Global Voices en Español » Libertad de expresión

COP17: Jóvenes seguidores comparten conclusiones de las charlas sobre el Cambio Climático

Magdalena Saux — Sun, 12 Feb 2012 10:35:20 +0000

Los seguidores del Proyecto Adopte a un Negociador [en] actualizaron sus blogs diariamente durante las dos semanas de charlas que tuvieron lugar entre el 28 de noviembre y el 9 de diciembre de 2011 en Sudáfrica, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, COP17 [en]. Los jóvenes siguieron atentamente las negociaciones desde una perspectiva regional, y se expresaron en lenguas tan diversas como el Portugués, Español, Chino, Francés, Polaco e Inglés.

Uno de los resultados más importantes de la conferencia fue el segundo acuerdo adquirido por el Protocolo de Kyoto, el único tratado internacional jurídicamente vinculante para la reducción de los gases de efecto invernadero. Sin embargo, el compromiso fue débil, ya que los principales emisores de dichos gases, como Canadá, los Estados Unidos, Japón, Rusia, Australia y Nueva Zelanda, se negaron a firmar el acuerdo para este segundo período.

Los activistas climáticos y las organizaciones de la sociedad civil se mostraron decepcionados ante los resultados de la conferencia, especialmente porque los países acordaron reemplazar el Protocolo de Kyoto en 2020 por un nuevo instrumento legal que surta efecto cuando se necesite una acción urgente.

Estas son algunas de las conclusiones más relevantes escritas por los seguidores:

El seguidor de Sudáfrica, Alex Lenferna, informa acerca de los hechos finales en el artículo “Una decepción provisional en COP 17″ [en]:

Ya debería estar en el bus, camino a casa; en vez de eso estoy sentado en el ICC, esperando la salida del proverbial humo blanco mientras los ministros intentan cerrar el COP17. La noche de cierre debía ser anoche, pero la comunidad global presentó demasiados desacuerdos acerca de algunos textos muy problemáticos que están siendo analizados, considerando una cooperación a largo plazo y el Protocolo de Kyoto…

Farrukh Zaman, seguidor de Pakistán, escribe en “Decisiones en COP17: ¿Demoradas o descarriladas?” [en]:

Esperemos que, aunque el COP17 se extienda, las negociaciones no se diluyan al tener que posponerlas para el año próximo. Pero seamos precabidos, por más que el tiempo se acabe no hay que tomar decisiones apresuradas; queremos que Durban elabore un paquete justo, ambicioso y equilibrado. Si eso no se logra aquí, entonces nuestro último recurso podrá ser COP bis.

El seguidor de Francia, Sébastien Duyck concluye en “Conferencia sin fin hacia un acuerdo en las negociaciones de nunca acabar” [en] que:

Con respecto a las negociaciones para un acuerdo de gran alcance que vincule jurídicamente a quienes no reduzcan las emisiones, la presidencia propone extender nuevamente las discusiones. Este tipo de enfoque solo convence a unos pocos de los observadores que permanecen en la sala de conferencias. La sensación es la de caer siempre en las mismas soluciones (crear un nuevo grupo de trabajo ad-hoc…), a pesar de ya haberlo intentado varias veces sin resultados exitosos desde la adopción del Protocolo de Kyoto, en 1997.

Una de las reuniones diarias de los seguidores - COP17, Durban. Fotografía por Andrea Arzaba

En el artículo “Do białego rana. Noc kobiet” [pl] (”Hasta que amanezca. La noche de las mujeres”), el seguidor polaco Milosz Hordun, afirma que:

Ta noc należy do kobiet. Po pierwsze jest Maite Nkoana-Mashabane, przewodnicząca obradom. Zdecydowanie zmęczona ostatnimi dwoma tygodniami. Stara się skutecznie prowadzić strony do celu, udowadniając że afrykański COP może być skuteczny i przełomowy. Często jednak się gubi w procedurach, musi prosić o wsparcie sekretariatu. Jest Conni Hedegaard, unijna komisarz. Także na jej twarzy maluje się zmęczenie. Widać, że trudno jest jej znosić ogromną presję psychiczną, związaną z rozbratem między oczekiwaniami wielu Europejczyków oraz środowisk ekologicznych na całym świecie a możliwościami negocjacyjnymi.

Esta noche le pertenece a las mujeres. En primer lugar, quien dirige la sesión es Maite Nkoana-Mashabane. Las dos últimas semanas la dejaron realmente cansada. Sin embargo, da lo mejor de sí para dirigir los dos bandos en torno a un objetivo común, y demuestra que el COP africano puede llegar a convertirse en un exitoso punto de inflexión. De todos modos, en varias oportunidades pierde el hilo de la discusión, y se ve en la necesidad de pedirle ayuda al secretario. Además se encuentra Connie Hedegaard - Comisionada Europea [en Acción por el Clima]. También está visiblemente cansada. Es notable lo difícil que le resulta manejar la enorme presión que surge de las grandes diferencias entre los deseos de muchos ambientalistas y europeos y las posibilidades reales de negociación.

Priti Rajagopalan, de la India, sintetiza los logros obtenidos en la conferencia en el artículo “COP17-Esto es lo que sucedió” [en]:

5.18am, International Convention Center, Durban

Veredicto emitido. Logros obtenidos en Durban.

1 - Algo así como las vías o la ruta de Durban …oh, esperen… la plataforma.
2 - Segundo período de compromiso vacío.
3 - Fondos para la protección climática vacíos.
4 - Gente somnolienta, muchos de los cuales se retiraron antes que se emita el veredicto final.
5 - Alto nivel de manipulación, disfrazado de democracia transparente, en el funcionamiento del proceso multilateral.
6 - Varias personas buscando el CBDR* y Bali**. Si alguien los encuentra, favor de devolver.
7 - Objetivo de mitigación indefinido.
8 - Fracaso masivo, aunque pacífico.

Para leer otros artículos finales de los seguidores de Estados Unidos [en], México [es], Australia [en], China [zh], Canadá [en] y Nueva Zelanda [en], entre muchos otros, visite la página web de Adopt a Negotiator Project [en].

Andrea Arzaba participó en COP17 como Jóven Seguidora por México.

Se agradece a Krzysztof Pawliszak por la traducción de la cita de Milosz Hordun.

*Common but Differentiated Responsibilities (Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas)

** The Bali Action Plan (Plan de Acción de Bali)

Cuba: Liberan a prisionero tras 18 años

Juan Arellano — Sat, 11 Feb 2012 10:38:03 +0000

“Después de casi 18 years de cautiverio en uno de los gulag de Castro, Rafael Ibarra Roque [en] fue liberado el jueves“: Uncommon Sense [en] dice que “su liberación representa una victoria para Ibarra, su familia y la oposición cubana.”

Marruecos: Detenido por postear caricaturas del rey en Facebook

Cristian Perez — Sat, 11 Feb 2012 10:37:08 +0000

El 7 de febrero de 2012, Walid Bahomane compareció ante un tribunal en Rabat, capital de Marruecos. El joven de 18 años es acusado de “difamar los valores sagrados de Marruecos” al postear imágenes y videos en Facebook que se burlaban del rey Mohammed VI de Marruecos.

Ésta no es la primera vez que un usuario de internet de ese país enfrenta tales cargos. En 2008, Fouad Mourtada [en], un joven ingeniero, fue sentenciado a tres años en prisión por imitar al hermano del rey en Facebook. Una protesta internacional y una campaña de apoyo forzaron a las autoridades a liberar [en] al Sr. Mourtada luego de un mes de arresto.

El arresto de Walid Bahomane es el primero desde que una reforma constitucional el verano pasado (en teoría) revocara el carácter (sagrado) del monarca. No obstante, el rey es aún el centro de mucha devoción dentro del país.

Una copia del informe policial presentado contra el Sr. Bahomane apareció en internet, revelando una primicia: según el documento, los objetos que se incautaron fueron “dos páginas de Facebook que contienen frases e imágenes que insultan los valores sagrados, además de un computador IBM”.

Copia del informe policial presentado contra Mr. Walid Bahomane posteado en Facebook.

A pesar de las peticiones para su liberación, el juez decidió mandar a Walid a un centro de detención juvenil cerca de la capital a la espera de su juicio. Un grupo de cibernautas han reaccionado al arresto del Sr. Bahomane y han creado un groupo de apoyo [en] en Facebook llamado “Mohammed VI, mi libertad es más sagrada que tú“, en donde a los miembros se les pide publicar y compartir caricaturas del rey.

Caricatura que representa al rey Mohammed VI, posteada en Facebook

La introducción al grupo dice lo siguiente [ar]:

هذه مجموعة تضامنية مع الشاب وليد بحمان، 18 سنة، معتقل بسجن الأحداث بسلا بتهمة إهانة قداسة محمد السادس على الفيسبوك. فلنثبت لمحمد السادس أن حريتنا أقدس منه

Éste es un grupo en solidaridad a Bahomane, joven de 18 años, detenido en el centro de detención juvenil de Salé por insultar a su majestad Mohammed VI en Facebook. Demostrémosle a Mohammed VI que nuestra libertad es más sagrada que él.

Zineb El Ghazoui, co creador del grupo, escribe [fr] en su blog:

[cette arrestation bat] en brèche la propagande de l'Etat marocain autour du changement et des prétendues avancées démocratiques.

Este arresto desafía la propaganda publicada por el estado marroquí con respecto a la idea de cambio y a los presuntos avances democráticos.

En Twitter, algunos están siguiendo tímidamente el ejemplo. Musique Arabe tuitea [fr]:

@MusiqueArabe Opération soutien à Walid Bahomane - publions tous sur nos profils la caricature de notre choix.

@MusiqueArabe Operación de apoyo a Walid Bahomane - publica la caricatura [del rey] que prefieras en tu perfil.

A pesar de las recientes reformas constitucionales en Marruecos, el régimen no parece estar preparado para tolerar que traspasen el límite. En julio del 2011, pocos días después de la adopción de la nueva constitución, el periódico francés Le Courrier International fue censurado [fr] en Marruecos porque publicó una irreverente caricatura del rey.

La prensa independiente ha sufrido a veces la cólera del régimen cuando se atrevió a abordar la monarquía, un tema muy sensible. Tanto así que internet parece actualmente la última frontera en donde la mayoría de los marroquíes pueden aún poner en práctica el derecho de libre expresión.

Algo que los cibernautas marroquíes parecen estar conscientes, inspirados en la primavera árabe, es que están decididos a cerrar filas y a mostrar solidaridad para con el Sr. Bahomane.

Como resultado, la censura será aún más difícil de poner en práctica para el régimen.

Portugal: Censuran a radio estatal tras artículo de opinión de Angola

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Fri, 10 Feb 2012 10:35:02 +0000

[A menos que se indique lo contrario, todos los enlaces llevan a páginas en portugués.]

Una semana después de la emisión de un artículo de opinión del periodista Pedro Rosa Mendes en la radio pública Antena 1, la RDP (Radio y Televisión de Portugal) [es] anunció el fin del programa “Este Tempo”. El artículo en cuestión criticaba el “grosero ejercicio de propaganda y deformación” que se transmitió en vivo desde Angola en un programa de televisión pública (RTP) con la participación de varios políticos, gobernantes y hombres de negocios, incluido el Ministro Miguel Relvas [es].

Un nuevo informe publicado el 24 de enero, señala la razón del fin del programa según Rosa Mendes, “a la administración no le gustó el último artículo acerca de RTP y Angola”. En la blogósfera y las redes sociales la reacciones no se hicieron esperar por el “recorte de la libertad de expresión en Portugal”.

La periodista Helena Ferro de Gouveia, en su blog Domadora de Camaleões, resume el contenido del artículo:

Información libre. Foto de mimeógrafo en Lisboa de Graffiti Land en Flickr (CC BY-NC 2.0).

um retrato em que ninguém fica bem ao espelho, nem a elite portuguesa, nem os engravatados angolanos – incomodaram o “baton da ditadura” e alguns serviçais lusos que vendem princípios a preço de saldo. (…)

A verdade sobre a “oleocracia” angolana, país onde a cornucópia da riqueza é restrita a alguns e mais de metade da população vive na mais abjecta pobreza, é uma fronteira que não se atravessa.

Un retrato en el que nadie sale demasiado bien en el espejo, ni la élite portuguesa ni los angoleños de terno y corbata, - [el programa] molestó al “lápiz de labios de la dictadura” así como a algunos portugueses serviles que venden sus principios por el precio de su salario.

La verdad acerca de la “petroligarquía” angoleña, en un país donde el cuerno de la abundancia de los ricos está limitado a algunos y más de la mitad de la población vive en la más aboluta pobreza, es una línea que simplemente no se cruza.

El blog mozambiqueño Ma-schamba describe el episodio como un “detallado seguimiento de la corriente del poder portugués desde la capital angoleña”. Angola es mejor conocida en Portugal como un destino para los que no pueden encontrar trabajo ante la crisis económica, que por sus entretelones políticos, económicos y sociales señalados por Rosa Mendes. Además, en diciembre de 2011, el Primer Ministro portugués Pedro Passos Coelho les recomendó a los desempleados que emigraran a Angola (entre otros destinos de habla portuguesa).

Una semana antes de la noticia, el político y académico José Pacheco Pereira reveló sus preocupaciones por el “progresivo control de los medios portugueses ejercido por los grupos económicos angoleños que, donde sea que toquen y entren, terminan con la posibilidad de decir lo que se dijo antes”. Incluso antes de que se hiciera el anuncio en el programa de radio, en su blog, Abrupto, se preguntó “¿para qué es la ‘Información' de RTP?”:

o que leva a RTP em aperto financeiro a enviar uma equipa à cidade mais cara do mundo, gastar tempo de satélite, deslocar pessoas e bens para acabar por fazer um pífio exercício de propaganda centrado nos estereótipos sobre a relação entre Portugal e Angola, bem longe de qualquer realidade? O que leva a tão deprimente e caro exercício de banalidade absoluta, a não ser dar tempo de antena a um ministro, por singular coincidência o mesmo que tutela a RTP, acolitado pelos mesmos de sempre (…)?

¿Qué lleva a RTP, en tiempos financieros ajustados, a enviar un equipo a la ciudad más costosa del mundo, gastar tiempo en satélite, mover personas y bienes para terminar desempeñando un insignificante ejercicio de propaganda centrada en torno a los estereotipos de la relación entre Portugal y Angola, lejos de toda clase de realidad? ¿A qué lleva este siempre tan deprimente y costoso ejercicio de absoluta banalidad, que no sea dar tiempo al aire a un ministro, quien por singular coincidencia es el mismo que se encarga de RTP, seguido por los mismos de siempre (…)?

Raquel Freire, otra periodista de “Este Tempo”, planteó más preguntas acerca del estado actual de los servicios de transmisión pública, cuando afirmó en su artículo de despedida (transcrito en Facebook):

Numa democracia o serviço público serve para ser a voz das pessoas. Numa ditadura serve para ser a voz do dono, ou seja do governo. Na nossa situação actual, temos um governo que nos manda a nós portugueses emigrar, e ataca os nossos direitos fundamentais. Por isso, a rádio pública ser a voz do governo, não é sequer ser a voz daqueles senhores que alguns de nós elegeram, porque este governo é a voz da chaceler alemã, é a voz dos banqueiros alemães.

En una democracia, los servicios públicos son para dar una voz a las personas. En una dictadura, sirven para dar voz al propietario, en otras palabras, al gobierno. En nuestra situación actual, tenemos un gobierno que nos dice a los portugueses que emigremos, y ataca nuestros derechos fundamentales. Por esta razón, si la radio pública es la voz del gobierno, entonces no es ni la voz de los caballeros que algunos elegimos, porque este gobierno es la voz de la canciller alemana, es la voz de los banqueros alemanes.

Periodistas "censurados" de "Este Tempo": António Granado, Gonçalo Cadilhe, Raquel Freire, Rita Matos y Pedro Rosa Mendes. Afiche de Art.21º distribuido en Facebook junto con la transcripción de la Constitución portuguesa sobre Libertad en la Información y la Expresión.

La noticia llegó una día antes de la publicación de la tabla de posiciones [en] de Reporteros sin Fronteras sobre libertad de prensa internacional 2011-2012. Portugal está en el lugar 33, siete lugares por encima del último informe publicado a fines de 2010.

Al analizar el informe, Orlando Castro, periodista e investigador de temas angoleños, dijo en su blog Alto Hama en un tono irónico “este año, Portugal y Angola treparán unos cuantos lugares, gracias a -sobre todo, pero no solamente- al programa de RTP hecho en Luanda y la decisión de RDP de sacar a los que no quieren ser la voz del dueño”, y agregó:

Creio que o relatório não refere mas, quanto a mim, tudo se deve ao contributo decisivo dado pelo ministro Miguel Relvas e, é claro, a Fernando Lima, consultor político do Presidente da República de Portugal, e seu ex-assessor de imprensa, para quem “uma informação não domesticada constitui uma ameaça com a qual nem sempre se sabe lidar” [Nota GV: declarações noticiadas a 4 de Janeiro].

Creo que el informe no se refiere a eso, pero en mi opinión, todo se debe a la decisiva contribución de Miguel Relvas y, por supuesto, de Fernando Lima, consultor público de la Presidencia de la República de Portugal, su exsecretario de prensa, para quien la “información no controlada constituye una amenaza con la que no siempre sabemos lidiar” [GV anota: se informó de esta cita el 4 de enero].

“La verdad es veneno”, dijo Rosa Mendes en su último artículo, emitido el 25 de enero. La periodista cerró con duras críticas a “una sociedad asfixiada por los valores del silencio, la cobardía y la adulación” tras 40 años de democracia en Portugal:

Podemos sempre pensar que apenas em cenários limite - genocídio, a guerra, extermínio - acontecem escolhas-limite; e que é a violência absoluta ou é a humilhação ou o sofrimento absoluto que impõem a revolta, o inconformismo, a coragem; ou não. Tenho para mim que as escolhas-limite se fazem todos os dias, no nosso quotidiano; e duvido muito que quem vive de espinha dobrada em tempo de paz , em tempo feliz (como é já nos esquecemos o tempo democrático) seja capaz de endireitar a espinha em tempos difíceis.

Siempre pensamos que únicamente en escenarios extremos - genocidio, guerra, erradicación- se llevan a cabo elecciones extremas; y que es la absoluta violencia o humillación o absoluto sufrimiento lo que fuerza la revuelta, la no conformidad, el coraje, o no. Yo misma creo que las opciones extremas se toman cada día, en nuestras vidas diarias, y realmente dudo que los que viven con una columna vertebral torcida en tiempos de paz, en tiempos felices (tal como es, hemos olvidado los tiempos democráticos) puedan enderezar la columna en tiempos duros.

La Entidad Regulatoria de los Medios (ERC) ya está investigando el caso, respecto a las posibles “violaciones de derechos, libertades y garantías en las actividades de los medios”.

Rusia: Día de protestas divide a los ciudadanos

Adriana Gutiérrez — Thu, 09 Feb 2012 10:35:38 +0000

A pesar de la temperatura de -20 grados, miles de rusos salieron a las calles a participar en las manifestaciones electorales. Algunos, organizados en internet, protestaban contra los procesos electorales y posible reelección del primer ministro Vladimir Putin. Otros, parcialmente organizados por presión y sobornos así como por miedo a posibles revoluciones, manifestaron que Putin debería quedarse.

Bolotnaya vs. Poklonnaya

Numerosas manifestaciones tuvieron lugar en casi todas las grandes ciudades rusas. La mayoría de ellas fueron protestas. Ridus.ru ha compilado una lista de fotorreportajes de diferentes ciudades del país: Barnaul, Saint-Petersburg (1), Omsk, Yekaterinburg, Moscow (1, 2, 3), Kemerovo, Ivanovo, Perm, Tambov, Irkutsk, Chelyabinsk. En Moscú, la manifestación antiPutin comenzó con una marcha y terminó en la plaza Bolotnaya. La manifestación a favor de Putin tuvo lugar en el paseo Poklonnaya.

"Mejor comenzamos a calentar", cartel en la plaza Bolotnaya, Moscú. Foto de Alexey Sidorenko

Los símbolos de los manifestantes incluían listones blancos, carteles caseros y globos blancos. En Moscú, los globos blancos fueron lanzados al finalizar la manifestación mientras el popular músico Yuri Shevchyuk interpretaba el tema “Motherland” [Madre patria] (vean la grabación de la presentación aquí [ru]).

Muchos carteles de protesta estaban inspirados en memes de internet o citas de Putin, o sus aliados, que circularon en internet debido a su hipocresía, mala gramática o completo absurdo. La mayoría fueron hechos a mano con un alto nivel de creatividad, un distintivo contraste a los carteles de estilo soviético en apoyo a Putin en el evento de Poklonnaya (vean la cobertura [ru]).

El evento proPutin en Moscú incluyó a algunos seguidores sinceros de Putin y su versión de la estabilidad. Al mismo tiempo, fueron reportados varios casos de soborno masivo y coacción (1, 2 [ru]). Algunos de mis amigos dijeron que a empleados de instituciones públicas se les dio a escoger: ser despedidos o ir al evento y recibir una pequeña recompensa (dependiendo de la fuente el precio variaba de 500 a 1 000 rublos).

El usuario en YouTube, Bandarlog20120204, subió un video de Kutuzovskiy prospect (junto al paseo Poklonnaya), donde una mujer entregaba dinero a la gente. Cuando ella notó que estaba siendo filmada, intentó escapar, además de provocar la ira de quienes no lograron recibir su ‘compensación' por participar.

Un duro diálogo entre los grupos manifestantes

Los eventos en favor de Putin consistieron principalmente en multitudes deliberadamente apolíticas (la mayoría eran sindicatos de trabajadores u ONGs de la era soviética). Por otro lado, los eventos de protestas en casi todas las ciudades consistieron en al menos cuatro grupos principales: público general, izquierdistas (socialdemócratas y comunistas), nacionalistas y liberales. Sin embargo, esta ‘coalición negativa de consenso no funcionó bien en todas partes.

El siguiente video demuestra las particulares dificultades en hallar un espacio común entre los liberales y los nacionalistas en San petesburgo. Un activista LGBT a quien se le dio la palabra fue abucheado. Luego de terminar, llegó un activista nacionalista y dio un discurso de que no debería haber ‘homosexuales en suelo ruso'. Entonces, él mismo fue severamente abucheado por los asistentes y obligado a bajar del escenario y fue llamado ‘nazi' y ‘facista'.

Señora saludando a los manifestantes. Foto de Vasiliy Maximov (Ridus.ru)

La red faltante

Luego de culminada la manifestación, el centro Levada publicó [ru] una entrevista con Boris Dubin, un renombrado sociólogo ruso, quien describió en detalle la diferencia del movimiento “Por Elecciones Justas” (FFF) comparado con los movimientos de protesta anteriores:

Лет пятнадцать, наверное, как ничего похожего по скорости сплочения людей не было. Мы давно понимали, что есть 15-20, а по некоторым вопросам и 25 процентов взрослого населения, которые этот режим не принимают. Но это люди разрозненные, у них нет общих символов, нет общих лидеров. Не было понятно, как это меньшинство могло себя проявить. И вот оказалось, что в декабре, как, кстати, уже случалось в других странах в 2000-е годы, все завертелось вокруг проблемы «честных выборов», и дальше процесс пошел очень быстро.

Quizás, en 15 años, no hubo nada que recordara la velocidad de los procesos de unir a la gente. Por mucho tiempo, hemos entendido que hay un 15 o 20, y según algunas encuestas un 25%, de la población adulta que no acepta al régimen. Pero no están coordinados, no tienen símbolos comunes, no tienen líderes comunes. No era comprensible cómo esta minoría podía revelarse a sí misma. Y resultó que en diciembre, como ya sucedió, por cierto, en otros países en los años 2000, todo giró en torno al tema de las “elecciones libre” y el proceso se inició realmente rápido.

Él señaló 3 elementos principales de la agitación: 1. Existe una protesta principal contra el régimen sociopolítico contemporáneo, 2. La sensación de que los resultados electorales reales fueron diferentes, 3. La falla del gobierno en aceptar a los ciudadanos como aliados. También acotó un alto nivel de conectividad unusual entre los manifestantes:

Пришли люди, внутренне связанные, которые реально или хотя бы воображаемо солидарны друг с другом, и им интересно и важно быть вместе. А для большинства российского населения это абсолютно нехарактерно. Все-таки в основном население раздроблено, размазано, людей соединяет только телевизор и убеждение, что, какая бы плохая власть ни была, надеяться можно только на нее. Власть у нас плохонькая, но наша, примерно так большинство населения думает.

La gente asistió, internamente conectada, quienes real o imaginariamente estaban en solidaridad e interés mutuos y es importante para ellos estar juntos. Y para la mayor parte de la sociedad rusa, este no es el caso en lo absoluto. Para la mayoría, la sociedad rusa está atomizada, dispersa, la gente se une solo por la TV y la creencia que el gobierno, tan malo como pueda ser, es la única esperanza. “El gobierno no es el mejor, pero es nuestro gobierno”; esta es probablemente la forma en que piensa la mayoría de la población.

De acuerdo a una investigación de Dubin, mientras el 15% de los rusos definitivamente participaría en las acciones de protesta, 44% aprueba esas acciones y 40% de la población las condena. Dubin también discutió el papel de internet en las acciones de protesta: 60% de los asistentes al evento de protesta del 24 de diciembre (la llamada manifestación Sakharov) se enteró en internet acerca del mismo. 30% se enteró del evento a través de colegas más conectados. Debido a que la sociedad rusa carece de redes sociales más convencionales (como organizaciones religiosas, sindicatos laborales, etc.), la mayoría de la gente solo cree en sus familiares y amigos más cercanos.

Aunque Dubin no habla directamente acerca del rol de internet, parece lógico suponer que ante la ausencia de redes convencionales, es internet la que se ha convertido en la red faltante que unió a tantos ‘ciudadanos furiosos' descoordinados.

Una cuenta satírica en Twitter, @igor_sechin, concluyó [ru] de forma irónica:

Страна разделилась. Одна половина - за честные выборы, другая - за честные выборы Путина.

El país se ha dividido. Una mitad a favor de las elecciones justas y la otra -por la elección justa de Putin.

China: Baja el número de nuevas inscripciones en Sina Weibo

Juan Arellano — Thu, 09 Feb 2012 10:04:09 +0000

Bishop de Digicha monitorea el crecimiento de inscripciones de nuevos usuarios en Sina Weibo [en] luego de la implementación de registro con nombre real, y el blogger da tres posibles explicaciones sobre la tendencia de caída.

China: Veto al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Siria provoca elogios y críticas

Karina Villegas — Tue, 07 Feb 2012 11:01:10 +0000

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial de las Protestas en Siria 2011/12.

Rusia y China parecen haber votado pensando solo en sus propios intereses el día de ayer en su controvertida oposición [en] al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en donde se le solicitaba al presidente de Siria Bashar al-Assad detener las matanzas en su país, una revisión de un proyecto anterior que pedía la renuncia al poder de Assad.

China justificó el veto al proyecto de resolución, diciendo que desea promover la paz [en] en Siria, y Rusia dice tener la esperanza de que se resuelva de manera pacífica el conflicto en el país. Sin embargo, el escritor David Dayen del blog As FireDog señala [en]: “El hecho de que Rusia aún le suministre armas a las fuerzas de seguridad de Siria evidentemente influyó mucho en el voto de hoy”.

La embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, enfrentando al embajador chino Li Baodong. Imagen publicada en Weibo.

Los disturbios en el país han dejado aproximadamente 7,000 muertos [en] desde marzo del año pasado, y se perdieron más de 200 vidas en una masacre a principios de esta semana [en].

Hu Xijin, jefe de redacción del tabloide Global Times [en], del grupo People's Daily, hizo hoy una de las declaraciones tal vez más fuertes apoyando la decisión de China de vetar el proyecto de resolución, recibiendo multitud de críticas en la sección de comentarios. Susan Rice sintiéndose ofendida expresó su “disgusto” por el voto de China, Hu la confunde con [zh] Condoleezza Rice, pero además le escribe:

美国代表不点名批评中俄“出卖了叙利亚人民的意愿”。骂去好了。美国多次在安理会涉以色列提案表决时搞“一票否决”，这次中俄是“两票否决”。叶利钦当年说的好：只要中俄联手，美国无论捣鼓什么，“都是手淫”。赞呵。

La representante de Estados Unidos ha criticado a China y Rusia por su “traición” al pueblo de Siria. Lo que sea. Estados Unidos ha vetado numerosas proposiciones del Consejo de Seguridad cuando se trataba de Israel, con un voto en solitario. El “veto” de China y Rusia ha sido hecho ahora con dos votos. Como dijo Yeltsin: Mientras China y Rusia permanezcan juntos, lo único que los Estados Unidos puede hacer es jugar con ellos mismos. Formidable.

Casi a manera de respuesta, el escritor Ran Yunfei [en] escribió [zh] poco después de eso:

一个政府做一次错事可以原谅，不可原谅的是把做错事当成事业。我不是个民族主义者，但百年来的历史证明，中国与俄国的联手从来都没有对过。

Un gobierno puede ser perdonado por cometer un error, pero se vuelve imperdonable cuando se convierte en un legado. No soy nacionalista, pero cientos de años de historia han probado que China y Rusia nunca han hecho nada correcto estando juntos.

Un comentarista “verificado” en Sina Weibo [en] escribió [zh] el domingo temprano en la mañana, hora de Beijing, que Rusia y China deberían ahora eliminar el Consejo de Seguridad y China ser reemplazada por Taiwán; la entrada fue rápidamente borrada.

Perdón mundo, perdón Siria, los chinos tenemos un gobierno perverso. —Michael Anti [en], en Twitter.

El horroroso video debajo [ADVERTENCIA: IMÁGENES FUERTES], acerca de la masacre del jueves en Homs, no ha sido borrado aún y ha recogido cientos de comentarios en diferentes lugares donde han sido incrustados. El video en Sina, donde actualmente está siendo presentado, muestra este comentario más reciente:

尼玛的我们国家在干什么鸟呀

Maldición, ¿qué demonios está haciendo nuestro país?

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial de las Protestas en Siria 2011/12.

Cuba: Monitoreando a la resistencia

Juan Arellano — Mon, 06 Feb 2012 10:36:15 +0000

Pedazos de La Isla enlaza a un reporte que señala que “fueron documentados 428 arrestos arbitrarios de activistas” solamente en el mes de enero, y a un post en otro blog que detalla “otro método de represión” que está siendo usado contra los críticos al gobierno.

Costa de Marfil: Hackers amenazan a agencia de inteligencia ante arresto de periodista

Gabriela Garcia Calderon Orbe — Mon, 06 Feb 2012 10:35:42 +0000

Charles Sanga, editor jefe del periódico Le Patriote, fue arrestado el 31 de enero de 2012, después de que su diario revelara que la Corte Constitucional de Costa de Marfil decidiera anular los resultados de las recientes elecciones parlamentarias en 11 distritos. El periódico marfileño Nord-Sud dice que el Directorado de Vigilancia Territorial (conocido por las siglas DTS) puso en libertad a Sanga luego de 24 horas de detención.

La agencia de inteligencia también ha exigido que el periodista que escribió la noticia, Jean-Claude Coulibaly, revelara sus fuentes.

Antes de que fuera puesto en libertad, Reporteros sin Fronteras dijo:

Si Le Patriote quebrantó la ley y se adelantó a la prerrogativa de un entidad estatal de publicar información, podría ser sancionado, pero no metiendo en prisión a su editor ni al reportero que escribió la noticia (…). De acuerdo con la ley de medios de Costa de Marfil de 2004, los periodistas no pueden ser detenidos por delitos en los medios, por lo que Charles Sanga debe ser puesto en libertad. Además, el intento del DST de forzarlo a revelar sus fuentes viola un principio básico de la libertad de los medios.

¿Ataque de Anonymous?

Máscara de 'Anonymous'. Imagen del usuario de Flickr luccast85 (CC BY 2.0).

Pocas horas después del arresto de Sanga, el sitio web de noticias Les grandes oreilles (Las orejas grandes) informó que hackers que afirmaban pertencer al colectivo global y descentralizado “Anonymous” amenazaron con atacar al DTS, diciendo que revelaría documentos secretos de la agencia de inteligencia si no liberaban al editor. Una nueva cuenta de Anonymous en Twitter (@An0nym0usLeader), con menos de 30 seguidores, dijo:

@An0nym0usLeader: Libérez Charles Sanga, directeur du journal Le Patriote. Dans 24H nous publierons des documents de la DST ivoirienne #anonymous #cotedivoire

Liberen a Charles Sanga, director del periódico ‘Le Patriot'. En 24 horas publicaremos documentos del DTS marfileño #anonymous #cotedivoire

En Pastebin.com (un sitio web en el que cualquiera puede publicar textos) publicó documentos que, según la cuenta de Twitter, fueron filtrados del DTS, incluida una lista de nombres de supuestos agentes secretos del DTS números de licencias de autos que usa la agencia. El último mensaje en la cuenta de Twitter fue el 1 de febrero.

En un encabezado acerca del arresto de Charles Sanga, Nord-Sud dice [fr]:

A quand la fin de l’arrestation des journalistes pour leurs écrits en Côte d’Ivoire ? Le gérant et directeur de publication du quotidien Le Patriote, Charles Sanga, a été relâché, hier, après 24h de détention à la Direction de la surveillance du territoire (Dst), au Plateau. Ce, après une audition qui a duré plus de deux heures. (..) La situation a inquiété de nombreux hommes de presse qui se posent des questions sur la liberté de la presse sous le régime Ouattara.

¿Cuándo terminará el arresto de periodistas por sus artículos en Costa de Marfil? El gerente y director del periódico Le Patriote, Charles Sanga, fue puesto en libertad ayer, tras 24 horas de detención en la Dirección de Vigilancia de Terrorismo (DST), en el distrito de Plateau. Eso después de una audiencia de dos horas. (…) La situación ha preocupado a muchos periodistas que se preguntan acerca de la libertad de prensa en el régimen de Ouattara.

Rusia: Filtran los precios de los posts de populares bloggers

Juan Arellano — Mon, 06 Feb 2012 10:04:19 +0000

Hackers de Anonymous han supuestamente hackeado el inbox de la activista pro-Kremlin, Kristina Potupchik, y publicitado [ru] una ‘lista de precios' de los posts de los más populares bloggers rusos. El movimiento juvenil apoyado por el gobierno, Nashi, ha sido encontrado varias veces organizando campañas pagadas con la intención de influenciar la opinión de la blogosfera. Los precios varían de 130 hasta 1000 dólares norteamericanos por post.