¿Quién hubiera creído que un partido de fútbol podría causar tanta tensión entre dos países? Pero la verdad es que la tensión entre Egipto y Argelia ha llegado a un nivel inesperado. Muchos bloggers creen que el partido no tiene nada que ver con el problema en las calles y, como a mí, a muchos les sorprende que algunos de los más reconocidos medios de comunicación hayan mal entendido todo el asunto -todavía creen que los hinchas de la selección de cada país están manifestándose y peleándose por el resultado del partido. Acá un análisis de cómo se intensificó la situación -en palabras de los bloggers.

Después del partido, que se llevó a cabo en Egipto, los periódicos argelinos informaron que habían muerto argelinos (lo que después fue negado por el embajador argelino en El Cairo). Esos rumores causaron que fueran atacados varios sitios egipcios en Argelia; la oficina de Egypt Air se vio perjudicada. También se informó que más de 1,500 trabajadores egipcios fueron atacados y tomados de rehenes en disturbios; además, las fuerzas de seguridad argelina tuvieron que rodear la Embajada de Egipto para protegerla.

Ihab Omar escribió en su blog El Journaljy sobre estos rumores:

Entonces vino la catástrofe, cuando los medios argelinos alegaron que habían muerto algunos de sus hinchas. Pensaron que haciendo esto podrían pedir que se cancelara el resultado del partido, sobre todo porque este partido era seguido cuidadosamente de cerca por la FIFA. Los periódicos argelinos siguieron hablando de los ataúdes argelinos que habían aterrizado en su aeropuerto provenientes de Egipto. Decían que esos ataúdes contenían los cuerpos de los pobres hinchas argelinos que fueron atacados por los bárbaros egipcios en todas las calles de Egipto.

Después, el embajador argelino negó que hubiera muerto algún argelino en Egipto. Pero como escribió Inferad en su blog, parece que los rumores y las olas de violencia después de ellos fueron imparables.

El señor Hajjar, embajador argelino en Egipto, ha declarado que lo que ha publicado “El Chorouk” acerca de siete hinchas argelinos muertos en El Cairo después del partido es totalmente falso. También agregó que algo así nunca podría pasar sin conocimiento de la embajada, aunque algunos argelinos quedaron heridos por salir apresurados del Estado del Cairo después del partido.
Después de eso, el Ministro de Asuntos Externos de Egipto anunció que muchos egipcios que trabajan en Argelia fueron atacados por miles de argelinos impulsados por esos rumores, difundidos por los periódicos argelinos.

Durante y después del partido en El Cairo, el tono de la blogósfera egipcia seguía siendo calmado. Los bloggers como Nile Wise escribieron que es solamente un partido de fútbol y que la gente no debería exagerar:

El partido de fútbol entre Egipto y Argelia se ha transformado en una declaración de guerra entre los dos países. Es solamente un partido de fútbol, independientemente de su importancia para los dos equipos, sobre todo porque todos sabemos que Egipto no se ha clasificado para la Copa del Mundo en los últimos 20 años, y Argelia no ha clasificado en los últimos 24.

Y blogs como Inferad creyeron que los culpables son los medios de ambos países. Pidió a la gente de los dos países que no creyeran todo lo que leen y escuchan:

No crean todo lo que leen acerca de egipcios atacados en Argelia, o de argelinos a los que están matando en El Cairo. Si, hay sentimientos amargos creados por los medios y bien recibidos por los gobiernos corruptos acá y allá - gobiernos que llegaron al poder por la fuerza, y que quieren llamar la atención del pueblo al fútb0l, la desnudez y los periódicos tabloides.

Mientras tanto, otros bloggers como Al Journaljy admitieron que pudo haber habido algunos actos de violencia ocurridos en cada país en contra de hinchas del otro país:

Durante el partido que se llevó a cabo en Argelia, el bus que transportaba a la selección egipcia fue apedreado en las calles de Argelia.

Y continuó:

Los hinchas argelinos pasaron la noche haciendo bulla cerca de la residencia de los jugadores egipcios para que no pudieran dormir ni descansar.

También admitió que los hinchas egipcios no son mejores que su contraparte argelina, y que ellos hicieron casi las mismas hazañas antes del partido realizado en El Cairo.

Y en cuanto al partido del pasado domingo, de seguro hubo abusos del lado egipcio.

Y eso fue lo que provocó que el Daily Barid escribiera lo siguiente:

De seguro que hubo violencia de parte de los egipcios y los argelinos. No son santos, eso lo sabe todo el mundo. Pero son los gobiernos los responsables de enfrentar esos actos y nadie más. Si hubiera habido muertos, entonces espero que solamente el sistema judicial aborde el tema, y debe abordarlo solamente como un caso penal. Los gobiernos de los dos países deberían sancionar a los medios de comunicación sin ética que ayudaron a crear esa tensión entre los dos pueblos.

En realidad, todos los incidentes anteriores pueden ser considerados como una introducción a lo que pasó en Sudán el miércoles 18. Los equipos egipcio y argelino iban a jugar ahí un partido final para decidir el equipo que clasificaría para la Copa del Mundo, a realizarse el próximo año en Sudáfrica.

Algunos bloggers esperaban actos de violencia en contra de los hinchas egipcios en Sudán. Y esa es la razón por la que Lokmet Eish hizo un llamado a las fuerzas de seguridad para proteger a los jugadores e hinchas egipcios que estaban ahí:

Después de la noticia falsa que fue publicada en los periódicos argelinos, se requere que las fuerzas especiales de seguridad, Al Khabar, protejan a los jugadores e hinchas egipcios.

Y los sudaneses hicieron su mejor esfuerzo para asegurar el partido con cerca de 15,000 soldados. Pero resultó que incluso una cantidad tan grande de fuerzas de seguridad no fue suficiente. Zeinobia escribió en su blog sobre lo que pasó en Jartum:

Ayer muchos egipcios durmieron más temprano tristes después de la derrota en contra de Argelia, es un juego y sabemos que podemos perder y no es el fin del mundo, pero mientras dormían, muchos egipcios en todo el mundo estuvieron despiertos hasta tempranas horas de la mañana viendo la noche en que locos matones argelinos perseguían a muchos de nuestros hinchas por las calles de Jartum, si lo puedo decir.
Miles de egipcios pasaron la noche con miedo, escondiéndose en hoteles o restaurantes o en sedes centrales de empresas egipcias en Jartum y hasta en casas de sudaneses por miedo a morir en manos de los matones argelinos traídos por aviones del ejército argelino.
Según testimonios, estos argelinos en el estadio sudanés no eran los hinchas normales que estamos acostumbrados a ver, ni siquiera cantaban su famoso “1,2,3 Algerie”. Eran matones profesionales que dejaron los mercados de Um Darman sin cuchillos, navajas suizas y espadas durante tres días completos. Por supuesto que nos advirtieron, pero no pensamos que llegaríamos a esto, sobre todo porque hemos perdido. Oficialmente, muchos egipcios no van por miedo a que pase algo similar.
Los matones argelinos persiguieron a los buses y autos de nuestros hinchas con piedras y botellas, varios egipcios han quedado heridos. El aeropuerto de Jartum parece ser, no sé qué clase de palabra usar, puede ser pobre a pesar de que la economía está creciendo, realmente creciendo.
Toda la noche, el país escuchó aterradoras llamadas de Sudán, de parte de famosos, periodistas, parlamentarios e hinchas comunes y corrientes atrapados en las calles de Jartum durante horas sin saber a dónde ir.

También escribió de la hincha egipcia que perdió un ojo por este incidente, y lo comparó con lo que pasó hace 20 años, cuando un futbolista argelino provocó que otro hincha egipcio perdiera el ojo:

Deben saber que una ciudadana egipcia llamada Marwa Abdel Karim ha perdido un ojo, parece que hay algo con los ojos y argelinos desde hace 20 años cuando Baloumi hizo lo mismo a otro ciudadano egipcio en 1989.

También Bani Adam Maa Waqf El Tanfeez escribió acá sobre lo que pasó en Sudán. También escribió acerca de los videos publicados en línea que advertían a los egipcios que no fueran para allá, y los que mostraban a hinchas argelinos con cuchillos en la mano:

Lo lamento mucho, porque mal entendí todo el asunto e hice un llamado para una iniciativa a detener la violencia entre nosotros y los periódicos argelinos escribieron sobre esto. Ahora de verdad lamento mucho eso.
No sé cómo no creí en lo que dijeron. Vi uno de sus videos [en YouTube] llamado “Advertencia a todo egipcio”, donde se afirmaba que todo iba a pasar y que estaban planeando mandar criminales armados para vengarse de los egipcios. Ahora veo que el gobierno argelino y su embajador participaron en la masacre.

Después siguió:

Egipto mandó a lo más selecto de su sociedad a ver el partido, como un llamado al amor y la paz
Quién en el mundo árabe no escucha a Muhammad Fouad [un cantante egipcio], o no respeta a Fardous Abdel Hameed [una actriz egipcia], o no se ha reído con las historietas de Ahmed Bedeir. Y muchos muchos más.
Son ídolos panárabes.
Mientras que Argelia ha mandado a sus caudillos y criminales que fueron transportados en jets militares.
Entonces, es claro que Argelia odia a Egipto. Sí, Argelia odia a Egipto, y nos ha declarado la guerra, mientras nos quedamos diciendo cosas buenas de los argelinos.
¿Han visto antes idiotas como nosotros? Seguro que no.

Y ahora es oficial que los medios, la gente en la calle y el gobierno egipcio está furioso por lo que pasó en Sudán.

Zeinobia escribió acá sobre las reacciones de los funcionarios egipcios:

Egipto ha convocado a nuestro embajador egipcio en una de las acciones más fuertes, uno de los mayores puntos de que nuestras relaciones van de mal en peor rápidamente.
Al embajador argelino no se le encuentra en Egipto, pienso que debe estar empacando sus cosas.
La seguridad de la embajada argelina en la calle Brasil en Zamalak compite con las medidas de seguridad de las embajadas de EEUU, Israel y Dinamarca.
En Facebook ha habido llamados a atacar la embajada, además de la declaración oficial de la asociación egipcia de fútbol, rechazando y condenando el ataque a nuestros hinchas. Se espera que informemos a la FIFA
La EFA (Asociación Egipcia de Fútbol) se ha retirado de la asociación de fútbol del Norte de África.
Una empresa egipcia productora de cine “La empresa árabe de producción y distribución cinemática” ha anunciado que va a boicotear los festivales argelinos.

El Mayor Nidal Hassan es un psiquiatra militar estadounidense de origen árabe que desencadenó un tiroteo en Fort Hood en Texas, que terminó con la muerte de 13 soldados. Ahora enfrenta acusaciones de homicidio premeditado. “¿Psiquiatra o psicótico?”, preguntan los bloggers egipcios.

Nawara Negm se solidariza con él:

Debe de haber escuchado historias de horror de los soldados que regresaron de Iraq; esos soldados que mataron a hombres, mujeres y niños desarmados. Quiso dejar el ejército, pero su pedido fue rechazado. Llegó hasta a presentar una demanda para que le permitieran renunciar, y en respuesta, le dijeron que sería enviado a Iraq.

Hassan El Helali piensa que es un psicótico:

Debido a este chiflado, los árabes y musulmanes que viven en Occidente vivirán durante meses y tal vez años tratando de probar una vez más que son honestos y que se han integrado en las sociedades que los acogen, hasta que de nuevo nos enteremos de uno de esos idiotas haciéndose estallar entre un montón de civiles inocentes. Debido a este criminal se negarán más visas de entrada a países civilizados; ya sea por razones de negocios, placer, educación o salud. Debido a él, todo árabe y musulmán en Occidente será culpable de terrorismo, brutalidad, tración y de morder la mano que le da de comer - hasta que se pruebe lo contrario.

Wael Nawara quiere recordar a todos que:

A fines de junio de 2007, el Mayor Hasan se presentó ante sus supervisores y aproximadamente 25 miembros del personal de salud mental y dio una conferencia sobre el Islam, bombarderos suicidas y amenazas que podría encontrar el ejército por parte de musulmanes contrariados por tener que pelear en los países musulmanes de Iraq y Afganistán, según una copia de la presentación obtenida por The Washington Post.

“Se está haciendo más y más difícil para los musulmanes en las fuerzas armadas justificar moralmente ser un militar que parece constantemente abocado en contra de sus pares musulmanes”, dijo en la presentación.

Dr Asa'ad Abu Khalil - The Angry Arab - libanés que radica en EEUU, cita un informe periodístico que dice:

“Cuando un hombre blanco dispara a una oficina de correos, llaman a eso volverse homicida”, dijo Victor Benjamin II, 30, un ex miembro del Ejército. “Pero cuando lo hace un musulmán, lo llaman jihad“.

Y el egipcio SandMonkey ha tratado de evitar escribir acerca de eso porque:

De todas maneras, cualquier cosa que yo piense sonará inventado. Quiero decir, el [que disparó] era árabe, musulmán y palestino para remate. ¿Qué se puede decir de eso? ¿Es un incidente aislado? ¿Podría no volver a pasar? ¿Esto no quiere decir que todo aquel en el ejército que sea árabe o musulmán actuará de esta manera? ¿De verdad? ¿Necesito decirlo? ¿Qué hay que decir?

En realidad, solamente puedo pensar en dos cosas: 1) mis profundísimas condolencias a las familias de las víctimas, y 2) en nombre de todo árabe o musulmán que ahorá se verá perjudicado por tus acciones: ¡espero que no disfrutes de un solo día de paz en esta vida ni en ninguna próxima!

Es oficial. Cinco meses después de las elecciones parlamentarias en El Líbano, las reñidas facciones del país finalmente han formado un gobierno.

Después de ganar una mayoría parlamentaria en junio, la coalición 14 de Marzo, con respaldo de EEUU, ha luchado para formar un gobierno de unidad nacional con la oposición encabezada por Hezbolá.

Los pesos pesados políticos de El Líbano habían acordado poco después de las elecciones la formación de un gabinete que respetara el delicado balance sectario del país, y que asegurara que los partidos de oposición no fueran excluidos del proceso de toma de decisiones.

El gabinete incluye a 30 ministros, 15 de la coalición gobernante, 10 de oposición y 5 seleccionados por el presidente Michel Suleiman como un amortiguador neutral.

Obviamente, todo esto es más fácil de decir que de hacer. En realidad, meter a la fuerza más de 10 facciones políticas -cada una de ellas tratando de conseguir una cuota mayor de carteras gubernamentales e influyentes ministerios- demostró ser más difícil de lo que se pudiera imaginar.

Las riñas políticas debido a los asientos de poder es un signo distintivo de la política libanesa, y por ello, la blogósfera libanesa expresó poco sobresalto a los largo de la saga de cinco meses.

No obstante, después de haber pasado casi medio año de un estado sin gobierno, los bloggers libaneses estaban comprensiblmente aliviados, pero permanecen cautos acerca de sus expectativas.

Y así, los signos de tensión al interior del gobierno de dos días fueron recogidos por la blogósfera en cuanto su formación fue considerada oficial.

El aliado de 14 de Marzo, el partido de derecha Falangista Cristiano (al'Kata'eb en árabe), respondió con rabia ante su único puesto ministerial de Asuntos Sociales, y amenazó con romper la alineación del nuevo gobierno.

En su análisis de las secuelas falangistas, el blogger político libanés Elias Muhanna percibe un cambio en las alianzas, Qifa Nabki:

De un lado, puedo entender la frustración: Asuntos Sociales es un ministerio bastante malo, sobre todo teniendo en cuenta el hecho que a las Fuerzas Libanesas (otro aliado cristiano de 14 de Marzo con más o menos el mismo paso parlamentario que el Kata’eb) le dieron dos portafolios en el nuevo gabinete, uno de ellos el altamente visible Ministerio de Justicia.

[El falangista] Sami Gemayel estuvo exigiendo públicamente el Ministerio de Educación a comienzos de la semana pasada, presumiblemente para que pareciera que [el Primer Ministro Saad] Hariri le dio lo que había estado pidiendo, pero solamente les dio un asiento. Pero deshacerse de ellos solamente con Asuntos Sociales parece como un desaire.

Muhanna sigue declarando muerta la rivalidad de 14 de Marzo contra 8 de Marzo:

Acá una conjetura [para el desaire de Hariri a los falangistas]. Como hemos dicho antes, la era de la rivalidad de 14 de Marzo - 8 de Marzo ha terminado. Murió más o menos al día siguiente de las elecciones, y la decisión de [líder druso y del Partido Progresivo Socialista Walid] Jumblatt de salirse de la coalición de Hariri fue el último clavo del ataúd. La coalición del 14 de Marzo, o lo que queda de ella, no dispone de una mayoría en el parlamento, así que ¿qué sentido tiene tratar de mantenerla más?

Si Hariri quiere ser capaz de gobernar efectivamente, necesita construir una nueva coalición. O por lo menos necesita reconstruir los tipos de sociedades que su padre construyó y manipuló tan magistralmente, y llegando al otro lado del pasadizo para cortejar antiguos oponentes como Hezbolá, AMAL y el Movimiento Frente Patriótico. Esos son los partidos con verdadera influencia en sus comunidades y en sus escaños en el parlamento. Si tuviera que adivinar, esto es más o menos lo que está en la mente del joven Primer Ministro.

As'ad Abu Khalil, de tendencia izquierdista, en el blog Angry Arab, realizó una visión general de los ministros elegidos, pero siguió firme en que el gabinete no solucionará ninguna de las preocupaciones de El Líbano:

Así que hay un nuevo gabinete libanés. Nada nuevo. El Líbano estuvo y siempre estará al borde de la guerra civil, aunque no llegue hasta una guerra civil. El gabinete no solucionará nada.

Ghassan Karam de Rational Republic ofrece una perspectiva igualmente pesimista, y alega que el gobierno es simplemente un miniparlamento:

A partir de acá, los gabinetes libaneses van a formarse de acuerdo con el principio recientemente establecido; cada bloque parlamentario estará representado en la rama ejecutiva del gobierno según su cuota de escaños parlamentarios.

Adiós a la democracia y bienvenido el impracticable híbrido donde muchos estarán y no estarán a la vez. Funcionarán como oposición y aun así cambiarán sombreros, lo que sea que les acomode para ser parte del gobierno al que se oponen. Gracias 14 de Marzo por empujar el último clavo en el ataúd de la Revolución del Cedro y las aspiraciones que inspiró.

Hay duras críticas en un interesante comentario titulado “Contradicciones” del blog en francés Le Liban:

Apenas formado, el gobierno de unión nacional se encuentra ya en problemas.

No problemas cotidianos de los libaneses, problemas sociales como el empobrecimiento de la población, económicos como la crisis en la que se encuentra la industria local o políticos locales y regionales como las amenazas israelíes y la guerra prevista para la primavera próxima, sino dentro de las propias contradicciones de la mayoría parlamentaria con la amenazas de retiro de los partidos falangistas.

Twitter responde

Varios bloggers libaneses en Twitter también se ocuparon de ridiculizar y expresar frustración ante la élite política de El Líbano

Alexandra Tohme (en Twitter alexzawya) trazó un contra gobierno libanés en tono de burla compuesto de “Twit-Ministros”:

Ayer fue una montaña rusa de emociones. El anuncio de que un gabinete se había formado 5 meses después de las elecciones me tuvo cantando en el balcón, unas cuantas horas después y los partidos escindidos amenazaron destabilizar todo el asunto.

Me revolví y giré.  Me inquieté. Comí torta de chocolate. En este día y época, pensé, ya no tenemos que estar a merced de conversaciones retrasadas, tácticas encasilladas y ociosos dimes y diretes mientras el mundo gira. Lo que necesitamos es un gabinete alterno que se ensamble rápidamente y que pueda desplegarse ligeramente en caso de guerra, actos de Dios (o dioses), golpe de gobierno o recesos para almorzar demasiado largos.

Samia Badih (en Twitter samiaonthemove) reveló su decepción en los siguientes tweets:

¿Por qué hay todavía criminales de guerra en el gobierno libanés?

¡Qué graciosos! ¿Cómo es que este tipo es el Ministro de  Cultura? http://tinyurl.com/ylfl8ms #Lebanese #Government #Shootmenow

Philippe Kalaf (en Twitter planetlebanon) ridiculizó al gobierno como encabezado por payasos:

Kataeb no están contentos, quieren renunciar al gabinete (Sayegh de asuntos sociales) y romper la alianza con 14 de Marzo. País manejado por payasos…

alguien debería hacer un mapa de los ministerios más “lucrativos” (para los ministros, por supuesto) en El Líbano. Ayudaría a explicar la gente feliz/triste.

La bromista respuesta de la blogósfera libanesa a la formación del gobierno señala una clara desconexión entre la élite política del Líbano y los que están bajo su mando, que solamente pueden verlo como un show de comedia encima de sus cabezas.

General Sarath Fonseka. Imagen cortesía de Wikipedia

La persona de la que más se está hablando ahora en Sri Lanka es el Jefe de Estado Mayor de Defensa, el General Gardihewa Sarath Chandralal Fonseka. El antiguo jefe militar, que encabezó la aniquilación total de los Tigres de Liberación del Tamil Ealam (LTTE) y la lucha por la liberación tamil, está en el centro de la noticia después que una alianza de oposición recientemente formada lo nominó como su candidato para las próximas elecciones en Sri Lanka.

Bailaman informa que para contrarrestar la inmensa popularidad del actual presidente Mahinda Rajapaksa, después de la derrota de los Tigres del Tamil (LTTE, por sus siglas en inglés), “el mayor partido de oposición en Sri Lanka (UNP) ha formado una alianza para participar en las elecciones presidenciales. Encabezada por UNP, la nueva alianza participará como el Frente Nacional Unido”.

Hay un giro en esta candidatura según Bailaman:

Interesantemente, Ranil Wickremasinghe se ha comprometido a abolir la Presidencia Ejecutiva en Sri Lanka si gana su partido. Con su nueva serie de condiciones que requieren que Fonseka esté de acuerdo con Ranil Wickremasinghe como Primer Ministro, el rol de Fonseka en el gobierno de Sri Lanka será mínimo.

Sin embargo, citando al Sunday Leader, Dzone informa que:

Fuentes confiables, que han hablado con la condición de permanecer anónimas, dijeron que Fonseka ha afirmado categóricamente que no abolirá la Presidencia Ejecutiva. Abolir la Presidencia Ejecutiva es un componente vital de la campaña encabezada por la Alianza Nacional Unida.

Aunque las elecciones presidenciales serán recién dentro de dos años, los rumores dicen que Mahinda Rajapaksa puede realizarlas tan pronto como sea posible, predeciblemente a comienzos de 2010 para aprovechar su actual apoyo público. En la blogósfera ceilandesa se especula mucho y Dheshapaluwa enumera 7 razones por las que el General Sarath Fonseka postulará a la presidencia de Sri Lanka. Para participar en las elecciones, Fonseka tendría que renunciar a su cargo en el ejército ceilandés inmediatamente, pues es probable que el gobierno anuncie las fechas de las elecciones el 15 de noviembre de 2009.

Y lo que se esperaba pasó hoy. Suranimala informa:

Se sabe de buena fuente que el Jefe de Estado Mayor en Defensa, el General Sarath Fonseka, ha entregado hoy su carta de renuncia al puesto de Jefe del Estado Mayor en Defensa en el Despacho Presidencial. También se informa que el Generla Fonseka ha mencionado en su carta de renuncia 16 razones por las que ha decidido renunciar.

Otro hecho puede haber inducido a Fonseka a renunciar. Sudha Ramachandran en Asia Times nos cuenta cómo se dividió Sri Lanka en relación a los honores de guerra mientras los aliados de Rajapaksa minimizaron la contribución de Fonseka en la derrota del LTTE y hasta han lanzado una campaña proyectando a Rajapaksa como el “salvador de Sri Lanka”:

Fonseka tuvo una gran participación en la ofensiva, encabezando cruciales ofensivas militares. Fue comandante del ejército desde diciembre de 2005 a julio de este año, y dirigió la planificación de las fases finales de la “Cuarta Guerra Eelam”, que culminó con la derrota final del LTTE.

El gobierno de Rajapaksa ha tratado de minimizar su contribución. “Fueron el presidente Rajapaksa y su hermano, Secretario de Defensa Gotabhaya Rajapaksa, los que condujeron a las fuerzas a la victoria en contra del LTTE”, dijo recientamente Mervyn Silva, Ministro de Trabajo, en una manifestación pública, y apeló a Fonseka y a otros a no tomarse “crédito personal” por la victoria.

Fonseka, con tarjeta de residente permanente de EEUU, fue también sujeto de controversia recientemente cuando el Departamento de Seguridad Interna de EEUU intentó “entrevistarlo por acusaciones de crímenes de guerra en la última etapa de la guerra”, según informa Lanka Polity. El gobierno ceilandés rechazó esto y mencionó que “él no tiene ninguna autoridad para compartir con terceras personas ningún tipo de información relacionada con seguridad nacional”.

Los bloggers también están sopesando una probable candidatura de Fonseka. Lanka Libertarian piensa que es un juego del líder de la oposición, Ranil Wickremasinghe (UNP):

Ranil no espera que Fonseka gane si él es el candidato presidencial de la oposición.

Solamente está peleando por su propia supervivencia política como líder de UNP en caso de elecciones. Quiere revivir las bases de UNP para las elecciones parlamentarias a fin de evitar otra mala performance, y después espera retener el control de UNP tras la derrota de Fonseka (o si no hay elección presidencial).

Indrajit Samarajiva en Indi.ca muestra la ironía de la situación:

Tradicionalmente, UNP incluye minorías (aunque los disturbios se dieron bajo un gobierno de UNP). Ahora les darían a los tamiles del norte la opción de elegir entre el tipo que los bombardeó y el tipo que ordenó el bombardeo. Pero han pasado cosas más extrañas.

Lionel Bopage en Groundviews tiene inquietud por otro jefe militar convertido en líder democrático y plantea algunas preguntas:

Dadas las circunstancias, ¿qué garantías existen que, cualquiera sean las características burguesas democráticas que todavía hay en Sri Lanka, no les pondrá fin un general del ejército elegido como presidente del país? ¿No querría quedarse como presidente para toda la vida una vez que fuera elegido? ¿Cuáles son las salvaguardas que podrían aplicarse en tales circunstancias?

Poster de la Exhibición Fotográfica del Tíbet

Estudiantes por un Tíbet libre, Bangladesh (SFTBD, por sus siglas en inglés), la facción bangladesí de la organización Estudiantes por un Tíbet libre junto con Drik Bangladesh, ha organizado una muestra fotográfica sobre el Tíbet llamada ‘En el exilio / Tíbet 1949–2009‘; montada en la Gallería Drik en Dhaka, la exposición comenzaba el primero de noviembre y duraría el resto de la semana. Drik Bangladesh es una agencia de fotografía internacional que está liderada por el aclamado fotoperiodista y bloguero Shahidul  Alam.

Phayul.com reporta, citando al portavoz de SFTBD:

El 29 de octubre de 2009, Qian Kaifu, consejero cultural, y Cao Yanhua, agregado cultural de la embajada de la República Popular China en Bangladesh, visitaron al Dr. Shahidul Alam para pedirle que cancelara la exhibición.

Trajeron regalos chinos para acompañar su solicitud, […]

Unheard Voice Blog reportó el 31 de octubre de 2009:

Parece que China está prestando atención. La exhibición de mañana sobre Tíbet parece estar en juego con los organizadores bajo presión para cancelar el evento.

Ayer, una delegación de la embajada china vino a conocer a Shahidul Alam, director de Drik y le pidió que cancelara el evento.

Un correo electrónico de un activista llegó hasta aquí: ‘Ellos también merodearon por Drik y le hicieron a los empleados numerosas preguntas…'

Alam bhai les dijo que no le ordenaran qué hacer en su propiedad. Así que la exposición sigue, pero estamos esperando la presencia de muchos integrantes de la dgfi (inteligencia militar) en la inauguración del domingo.

El objetivo no era sólo la exposición, sino los activistas como lo menciona este post:

A las 6pm de esta noche, oficiales de la sección especial llegaron a Drik bajo el mando de cierto SI Mijan y pidieron saber el nombre de la persona responsable de la exhibición. Los líderes del movimiento también reportaron previamente varias visitas a la casa de los activistas en las últimas tres semanas por el mismo SI.

Shahidul Alam publicó este mensaje en Twitter:

7:04 pm oct. 31: Khairul Kabir y Palash de la sección especial están en este momento en Drik. quieren saber los nombres de los organizadores del show del Tíbet. Me he negado a dárselos.

Y hoy (domingo) lo inevitable sucedió. Esta tarde Shahidul Alam tweeteó lo siguiente:

Se calienta el ambiente. OC Shah Alam acaba de llamarme otra vez para decirme que detenga el show. Amenazó con enviar a la policía si nos negamos.

La última información de la que se tiene conocimiento es que la policía finalmente evitó la realización del evento:

Una hora antes de la inauguración, programada para las 5pm, la policía cerró las puertas para evitar que el público entrara a la galería, dijeron las autoridades de Drik.

El director ejecutivo de Drik, Shamdul Alam, dijo que la división especial de la policía de Bangladesh habló con él y le pidió detener la exhibición por ‘orden del gobierno'.

Alam dijo que, aunque los oficiales de policia no pudieron mostrar ningún documento con la orden, amenazaron con cerrar el show por la fuerza si los organizadores no lo hacían por sí mismos.

Ahora conozcamos el punto de vista de los eventos desde el post en el blog de Shahidul Alam:

Cuando el señor Kaifu, en vez de mostrar interés en nuestra única miembro china, Jessica Lim, en la biblioteca, insitió en que encontráramos un lugar callado para que pudieramos hablar, me di cuenta que esto era más que una llamada de cortesía.

Fue directo al punto. “Nos gustaría que cancelara la exhibición del Tíbet”, dijo. Me recordó que el Tíbet era parte de China y continuó explicándome cómo la relación entre China y Bangladesh se vería afectada si el evento seguía su curso. También habló de las muchas cosas que podríamos hacer juntos, las exhibiciones que podríamos traer, y cómo una organización tan famosa como Drik encontraría muchos socios en China. Me pareció grosero recordarle que mi reciente solicitud para una visa cuando era juez del concurso de fotoperiodismo TOPS en China, había sido rechazada.

Tan educadamente como pude, le recordé al señor Kaifu que la nuestra era una galería independiente. Le pregunté cómo era que pensaba tener el derecho de decirnos qué exponer. Lo invité al evento y le aseguré que sería libre de presentar su opinión en la inauguración. Además, estaríamos felices de tener una exhibición china si la calidad era suficiente. Él quiso ver la galería y un colega se la mostró mientras yo regresaba a la cita.

Ya era tarde antes que llegara  la llamada del ministro de cultura. “China era un amigo, no deberías mostrar fotos del Dalai Lama” dijo el oficial de alto rango. “No, no estamos hablando de censura, pero…” Esto fue seguido por algun artista que habló como si fuera un amigo. No pude ubicar a ninguno de los que llamaron, aunque sí pude ubicar al ministro oficial por su rango. Me di cuenta que este sería un ataque por varios frentes.

Shahidul Alam comenta las imágenes en una transmisión en vivo por internet después que la exposición fuera cerrada. Imagen cortesía de Media Helping Media

Le caigo bien a la división especial. Vinieron a visitarme otra vez […] La cordial conversación inicial se puso agresiva cuando me negué a divulgar los datos de los organizadores. Me recordaron que se volvería dificil para Drik operar en el futuro si no tomábamos el lado del gobierno y yo les recordé que yo estaba del lado de la ley, y que ésta aplicada a la policía era un concepto desconocido para Shah Alam.

Imágenes de los eventos consecutivos están disponibles en el sitio de noticias de Drik, que parece haber sido reportado como un sitio de ataque. Puedes ignorar los avisos (es seguro) y ver las fotos.

Rob Godden en The Rights Exposure protest escribe:

El involucramiento del gobierno chino con otros estados es un tema preocupante. No satisfechos con dirigir su propio complejo sistema de censura, están intentando hacerlo transnacional. Estas tácticas funcionan mejor con países pequeños como Bangladesh o Nepal, donde me encuentro ahora, y huele a intimidación. […]

El gobierno chino obviamente piensa que tiene jurisdicción sobre cualquier cosa que se relacione con China, en cualquier parte del mundo. Si la presión de la embajada no funciona, un ataque cibernético no oficial estará en camino.

Los internautas de Bangladesh ya han empezado a protestar. Habidullah Mizan escribió en el perfil del evento en Facebook:

¿Vivimos en BANGLADESH o en CHINA? ¿QUIÉN dirige nuestro gobierno electo? ¿NOSOTROS o los CHINOS? ¿Ni siquiera podemos permitir una exhibición? Qué pena, qué pena, qué pena.

El blog de Shada Kalo tampoco está feliz por la decisión del gobierno y le pide mostrar un poco de valor:

Camaradas, ¿por qué se reverencian ante China y limitan la libertad de expresión en Dhaka? Sí, conozco las viejas bromas sobre que cuando llueve en Pekín se abren paraguas en Dhaka, pero, en serio, esto no es un evento patrocinado por el gobierno. Lo peor que Beijing pudo haber hecho si ustedes decían: perdón, pero no podemos intervenir, era NO venderles juguetes contaminados con plomo.

Pensamos que ustedes habían jurado proteger y seguir la constitución de Bangladesh primero (lo que incluye proteger la libertad de expresión de sus ciudadanos), no la aspiración geopolítica de China cuando esto no le importa a Bangladesh.

Lo siento, pero podríamos haberlo hecho mejor.

La detención, glopiza y posterior liberación de los bloggers Yoani Sánchez, Claudia Cadelo y Orlando Luis Pardo por la Seguridad de Estado de Cuba el 6 de noviembre, está recibiendo amplia cobertura tanto en medios tradicionales como en la blogosfera y tuitosfera. Yoani ha escrito (es) acerca del incidente en Generación Y, su blog, y blogs en inglés como Babalú Blog, Repeating Islands y Uncommon Sense están siguiendo la historia. Una entrevista en audio (es) con Sánchez acerca del incidente ha sido posteada en YouTube.

Cortesía de © Maya Zankoul, mayazankoul.wordpress.com

Un total de 300 chefs libaneses se reunieron ayer en Beirut para preparar el mayor plato de humus jamás cocinado, en un intento por reivindicar como propio este popular dip de garbanzo.

La consecución del nuevo récord mundial forma parte de la actual campaña libanesa que pretende reafirmar la reivindicación por parte de este país de un número de platos fabricados en Israel. La propiedad del humus es una de las principales disputas.

Los fabricantes de humus israelíes y libaneses han iniciado una dura competencia debido al creciente apetito global por este delicioso dip del Oriente Medio. Los fabricantes del Líbano denuncian que Israel está copiando platos “libaneses” y promocionándolos como suyos a escala mundial. Los israelíes, por su parte, poseen el anterior récord mundial del mayor plato de humus, título que ahora ha movido a los libaneses a reaccionar.

Ambos países, que se encuentran oficialmente en estado de guerra, parecen estar ampliando los frentes de batalla para incorporar también la lucha por el humus. Pero ahora la pregunta es: ¿entrarán en esta batalla culinaria los sirios, jordanos y palestinos,  fabricantes también de este plato?

Los bloggers libaneses han ofrecido sus puntos de vista respecto a la batalla por el humus.

Maya Zankoul la ridiculizaba mediante una caricatura humorística del acontecimiento:

Ayer Líbano batió el récord mundial del mayor plato de humus jamás cocinado. Después que prepararan el plato, me acerqué al lugar donde se celebraba el evento  y no me pareció TAN grande… Por tanto, me imagino que en poco tiempo alguien más asumirá el reto de batir nuestro récord y así sucesivamente. ¡Venga, alguien tiene que parar esta tontería!

El blog The Cedar Tree se hacía eco de una postura similar:

Al principio, me enteré de lo del mayor plato de kibbe y pensé que aquellas mujeres libanesas eran un encanto. Después llegó la lucha por el mayor plato de humus y aquello ya empezó a parecerme ridículo. Sin embargo, a pesar de mi opinión personal, parece que los libaneses son muy apasionados con respecto a su humus. De hecho, ya hemos pasado a integrar de manera oficial El Libro Guinness de los Récords por la mayor ración de humus jamás preparada. Espero que todo el mundo esté contento, pero ¿podemos pasar ya a otra cosa? No. Solamente queda una lucha más (esperemos que sea la última) y se trata de preparar el mayor plato de tabule, lo que sucederá mañana, 25 de octubre. Vale, ahora me pregunto ¿es que esta gente se ha vuelto loca? ¿Qué sentido tiene esto? Figuramos en el libro de los récord y ¿luego qué? No me malinterpreten, ADORO el humus libanés, pero creo que hay asuntos mucho más IMPORTANTES por los que luchar, aparte de la comida y los récords mundiales.

Hay dos preguntas a las que desearía encontrar respuesta: una, ¿cuánto dinero han gastado hoy para poder celebrar este evento? y, dos, ¿qué pasó con todo aquel humus?

Una entrada publicada en A Diamond's Eye View of the World muestra el mismo desconcierto (o entretenimiento) ante el evento:

Estoy de acuerdo en que tener a israelíes y pseudo-israelíes tratando de corregir mi pronunciación de “humus” por “khumus” (dicho con extra flema para conseguir un efecto auténtico) es más que irritante. Sin embargo, ¿qué es eso de reivindicar un plato cocinando una cantidad escandalosa del mismo, sentirse ORGULLOSOS de ello y crear un eslogan embarazosamente penoso -y encima en inglés-? Dios mío.

Para aportar una nueva dimensión a la batalla, en su blog Angry Arab Asad Abu Khalil apuntó que el origen del humus podría no ser libanés, sino palestino:

“”Nadie tiene derecho a denominar como su plato nacional al humus y al falafel,” dice Siham Baghdadi Zurub, una chef ubicada en Ramala y autora del libro de cocina escrito en árabe La Cocina Palestina. Siham sostiene que, de hecho, los palestinos fueron los primeros en preparar humus con garbanzos, pues se cosechaban en abundancia, en lugar de emplear para ello frejoles como solía hacerse en Egipto y Siria. “Registrar determinados platos con derechos de autor es una tendencia egoísta que refleja inseguridad y falta de sentido común .””

El juego del tira y afloja del humus entre Líbano e Israel también ha captado la atención de los usuarios de Twitter:

Tanto si se considera como un asunto de orgullo nacional como si se ve como una situación cómica, es indudable que la última batalla por el humus añade otro giro inesperado a las ya de por sí encendidas relaciones entre Líbano e Israel.

En la tarde del 6 de Noviembre, el blog Babalú enlazó a un post de Penultimos Dias que reportaba que un número de prominentes bloggers cubanos, incluyendo a Yoani Sánchez y a la participante de Global Voices, Claudia Cadelo, fueron detenidos por Seguridad del Estado. Una actualización de Penultimos Días reportó que Sanchez y Orlando Luis Pardo fueron “agredidos física y verbalmente”.

“También enviamos un SOS a la comunidad internacional porque esta es una de las epidemias mas grandes no sólo en Filipinas sino en el mundo …”

Esta fue la declaración (ing) de Francisco Duque III Secretario de salud de Filipinas que anunció la epidemia de leptospirosis en la zona afectada por  las inundaciones. Mas de 30 ciudades permanecen inundadas por las aguas (ing), entre ellas la capital del país y provincias vecinas, un mes después de ser azotadas por dos grandes tifones.

La Leptospirosis es una infección bacteriana que afecta tanto a los humanos como a los animales; se adquiere por contacto directo con la orina de los animales infectados o por el contacto con lugares contaminados por la orina tales como áreas inundadas, el suelo y las plantas. La bacteria entra vía la piel dañada, los ojos, la nariz o la boca.

Hasta el 26 de octubre el Departamento de Salud (DOH) ha registrado 2,158 casos incluyendo 167 muertes (ing). Los casos de Leptospirosis en Manila metropolitana han aumentado en 174 por ciento (ing) desde el año pasado. Los casos de Leptospirosis llegaron a su máximo entre el 14 y 19 de octubre cuando los hospitales informaban de 350 casos diarios (ing).

Las autoridades de salud creen que mas de un millón de personas, en las provincias al sur de Manila metropolitana, están en riesgo de ser expuestas (ing) a la Leptospirosis mientras que en Manila metropolitana 700,000 personas serían vulnerables.

El gobierno ha preparado (ing) y distribuido el documento “Normativas provisionales para la prevención de la Leptospirosis mediante el uso de medidas profilácticas en las áreas afectadas por las inundaciones” en los hospitales de las áreas vulnerables a la enfermedad. Los bloggeros han comenzado a re-postear los artículos relativos al tema para informar a los lectores sobre como detectar los síntomas de la Leptospirosis (ing).

Achieving Happiness previene que además de la Leptospirosis, otras enfermedades se están diseminando (ing) en las comunidades afectadas e incluso en los centros de evacuación.

Imagine vadear y nadar en aguas infectadas. Luego imagine a sus hijos haciendo lo mismo; es horrible, es peligroso y ahora la gente está enferma.

Junto con la Leptospirosis hay cólera y toda la gama de enfermedades respiratorias producto de  las difíciles condiciones de vida en los centros de evacuación. Proliferan también las enfermedades de la piel.

The D Spot subraya la información tardía (ing) entregada por el gobierno sobre el peligro de la Leptospirosis. El bloguero enfatiza que la Leptospirosis es más peligrosa que el AH1N1.

Un gran número de pacientes que consultaron y continúan consultando los servicios hospitalarios de urgencia han desarrollado complicaciones graves -hígado, riñones y pulmón. ¿Qué significa esto? la enfermedad está actualmente en su etapa avanzada.

La mayoría de éstas complicaciones de la Leptospirosis pudieron prevenirse si los pacientes hubieran sido informados adecuadamente de las medidas profilácticas o hubieran consultado antes. Lo peor es que no hemos visto ninguna información masiva del DOH o del gobierno local sabiendo que la Leptospirosis es más mortal que el AH1N1, no hasta cuando los periódicos y la televisión han informado sobre ello.

A diferencia del AH1N1 que ha hecho mucho ruido y controversia, la Leptospirosis especialmente aquí en Filipinas es una enfermedad que nadie trata de forma seria probablemente porque no es nueva aquí.

La gente ha sufrido bastante, ha perdido familiares y amigos, visto dañadas sus propiedades, quedando con las cicatrices de Ondoy y Pepeng para el resto de sus vidas. No deben perder sus vidas ahora ni la de sus seres queridos sólo por la mala campaña de información.

Surviving LUPUS comenta (ing) que los casos de Leptospirosis aumentaron porque los residentes fueron obligados a caminar, el mes pasado, en las calles inundadas.

Durante el “ataque” de los dos tifones cada uno se dedicó a salvar sus propiedades y sus vidas e ignoraron la posibilidad de enfermarse a causa de las aguas de la inundación. ¿Pero que podía usted elegir en ese momento? Con el agua subiendo de nivel, si usted no se movía se quedaba atrapado en casa durante días con poca disponibilidad de agua potable y de alimentos. Así, y como consecuencia, actualmente muchísima gente está hospitalizada a causa de la enfermedad.

The Paradoxic Ley Line culpabiliza a la basura (ing) de Manila de la epidemia de Leptospirosis.

Después de la inundación la peste llegó a causar estragos en la población afectada por el tifón Ondoy. La plaga llegó con el nombre de Leptospirosis.

Lo que hay detrás de la inundación y de la Leptospirosis es el resultado de la mala gestión de los residuos y de la flagrante costumbre de botar la basura en las calles y cursos de agua. En parte, la inundación es la causa de la incapacidad del sistema de drenaje de ser operativo debido a la basura. Por otra parte la Leptospirosis es causada por las ratas que viven en la basura.

El repentino aumento de casos de Leptospirosis y de muertes sólo apunta a una cosa y es nuestro estilo de vida derrochador.

Allena desea que el gobierno otorgue un  seguro de salud (ing) a las víctimas de la inundación.

Realmente lo siento mucho por mis compatriotas. Seguramente no tienen capacidad de pagar los medicamentos y la cuenta del hospital; espero que tengan algún seguro de salud, aunque sea pequeño, que les ayude a pagar sus cuentas médicas. Pero sería mucho mejor si el gobierno filipino pudiera ayudarles.

The Zen of Zero Expectations identifica algunas medidas (ing) para prevenir el aumento de la Leptospirosis.

Para protegerse es fundamental evitar las zonas inundadas.

Vístase con ropa protectora, guantes y zapatos, si tiene algún riesgo profesional o recreacional de estar expuesto a suelo o agua contaminada. Cubra las heridas con apósitos impermeables.

En general use medios efectivos para controlar la población de ratas. Elimine malezas y basuras de las áreas habitadas y no deje fuera alimentos, especialmente en parques. Evite agua que podría estar contaminada con orín de animales puesto que es la primera causa de trasmisión de Leptospira a los humanos.

Muchos de nosotros estamos recién reaccionando pero vale la pena practicar las medidas preventivas desde ahora y en los próximos días.

La firma del “Diálogo Guaymuras Acuerdo de San Jose/Tegucigalpa” ha abierto la puerta a la solución de la crisis iniciada el pasado 28 de Junio cuando se dio el golpe de estado / destitución presidencial contra el todavía ex-presidente Manuel Zelaya. Las comisiones que representan a  Manuel Zelaya y a Roberto Micheletti firmaron el acuerdo el 29 de Octubre con el espaldarazo final de Estados Unidos, especificamente del Subsecretario de Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon.

El punto del acuerdo con mayor debate y el que habia provocado el fracaso de los diálogos anteriores fue la restitución o no de Zelaya. Este acuerdo requeriría un gobierno de poder compartido y que ambas partes reconozcan los resultados de las elecciones presidenciales que se celebrarán el 29 de noviembre. El acuerdo firmado, esta en manos del Congreso Nacional, que debe aprobarlo, y que es el mismo que voto por la destitución de Zelaya hace más de 120 días.

Foto de NewsHour y usada bajo una licencia Creative Commons

La comunidad internacional ha celebrado la firma del acuerdo. La Organización de Estados Americanos apoyara las elecciones generales este próximo Noviembre, así como los miembros de la Unión Europea y Estados Unidos, país este último que tambien retornó a la normalidad la emisión de visas, lo cual habia sido una medida de presión para el gobierno de Roberto Micheletti.

En el país se tiene una mezcla de esperanza e incertidumbre.  De esperanza para que la crisis política, económica y social que ha vivido el pais desde junio pasado termine lo antes posible, al menos en su forma actual. Y de incertidumbre ya que la restitución de Zelaya esta todavía en manos del Congreso Nacional. Las reacciones en los blogs catrachos no se dieron a esperar:

En el blog Nacer en Honduras Ardegas escribe ¿Será restituido Zelaya? Es la pregunta que flota en el ambiente, y da una mirada a los posibles obstáculos antes que retorne al poder. Por ejemplo, Ardegas escribe que la restitución sería inefectiva si la Suprema Corte no suspende las órdenes pendientes para la captura de Zelaya.

Juan Carlos Rivera de Mirada de Halcón opina:

La crisis aún no ha terminado, el acuerdo es, apenas, la puerta hacia la resolución del conflicto. La inestabilidad, la convulsión social, continuará si no retorna Manuel Zelaya Rosales al poder. Esto no lo digo yo. Lo grita la gente que está en la calle. La mayoría de hondureños exige la reintegración del presidente que eligieron en noviembre de 2005.

En el blog Hibueras, Gustavo Zelaya llama a la firma del acuerdo “¿Celebración a Medias?” y opina sobre la injerencia de Estados Unidos en los asuntos nacionales:

Esto era lo fundamental para muchos, en especial para los gringos encabezados por Shannon y para el resto de los candidatos presidenciales. Y aquí es donde se nota con toda claridad quiénes son los que mandan, ordenan, imponen y deciden en los asuntos nacionales. Ya no sólo les debemos la clasificación al mundial.

Finalmente, el blog Honduras en el Mundo escribe que “el Congreso nos tiene esperando:”

Hay que estar vigilantes, y espectantes, la restitución está cerca, pero no hay que confiarse, esperamos que los diputados del Congreso sean consecuentes con el país, que reparen el delito que cometieron, y solucionen este problema, para que de una buena vez sea revertido este golpe de Estado.