Cerca del final del año pasado, se aprobó una ley en el Sabor Croata (Parlamento) que hizo una serie de cambios a cómo se puede usar la expropiación dentro del país, específicamente cuando se trata de la construcción de canchas de golf. El blog Lifejacket Adventures describe por qué este tipo en particular de construcciones requirió intervención gubernamental:

Actualmente es muy difícil organizar una gran parcela de tierra en Croatia para un resort de golf pues el país está dividido en numerosos pequeños terrenos, muchos de los cuales son propiedad de varias personas, que también pueden haber fallecido o vivir en el extranjero. La recientemente aprobada ley es un torpe intento de solucionar este punto muerto.

La nueva ley permite al gobierno usar la ‘expropiación’ para confiscar tierra de sus propietarios si se propone una cancha de golf cerca y la tierra es necesaria para la construcción, aun si los propietarios no quieren vender. No hay derecho de apelar.

…La situación tiene un saborcillo a abierta corrupción - varios constructores de golf han dado grandes donaciones a HDZ [el partido de la mayoría en Croacia] y el estudio local de abogados Istrian, que tiene un buen número de constructores de golf entre sus clientes, dio una mano en la redacción de la legislación.
Parece que ahora no hay forma de evitar que Jupiter Adria construya su resort debajo de Motovun.

La ciudad en cuestión a la que esto afecta inmediatamente es Motovun, un otrora idílico pueblo en la cima de una colina similar a otros que salpican en paisaje de la península de Istria en la región extrema occidental de Croacia.

El acceso a Motovun, de Hudin

Cuando este proceso empezó, un vecino del área llamado Ranko Bon empezó a escribir acerca de lo que estaba pasando en su lugar, Residua:

En grandes construcciones, como el golf en Motovun, la tierra del estado se alquila por un periodo de muchos años, en tanto que la tierra privada adyacente se vende inmediatamente a inversionistas extranjeros. El proceso de planeamiento espacial o físico que precede a los proyectos individuales de urbanización es ampliamente usado en la región para asegurar que ese alquiler y venta vayan de la mano. En concordancia con la ley croata, el uso de las tierras agrícolas y urbanas se puede intercambiar en el proceso de planeamiento sin informar a los propietarios.

Motovun es un lugar muy pequeño y este artículo no pasó desapercibido. Apenas semanas después de la publicación del artículo, a Ranko lo citaron a la corte por calumnia. como escribió en un artículo posterior:

…esta mañana recibí una abultada pieza de correo certificado por el que me citaban a la Corte del Condado en Pazin el 1 de diciembre. Vugrinec me está demandando por calumnia a causa de un artículo mío publicado en mi sitio web (”Croacia augura conflicto de intereses,” 3 de octubre de 2008)…

…el alcalde exigía mis disculpas por calumnia, las que yo me negué a dar. Le dije que deberíamos discutir esos temas en presencia de nuestros abogados, y que la discusión pública debería refererirse solamente al estudio en sí.

A la fecha, la situación de Ranko sigue sin resolverse y está todavia en procedimientos legales.

Campos de valle en la base de Motovun. Tierra como esta es observada para incautación federal y urbanización. De Hudin

Este tema también se ha vuelto una preocupación nacional, debido al hecho que además de no estar en línea con los accesos a la Unión Europea, hay grandes preocupaciones ambientales también con el grupo Zelena Akcija (Acción Verde) que ha tomado el tema y ha creado la Causa en Facebook, Zahtijevamo ukidanje Zakona o igralištima za golf! (¡Exigimos la derogación de la Ley del Campo de Golf!) (HRV) iniciada por el miembro de la organización, Jagoda Munić. En la Causa, esbozan un buen número de los temas y elaboran cómo salió la ley:

La ley fue empujada secretamente y amenaza el derecho de propiedad y la libertad empresarial.

…La ley estuvo sin audiencia pública y diferida por medio de un procedimiento parlamentario de urgencia, aunque no se relaciona con la armonización de la legislación croata con el ingreso a la Unión Europea.

También hablan acerca de lo grande que se ha vuelto ahora el ámbito de definiciones para canchas de golf:

Como la ley fija la superficie mínima de la cancha de golf en 85 hectáreas [210 acres], una construcción puede ocupar hasta 25% del área total de la superficie, lo que brinda la posibilidad de construir alojamientos de lujo y villas, como ya se ha hecho por ley en el caso del Country Club de Golf en Zagreb.

Eso significa que un gran resort puede ser construido justo al lado de un pueblo que tiene menos de 1,000 habitantes durante los calurosos meses del año. Pero, más allá de apoyarse en los hechos, hay un llamado a la acción por parte de múltiples grupos. En Barkun prozor u istra (Una ventana a Istria) escriben (hrv):

Las ONGs han llamado a los ciudadanos para que se defiendan si son directamente afectados por esta ley, han dicho a otros que se hagan miembros del ‘grupo de facebook' en ‘Zahtijevamo ukidanje Zakona o igralištima za golf!', que en la actualidad tiene más de 1200 miembros.

Se invita también a los ciudadanos a un página en Internet donde Acción Verde puede mandar e-mails automáticos a todos los miembros del parlamento croata, gobierno y al Ministerio de Turismo con el pedido de revocar esta ley.

En tanto que la Causa de Facebook tiene ahora 2,700 miembros, Croacia es un pequeño país y la gente que lucha contra esta ley necesita toda la ayuda que pueda recibir. Para cualquiera que quiera apoyar (o desafiar) su causa, únase a la Causa de Facebook o vayan a Zelena Akcija y manden el email. Además, estén al tanto de los aprietos de Ranko Bon, que escribe actualizaciones (así como muchos otros temas) en su sitio web, incluida esta de hace tres semanas:

Preocupado por el lío legal en el que me encuentro, Vjeran Pirsic, un amigo y activista ecológico croata de renombre, escribió recientemente a Zarko Puhovski, un catedrático de ciencia política y renombrado activista croata de derechos humanos. “Respecto a Bon,” respondió lacónicamente Puhovski, “solamente dos cosas pueden ayudar  – un buen abogado y una buena cantidad de bulla pública”. Y he seguido su consejo a la letra. Ya he contratado al mejor abogado que pude encontrar en Istria, ayer estuve de acuerdo en aparecer en una conferencia de prensa en Pula organizada por algunos de los verdes de Istria, y después escribí una declaración de una página que distribuiré a los periodistas que se aparezcan en esa ocasión […] Y ahora estoy sentado con una copa de vino en la mano y esperando que esa bulla comience. Ya casi puedo oírla.

Recientemente, el Ministerio de Cultura serbio aprobó poco más de 2000 euros para el desarrollo del portal web Queeria. Aunque la cantidad no parezca significativa, es la primera vez que el gobierno de dicho país subvenciona a una asociación de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales (movimientos sociales conocidos en el ámbito anglosajón por las siglas LGBT; Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender social movements). Esta subvención ha conseguido llamar la atención de la ciudadanía serbia, provocando numerosos debates y discusiones públicas sobre la materia.

Otro sitio web llamado Gay Straight Alliance (Alianza Gay-Hetero) publicó un artículo (en serbio) sobre la valoración llevada a cabo por la Comisión Europea referente a la situación actual de la población homosexual en las distintas repúblicas que conformaban la extinta Yugoslavia.

Sobre Serbia:

El informe sobre el desarrollo de los derechos de gays y lesbianas apunta que las agresiones violentas, declaraciones homófobas que incitan al odio y distintas discriminaciones son comunes. Además, resalta la poca voluntad del gobierno serbio para detener estas acciones. El informe hace hincapié en el hecho que aún no han sido aprobadas leyes antidiscriminatorias y en la escasa protección existente tanto para trabajadores en activo como para desempleados de este colectivo.

Aun así el informe no resalta ningún ejemplo explícito de agresiones y amenazas relativas a gays o lesbianas, como por ejemplo los hechos que tuvieron lugar con motivo del festival de Eurovisión o del QueerBeograd el pasado septiembre. La Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA-Europe en sus siglas en inglés) hizo un llamamiento a la Comisión Europea para que continúe su labor de seguimiento, en especial en lo concerniente a los derechos de libre reunión de la población gay en Serbia.

Sobre Montenegro:

El informe señala la existencia de homofobia en Montenegro mientras que al mismo tiempo no hay leyes protegiendo al colectivo homosexual. Según el informe Montenegro necesita dotarse de leyes y medidas antidiscriminatorias que cubran otras tendencias e identidades sexuales. Aunque existe la libertad de reunión y asociación, el miedo a la discriminación y a la estigmatización social son los obstáculos principales que mantienen a los homosexuales montenegrinos reticentes a organizarse. El miedo es también el motivo principal por el cual este sector poblacional no mantiene una lucha activa por sus derechos.

Sobre Kosovo:

Aunque existen leyes contra la discriminación basada en la orientación sexual, el informe recalca la mala aplicación en la práctica de dichas leyes. Existen claras actitudes homófobas en los medios de comunicación y en la opinión pública, con el añadido que muchos homosexuales no son conscientes de la protección que estas leyes podrían darles. Al igual que en Montenegro, el nivel organizativo de este colectivo es bastante bajo, y los mismos miedos al rechazo y a la exclusión social son patentes, impidiendo la participación en actos organizados por asociaciones de gays y lesbianas. También es patente el miedo a denunciar los casos de violencia en contra de este colectivo, dado que gran parte de estos ataques y agresiones son llevados a cabo por las propias autoridades.

Sobre Croacia:

Según la Comisión Europea, Croacia es el único país de la región donde ha habido un desarrollo claro hacia la integración europea y por la protección de los derechos humanos. Croacia adoptó una ley integral de protección y antidiscriminatoria en julio del 2008, teniendo un efecto positivo en los derechos de los homosexuales. Esta ley está formulada siguiendo los estándares europeos, pero el informe subraya que, en la práctica, su aplicación no es suficiente, quedando la protección a un nivel más bajo que en el resto de Europa.

Sobre Macedonia:

La ley vigente no se aplica de manera real y no mantiene el estándar europeo, señala el informe. En el mismo se señalan ejemplos explícitos de discriminación contra el colectivo homosexual y recomienda la aplicación de una estrategia a nivel nacional basada en el respeto a la orientación sexual, la identidad de género y en contra de la discriminación.

Sobre Bosnia y Herzegovina:

El informe señala que hay una voluntad clara en pos de mejorar la situación de los derechos humanos. Asimismo explicita que no existe una ley de protección integral antidiscriminatoria y que la posición del gobierno, tanto de manera formal como extraoficial, es la del apoyo de actitudes discriminatorias y violentas en contra de la población homosexual.

Además, existe discriminación laboral asi como un desprecio del derecho a la libre asociación y agresiones a determinadas personas por el mero hecho de su orientación sexual. Desafortunadamente, el informe no menciona el brutal ataque durante el festival homosexual de Sarajevo. La Asociación Internacional de Gays y Lesbianas elevó una petición a la Comisón Europea para que se incluyese en el informe del 2009 estos hechos, ya que, durante la celebración de este festival se agredieron participantes, se atacaron oficinas de asociaciones de gays y lesbianas y hubo amenazas de muerte a organizadores y activistas ante la impasibilidad de las autoridades.

Casi todos los medios croatas han publicado recientemente las noticias acerca de la firma de la petición contra la homosexualidad.

Según el sitio web de noticias croata Dnevnik.hr, aprovechando la iniciativa francesa en las Naciones Unidas para la despenalización de la homosexualidad (que Croacia oficialmente apoyó), integrantes de una iniciativa civil llamada Sign the Declaration (Firma la Propuesta) organizaron una recogida de firmas en contra. Con gran eco en la práctica totalidad de los medios croatas, esta iniciativa puesta en marcha en todo el país en contra del colectivo homosexual, de su derecho al matrimonio y contra el aborto, entre otras cosas, podía ser firmada por la ciudadanía en las puertas de las iglesias ortodoxas serbias y macedonias. La comunidad islámica también apoyó esta petición.

En respuesta a esta acción, miembros de asociaciones en favor de los derechos de los homosexuales distribuyeron folletos con el texto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos a las puertas de la catedral de Zagreb. Sanja Juras, coordinadora de la asociación de lesbianas Kontra indicó que:

La Iglesia se ha aprovechado y ha distorsionado la Declaración Universal de los Derechos Humanos con el único fin de impedir el derecho de los homosexuales a tener una familia y el derecho de la mujer a abortar.

Recogemos a continuación varios comentarios expresados por usuarios croatas:

Tinta 10 dice:

Todos aquellos que apoyan a los homosexuales y atacan a la Iglesia son lamentables.

Starimladi:

No hay por qué asombrarse de que esta iniciativa esté apoyada por las comunidades religiosas. Las organizaciones religiosas piensan de manera dogmática. Excluyen cualquier pensamiento lógico o investigación científica. Profesionales como psicólogos, sociólogos o médicos son los que deberían responder a cuestiones sobre la salud, enfermedades o embarazo. Sin dogmatismos. Se creen los representantes de Dios y que sólo su palabra es la verdad. Actuando en representación de Dios han causado muchos males, así que no tienen ninguna credibilidad.

Angell dice:

[…] No se debería actuar en contra de los homosexuales pero tampoco apoyarles. La homosexualidad es una enfermedad que debe ser tratada. Si la gente viviera de acuerdo a las enseñanzas del Nuevo Testamento o de los Diez Mandamientos, todo iría como debiera […]

La gente de Croacia siente enojo con su actual gobierno porque quieren planes económicos realistas y lo ha llevado a las calles así como también a internet. La mayoría de la frustración es dirigida al Primer Ministro Ivo Sanader lo cual generó la creación de un grupo de Facebook: “I bet you'll find 5000 Facebook users who do not like Sanader!” (”Apuesto que encontrarán 5.000 usuarios de Facebook a los que no les gusta Sanader”). Naturalmente, el grupo tiene mucho más de 15.000 miembros hasta el momento de esta publicación.

Una toma de la pantalla del grupo de Facebook.

El creador del grupo, Niksa Klečak recientemente se metió en problemas según es revelado por Svetlana Gladkova en Profy :

… el principal problema con esto fue que el chico no era ningún ciudadano regular descontento con su Primer Ministro y las ideas financieras del gobierno -el es en verdad el presidente de una de las ramas locales de la Juventud de SDP (siglas en Inglés de “Partido Democrático Social) que está en oposicón al gobierno de Croacia… Pero el resultado de esta situación es simplemente vergonzoso ya que ayer el chico fue arrestado por la policía que reclamaba que tenía unos símbolos y propaganda nazis en su casa. Cuando no pudieron encontrar ninguna evidencia, acusaron que estaba relacionado a la pornografía infantil en algún lugar y que podía ser otra razón para el arresto. Eventualmente Niksa Klecak fue liberado por la policía por falta de evidencia pero las expresiones de las redes sociales y los medios de comunicación locales estuvieron comentando sobre estas acciones de la policía.”

Una voz muy destacada que habló sobre lo absurdo de este arresto fue Vesna Škare Ožbolt quien era una antigua miembro del gabinete de Sanader. Ella escribió en su blog, Funky Politika (HRV):

En Francia se puede vender muñecas de vudú con Sarkozy. En Croacia, las reuniones virtuales en Facebook están prohibidas.

No me puedo imaginar qué les pasaría a aquellos que estuvieran en medio del Zagreb vendiendo muñecas de vudú con una imagen de aquel de quien de su nombre no podemos decir… Luego del incidente en Facebook se ha enviado todo un mensaje. El mensaje es que aquellos que pelean por la libertad de las palabras en este país deben ser más fuertes.”

En Reci.hr (Words), T-Zombix escribe (HRV):

Ahora está quedando en claro que las tareas primordiales de nuestra policía son: la remoción de la Mafia, quién es la Mafia, y dónde esta la Mafia. Entonces, la Mafia está en internet y muy activa en Facebook donde están causando un daño incalculable a este país.”

El Primer Ministro Sanader ha estado oficialmente tomando la vía rápida, como la BBC reportó que el reclama que esto no fue de su acccionar, “…nadie debe ser detenido o arrestado en Croacia por expresar diferentes visiones.” Por supuesto esto es contrario a lo que Klečak cree según lo escrito por Marko Biočina en Tyche (HRV):

Klečak, quien no está afiliado a la organización de iniciativa de protesta el 5 de diciembre, en sus primeras declaraciones, dijo que su arresto fue ordenado directamente desde Zagreb.”

La “inicativa de protesta” es parte de un movimiento de hace pocos días atrás, que ha llevado a varios al llamado a la acción según lo escrito en Opurba (HRV):

Es inteligente elegir el mundo virtual en el que todos somos muy valientes, no conozco el miedo, tenemos nuestras opiniones y queremos que Internet haga una nueva revolución. Uno de estos debería dejar el mundo virtual y derramarse hacia las calles de las mayores ciudades croatas.

Los llamados fueron respondidos por Marko Biočina que escribió (HRV):

 …si todo va de acuerdo con el plan, [las protestas] serán hechas el 5 de diciembre en las plazas centrales de las ciudades, ocho ciudades croatas, Zagreb, Split, Osijek, Rijeka, Zadar, Sibenik, Pula y Požega.

El periódico croata, Jutarnji (HRV) informa que la mayor multitud fue de 2.000 personas en Zagreb. Será interesante ver el resultado final de estas acciones ya que Croacia está atravesando un momento delicado de su historia moderna con la membresía de la UE (Unión Europea) casi por alcanzar. Vesna Škare Ožbolt es muy consciente de esto ya que cierra (HRV) su posteo diciendo:

Así la continuación de la represión y las convulsiones por la lucha del sillón del poder podrían quedarse con nosotros y eventualmente conducir a una producción en masa de muñecas de vudú, por supuesto… sólo al unirnos a la EU, lo cual está cerca ¿no es cierto? 

Zagreb, capital de Croacia, fue sacudida por el ataque de un coche bomba, dirigido al jefe redactor y editor del semanario político croata Nacional, Ivo Pukaníc, que mató tanto a él como a su compañero periodista Niko Franjíc el día jueves.

Arhangel lo resumió (HRV) en detalle:

… anoche alrededor de las 18.20 hs en la calle Palmotic, en Zagreb, cerca de la entrada de la redacción del “Nacional”, un dispositivo explosivo asesinó a Ivo Pukaníc, presidente de NCL y a Niko Franjíc, su colega. Tal como me informaron primeramente sobre la noticia, un control remoto hizo detonar el dispositivo explosivo ubicado debajo del Lexus de Pukaníc. Croacia está en estado de shock.

Price iz Becke sume coincide (HRV) con el actual sentimiento:

No lo puedo creer, ¡otro asesinato mafioso en el medio de la ciudad, en pleno día! Ivo Pukaníc asesinado y también su colega, el periodista del Nacional. ¡Qué horror!

Y Funky Business escribió (HRV) sobre la situación ocurrida en el centro de Zagreb, una ciudad de un millón de habitantes:

… Zagreb está bloqueada. En las calles de la capital del gobierno existe miedo, incredulidad y pánico entre los ciudadanos. Se recomienda restringir el movimiento de todos los ciudadanos del centro de la ciudad debido al bloqueo de la policía, quien trata de armar un gran círculo alrededor del pueblo para así poder cerrar el crimen.

Como director del periódico croata, Nacional, muchos ven a Pukaníc como un hombre destacado. Ivo creía que existía un complot contra él, pero otros lo dudaban. Lamentablemente, estaban equivocados, como se observó (HRV) en el blog de Denis Avdagic:

… claramente, y sobre todo aquellos que dudaban del intento previo de asesinato a Pukaníc, estaban completamente equivocados.

 La torre más alta de Zagreb, Croacia. Publicada por Hudin.

Zagreb, que ha estado construyéndose para ser una adecuada capital europea en los útimos años, ha sentido de repente la pérdida de confianza en sus ciudadanos por éste y otros eventos recientes de brutal violencia. Vin escribe (HRV) algo más:

¿Es momento para las protestas de las masas poco severas? ¿Puede la policía frenar todo esto? ¿Puedo ayudar al cambio de los ministros del Interior y de Justicia? Lo dudo. ¿Puede la gente cambiarlo? Creo que hoy en día no es fácil ser residente de Zagreb. Esto no se frenará tan fácilmente.

De más está decir que la información sobre este suceso se desarrollará aún más en los días entrantes cuando se tengan más detalles. Sólo allí será posible culpar a alguien y comprender lo que realmente significa este ataque para la seguridad y para la prensa libre a medida que Croacia se prepare para iniciar las conversaciones de adquisición con Estados Unidos el año próximo.

Desde la disolución de la ex Yugoslavia hace casi 20 años, temas pendientes han acosado el progreso de Croacia como una nación que se encamina a tener la condición de miembro de la Unión Europea. El más conocido de estos temas fue el arresto del ex general Ante Gotovina a finales del 2005; ahora está enfrentando juicio en La Haya.

Desconocidos para muchos son otros temas más transparentes que involucran las fronteras de Croacia. Al mirar a un mapa, es comprensible por qué surgen dichos temas, dado el trazado serpenteante del país. La construcción de un puente a la península Pelješac para circunvalar Bosnia y Herzegovina donde se bifurca Croacia en Dalmacia es un tema. Otro es la disputada propiedad de las islas en el río Danubio donde Croacia y Serbia se juntan. En tanto que esos temas siguen teniendo gran necesidad de resolverse, es la frontera de Croacia con Eslovenia la que plantea uno de los mayores problemas debido a las consideraciones de ampliación de la UE.

A la vanguardia han estado los temas marítimos que involucran el acceso de Eslovenia al mar Adriático. Actualmente, Eslovenia está buscando un pasaje al Adriático a través de aguas croatas (por vía de aguas fuera de sus actuales fronteras) para darles acceso a aguas internacionales:

Imagen de Wikipedia

El tema es discutible, por decir lo menos, con cada lado de la disputa citando fundamentación histórica de por qué tienen razón, como se escribió (esl) en los foros Slovenija RTV:

- Deberíamos organizar una conferencia internacional sobre la división del mar Adriático, que nunca le ha pertenecido a Croacia.
- Croacia no existió hasta después de la Segunda Guerra Mundial.
- Istria ha sido siempre eslovenia.

Otro tema de frontera que está presionando levemente en Istria se refiere a la demarcación hecha por el río Dragonija, que fue desviado en tiempos yugoslavos. Este cambio plantea un problema pues las fronteras de los países ex yugoslavos fueron definidos por el Comité de Arbitraje de Badinter para ser como eran en tanto que cada país era un estado de Yugoslavia. Esto naturalmente provoca disputa cuando las fronteras históricas se colocaron a lo largo de los rios que ya no fluyen por donde fluían.

El tema de fronteras basadas en ríos surge de nuevo cuando uno va al área más al norte de Croacia. Específicamente, la frontera formada por el río Mura crea una cuestión cerca de Sveti Martin na Muri. El debate alrededor de esto llegó a un punto problemático en el 2006, cuando periodistas eslovenios fueron capturados por supuestamente entrar sin autorización a Croacia debido a que el área estaba en disputa. De nuevo, el tema gira alrededor de fronteras históricas que no corresponden a fronteras geográficas como fueron fijadas con la desaparición de Yugoslavia. Dragutin Lesar, miembro del Parlamento Croata, escribe (cro) en Nebu Išlo (”No iré”) con más detalle acerca de la situación:

…Los eslovenios creen que las fronteras deben ir a través del medio del lecho del río Mura. […] las fronteras entre Eslovenia y Croacia (antes parte de la República de Yugoslavia) estaban identificadas por los límites de los mapas de las municipalidades. Esta era la situación existente el 25 de junio de 1991, cuando Eslovenia declaró la independencia.

El Comité Badinter confirmó estas fronteras como las fronteras de los estados recientemente formados.

Además de esto, Lesar señala:

De la declaración de Pogačnika Rudolf y después de esa reunión, sería claramente conocido que Eslovenia continúa con cerca de 22 puntos disputados en la frontera común ente Croacia y cree que solamente ocho de ellos sn controvertidos.

Los 14 puntos de disputa “no controvertidos” con Eslovenia (que incluyen la planta de energía nuclear, Krško, que sufrió un pequeño derrame el mes pasado) muestran que habrá continuas negociaciones a medida que Croacia se acerque a la fecha del 2010 para unirse a la UE. Por supuesto, surgen las frustraciones para los croatas pues ven que la fecha se acerca, pero ven pocas resoluciones, como escribe Hyeronimus (cro) en Pollitika acerca de la situación de la frontera del río Mura:

…el público croata, la política croata, la diplomacia croata, la policía croata y el gobierno están simplemente callados.

Foto del cruce de frontera de Eslovenia en Istria de Hudin

En tanto que estos temas han estado vigentes por años, se arrojó luz sobre ellos de nuevo cuando Eslovenia pasó a formar parte del Tratado de Schengen en el 2007 y la frontera pasó a ser no solamente la frontera de Eslovenia, sino también la de la UE. Nuevos temas surgieron por acuerdos dejados por ambos países en sus declaraciones de independencia, que debían ser adecuadas. Por supuesto, eslovenos y croatas tienen en esto sentido del humor, como informó Balkan Insight el año pasado:

…los clientes en un pub que queda a lo largo de la frontera esloveno-croata en Obrezje han bromeado que necesitarán sus documentos de identidad antes que se les permita entrar al baño, al otro lado de la frontera oficial.

Imágenes de las cubiertas de Jutarnji List y Slobodna Dalmacija

Aún cuando los bosniacos no sufrieron tan severamente en manos de Radovan Karadžić, las opiniones entre los croatas fueron variadas, a pesar que la mayoría estaba complacida con su arresto y esperaba el día en que enfrentaría juicio. Acá algunas opiniones de la blogósfera croata:

Tinolovka escribe (cro):

Las víctimas sacrificadas no podrán regresar a la vida y es difícil llevar adelante un juicio justo y apropiado que finalmente alivie de toda la maldad que tuvo lugar en Bosnia y Herzegovina, y es difícil encontrar consuelo por Srebrenica, pero este es un buen comienzo, solamente que ahora no se detendrán hasta que todos los responsables enfrenten a la justicia.

Tonique DeWeen escribe (cro) acerca de su incredulidad que Karadžić estuviera viviendo a plena vista en Belgrado, y que aún así no fuera ubicado:

Un guión así no hubiera surgido ni en Hollywood: ¿un buscado criminal de guerra escondiéndose en la capital bajo la falsa identidad de un doctor de medicina alternativa que publica trabajos en periódicos y aparecía en televisión, y nadie lo reconoce?

Angel&Wolf da un paso (cro) más allá de un cauto optimismo para tomar una postura más pesimista:

…Tengo un incómodo sentimiento de que esto ya no es importante. El arresto de Radovan es un asunto que pasará después de una semana y una vez más todos seguiremos disfrutando lo que era el legado de Radovan…

Žuta Minuta (”Minuto amarillo”) recuerda (cro) la vida en Sarajevo durante la guerra y sus sentimientos el día que anunciaron la captura de Karadžić:

…el recuerdo de mi primer miedo verdadero de la guerra. Era 1992. Con mi madre, mi hermano y yo vivíamos en el asentamiento de Dobrinja en Sarajevo. […] Así que Radovan Karadzic no celebra Vidovdan [Día de San Vito] en Dobrinja. De hecho, tal vez lo hizo, en algún momento después, pero nadie lo reconoció. No sé en qué momento me dormí, pero hoy todo el día me sentí bien y descansada. Honestamente, había perdido la fe de que alguna vez atraparían a Radovan Karadzic, así que estuve encantada.