Global Voices en Español » Soraya Sacaan

Cuba: El hit del reggaeton ‘Chupi Chupi' fue denunciado por las autoridades

Soraya Sacaan — Sat, 17 Dec 2011 06:37:53 +0000

Durante las dos últimas semanas, el artista de reggaeton, Osmani “La Voz” García, y su ampliamente popular hit ‘Chupi Chupi' ha empezado a agitar algo más que las ansiosas caderas de los fiesteros del Malecón de la Habana.

El Ministro de Cultura de Cuba, Abel Prieto, y el Presidente del Instituto Cubano de Música, Orlando Vistel, han denunciado públicamente la canción y su video.

Café Fuerte informó que en Mesa Redonda, uno de los programas políticos más vistos de la nación, Prieto insinuó que había “puesto el alma de la nación en la balanza.”

Días después que el programa saliera al aire, Chupi Chupi fue eliminado del grupo de contendientes para los Premios Lucas, que reconocen la música popular y que incluye una categoría de “Elección Popular” donde los fans creen que ‘Chupi Chupi' habría ganado fácilmente si no hubiese sido eliminado de la competencia. García presentó una carta abierta de protesta al gobierno, que Café Fuerte reproduce aquí.

La ofensiva canción, que presenta a algunas de las mejores estrellas del hip-hop y regueton de Cuba, es una osada e inexcusablemente vulgar “oda” al sexo oral.

En el periódico estatal Granma, la musicologa María Córdova destacó cómo la canción denigraba la “esencia artística” del sexo:

[C]uando los artistas han convertido al sexo en interés y tema del arte…ha sido —por lo general— para dignificar esa adorable dimensión y necesidad no sólo biológica sino afectiva y emocional de todos los seres humanos. En tal sentido, no considero que tales “obras” dignifican este sentimiento humano sino más bien lo reducen a sus más elementales procederes, eliminando su artisticidad…

[…]

Después de escuchar los textos de muchas de tales “obras” me pregunto: ¿Por qué se proponen sus autores exponer una aproximación al sexo tan despojada de toda esencia artística? ¿Por qué desean tratar la sexualidad a partir de expresiones tan vulgares?

Los Aldeanos, un grupo cubano de rap, actuando en Sevilla. Fotografía de Orianomada, CC:BY-NC-SA

Sobre el debate entre los funcionarios del Ministerio de Cultura y García, Elaine Díaz le dijo en Twitter a Yudivian:

@yudivian: Creo que la polémica trasciende al regueton como género y se concentra en el contenido y la forma de la música cubana actual

@yudivian: y no creo que sea contra todo regueton, sino contra una regueton que denigra a la mujer, es vulgar, grosero

Yudivian más tarde publicó:

@yudivian: @greenpea13 hay que ir al trasfondo de porque esas letras funcionan en la población porque se identifican con ellas

Ernesto Morales de El pequeño hermano, señaló que los artistas de reggaeton tienen una larga historia de usar un lenguaje sexual explícito, señalando “regguetoneros” inmensamente populares como Baby Lores y Clásica Eminencia, cuyas canciones tienen letras que son tan vulgares (si no más) como los de Osmani García:

¿Van a prohibir entonces, bajo decreto oficial, cuanta pieza reguetonera circule por la Isla, sea de factura nacional o extranjera?

Quedan muchas dudas sobre por qué esta canción en particular, cuando su tema no es inusual dentro del género, fue denunciada con tanta fuerza por los líderes de la política cultural.

El blog sin EVAsión de Miriam Celaya publicó que mientras que ella personalmente no gusta del género del reggaetón, intentar frenar el consumo público de la canción sólo serviría para despertar aún más el interés del público:

[Es] sabido que las censuras y prohibiciones no hacen más que estimular el consumo de lo prohibido. Por estos días la gente no ha cesado de comentar “el caso del Chupi”, y quienes no tenían todavía el video clip, corrieron a buscarlo. Efecto inverso de reacción que hace subversivo –y por tanto, atractivo–, todo lo que disgusta a las autoridades.

Guyana: Policía versus Manifestantes

Soraya Sacaan — Mon, 12 Dec 2011 06:01:38 +0000

Un nuevo presidente ha tomado su lugar al frente del gobierno de Guyana según las recientes elecciones generales en el país [en], pero mientras el popular Partido Progresista del Pueblo [en] (predominantemente con respaldo indígena) fue reelegido, también perdió su mayoría parlamentaria por primera vez en casi veinte años. Hay ciertas preocupaciones en cuanto a si el “nuevo” gobierno de Donald Ramoutar será capaz de obtener el apoyo de la oposición [en] con el fin de conseguir hacer las cosas realmente.

A raíz de la postergación de los resultados electorales, el nerviosismo se sentía a nivel nacional [en]. Guyana-Gyal verbaliza las tensiones acalladas en este post [en]:

Un delgado hilo de miedo apreta la ciudad desde la fecha que se anunciaron las elecciones.

El vendedor de verduras me dice en criollo puro, Me nah wha’ go happen to ahbee. No sé qué va a pasar con nosotros.

¿Qué pasaría si gana el partido del gobierno y las personas a las que no les gusta el resultado empiezan a protestar, golpeando a los ciudadanos, quemando tiendas, saqueando y así sucesivamente y así sucesivamente.

Luego dice, sin embargo, que “nada malo va a suceder”, y explica por qué:

Porque la gente que suele promover la violencia está enferma o se va a enfermar, mientras que otros tienen una pierna en la vida y la otra en la tumba, y otros están muertos. Además, los jóvenes de este país, ya no les interesa ese tipo de comportamiento.

Ellos son demasiado cool y muy hip, y son amigos entre ellos, hay muchos matrimonios mixtos ahora. No tienen tiempo para algo sin sentido. Y mire los partidos políticos hoy en día. Todos mezclados racialmente. Además, nuestras últimas elecciones fueron muy pacíficas, sin signos de problemas.

Sin embargo, advirtió:

Digo todo esto sabiendo que puedo estar equivocada.

La violencia, vino inesperadamente, después que el nuevo presidente prestó juramento a su cargo. Los bloggers estuvieron hablando hace poco sobre un incidente [en] en el cual “la policía abrió fuego con balas de goma y gas lacrimógeno contra manifestantes que apoyan la coalisión APNU que provenían de una marcha por Brickdam no autorizada.” Demerara Waves publicó un relato de lo ocurrido aquí [en], en tanto Live in Guyana publicó la declaración oficial de la policía acerca de la confrontación en este post [en].

En una muestra de solidaridad, Barbados Underground [en] republicó un mensaje enviado por Lincoln Lewis [en], el Secretario General del Congreso de Sindicatos de Guyana [en]:

El 6 de diciembre de 2011 es un día oscuro en la historia de este país y ocurre a menos de una semana después que el Sr. Donald Ramotar prometió a la nación “paz y unidad.”

Hay una inhumana y desnuda intolerancia por la disidencia y los derechos de los ciudadanos de este país. Guyana no se está moviendo hacia adelante, pero se encuentra en el abismo de la decadencia socio-económica y política provocada por la codicia humana, la gestión represiva y un anticuado sistema político inadecuado para nuestra necesidad de la coexistencia pacífica y el desarrollo.

Para aquellos que mantienen el punto de vista que la marcha era ilegal, dándole así credibilidad a la policía que apunta sus armas a los ciudadanos, sepan que en cualquier existente infracción de la ley (percibida o real), es el tribunal quién determina la culpabilidad y pena, no la policía, que trató de hacerlo disparando a los ciudadanos.

Esa intolerancia política en estos tiempos modernos es inaceptable. Simboliza que los guyaneses se ven obligados a aceptar y vivir así, mientras el resto del mundo se abre.

Queda por ver si los bloggers guyaneses se abrirán sobre el tema, la mayoría de ellos han permanecido en un silencio ensordecedor.

La imagen en miniatura usada en este post, “Flag Guyana”, pertence al usuario erjkprunczyk, utilizada bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0) . Visita la página de Flickr de erjkprunczyk.

Rusia: Elecciones y la “Otra cara del Panóptico”

Soraya Sacaan — Sun, 11 Dec 2011 06:37:17 +0000

Internet y la deslegitimación de los resultados de las elecciones

Las elecciones parlamentarias de Rusia dieron una respuesta clara a la duda sobre si Internet puede tener un impacto en las elecciones. La respuesta es sí.

No, eso no quiere decir que Internet puede cambiar significativamente el resultado. Pero de hecho, el discurso en línea podría contribuir a incrementar la participación, así como influir la manera que la gente vota. Los usuarios rusos de Internet han discutido si votarán y si la respuesta es sí, entonces cómo votar. Se podría incluso ser testigo del surgimiento de un consenso en torno a la idea que la mejor estrategia era votar por cualquiera de las partes, excepto Rusia Unida [en]. En la situación en la que el Estado utiliza vastos recursos administrativos y distintos métodos para “mejorar” la votación, Internet por sí solo no puede amenazar la victoria del partido gobernante.

Esto no significa necesariamente que Internet desempeña un papel fundamental en la organización de las protestas. Sí, puede ser muy útil, y las protestas de Moscú son otro caso en que Internet es una herramienta importante para el intercambio de información sobre las acciones de la oposición, sobre todo cuando las noticias de televisión las ignoran completamente. Al mismo tiempo el grado de la función de Internet como una herramienta de coordinación es cuestionado por muchos expertos. Uno puede argumentar que, en este caso Internet es una herramienta más para la distribución de la información y la participación de las personas en las protestas, pero no un factor estratégico que cambia la naturaleza de las mismas.

El papel de Internet y las tecnologías de la información, sin embargo, va más profundo, más allá del impacto en las elecciones o la organización de protestas como respuesta a las elecciones. El caso de Rusia demuestra que las tecnologías de la información pueden jugar un papel importante en la deslegitimación de los resultados de las elecciones. Cuanto más fuerte es la sensación de que la elección no es legítima entre los ciudadanos, es más probable que ocurran protestas y el surgimiento de un sistema político alternativo como respuesta a las elecciones.

"You were screwed." ("Estás jodido") Foto de Flickr usuario t-radya, liberado al dominio público.

Las recientes protestas en Moscú, apodadas por Alexey Sidorenko como la “revuelta de los net hamsters,” fueron provocadas principalmente por el sentimiento de la falta de legitimidad de los resultados de las elecciones. Se expresa en el lema no muy políticamente correcto, pero muy claro: “Vas naebali” (“Estás jodido”) presentado [ru] por manifestantes anarquistas en el día de las elecciones.

El grado de frustración de los ciudadanos rusos seguido de la proclamación de los resultados tiene un vínculo claro con el grado de falsificaciones que fueron expuestas en línea. Parece que el gobierno estaba dispuesto a mejorar los resultados de la votación, si fuera necesario, pero no tenía una estrategia para proteger a los métodos de falsificación de la vigilancia ciudadana basada en el entorno de la nueva información

Elecciones Rusas y la Capacidad de Monitoreo

Los reportes desde la ciudadanía y el contenido generado por usuarios no puede sorprender a nadie en estos días. La pregunta es acerca de la escala, la inmediatéz y el valor de las informaciones. El monitoreo de las elecciones en general es un gran caso de estudio para el papel de la información de los ciudadanos. El pronóstico depende de la relación entre la escala de las falsificaciones y la capacidad de los ciudadanos para cubrir estas falsificaciones.

Las elecciones rusas cruzaron el punto de inflexión entre la escala de las falsificaciones y la escala de la presentación de información entregada por los ciudadanos. La red multitudinaria de los ciudadanos rusos fue capaz de recoger, publicar y compartir una masa crítica de información acerca de las falsificaciones. Se incluyen no sólo las historias, sino también documentos, fotos y video. Siguiendo las elecciones, el usuario Против ПЖиВ (en contra del partidos de los delincuentes y los ladrones) creó una lista de YouTube de los 60 videos de violaciones electorales más vistos [en].

La cobertura de gran alcance aparece gracias a las falsificaciones masivas, pero lo que realmente ha cambiado en el caso ruso no es la escala de las falsificaciones, sino la capacidad de una multitud conectada en red que cubra estas falsificaciones en una forma que llegue a un punto crítico para la legitimidad en las elecciones.

Algunos factores que son claves para explicar la fortaleza de la red de usuarios rusa que cubre los eventos: las fuentes de información, las herramientas que usan los usuarios, cómo ellos acceden a Internet y dónde pueden compartir la información.

Fuentes de Información

El contenido generado por los usuarios no asegura un flujo constante de información si los ciudadanos no tienen la motivación para contribuir con informes. En el caso de Rusia, el ambiente político en torno a las elecciones y los debates en línea, así como la decisión de algunas de las personas a votar distinto de como lo hicieron en el pasado, contribuyó a la actitud de que era el momento para preocuparse por las elecciones.

La motivación, sin embargo, no garantiza la calidad de la información. Lo que es realmente importante es la estructura de acceso a la información. Una elección es un procedimiento en que todo ciudadano tiene vinculación potencialmente inmediata al evento, por lo menos aquellos que visitan un centro de votación.

En las elecciones rusas, pudimos ver una gran cantidad de usuarios de Internet que tomaban distintos formas de acceso significativo al proceso de las elecciones, no sólo como votantes. Por ejemplo, muchos usuarios de Internet registrados como observadores pasaron el día entero en la comisión electoral, y participaron en la validación de los resultados. Muchos de ellos informaban sobre sus experiencias y los fraudes (por ejemplo acá [en] y aquí [en]). Por ejemplo, Dmitry Surnin pudo hacer una comparación [ru] de las informaciones concluyentes originales y las de un sitio web oficial (que, como en otros casos, era distinto que a la información en papel).

Adicionalmente, los políticos de oposición, activistas de ONG y activistas de organizaciones de monitoreo, usaron medios online para informar inmediatamente lo que veían. Los periodistas tradicionales, incluso si trabajaban en un artículo para su medios, también elegían compartir su información primero a través de los medios sociales. Como consecuencia, la calidad de la información sobre violaciones puede ser explicada por la naturaleza del acceso a la cobertura del evento (elecciones) y la escala de este acceso.

Herramientas e implicancias

Con fotos, videos y acceso a Internet (no un gran problema en esta época, aunque este tipo de tecnología no estaba disponible para un número significativo de votantes cuatro años atrás) más los dispositivos a la mano, se hace de cada persona un nodo de información en tiempo real, que es capaz de producir contenido visual. Como consecuencia,Twitter y Facebook han dado un giro para estar en los lugares de cobertura en vivo que no solo se basa en en texto, sino en muchos casos, imagenes y video que más tarde pueden demostrar el grado de las falsificaciones.

El uso más avanzado de estas herramientas – cobertura en vivo basada en móviles - fue extensamente utilizada durante el reciente proceso en Moscú. Uno de los primeros en utilizar la plataforma Ustream era un diputado de la Duma, Ilya Ponomarev, quien condujo una transmisión en vivo desde la estación de policía donde fue detenido. Un par de días después, esto fue ampliamente utilizado por los manifestantes en Moscú, incluyendo transmisiones en vivo desde el vehículo policial, donde algunas personas fueron detenidas.

Las transmisiones [ru] a través de móviles desde la Plaza Triumphalnaya por los reporteros de Ridus.ru tuvieron en algunos minutos alrededor de 46,000 espectadores. Tuitear desde los coches de policía con personas que fueron detenidas, al igual que los manifestantes de la plaza, resultó ser una práctica común. Para concluir, la importancia de las herramientas es que permiten la cobertura de eventos (incluido el suministro de contenido visual y evidencias significativas) en tiempo real por la masa crítica de participantes.

Acceso a redes

La motivación de las personas, un número crítico de personas que tienen acceso a los eventos y las herramientas que permiten la cobertura de estos eventos, no pueden desarrollar todo su potencial, sobre todo en tiempo real, sin un buen acceso a Internet. Las transmisiones en vivo por móviles no son posibles sin una buena red 3G.

Moscú, y las principales ciudades rusas tienen buenas redes de 3G, así como también parte de la infraestructura Wimax de gran alcance. El uso regular de las redes móviles también permite compartir información, pero puede reducir el efecto de tiempo real y hacer más difícil para compartir vídeo o realizar transmisiones en vivo.

Plataformas

Una vez que hubo personas que querían participar en la cobertura de los acontecimientos y podrían compartir como iban ocurriendo los eventos, la última pregunta era donde se podría compartir esta información. El lugar más obvio fueron blogs, por ejemplo Livejournal y las redes sociales. Karatnarusheniy.ru permitió la contribución de información sobre violaciones, sin embargo, sólo estuvo disponible hasta que sufrió un ataque informático.

Otra característica importante del ambiente de información ruso es la colaboración entre los medios tradicionales y sociales, así como la presencia de plataformas que median entre los medios de comunicación tradicionales y sociales (por ejemplo, besttoday.ru y ridus.ru). Mucho contenido generado por usuarios que se publicó en los medios de comunicación social, se abrió camino rápidamente en las plataformas de medios independientes.

Como respuesta a los ataques informáticos DDoS, los medios de comunicación tradicionales empezaron a usar Facebook, Twitter y medios de comunicación que no se vieron afectados por los ataques como un sustituto temporal para la proliferación de contenidos. El sistema de circulación de información basado en la red rusa demostró que es capaz de adaptarse a los ataques, y crear nuevos patrones de distribución de información.

Los medios son la multitud

Estos cuatro factores contribuyeron en conjunto a la capacidad de la sociedad rusa en red para reunir una cantidad importante de informes y pruebas para cuestionar la legitimidad de las elecciones parlamentarias. El caso de Rusia demostró que una multitud puede convertirse en medios de comunicación. Además se demostró un nuevo equilibrio entre el Estado y los ciudadanos en un entorno de información en red.

En el siglo 18, Jeremy Bentham desarrolló un famoso concepto del Panóptico como un modelo para la vigilancia total del Estado sobre los ciudadanos. Algunos expertos sostienen que las tecnologías de la información e Internet han contribuido a la capacidad del Estado para seguir a sus ciudadanos.

Como podemos ver en el caso de Rusia, sin embargo, en la realidad donde cada ciudadano es potencialmente un sensor de difusión en red, la situación puede ser todo lo contrario. No sólo el Estado sigue a sus ciudadanos, sino que un creciente número de ciudadanos sigue al estado. Las tecnologías de la información exponen el otro lado del panóptico.

Imagen en miniatura muestra el modelo panóptico de Jeremy Bentham, 1791. la imagen de Wikipedia, de dominio público.

Rusia: La Revuelta de los “Net Hamsters”

Soraya Sacaan — Fri, 09 Dec 2011 06:35:07 +0000

El día después de las elecciones, los rusos se reunieron en una marcha en contra del fraude electoral. A pesar que el partido Rusia Unida, de acuerdo a los resultados preliminares, perdería casi 77 escaños comparado con el anterior Duma, la mayoría de los manifestantes consideran que las elecciones no fueron justas ni libres (visita nuestro reporte previo sobre los ataque informaticos web y los reportes sobre violaciones electorales masivas [en]).

Luego que las urnas se cerraran el 4 de diciembre, el movimiento Solidarnost [en] invitó a los manifestantes a la estación del metro de Moscú, Chistye Prudy, mientras los comunistas, descontentos también con los resultados electorales, organizaron su manifestación en la Plaza Pushkinskaya. Los representantes del movimiento Solidarnost, de los cuales la mayoría no tiene experiencia política, excepto por las acciones de la calle y la blogosfera, lograron llevar a miles de personas al lugar (aunque las estimaciones varían significativamente, la evaluación más equilibrada parece ser de 8.000 a 10.000 personas).

Chistye Prudy

La gente comenzó a reunirse para el evento de Solidarnost alrededor de las 19:00 MSK. Georgiy Alburov publicó [en] una imagen del sitio de la manifestación:

Borde de la Manifestación de Chistye Prudy. Imagen de Georgiy Alburov

El periodista británico Shaun Walker publicó en Twitter [ru]:

Miles salieron al frío/lluvia pidiendo elecciones libres, que Putin sea enviado a prisión. Nunca he visto algo de esta magnitud. Hay un cambio definitivo del estado de ánimo

La cobertura general fue caótica y la Internet móvil ha dejado de funcionar en la zona por lo que la gente no podía subir vídeos y fotos. LiveJournal mantiene la cronología de los eventos aquí [ru].

Sólo más tarde en la noche la gente pudo subir videos [ru] de la marcha y particularmente del discurso [ru] de Alexey Navalny, que fue uno de los políticos más populares del evento. Su discurso, probablemente es la mejor descripción de la esencia de los acontecimientos actuales:

Alexey Navalny disparó:

“Tenemos nuestras voces. Existimos. ¿Acaso existimos?”

La multitud respondió: “Sí!”

Y luego: “Ellos pueden llamarnos microblogueros o net hamsters. ¡Yo soy un net hamster! y morderé [la cabeza de esos bastardos.] ¡Lo haremos todos juntos! Porque existimos! […] No olvidaremos, No perdonaremos”

La referencia a ‘net hamsters' (un término peyorativo para quienes son políticamente comprometidos y opinan en Internet) y su voluntad política para cambiar el país, ha destruido el mito de la naturaleza de activismo de click del compromiso político en línea. Navalny hizo especial hincapié en «olvido/perdón” para demostrar que los internautas no necesariamente tienen la poca capacidad de atención que se les atribuye a menudo.

En Lubyanka

Luego de una serie de discursos de políticos de oposición, la multitud avanzó hacia la plaza Lubyanka, donde se encuentra la oficina central del Servicio Federal de Seguridad. El video [ru] subido por el usuario bigvane muestra a moscovitas camino a Lubyanka y cantando “elecciones libres”:

La mayoría de los activistas, sin embargo, fueron detenidos antes de llegar. Ilya Barabanov publicó una foto de la avenida bloqueada:

Camino bloqueado. Imagen de Ilya Barabanov

Veinte minutos después de tomada la foto anterior, Alexey Navalny fue detenido por la policía. Ilya Barabanov fue detenido tres minutos después de Navalny. (Vea la gran fotografía tomada por corresponsales de ridus.ru aquí [ru].)

Pero incluso la detención no pudo con el espíritu rebelde y positivo de los manifestantes. Navalny, mientras estaba sentado en un autobús de la policía junto con otros activistas, compartió una foto Instagram de los alegres manifestantes detenidos:

Otro video, tambien tomado dentro de un bus de policía, muestra a los manifestantes discutiendo el salario de los oficiales, riéndose a carcajadas.

La Revolución Hamster

La parte más interesante de la rebelión después de las elecciones no es la manera pacífica (también una característica importante en comparación con violentos disturbios nacionalistas), si no su nueva demografía. Tvrain.ru reportero de campo, dijo que la multitud estaba compuesta principalmente por “intelligentsia, hipsters y jóvenes.” “Es una manifestación de moda”, dijo el periodista. Posteriormente, estas observaciones se han añadido: la edad de los manifestantes era de entre 16 y 33 y para muchos de los que fueron detenidos esta fue la primera experiencia de acción en la calle. Como Vera Kichanova publicó en twitter:

Леша Никитин пишет, что он единственный из 16 человек в автозаке, кого задерживали раньше. Остальные вышли на митинг впервые!

Lyosha Nikitin escribe que es la única de las 16 personas en el autobús de la policía que había detenido anteriormente. ¡Otros participaban por primera vez en una manifestación!

***

En tanto, levada.ru, el sitio de Levada Center [en], una organización de encuestas e investigación sociológica, ha sido hackeado [ru] y los contenidos de epic-hero.ru fueron eliminados [ru] por el proveedor de Internet.

Rusia: Día de elecciones y de ataques informáticos

Soraya Sacaan — Thu, 08 Dec 2011 06:35:51 +0000

Llegó el día de elecciones en Rusia. Y con él, también llegaron ataques DDoS y falsificaciones.

Opresión antes de las elecciones

La represión a los sitios web independientes comenzó varios días antes de las elecciones. Parte de la campaña en contra del Mapa de Violaciones Electorales, los ataques DDoS comenzaron contra LiveJournal, Golos.org (una asociación de monitoreo electoral) y KartaNarusheniy.ru (un mapa de violaciones electorales participativo). Hasta antes de la noche del 3 de diciembre, 2011, estos sitios web estaban funcionando, pero el día de las elecciones, el 4 de diciembre, sus defensas fueron traspasadas.

El 2 de diciembre, Alexey Sochnev, un editor de Besttoday.ru (un sitio que reune artículos de blogs, tuiteos y medios sociales) fue arrestado. La policía irrumpió sin una orden judicial, detuvo a Sochnev y registraron su departamento. Sochnev también era un representante importante en la campaña de Eduard Limonov. El 11 de diciembre, Limonov había planeado anunciar su decisión de lanzarse como presidente de la Federación Rusa. Muchos otros fueron arrestados con Sochnev: Nikolay Avdyushenkov, Andrei Gorin, Nina Silina, y Maria Zinchenko. Todos ellos acusados bajo el Artículo 282 [en] del Código Criminal Ruso - “Incitación al odio Nacional, Racial o Religioso.” Marina Litvinovich, directora de Besttoday.ru publicó en Twitter [ru] que la policia habia registrado tambien el departamento del Jefe de programación del sitio web.

En la noche del 3 de diciembre, Lilia Shibanova, directora de la asociación Golos.ru fue detenida [en] en el Aeropuerto Sheremetyevo de Moscú. El Servicio de Seguridad de Frontera no dejó que Shibanova se fuera sino hasta 12 horas después, cuando ella finalmente accedió a entregar su computador, sospechoso de contener “una peligrosa pieza de software.” Sus seguidores de Twitter recomendaron cambiar todas la contraseñas inmediatamente, pero esperan que eventualmente salgan los contenidos de la bandeja de entrada de Shibanova en algún sitio “-leaks”.

No solo miembros de la oposición rusa se vieron afectados. El sitio web del showman pro-Kremlin, Sergey Minaev fue hackeado [ru] y todo su contenido fue eliminado. Kommersant.ru, el sitio web de un popular diario, fue también hackeado y desarmado [ru].

"Su tiempo ha terminado. La carrera de la gente contra las falsas elecciones." Captura de pantalla de roem.ru

El día del DDoS

Resulta que esto era solo la preparación para un ataque informático masivo en contra de la mayoría de las plataformas digitales que buscaban entregar una cobertura independiente de las elecciones.

Una por una, cayeron. Una ola de solicitudes con un tráfico de más de 10 gibabytes por segundo barrió la blogósfera:

18:50 (hora de Moscú, de aquí en adelante), 1 de diciembre - el ataque comienza en la versión de San Petersburgo de Novaya Gazeta, lenizdat.ru, y zaks.ru (un sitio popular de política de San Petersburgo). Los tres sitios web cayeron [ru] a las 14:00 hrs del 2 de diciembre. Zaks.ru fue trasladado a un blog especial [ru] en Echo de San Petersburgo.
23:18, 3 de diciembre - un ataque contra KartaNarusheniy.ru (Mapa de Violación de Elecciones) y Golos.org. En el día de las elcciones, el mapa de la violación de las elecciones no estaba accesible. Golos exporto su material a una serie de hojas de Google [ru], que fueron actualizadas en el momento.
“Cerca de la medianoche,” El 3 de diciembre - el Servicio de Noticias Ruso informó [ru] un ataque y un apagón subsiguiente.
02:57, 4 de diciembre - pryaniki.org, un popular portal en Tula, cayó [ru]. Pryaniki se movió a LiveJournal [ru] y Twitter [ru].
06:40, 4 de diciembre - la Estación de radio Echo de Moscú (echo.msk.ru) se hizo inacesible [ru]. Echo triplicó su contenido en GoogleDocs [ru], en Google+ [ru] y creo un ‘blog temporal‘ [ru] almacenado por otro “medio atacado por DDos”, Novaya Gazeta. Es importante notar que Novaya Gazeta había instalado un sistema de seguridad bastante bueno luego de los ataques previos y ahora tenía la posibilidad de proveer un refugio seguro a otros medios independientes de noticias.
11:05, 4 de diciembre - LiveJournal se hizo temporalmente inaccesible para los usuarios residentes en Rusia.
12:05, 4 de diciembre - Slon.ru, Ridus.ru, Bolshoi Gorod (bg.ru), ikso.org (La comisión de elecciones de la región de Sverdlovsk), Golos.org, y NewTimes.ru fueron reportados como inaccessibles [ru]. Slon.ru, mientras estaba caido, utilizó Storify.com para el seguimiento a las elecciones. Ridus.ru se hizo inaccesible a eso de las 16:08. Una información [ru] escrita por un periodista de Slon.ru, Zlata Nikolaeva, en ruso, aparece en la página inicial de Storify.com.
12:21, 4 de diciembre - Kreml.tv informó [ru] un ataque y se traslado al modo básico.
15:00, 4 de diciembre - el sitio web del Partido Comunista del ala Novosibirsk, kprfnsk.ru, también cayó [ru].

La ola de ataques DDoS ocurrió durante varios minutos antes del final de las elecciones de Rusia Central (donde viven la mayoría de los votantes):

19:43, bg.ru empezó a funcionar otra vez
19:50, el ataque contra kreml.tv cesó [ru]
21:18, echo.msk.ru empezó a funcionar [ru]

Un reportero de Echo de Moscú, Vladimir Varfolomeev, escribió [ru]:

А вот и сайт Эха вроде заработал. Сразу после окончания выборов. Конечно, это совпадение, правда, Владислав Юрьевич?

Y el sitio web de Echo está funcionando de nuevo. Justo después de las elecciones. ¿Es una coincidencia? Por supuesto, no lo es, Vladislav Yurievich [dirigido a Vladislav Surkov [en], Primer Vice Director del equipo del Presidente Ruso].

Ilya Sachkov, director de una compañía de investigación de cibercrimen, IB Group, describe [ru] la nturaleza del ataque contra Echo de Moscú:

Атака ведется с крупного ботнета, рассредоточенного по всему миру - множество атакующих компьютеров находятся на территории США, Китая и других стран. Российских IP-адресов мало. Мы также фиксируем нечто похожее на атаку в адрес “Голоса”, но здесь преимущественно российские IP-адреса и адреса стран ближнего зарубежья

El ataque ha sido dirigido por un big botnet [una red de computadores infectados] distribuída por todo el mundo - muchos de los computadores que atacaban estan ubicados en Estado Unidos, China y otros países. Hay solo unas pocas direcciones IP rusas. También estamos asistiendo a algo que es cercano a un ataque contra Golos, pero aquí están las direcciones IP, principalmente de Rusia y los de los [países de la antigua Unión Soviética].

Silenciando “La Voz”

La persecución de Golos.ru ('golos' significa ‘voz' en ruso) y Gazeta.ru no terminó en el día de las elecciones.

El 4 de diciembre, Mikhail Kotov, editor en Jefe de Gazeta.ru (un socio mediático del Mapa de Violación de Elecciones) fue invitado [ru] a Roskomnadzor, un cuerpo regulatorio de medios masivos rusos, para dar una conferencia sobre el Mapa, durante la confetencia Gazeta.ru fue acusado [ru] de propaganda electoral ilegal y una actitud parcial hacia el partido Rusia Unida.

A mediodía una cuenta falsa de twitter, @goIos_org, fue lanzada para confundir a los lectores. A las 19:47, el usuario de Twitter @deniskin informó sobre un hashtag spammer #охотанажуликов ('cazaladrones') y #наблюдатель ('observador'). Ambos fueron usados para coordinar el trabajo de los observadores electorales.

Estados Unidos: En la mira la ocupación estudiantil en California

Soraya Sacaan — Wed, 07 Dec 2011 06:35:45 +0000

Este post es parte de la cobertura especial del Movimiento #Occupy a nivel mundial .

Bajo la consigna: “Who's University? OUR University!” el Movimiento Occupy University of California ha realizado grandes manifestaciones en los campus de Berkeley, Irvine, Los Angeles y Santa Cruz durante los últimos meses sin tener cobertura mediática. Esta revolución universitaria salió a la luz luego del incidente del gas pimienta del pasado 18 de noviembre en la Universidad de California, Davis (UC Davis). El nivel de brutalidad policial ante una toma de estudiantes pacíficos llamó la atención de los medios y puso en el tapete el tema del abuso de poder de las autoridades. Gracias a este hecho, el movimiento ha tomado fuerza en todos los campus, en especial en Davis; donde los estudiantes siguen con las movilizaciones en la universidad para forzar la renuncia de la Decana Linda Katehi.

El incidente del gas pimienta

El jueves 17 de noviembre, un grupo de 50 estudiantes de UC Davis, se instalaron con carpas en el parque central del Campus (Quad) para protestar en contra del aumento de un 40% en la matrícula de la UC (un total 31.000 doláres al año en Matrícula y Tutoría [en]), los altos intereses en el cobro de crédito universitarios y la reducción del apoyo económico estatal.

El viernes, a las 12:00 del día los manifestantes fueron notificados que debían retirarse del lugar, algunos dejaron el campamento. Pero otros se sentaron en el piso haciendo una cadena humana con los brazos entrelazados para proteger la ocupación. A las 15:00 hrs. Linda Katehi, decana del campus, solicitó a la policía desalojar el Quad. Una hora más tarde, aproximadamente 20 oficiales se enfrentaron con los manifestantes que recibían el apoyo de cerca de 200 asistentes. Dos de los uniformados rociaron gas pimienta sobre los estudiantes que estaban en el piso. Esto provocó la indignación de los asistentes, quienes rodearon a los policías y gritaron para que se retiraran como se muestra en el siguiente video [en]:

De los disturbios resultaron 10 detenidos. Algunos de los estudiantes heridos fueron atendidos por personal médico y llevados a centros de salud, en especial aquellos forzados a recibir el gas en la boca. La acción de los policías fue grabada por quienes presenciaron el hecho y se encargaron de hacer circular el video por diferentes redes sociales y comentar en distintos idiomas lo sucedido en la universidad, la imagen incluso se ha convertido en un meme en Internet.

Las consecuencias y el enfado de los estudiantes

El mismo día de la manifestación uno de los profesores del campus escribió una carta abierta a Katehi solicitando su renuncia [en], que describe el sentimiento de muchos de los estudiantes de la universidad y fue compartida por distintos medios de prensa llamando la atención sobre lo ocurrido el pasado viernes. El sábado 19 Katehi dio una conferencia de prensa . Mientras tanto en el campus, cientos de estudiantes rodearon el edificio donde se encontraba la Decana esperando su salida para acompañarla en silencio en el recorrido hasta su automóvil. El siguiente vídeo [en] muestra a uno de los estudiantes heridos por el gas pimienta dando las instrucciones de la de la salida de Katehi del edificio:

Más de 100 mil de estudiantes y simpatizantes del Movimiento OccupyUC han firmado una carta de petición para que Katehi se retire de su cargo [en] debido al incidente del gas pimienta, .

La ocupación

Foto por la autora, Soraya Sacaan.

Desde la asamblea hasta la fecha, se han levantado cerca de 120 carpas en el Quad Central e incluso hay una estructura de un domo para que los profesores que apoyan la causa realicen sus clases dentro de Occupy.

En tanto, la organización de los estudiantes ha sido ejemplar, tienen un horario de actividades diarias que publican en Aggie News [en] (diario de estudiantes de UC Davis), hicieron una lista que permite donar carpas a través de amazon.com [en] , un sitio web de donaciones online [en], una página en Facebook [en], la etiqueta #OccupyUCDavis [en] y el usuario en Twitter @OccupyUCDavis [en]; y gran parte de las actividades masivas son transmitidas por streaming [en]. Además, se ha creado un sistema de alerta por mensaje de texto para informar en caso de actos policiales en contra de la ocupación.

El 28 de noviembre los estudiantes organizaron un paro total en base a una propuesta que fue aprobada en un 99,6% por el movimiento [en] . Los manifestantes entraron al edificio administrativo de UCD llamado Dutton Hall y se tomaron el lugar instalando casi 15 carpas dentro y fuera del edificio. La ocupación del edificio se extenderá hasta mitad de diciembre.

Foto por Arturo Calderón O. Republicada con su autorización.

Katehi, Penn State y el FBI

La Decana Linda Katehi, de origen griego, mencionó en la Gran Asamblea que ella había estado presente como estudiante en la revuelta de la Politécnica de Atenas en 1973, que no quería que se repitiera algo similar en Davis y que ella tenía que ganarse la confianza de los estudiantes. Pero la prensa le ha jugado en contra a la Decana para obtener la confianza pública [en].

Distintos medios han relacionado a Katehi con Graham Spanier, Rector de la Universidad Penn State acusado de abuso de poder por encubrir casos de abuso sexual a menores [en]. Ambos participan desde el 2005 en el National Security Higher Education Advisory Board [en] (Consejo Consultivo de Educación Superior de Seguridad Nacional) que trabaja para “promover la discusión y difusión entre las universidades de investigación y el FBI”. La intención del consejo es recopilar información sobre cualquier actividad de los estudiantes y profesores de las universidades afiliadas que pueda ser considerada subversiva.

El futuro

Durante estas semanas se realizarán una serie de asambleas para decidir el futuro del movimiento. En tanto los medios locales siguen de cerca Occupy UC Davis, en especial AggieTV [en] el canal universitario. Existe una inseguridad permanente sobre el cambio de opinión de las autoridades de la universidad, a pesar de la orden de Katehi de no desalojar el Quad por ser “una actividad pacífica”.

Se puede seguir el movimiento y la cobertura mediática a través del hashtag #OccupyUCDavis [en], Aggie Tv [en], The Aggie Newspaper [en] y el sitio web de UC Davis [en].

Este post es parte de la cobertura especial del Movimiento #Occupy a nivel mundial .

Zambia: Los cibernautas en la lucha contra la corrupción

Soraya Sacaan — Fri, 02 Dec 2011 06:37:02 +0000

El clamor por un cambio ha resonado en Zambia desde hace un tiempo y ahora que el partido Frente Patriótico (PF por sus siglas en inglés) de Michael Sata [en] ha destronado a las décadas del largo reinado del Movimiento por la Democracia Multi-Partido [MMD por sus siglas en inglés, en], Zambia parece moverse en una nueva dirección. Lo que parece ser de gran interés, es el enfoque unilateral del nuevo gobierno para hacer frente a la corrupción. Zambia es un hervidero [en] con nuevas filtraciones, revelaciones o insinuaciones todos los días.

Los ex políticos están quejándose por lo que sienten que es una cacería de brujas. Al abordar las investigaciones sobre la venta de Zamtel [en], la compañia de telecomunicaciones más importante de Zambia, realizada por el antiguo gobierno, el ex Vice Presidente George Kunda declaró [en], “No existen precedentes de nombrar a seis comisiones, y no sabemos cuántas más seguirán en el futuro. Eso es exceso de crítica.”

La Comisión Anti-Corrupción (ACC siglas en inglés) es la Agencia que lidera la lucha contra la corrupcion en Zambia. Imagen cortesía de E-hustling Visual.

Mientras tanto, los indígenas zambianos están pidiendo sangre y los cibernautas reflexionan.

@lwangamwilu dice [en]:

Algunas personas milagrosamente adquieren riqueza luego de 3 años de trabajo de oficina, dejen que los investigen - Milupi #Zambia

@itayics agregó [en]:

Crikey! RT @livilodge: RT @sandaykc: FLASH: La firma de Telecom de Zambia, ZAMTEL fue ilegalmente vendida a Lap Green de Libia. #Zambia #Libya

Con algunos de sus ex líderes arrestados, Dora Siliya, la ex ministra de información en el gobierno de Rupiah Banda, fue llamada a interrogatorio [en] y algunos zambianos calculan acerca de cuánto tiempo pasará antes que sea detenida.

Lo que parece ser la raíz de la investigación es la adquisición de diversos materiales incluyendo cientos de bicicletas, por parte del antiguo partido gobernante para ser utilizadas en las recientes elecciones.

@stevenputter publicó en Twitter [en]:

#Zambia, 1000 bicicletas “para uso personal” pensaba que sólo Dios podía estar en más de un lugar a la vez, no es de extrañar esta investigación

@stevenputter explica porqué [en] es dificil luchar contra la corrupción en Zambia:

@livilodge los problemas son el por qué las leyes y los sistemas que se hacen en # Zambia no funcionan, para empezar ellos tratan de prevenir la corrupción con leyes, no trabajando

Incluso los hijos del Ex Presidente Banda son parte de la investigación. @sandaykc escribió [en]:

Los hijos del Ex-President RB, Henry y Nenani están siendo investigados por los fondos de campaña de su padre. Ambos deben comparecer ante los investigadores esta semana #Zambia

Otro tuitero se preguntaba [en] si el gobierno investigará el origen de las piedras preciosas de Zambia en ebay [en]:

@mwanabibi: No sé si son contrabandeadas fuera de Zambia, pero todas nuestras piedras preciosas parecen estar en Ebay procedentes de la India @rphoenixzambia

¿Qué hay acerca de la corrupción al estilo zambiano? [en]:

Solo en #zambia la gente entierra K2.1 billion. Por lo menos atrasan el proceso de ser atrapados ¡Que nivel de corrupción!

La lucha contra la corrupción parece ser cada vez mayor si las autoridades de Zambia continúan capturando e interrogando a cualquier persona que cree que tiene información relevante para el mal uso de fondos públicos. The Zambia Post publicó [en] recientemente que, “El PROCURADOR General Mumba Malila, dijo que la policía incautó más de 80 vehículos de MMD, porque se adquirieron con fondos públicos.”

Está claro que hay mucho más por excavar y el drama está lejos de terminar, siendo que el PF ni siquiera ha afilado los dientes para establecer el nuevo orden político en Zambia.

Egipto: Dudas sobre los EUA tras envío de gas lacrimógeno

Soraya Sacaan — Thu, 01 Dec 2011 06:37:32 +0000

Este post es parte de la cobertura especial de la Revolución en Egipto 2011.

Meses después que el ex presidente egipcio, Hosni Mubarak renunciara, y justo días después que se reportara muchas personas con asfixia y porterior muerte presuntamente a causa de los nuevos tipos de gases lacrimógenos empleados por la policía egipcia, un nuevo cargamento de gas lacrimógeno llegó al puerto de Suez desde los Estados Unidos (EEUU) hace unos pocos días.

Imagen compartida por Shadizm en Facebook.

La historia llamó la atención cuando fue publicado [ar] en el Al Ahram Arabic daily que los empleados del “Servicio al cliente” de Suez se negaban a recibir un cargamento de contenedores con siete toneladas de gas lacrimógeno en cada uno, creando un gran alboroto en las redes sociales. He aquí parte de la conversación de Twitter:

@Psypherize: Un nuevo envío de gas lacrimógeno de 7 toneladas acaba de llegar al #Cairo desde #Suez y se ha almacenado en #MOI. Prepárense para otra ofensiva.

@RashaAbdulla: Entonces aparentemente, el envío de 7 toneladas de gas lacrimógeno desde #US a #Egypt es solo 1 de 3. En total son 21 toneladas!!

@sharifkouddous: Suez es genial. Los trabajadores portuarios de Suez se niegan a aceptar un envío de 7 toneladas de gas lacrimógeno de los EUA para rellenar el stock del Ministerio del Interior

Más tarde, la gente se enteró que los trabajadores serán objeto de investigaciones por su negativa a recibir el envío:

احالة موظفي جمرك ميناء السويس للتحقيق الان لرفضهم استلام شحنة غاز مسيل للدموع خاصة بالداخلية

@3alaelhawa: Los empleados del servicio al cliente de Suez serán objeto de investigaciones por negarse a recibir el envío de gas lacrimógeno.

Los cibernautas también estan preocupados por las intenciones del gobierno:

@elkammar: Yo le pago a mi gobierno para tener un un mejor gas lacrimógeno, una mejor manera de matar a mis hermanos

Y para mostrar una mayor solidaridad con los trabajadores, muchos usuarios de Twitter compartieron el siguiente mensaje:

أعلن أنا تضامني الكامل مع موظفي جمرك ميناء السويس الذين يتم التحقيق معهم الان لرفضهم استلام شحنة غاز مسيل للدموع للداخلية مصرية

@Ahmed_hosny_s: Anuncio mi total solidaridad con los trabajadores del servicio al cliente de Suez, que ahora están siendo interrogados por negarse a recibir el envío de gas lacrimógeno dirigido al Ministerio del Interior egipcio

Otros instaron a los empleados en otros puertos egipcios a hacer lo mismo:

@AnonyOps: Repartan el mensaje a los trabajadores de los puertos egipcios. Rechacen el gas lacrimógeno en los puertos!

Las bombas de gas lacrimógeno de este envío se fabrican en los Estados Unidos, por lo que la gente se pregunta cómo los EUA afirman que apoyan a las revoluciones del mundo árabe si todavía siguen prestando apoyo a las tiranías en toda la región.

@freddydeknatel: Pero ¿qué decir entonces, cuando tienes los envíos de gas lacrimógeno que llegan al puerto de Suez, con “Hecho en los EE.UU.” escrito en el lado de ellos?

@waleedrashed: A los gobiernos de los EUA y Europa: en vez de preguntar como pueden promover la democracia en Egipto, solo dejen de exportar el gas usado en contra de Egipto hoy

@KhaRouBology: Para #USA .. CALLENSE .. Dejen de enviar las malditas bombas lacrimógenas a #Egypt. Y luego apoyen nuestra revolución

Finalmente, se reportó que el cargamento fue liberado y dirigido al Ministerio del Interior:

من السويس : تراجعت ادارة الجمرك عن التحقيق مع موظفي المينا ..وتم تسليم 3 حاويات قنابل غاز فعلا الي وزارة الداخلية

@sayedfathy2006: Desde Suez: La gerencia del puerto decidió no investigar a los empleados … y tres contenedores ya han sido entregados al Ministerio del Interior.

Este post es parte de la cobertura especial de la Revolución en Egipto 2011.

Prince of Razor creó un Storify [en] para cubrir este tema. Revisalo para más reacciones. Además, acá está la transcripción de los comentarios del Departamento de Estado de EEUU [en] sobre el gas lacrimógeno usado en Egipto.

Egipto: El país vota

Soraya Sacaan — Tue, 29 Nov 2011 07:01:37 +0000

Este post es parte de la cobertura especial de las Elecciones de Egipto 2011 [en].

Los egipcios realizan sus elecciones parlamentarias [en] entre el 28 y 29 de noviembre, y pese a los llamados para un boicot [en],parece que la mayoría ha decidido participar.

No todos los egipcios votan estos días; las elecciones son en una escala [en] de tres etapas, cada una cubre nueve provincias. La primera etapa incluye las ciudades de El Cairo y Alejandría.

Algunas personas no están votando por seguir sus principios, como la blogger y periodista Sarah Carr, que escribe [en]:

En caso que usted lo esté preguntando: no voy a votar. Tampoco varios de mis conocidos. Si bien hay un fuerte argumento en contra de un boicot (que podría ayudar a sacar a las fuerzas religiosas conservadoras) no influye en mi convicción de que participar en las elecciones da legitimidad a un régimen que no se lo merece, que ha tratado a los egipcios como niños tontos y que, durante este proceso interminable de transición, la única muestra de creatividad que ha tenido ha sido en los métodos de matar a la gente y en construir muros.

Ismail Naguib también ha elegido no votar [en]:

Para mí, no votar tiene poco que ver con la apatía. Creo que la gente debería exigir que un civil limpio (tal vez en forma de un fuerte PM) o un consejo civil (tal vez en forma de Consejo Presidencial) debiese ser la autoridad para supervisar los ministerios que se encargarán de las elecciones parlamentarias. Hasta que ese sea el caso yo no puedo, con la conciencia tranquila, participar en las elecciones parlamentarias que otorgan legitimidad a una fuerza dictatorial cuyos propios intereses están por encima de los del país.

Hacia el final del primer día de la votación, Mostafa Hussein no estaba convencido:

@moftasa: La votación fue mayormente libre para un parlamento que no lo es.

Y Sherief Gaber comenta:

@cairocitylimits: No importa por quien votes, el régimen será elegido. #Egypt

Sin embargo, un gran número de egipcios han votado, formando largas filas en todo el país.

Esperando que las papeletas de votación sean entregadas. Imagen de @Selnadeem

Pakinam Amer no se dejó intimidar por las filas:

@pakinamamer: Ya van dos horas, parado en una fila. Tu sabes, la democracia es dura (!) #lol #egyelections

@CokiCoussa otro usuario de Twitter que no se desanimaba:

@CokiCoussa: Cuando ves la fila, piensas que no tiene fin, pero no es tan aburrido ni tan malo, de hecho es motivador

Nada Heggy tiene una pregunta:

@NadaHeggy: Porqué no podemos votar en línea en vez de estar parados en largas filas que nos consumen horas y horas #Egyelections. #Egypt

Fila para votar en Alexandria. Imagen de @mfatta7

Mohamed El Dahshan recuerda como se ha llegado a este momento:

@TravellerW: De acuerdo. Ahora saliendo a votar, con todos nuestros mártires, manifestantes, y los prisioneros inocentes en la mente. #EgyElections #Tahrir

En el suburbio de Zamalek de El Cairo, Fatenn Mostafa se reúne con otros votantes para recordar a aquellos que han sido asesinados:

@FatennMostafa: Muchas mujeres están usando vestimentas negras en las filas de zamalek! Ellas responden: En memoria de nuestros #egymartyrs (mártires de egipto). #egyelections #Egypt

A pesar de las largas esperas, el complicado [en] proceso de votación y las acusaciones de violaciones electorales [en], ha habido una sensación de emoción.

Votantes en Assiut. Imagen de @LaurenBohn

El periodista canadiense Firas Al-Atraqchi conversa con los votantes de El Cairo:

@Firas_Atraqchi: Luego de hablar con las personas en la fila tengo la impresión que ellos están invirtiendo en el proceso electoral. Ellos quieren ser escuchados #Egypt

Mosa'ab Elshamy estaba optimista:

@mosaaberizing: Fui a 5 lugares de votación hoy. La gente esta dsfrutando las filas y votando con una sonrisa. A pesar de las violaciones electorales, es un día glorioso.

Mohamed Soliman es optimista también:

@msoliman7: Estoy orgulloso de cada egipcio que estuvo o que aún continúa en las filas para votar, el futuro está en sus manos entintadas. #EgyElections

Este post es parte de la cobertura especial de las Elecciones de Egipto 2011 [en].

Rusia: Opresión digital golpea foros web al acercarse las elecciones

Soraya Sacaan — Sat, 26 Nov 2011 06:35:11 +0000

Al acercarse las elecciones parlamentarias en Rusia, dispersos ataques en foros regionales han convertido la opresión digital en una ola masiva. Estos foros en línea son muy populares en las regiones de Rusia, en comparación con los blogs personalizados que suelen ser anónimos, auto-gobernados, y permiten duras críticas hacia las autoridades.

En la primera mitad de noviembre de 2011, cinco medios de comunicación en diferentes regiones de Rusia sufrieron ya sea por la censura indirecta o la clara autocensura.

‘Kostroma Jedis'

El 16 de noviembre de 2011, El servidor de Kostroma Jedis Forum (jedi.net.ru), el foro más popular en la región de Kostroma con 12,000 visitantes diarios, fue confiscado por la policía (ver el decreto policial aquí [ru] y acá [ru]).

'Kostroma Jedi', Albert Stepantsev, rodeado por la policía. Foto subida por Maresyeva Pyata.

El oficial de policía D.V. Shinov de la región de Kostroma viajó cientos de kilómetros de Kostroma a Dolgoprudny (donde se encuentra el servidor que alberga el foro), con el fin de confiscar el servidor web sobre la base de una investigación en curso por difamación contra el gobernador de Kostroma Igor Slyunyaev [ru] (artículo 319 del Código Penal [ru]). Es importante señalar que la ley que ya no tipifica como delito la difamación (la difamación se convertirá en violación administrativa) está a punto de ser firmada [ru] por el presidente, lo que significa, que las autoridades tienen su “última oportunidad” de perseguir a sus críticos de esta manera.

El único documento oficial divulgado hasta el momento menciona un video de YouTube publicado por el usuario Maresyeva Pyata (hasta ahora el único individuo acusado en el caso) que utiliza partes de la película ‘Downfall‘ para burlarse del gobernador regional (a quien el usuario llama “Aquel Que No Puede Ser Nombrado”) y otros oficiales.

De acuerdo con el sitio Jedi [ru], Zh.V. Misheneva, un investigador jefe de la policía, explicó que pensaba que estos videos fueron alojados en el servidor. Los usuarios del foro, sin embargo, creen [ru] que la policía embargó el servidor para eliminar el anonimato de algunos usuarios (usando direcciones IP), evitar que los usuarios se comuniquen, y encontrar los datos comprometedores que podrían ser publicitados con el fin de destruir la reputación de los usuarios del foro.

Fuera de línea previo a las elecciones

Misheneva también dijo que los procedimientos de investigación en tal caso, pueden tardar hasta 16 días, lo que significa que el servidor será llevado al centro de datos recién el 1 de diciembre, es decir, tres días antes de las elecciones.

De acuerdo con mensajes del foro que no han sido confirmados, el propietario del servidor y administrador principal del foro Andrey Grechyukhin, o “Vanka”, fue detenido durante dos días.

El 20 de noviembre, los usuarios del foro intentaron reunirse para firmar una carta de petición pero fueron dispersados por la polícia (fotos [ru], video). Este video subido a YouTube por el usuario SuperOplya muestra el encuentro con la policía:

El cierre del sitio web, sin embargo, no puede evitar que los usuarios se comuniquen entre ellos. Algunos usuarios se trasladaron a superjedi.ru (un sitio que ya existía antes como un espacio de la competencia), algunos a la recién creada jedi.net.in (un dominio creado en India). Como en el caso del sitio web del famoso escritor de Ciencia Ficción Leonid Kaganov, ambos sitios fueron expulsados del territorio ruso y actualmente están hospedados en Alemania.

Esta no es la primera vez que los mensajes del foro han atraído la atención de las autoridades. En abril de 2010, la oficina del fiscal Kostroma trató [ru] de procesar al usuario del foro llamado Prishelec por una imagen de perfil que parecía ser una esvástica, según las autoridades, la imagen violó el artículo 20.3 del Código Administrativo que prohíbe la representación pública de símbolos nazis. De acuerdo con Albert Stepantsev, activo usuario del foro, Prishelec recibió una pequeña multa.

La situación continúa. Se pueden ver las actualizaciones aquí [ru].

La discusión sobre Kostroma ha revelado otro caso. El del usuario Prodazhniy, referido a un tema cerrado en spkostroma.ru, dónde escribió [ru] que la policía había presionado al periódico “My City Kostroma.” El periódico, que pertenece a uno de los usuarios activos del foro, fue investigado casi al mismo tiempo por la policía y el servicio de anti-monopolios. El 21 de noviembre, la policía detuvo a [ru] Viktor Yepifantsev, periodista del diario, por varias horas.

La auto-censura en aumento

Foro cerrado por mantenimiento. Imagen de forum.miass.ru (tomada el 22 de noviembre, 2011)

A varios miles de kilómetros de Kostroma, el foro de la ciudad de Miass (forum.miass.ru) eliminó todos los comentarios y dejó un solo mensaje: “Este foro esta cerrado por mantenimiento.” Reporteros ciudadanos de ку-тв.рф [ru], llamaron [ru] a la administración y recibieron por respuesta que “el Administrador del Foro se ha ido y estará de regreso sólo después del 04 de diciembre (día de las elecciones)”.

En Perm, el periódico Chusovskoy Rabochiy (chrgazeta.ru), eliminó [ru] todos los comentarios que habían sido publicados desde el lanzamiento del periódico en 2003 y también prohíbe a los usuarios dejar comentarios.

En Arzamas, en Rusia Central, los moderadores del foro mcn.nnov.ru (45,000 visitantes por mes) habilitaron una zona ‘apolítica'. Después de eliminar varios temas dedicados a las elecciones, la situación fue explicada [ru]:

Форум объявляется зоной аполитичной по некоторым очевидным и не очень причинам, перечисляться здесь которые не будут (также по некоторым очевидным и не очень причинам). Темы о них будут удаляться.

Este foro es declarado como una zona libre de política por razones evidentes y no evidentes, que no se enumeran aquí (también por las razones evidentes y no evidentes etc.) Todos los temas serán borrados.

Estos casos son sólo unos pocos que han recibido atención. Se desconoce, sin embargo, hasta qué punto los paneles de discusión regional fueron obligados a cambiar al “modo apolítico”, o decidieron hacerlo como un acto de auto-censura.

Siendo más oscuros y anónimos en su mayoría, los foros regionales son más vulnerables a la presión de las autoridades frente a los grandes medios de comunicación o bloggers populares. Sin embargo, representan las voces que usualmente se escuchan menos.