Desde el derrame de petróleo de Taean en Corea, dos historias han sido el centro de la atención. Una es los muchos voluntarios – un millón de coreanos, que se han ofrecido hasta ahora. Un blogger saca la otra historia, que es la verdad del derrame de petróleo.

Dudando de la mayoria de noticias de los medios, el blogger Xenix empezó a investigar él mismo el incidente y colgó videoclips de sus propias entrevistas en su blog. Su post ha sido muy visitado y se han hecho muchas preguntas.

Aquí están sus historias y su primer video clip

No importa cuánto lo piense, hay tantas preguntas acerca del derrame de petróleo de Taean. Mientras entrevisté a personas que observaron este incidente desde el principio y limpiaron el petróleo, tuve más dudas por confirmar.
En esta serie, hablaré acerca de por qué el derrame de petróleo de Taean fue manipulado.
Primero, es sobre “Samsungho chocó el petrolero intencionalmente, no por casualidad”.

En su segundo post, Xenix habla acerca de qué pueden hacer las personas, como los bloggers, y por qué él empezó estas historias con el segundo videoclip.

Segundo, hablaré acerca del extraño proceso del trabajo de limpieza y contradicciones en el proceso.

[…] De hecho, yo soy solamente una persona, blogger, y cibernauta como ustedes, muchachos. Soy apenas un blogger que simplemente puede sugerir preguntas y esa es mi limitación. No fue fácil ir hasta hacia Taean con dudas y llevar a cabo entrevistas. Además, como ustedes saben, sé que las entrevistas no pueden ser la evidencia perfecta. Si este incidente es manipulado, ¿qué propósito tienen los manipuladores? Simplemente pensando, esto es con la finalidad de cubrir este asunto o podría haber una conspiración.
Entonces, ¿qué haremos nosotros? Debemos pensar. Qué querrían encubrir y qué provecho quieren obtener… Si usted ‘piensa’ que quieren encubrir este asunto', por lo menos una vez, mi entrevista y el post de este blog serán significativos.

Además de mí, muchas personas estarán interesadas en este asunto y puede haber algunas personas poderosas y capaces, no como yo, un blogger. Por lo tanto, espero que la verdad que buscan los residentes de Taean sea expuesta.

Si este clip video es el principio de esto, yo estoy contento con eso.

Un blogger está emocionado acerca de la historia de Xenix

El blogger, entre el hecho y la verdad.

No importa si es la verdad o no… estoy contento de este modo. Fui feliz porque “hay un blogger de campo”. En vez de tipear, hay un blogger que habla acerca de esto después del trabajo de campo. Estuve complacido.

Mientras muchos cibernautas concuerdan con las opniones de Xenix y enlazan sus posts a otros portales, otros cibernautas no encuentran una diferencia entre él y la mayoría de noticias de los medios.

Los videoclips y posts que Xenix hizo son un éxito en internet. La gente que tiene opiniones positivas querrían comentar que Samsung Heavy Industry LTD quizás tenga otro propósito o errores críticos. Si flexibilizamos las reglas, podría ser conspiración. O si me mantengo neutral, podría ser la razón por la que Samsung no se disculpa en público.
Empecemos desde ahí. Qué hechos neutrales “escoge” usted, muestra qué clase de medio es. Por ejemplo, acerca de este incidente, el señor Xenix escogió las opiniones de las víctimas y, basado en ellas, hizo videoclips y escritos. Hay dos pasos. A este caso no se le considera neutral porque nosotros no podemos decir “él no podría encontrar nadie de Samsung Heavy Industry ni capitanes. Así que él solamente podría oír a víctimas y a personas alrededor de ellos”. Si él hubiera querido ser neutral, pero él no podría oír de un lado, había una manera en que él no hubiera tenido que hacerlo. Parece que él no quiso ser neutral.

En mi propia opinión, hay varios principios para hacer entrevistas. Uno de los más básicos es el de confirmar los contenidos con profesionales. Si no es un incidente sencillo y claro, debe ser especialmente cuidadoso con esta parte. El reportero no es uno profesional y no tiene que serlo. Pienso que ellos necesitan consejos profesionales si es un incidente difícil.

Pienso que las entrevistas triangulares [viéndolo de tres lados] deben ser así. Especialmente, el informe de la queja acerca de un incidente debe ser más cuidadoso con este asunto. Si ellos querrían demandar a alguien, la entrevista debe ser hecha por fiscales, víctimas, y profesionales que no estén relacionados con este incidente. Aunque sea un informe acerca de la corrupción de la autoridad (incluido Xenix, muchos cibernautas y gente que opina parecen pensar de esta manera), es todavía necesario pasar por ‘el proceso de conseguir opiniones de expertos neutrales'.

Aunque Samsung quizás no concuerde en tener la entrevista, el gobierno podría haber aceptado o los eruditos y las ONGs podrían haberla aceptado. La denuncia hecha sin encontrar a estas personas no tiene sentido.

[…]PS. Aparte de los comentarios sobre estas líneas, pienso que la denuncia de Xenix no tiene sentido. Su evidencia son solamente condiciones. Con sus opiniones, él puede insistir en la reacción torpe del gobierno, de la administración insuficiente y de la ausencia de la gestión de crisis. No hay evidencia acerca de si hay diferencia entre el conocimiento de navegantes de barcos que manejan pequeños barcos y capitanes que manejan grandes barcos. […]

Xenix estuvo sorprendido con la popularidad de su post. A favor y en contra de su teoría, indica varias partes para evitar equivocaciones y agregar más explicaciones.

1. La sospecha acerca de lo que este videoclip trata no es sobre ‘Samsung,' sino sobre “Samsung Heavy Industries., LTD”. Algunas personas asumen ‘tal clase de trampa debe venir de lo más alto', pero nada se ha dicho todavía. Además, Samsung es un conglomerado que tiene a 170.000 empleados y hay muchas secciones de la industria. Cada sección tiene a también a la familia de los empleados y ellos son nuestros amigos, familia, y vecinos [….]

Nosotros quizás culpemos en gran parte a Samsung y esto puede dañar a los empleados que trabajan duramente en otras secciones de la industria (por ejemplo Samsung Heavy Industries, LTDA esta completamente separado de la sección de teléfonos celulares). Yo no digo que las personas con tarjetas con el nombre de Samsung sean todas culpables y responsables de este incidente. Conozco a varias personas que trabajan en Samsung y están entre los se preocupan por esto. Descubramos contra qué deberíamos disgustarnos.

2. La idea fundamental del videoclip es cómo navegar el barco. Se supone que el barco de Samsung Heavy Industry. LTD navegaría hacia el continente con el viento a favor, pero en un día así de despejado navegaron hacia el tanque de petróleo contra el viento. ¿Dices que debería haber agua superficial u otras razones? ¡De ninguna manera! Los capitanes que entrevisté son todos veteranos que navegaron barcos por varias décadas. Ellos no pueden ser ignorantes en su campo. En aquel momento, la velocidad del viento era grande (cuando estuve de visita allí, había un viento del noroeste tan fuerte que apenas podía caminar). ¿O los navegantes fueron torpes… tanto que ellos giraron el barco hacia el petrolero? Tonterías. Las personas que pueden navegar un barco tan grande deben ser profesionales con certificados por arriba del sexto nivel de navegación. Y no fue una pequeña compañía. Fue Samsung Heavy Industry. Como usted puede ver por el videoclip acerca de navegar contra el viento, los errores no pueden suceder.

3. El segundo videoclip habla acerca de un agente emulsificante, medicinas químicas mezcladas con agua y petróleo. Como un capitán dijo en el videoclip, ¿qué le sucedería al océano si rociamos el agente en un lugar que tiene 30 cm de largo de petróleo? El agua y el petróleo se mezclarán juntos, solidificados, y se hundirán bajo el océano. Los residentes fueron contra el agente emulsificado. Lógicamente… podrían quitar el petróleo que flotaba en el agua, pero independientemente de la fuerte objeción de los residentes, ¿por qué mezclaron con agua y petróleo y hundieron el petróleo? ¿Quizá ellos querrían terminar el trabajo rápidamente?

4. Una compañía de exterminio dijo que ellos contienen 750 m de 1.5km de la cerca de petróleo que necesitan, y pueden conseguir el resto de otras compañías de exterminio. Prometieron proporcionarlo en cuanto estén listos. Pero después de una reunión naval, dijeron que la policía naval no permitía que proporcionaran una cerca de petróleo. Con una cerca de petróleo, podrían haber exterminado rápidamente. ¿Pero por qué lo bloquearon? Sobre todo, cuando el petróleo escapó del tanque de petrolero, ellos pudieron colocar una barcaza bajo el petróleo y sacar el petróleo de ahí. ¿Pero por qué no hicieron eso? […]

5. ¿Cómo podemos creer los hechos con la entrevista de una sola persona? Hay tanta gente por ahí como se puede ver. ¿De cinco, seis personas a diez? Todos con capitanes que tienen barcos. Escuché sus opiniones durante dos horas. Después simplemente usé lo que el administrador jefe Lee Sung Won dijo en la pantalla. No es simplemente la opinión de una persona. Todos los residentes lo reconocieron, sin una sola voz discordante.

A los residentes les gustaría dar a conocer la verdad, no quieren y entonces lo que pueden hacer son carteles. El video clip que hice no fue solamente de una entrevista con una persona extraña. Era la voz de muchos residentes que se han ganado la vida en el mar. La pregunta que sugiero es por qué no podemos encontrar esta clase de entrevista en los medios a pesar que los residentes son una sola voz.

6. No soy el único que tiene esta clase de entrevista. Famosos medios locales que reconocería de inmediato vinieron acá y entrevistaron a esta misma gente. Pero nunca lo mostraron en televisión. ¿Por qué no salieron sus historias? […] Esto no es una simple conspiración. No es una cacería de brujas para castigar a enemigos públicos tampoco. Dentro del incidente, hay naturaleza que desapareció, residentes que han perdido sus vivienda y muchas preguntas y dudas. La gente está preocupada por los entrevistados cuya identidad fue expuesta, pero fue el legado de Lee Sung Won. ‘Estamos decididos a morir. Es un pena morir de esta manera o de otra, Explicaremos la verdad hasta morir. Todavía recuerdo sus ojos decididos. La clara respuesta para los que perdieron sus vidas… es verdad.

Hasta ahora, dos residentes de Taean se han suicidado tras el derrame. Los residentes y algunas personas han empezado a quejarse acerca de la indiferencia de Samsung Heavy Industry sobre el incidente y las noticias de los medios, de un solo lado. Mientras que los residentes de Taean no están contentos por esto y luchan por sus vidas debido al derrame de petróleo, las acciones de bloggers y cibernautas o más investigación parece que no cesarán.

Post publicado originalmente en enero del 2008.

Gabriela García Calderón colaboró en la traducción de este post.

Varios bloggers abordaron eficazmente temas sobre la energía, desde energía nuclear, ideas de “poder de conexión y uso”, “las ambiciones limpias” de China y centros de datos verdes. Sea en Sudáfrica, China o América, el tema de la energía ha tenido a los bloggers pensando en soluciones.

Ian Gilfillan pregunta “¿Pórqué aún se sigue considerando a la energía nuclear?”. Él mira los motivos por los qué la energía nuclear todavía sigue teniendo apoyo, sobre todo cuando es comparada con el carbón.

Si el debate es enmarcado como nuclear contra el carbón, parece haber poco cuestionamiento. El recalentamiento global, y los gastos ambientales masivos de la generación de energía de carbón, hacen nuclear la respuesta obvia. Pero la formulación de la pregunta de aquel modo limitado no hace caso de la verdadera solución -energía renovable.

Él considera las ventajas de la energía renovable, las estafas de la generación de energía nuclear, da ejemplos de proyectos de energía renovables y enérgicamente declara esto …

¡Lo nuclear no es renovable!

Si el mundo entero cambiara a nuclear, habría aproximadamente 9 años de provisiones de uranio. Los precios de uranio se alzarían, y habría una competencia para poner en práctica nuevas tecnologías para abastecerse de más, tal como propuso la industria nuclear sobre el reprocesamiento de combustible radiactivo usado. Actualmente esto es muy caro y arriesgado.

Rory de Carbonsmart también busca a la energía nuclear y renovable en el contexto de demanda y suministro en China, Sudáfrica e India, en parte explicando porque hay una tentación en ir a lo nuclear. Él mira los desafíos de cambiar fuentes de energía renovables a partir de fuentes de combustible fósil tradicionales. Al hacer eso, explica la idea del poder de ‘enchufar y jugar' describiendola como

La energía renovable también afronta escaséz de suministro, y por motivos similares: no ha sido parte del negocio de energía dominante en gran escala, y las tecnologías se desarrollan rápidamente. Los renovables a pequeña escala tienen mucho por ganar, pero las ventajas potenciales son mayores. En primer lugar, la generación de poder distribuida proporciona más oportunidad para las comunidades locales para involucrarse en el desarrollo y funcionamiento de los sistemas (lease: empleos) y por el otro, no hay ninguna necesidad de estandarizar una tecnología dada. Se toma la más apropiada para una situación dada, y el siguiente proyecto podría ser algo completamente diferente.

En el blog China Dialogue, “las claras ambiciones de China” son exploradas en un artículo por Rachel Wasser.

El noventa por ciento de la electricidad de China todavía es producido por la ineficaz energía del carbón, pero el país ha puesto grandes objetivos en ampliar el sector renovables. ¿Puede realmente China conseguir energía sostenible?

En América, una presentación de Jeremy Faludi en el blog del grupo worldchanging se adentra en el campo computacional, específicamente el enverdecimiento de los centros de datos. Los centros de datos son depósitos para servidores usados por muchas compañías como Google, Amazon y hasta compañías de hoisting de blogs para llevar sus servicios en línea. Estos centros de datos requieren cantidades significativas de electricidad, y en el artículo Jeremy mira los modos de hacer centros de datos más eficientes, dando una actualización en investigación, técnicas e informes de cómputo verde.

Al ultimo pero no menos importante, Carl de Greencars anuncia el Rally Zero África,

El Rally Zero África “será un desafío a la resistencia, una demostración de la viabilidad y sentido práctico de los vehículos planeta-amistosos. Abierto a los vehículos eléctricos, solares, híbridos, de hidrógeno y combustible biológico.”

Nuestro rally tendrá lugar en enero del 2009, y serán aproximadamente 4000 kilómetros desde la Ciudad del Cabo a Victoria Falls. Le mantendremos informado.

Escrito por Juliana Rotich.

Dax se siente avergonzada por Sudáfrica, después del fallo del tribunal que implica a Biowatch, Monsanto y el Dpto. de Agricultura.”…Necesitamos organizaciones como Biowatch para tomar acciones legales cuando sea necesario. Nosotros no queremos que tengan miedo de hacerlo en caso que terminen teniendo que pagar los honorarios de abogados de alguna gran corporación. Monsanto y el Dpto. de Agricultura deberían haber sido obligados a pagarle a Biowatch por todos los años que tuvieron que pasar buscando la información que debería haber estado gratuitamente disponible. Tengo lagrimas de frustración y resentimiento en mis ojos. Qué verguenza.”

Escrito por: Juliana Rotich.