Global Voices en Español » Natán Calzolari

Argentina: El discurso de la Presidenta Fernández bajo la lupa de los internautas

Natán Calzolari — Mon, 05 Mar 2012 09:03:31 +0000

El pasado primero de marzo tuvo lugar el discurso de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en el Senado (puede ver el video completo o leer la transcripción oficial), en un acto protocolar mediante el cual se dio apertura a las sesiones ordinarias de las cámaras de Senadores y Diputados. La red social Twitter funcionó como un centralizador de comentarios y discusiones durante su emisión, y los internautas fueron publicando allí sus opiniones al respecto.

El discurso duró más de tres horas y fue transmitido en cadena nacional. Algunos de los temas que se esperaba que se toquen eran el conflicto con el Reino Unido por las Malvinas, y el choque de tren en la estación de Once que tuvo lugar el 22 de febrero. La Presidenta argentina habló al respecto y también realizó un balance sobre el estado de la nación, explicando los logros y proyectos de su gestión y arrojando varias cifras para apoyar sus palabras.

Tragedia de Once

Sin embargo, hubo momentos del discurso que molestaron a una gran cantidad de internautas, y en los que la mayoría de los usuarios pareció enfocarse. Por ejemplo, sobre la reciente tragedia de trenes en Once, la cual dejó un saldo de 51 muertes y alrededor de 700 heridos, la Presidenta habló sobre hallar a los responsables y una vez más, desligó al Estado de toda responsabilidad en el asunto.

Muchos usuarios hicieron comentarios al respecto, como el periodista Guillermo Lobo (@GuilleLobo), que citando a la presidenta explicó el dinero que iba a estar destinado a mejorar los trenes, y también cuánto le cuesta al Estado emitir una señal gratuita de fútbol por televisión pública:

CFK “Si no hicimos mas es xq no hay mas recursos” TBA recibió en 8 años $1925 millones. Un año de Fútbol y TC= $1400 millones.

Adrián Sánchez Berger (@adriansb80) tuiteó sobre el tiempo dedicado a hablar sobre las víctimas de la tragedia:

#CFK 3h16m de discurso y solo 2 minutos dedicados a 51 muertos #once #tba #vamosportodo

El usuario Max (@maxito79) hizo hincapié en los cinco días de silencio de la Presidenta tras el accidente de trenes:

#CFK pidiendo 1 min de silencio x las víctimas de #ONCE : yo pensé q ya con los días d silencio q se había tomado era suficiente #Sarmiento

Los usuarios Pie (@elpiegrande) y Majo (@majogm) también hablaron (1, 2) sobre cómo Cristina Fernández criticó a Mauricio Macri (Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, y opositor de Cristina Kirchner) y el tiempo que le dedicó a cada tema:

Ah me confirman aqui que #CFK NO se hizo cargo de #once y le pide a #Macri que SI se haga cargo de la bomba de tiempo de los subtes

Le dedicó mas tiempo al subte y a MM [Mauricio Macri] que a los muertos de #once. Ahi tienen cuanto le importa. #CFK

Cristina Fernández de Kirchner durante su discurso en el recinto del Senado. En el recuadro a la derecha: intérprete traduciendo a lenguaje de señas para discapacitados. Fuente: YouTube.com/TVPublicaArgentina

Crítica a los docentes

Pero sin dudas, uno de los puntos que levantaron más revuelo fueron sus palabras sobre los educadores argentinos: la Presidenta afirmó que los docentes trabajan solo cuatro horas y gozan de tres meses de vacaciones. Las críticas en Twitter no se hicieron esperar, aunque también cabe destacar que varios usuarios balancearon estas palabras explicando que el Estado ha realizado mucho por los docentes en los últimos años.

La docente Chechu (@MCBchechu) tuiteó sarcásticamente:

Así q los docentes tenemos 3 meses d vacaciones… Me cagaron como 45 días entonces! Ya voy a hacer los reclamos corresptes! #CFK #Congreso

Cecilia Panuccio (@ceciliapanuccio), futura docente, expresó su indignación diciendo:

Estoy indignadísima. #CFK es la presidente de “todos los argentinos”, como ella dice. Cómo va a hablar así de los docentes? Q ejemplo está dando?

Al igual que a muchos usuarios, a Mariana Agustina (@anillobencenico) le molestaron las palabras de la Presidenta a pesar de apoyar su gestión:

#CFK yo te banco a muerte, pero los docentes NO tenemos tres meses de vacaciones. Media pila

El usuario Ignacio Greborio (@nachogreborio) agregó que:

Fueron desafortunadas la declaraciones de #CFK pero los docentes también son unos ingratos con lo que hizo este gobierno

Pablo Corso Heduan (@corsopablo) explicó:

#CFK criticó más a los Docentes que a Macri: no tiene la más mínima idea del laburo que hacen los docentes para poder sobrevivir.

Mientras que Federico Fernández (@federicofl), que se define como “profudamente peronista” en su perfil de Twitter, escribió:

… tengo una madre jubilada docente y peronista , muy satisfecha con el discurso de #CFK , Fuerza CRISTINA , Peronismo Revolucionario …

Pero muchos docentes se siguieron manifestando indignados en las redes sociales, y varios sindicatos llegaron a los medios para responder las afirmaciones incorrectas de la Presidenta, como publicó el diario Clarín:

Ningún docente trabaja cuatro horas diarias, se hace mucho trabajo fuera de la escuela que nadie paga, por otra parte. Y los tres meses de vacaciones son una leyenda. Los docentes concurrimos a las escuelas hasta los últimos días de diciembre y luego a partir del 10, 12, 15 de febrero, a más tardar, estamos en las escuelas realizando las tareas preparatorias. […] la Presidenta evidenció un desconocimiento de la realidad que es muy sorprendente. […] Sentimos una mezcla de pena y bronca. Son palabras que lastimaron.

Palabras y hechos

Al finalizar el discurso de la mandataria, la cuenta de Twitter @Chequeado publicó el siguiente tuiteo:

Terminó el discurso de CFK: tenemos bastante trabajo, manden frases y fuentes para chequear #Chequeandoeldiscurso

El portal Chequeado.com se define como un sitio de Internet apartidario que se dedica a verificar las declaraciones de distintos políticos, economistas, empresarios y personas públicas. Un día después del discurso de Cristina Fernández, el sitio web publicó un análisis de algunas de sus afirmaciones. El informe se puede leer siguiendo el enlace: El discurso bajo la lupa.

También es interesante notar que, como publicó Perfil el mismo día, la presidenta omitió u olvidó el objetivo principal del evento:

[…] La mandataria omitió mencionar formal, protocolar y oficialmente el 130° período de sesiones ordinarias. Según consignó la asesora parlamentaria Sonia Buhler, “CFK habló más de 3 horas pero se olvidó de dejar inaugurado el período de sesiones ordinarias”.

Finalmente, la recepción del discurso en el mismo recinto del Senado fue muy positiva: la Presidenta recibió muchos aplausos durante su discurso, tanto de los distintos grupos que fueron a apoyar su gobierno como de los funcionarios allí presentes. Ambar (@zeinicienta) realizó un comentario al respecto, atribuyendo esto al hecho de que esos mismos funcionarios recientemente pasaron de cobrar $18000 a $35000:

No podría haber público más receptivo al discurso de Cristina que ese grupo de personas que incrementaron sin obstáculos un 100% sus dietas.

Argentina: Gobierno acepta mediación de la ONU en conflicto por Malvinas

Natán Calzolari — Thu, 16 Feb 2012 19:56:58 +0000

En medio de un clima de tensión con el Reino Unido, el Gobierno argentino decidió llevar el conflicto por la soberanía de las Malvinas a la ONU.

Desde que este año se acentuó aún más el debate y el intercambio de declaraciones polémicas entre la Presidenta Cristina Fernández y el Primer Ministro David Cameron, fue el Gobierno Argentino quien tomó la primera medida drástica, y bloqueó el acceso a barcos con bandera malvinense. El mensaje que la Presidenta envía en sus discursos y en decisiones de este tipo es claro: “no vamos a dejar de reclamar Malvinas”.

Días después, a dos meses del 30º aniversario de la Guerra de las Malvinas, los medios argentinos informaron sobre la llegada de un buque de guerra londinense a las islas. Se trataba del HMS Dauntless, un destructor equipado con misiles antiaéreos. Sin embargo, a pesar de lo que puede sugerir semejante noticia, el Gobierno Británico realizó inmediatamente una aclaración sobre el envío de esta embarcación. El diario argentino Página/12 informó al respecto:

El Ministerio de Defensa británico había dado a conocer la información del envío de la nave con un comunicado en el que afirmó que se trata de un “despliegue de rutina” para reemplazar “otro buque de patrulla” en la zona. El parte oficial sostuvo que “la Marina Real ha tenido una presencia continuada en el Atlántico Sur desde hace muchos años” y que “el despliegue del HMS Dauntless al Atlántico Sur estaba previsto desde hacía tiempo”

Aún así, el Gobierno argentino no dio por buena esta justificación, y acusó al Reino Unido de militarizar el conflicto. Llevando el asunto un paso más lejos, la Presidenta anunció en una conferencia que denunciarían al Reino Unido ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El diario argentino La Nación comentó sus palabras:

“Vamos a plantear fuertemente esta militarización, que implica un grave riesgo para la seguridad global”, agregó Cristina Kirchner. Dirigiéndose directamente al primer ministro inglés, David Cameron, le advirtió: “Que nadie espere de nosotros gestos por fuera de la diplomacia. No nos atraen los juegos de las armas y la guerra”. Y, parafraseando a John Lennon, le pidió que le dé “una oportunidad a la paz” […]

Timerman-Ban Ki Moon por MRECIC ARG en Flickr. Licencia Creative Commons Atribución 2.0 Genérica (CC BY 2.0)

Mediación de la ONU

El canciller Héctor Timerman presentó en la sede de las Naciones Unidas la preocupación argentina por la “militarización del Atlántico Sur” por parte del Reino Unido. Los detalles de la denuncia, explicados por Timerman en una conferencia de prensa, pueden escucharse en un video publicado en el blog del Senador Aníbal Fernández.

El Secretario General Ban Ki Moon, por su parte, expresó su ”preocupación ante los intercambios verbales de alto tono” entre los dos gobiernos, y agregó que la ONU estaría dispuesta a actuar como mediador en el conflicto, si ambas partes así lo desean.

Finalmente, el 13 de febrero el Gobierno argentino dio a conocer su visto bueno ante esta propuesta para coordinar una solución pacífica que le ponga un final a la disputa.

La noticia se replicó inmediatamente en las redes sociales, y algunos usuarios expresaron sus pensamientos y opiniones al respecto.

Mauro Román (@maurooroman) se preguntaba:

Me pregunto muchas veces que pasará con las Islas Malvinas, si la ONU dice que devuelvan la soberanía y no lo hacen que esperan?otra guerra?

El usuario Oscar Hector Alva (@OscarHectorAlva) opinó sobre la postura de Estados Unidos:

Cuanto pesará EEUU sobre la ONU en la mediación sobre nuestras Malvinas? Ya dijeron que no hay militarización del Atlántico x parte inglesa!

En relación a los conflictos en los que está mediando la ONU, Angel Santamaría (@jang3l) observó:

ONU: Malvinas, y Siria. Veamos qué hace en cada caso

Y en una crítica al gobierno, la usuaria Selena Desprini (@seledesprini) opinó que:

Hay que ser muy caradura para ir a plantear una denuncia formal a la ONU por las malvinas y no dar una misera pensión a los combatientes.

La rosarina Ami Múgica (@amiimugica) también realizó una observación similar diciendo:

En la ONU defienden la soberania de las islas malvinas. Dsp le dan la espalda a los ex combatientes.Los q cuentan son los caidos nomas? #HDP

Lo que aún queda por saberse es cuál será la postura de Reino Unido ante esta propuesta: si aceptará o no la mediación de la ONU del mismo modo en que lo hizo Argentina.

Argentina: Falleció el músico Luis Alberto el “Flaco” Spinetta

Natán Calzolari — Thu, 09 Feb 2012 00:13:36 +0000

Luis Alberto Spinetta, “el flaco”, uno de los músicos más importantes del rock nacional argentino, ha fallecido hoy, 8 de febrero, a causa de su enfermedad. Spinetta padecía de cáncer de pulmón, diagnosticado en julio de 2011. Su estado se hizo público cuando a fines de ese mismo año se dirigió a sus fans a través de una emotiva carta que comenzaba de este modo:

Buenos Aires. Diciembre 23, 2011. Mi nombre es Luis Alberto Spinetta. Tengo 61 años y soy músico. Desde el mes de julio sé que tengo cáncer de pulmón. Estoy muy cuidado por una familia amorosa, por los amigos del alma, y por los mejores médicos que tenemos en el país. Ante el aluvión de información inexacta, quiero aclarar públicamente las condiciones de mi estado de salud. Me encuentro muy bien, en pleno tratamiento hacia una curación definitiva. […]

Luis Alberto Spinetta, por Facundo M. Nívolo. Imagen bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

En enero, Spinetta fue internado en el Instituto Cemic para ser intervenido quirúrgicamente debido a una perforación intestinal por divertículos, un diagnóstico no relacionado a su cáncer. El 30 de enero, tras 25 días de internación, recibió el alta médica y pudo regresar a su hogar.

Hoy, poco más de una semana después, el “Flaco” falleció en su casa, junto a sus hijos: Dante, Catarina, Valentino y Vera, según informó el diario argentino Telám.

Y fueron ellos mismos, sus hijos, quienes comenzaron una ola de mensajes llenos de melancolía, tristeza y dolor, al expresarse en la red social Twitter.

Dante (@dantespinetta), en un breve, pero muy profundo tuiteo, dijo:

Te amo por siempre Papá.

Mientras que Valentino (@Leeva_) publicó en su cuenta:

T amo papá, siempre vas a estar en mi alma y mi corazón.

Citando un verso de su padre, Catarina (@Cataspinetta) también tuiteó:

‘No habrá un destino incierto, ni habrá distancia que pueda alejarme de ti…' Amor eterno a mi Padre♥

Reacciones en las redes sociales

El hashtag #chauflaco se convirtió rápidamente en uno de los temas del momento, agrupando los tuiteos de aquellos usuarios que quieren expresar sus emociones ante la noticia del fallecimiento de uno de los músicos con más trayectoria en el rock nacional argentino.

La usuario Paula Castro (@_paucastro) reflexionó:

La tristeza de decir #chauflaco .. Gracias x tanta poesia!

El periodista de tecnología Federico Wiemeyer (@wiemeyer) recordó un verso de Spinetta:

“Si no canto lo que siento me voy a morir por dentro” #ChauFlaco

Pablo Ferreyra (@PabloRFerreyra) se lamentó:

Murió el mejor músico argentino. El que más voy a extrañar. Barro tal vez, flaco. #ChauFlaco

El usuario Bruno Vaccotti (@peztresojos) citó a Spinetta para explicar el sentimiento popular:

“La gente está incluida en el alma. Yo soy toda la gente” #elflaco dixit. Por eso hoy, todos morimos un poco. #chauflaco

Como una situación anecdótica, Paula Zuviría (@pau_apichela) comentó:

Mama entra llorando a mi cuarto y me dice: Porque no me contaste que murió Spinetta ? #chauflaco

La usuaria Cecilia Ann Tosh (@_CeciliaAnn) reflexionó:

Por qué se puede estar acongojado por la muerte de alguien que no conociste? Porque su obra enriqueció tu ser. #ChauFlaco

Los mensajes de los internautas en Twitter siguen fluyendo a un ritmo que difícilmente disminuya durante los días o semanas siguientes. Lo cual es lógico, puesto que Luis Alberto Spinetta es considerado por muchos el más grande exponente de la música en Argentina. Y si bien semejante afirmación es completamente subjetiva, es innegable que su obra ha influido enormemente en el trabajo de muchos músicos, y que su legado siempre será parte del corazón de la cultura argentina y latinoamericana. “Y esto será siempre así, quedándote o yéndote”.

Argentina: Conflicto diplomático con el Reino Unido por las Malvinas

Natán Calzolari — Tue, 24 Jan 2012 15:13:23 +0000

Argentina ha reclamado la soberanía de las Islas Malvinas desde 1833, año en que fueron ocupadas por Reino Unido. En 1982 se libró la Guerra de Malvinas, la cual duró dos meses y medio y costó la vida de 907 personas: 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños. En ella Argentina se disputaba con Inglaterra la soberanía del archipiélago. Habiendo triunfado, Inglaterra logró mantener la soberanía de las Malvinas, que allí son conocidas como las Falkland Islands.

Sin embargo, el Gobierno Argentino aún sigue solicitando en los organismos internacionales el diálogo con Gran Bretaña para llegar a un acuerdo con respecto a la soberanía de Malvinas. Estos reclamos se han intensificado notablemente durante la última década, y ya en 2011, previo a las elecciones presidenciales argentinas, la Presidenta Cristina Fernández recibió una clara negativa por parte del Primer Ministro británico David Cameron:

Mientras las islas Falklands quieran ser territorio inglés lo seguirán siendo. Punto, final de la historia.

La Presidenta Argentina no tardó en responder, unas horas después, definiendo al Reino Unido como “una burda potencia colonial en decadencia” y a las palabras del Primer Ministro británico como “un gesto de mediocridad y casi de estupidez”. Asegurando, además, que Argentina continuaría “incansablemente” con su reclamo en todos y cada uno de los foros.

Este fue quizás el punto a partir del cual la soberanía de las Islas Malvinas se convirtió en un tema aún más recurrente en los distintos medios informativos de Argentina, y en objeto de análisis y discusión en la red entre cada vez más internautas.

Monumento a los Caidos en Malvinas, Ushuaia, Tierra del Fuego, Argentina. Imagen de Leonora Enkin bajo licencia Atribución-CompartirIgual 2.0 Genérica (CC BY-SA 2.0)

Vaivenes del conflicto

A principios de enero de 2012, con el objetivo de presionar a Gran Bretaña a dialogar el asunto de Malvinas, Argentina coordinó un movimiento junto a los demás países del Mercosur, mediante el cual se bloqueó el acceso a los barcos con bandera malvinense. El 12 de enero el diario argentino La Nación publicó:

Por medio de las respectivas cancillerías, Uruguay, Brasil y Chile ratificaron el bloqueo de barcos con bandera de las Malvinas. […] En todos los casos quedó en claro que aquellos buques que tengan bandera de las Malvinas no podrán ingresar en puertos del Mercosur, pero si cambian la insignia por la bandera roja comercial de Gran Bretaña sí podrán amarrar.

Fue ante estos hechos que el 18 de enero el Primer Ministro David Cameron encendió la polémica acusando [en] a Argentina de ser ‘colonialista', durante una sesión en la Casa de los Comunes (House of Commons):

Yo diría que lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente [los malvinenses] quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa.

Previo a estas palabras, el Miembro del Parlamento Andrew Rosindell había exhortado [en] a los argentinos a recordar que “perdieron la guerra”, lo cual el resto de los presentes en la sesión festejó con carcajadas.

Tales críticas fueron recibidas con mucha polémica en Argentina y negadas por distintos políticos del oficialismo. El vicepresidente Amado Boudou dijo al respecto:

Realmente es muy triste tener que escuchar esta falacia, este exabrupto. […] como mínimo es una falacia histórica lo que Cameron ha dicho respecto del colonialismo. […] Es un exabrupto torpe, ignorante, de ignorar la realidad histórica, nos deja medio impresionados tanta ignorancia. Que vuelva a los libros de historia.

El canciller Hector Timmerman agregó que “Gran Bretaña es sinónimo de colonialismo”, mientras que el Diputado de Santa Fe, Agustín Rossi, publicó en Twitter:

Estoy presentando en Diputados un proyecto de resolución para que expresemos nuestro enérgico repudio a los dichos de David Cameron.

Por su parte, algunos políticos de la oposición recibieron las críticas del mismo modo que el oficialismo. El diputado nacional Ricardo Alfonsín dijo que la palabras de Cameron “expresan una postura espantosa”, y el excandidato a Presidente de la Nación Hermes Binner aseguró:

El hecho de que el gobierno conservador británico hable de ‘colonialismo' suena a broma, dado que no se puede manosear la historia.

El Diputado de la Nación Fernando Iglesias, de la oposición, expresó su desacuerdo con la postura del gobierno sobre Malvinas en Twitter:

Una cosa es el justo reclamo de retiro del Reino Unido y su base militar y muy otra la soberanía argentina sobre un pueblo que no la quiere

Del mismo modo, los internautas argentinos y del resto del mundo se encuentran divididos entre quienes creen que Argentina debería desistir en su reclamo por Malvinas y quienes apoyan la demanda.

La periodista Florencia Etcheves (@fetcheves) publicó en Twitter, en relación también al conflicto actual sobre mega minería en Argentina:

Mientras la prioridad es Malvinas , arrasan el [cerro] Famatina. Qué plato.

El usuario Martín Caparrós (@martin_caparros) también realizó la misma observación:

¿No es maravilloso que simulen pelear por las Malvinas mientras le entregan toda la cordillera a las mineras multinacionales? #Famatina

De manera similar, el panelista de TV Gustavo Noriega (@Gus_Noriega) señaló que hay asuntos más importantes de los que ocuparse:

#cosascotidianas la mitad del país sin cloacas, agua potable ni gas, pero ahora el tema es Malvinas.

Desde Chile, el periodista Felipe Avello Suazo se pronunció en apoyo al reclamo argentino:

Los chilenos apoyamos a los hermanos argentinos: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS. Avergonzados estamos por ayudar a los ingleses en los 80.

Los bloggers también opinaron sobre el tema. La médica Ana, en su blog ana-guev-logueando, reflexionó:

Interesante y absurdo cruce diplomático con los ingleses, en donde los ciudadanos, argentinos e ingleses, caemos una vez más en la manipulación patriotera. […] Hasta una escandalosa guerra protagonizamos, donde – como siempre – los pueblos ponemos la sangre y los titiriteros ponen las cortinas de humo y los fantasmas. […] Tremenda paradoja de un mundo en donde valen más los quiebres que las comunicaciones, la fachada que la casa, los discursos que los actos, los fantasmas que los hombres.

Y Fabio Baccaglioni, en una extensa publicación, concluyó con ironía:

Ese país [Inglaterra] está utilizando la palabra “Colonialismo” para describir a otros, no podemos ofendernos, deberíamos tan sólo cagarnos de risa.

Argentina más bien es un país colonizado. La cordillera le pertenece a Barrick Gold y a otras empresas mineras, no hay casi ninguna mina cuyo beneficio termine en el país. […] El agua poco a poco quedará en terrenos que no nos pertenecen, la patagonia es mitad inglesa o de Benetton, los campos de grandes empresas de afuera […] Tal vez Cameron se equivocó al expresarse y lo que quiso decir es que Argentina era una colonia que se creía independiente.

Argentina: Polémica por diagnóstico de cáncer de presidenta Cristina Fernández

Natán Calzolari — Fri, 13 Jan 2012 07:03:01 +0000

El 27 de diciembre de 2011, la Casa Rosada dio a conocer que la Presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, padecía de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula tiroidea. Esta forma de cáncer había sido detectada el 22 de diciembre tras un chequeo de rutina.

Durante los días siguientes, los diarios más importantes del país informaron sobre el tema (la mayoría dedicando su portada a la noticia) y explicaron que la operación tendría lugar el 4 de enero de 2012, día a partir del cual el Vicepresidente Amado Boudou tomaría el cargo de Presidente de la Nación durante veinte días.

Portada del diario argentino La Nación del día 28 de diciembre de 2011

Al ser publicada esta información en diversos medios argentinos, muchos usuarios demostraron su afecto a la Presidenta y deseos de recuperación en las redes sociales utilizando el hashtag #FuerzaCristina, el cual se convirtió rápidamente en uno de los temas del momento en Twitter. También, horas antes de la operación, un grupo de militantes Kirchneristas se agrupó frente al Hospital Austral, donde se llevó a cabo la operación programada, como informó el diario La Nación.

La periodista Florencia Etcheves (@fetcheves) tuiteó en relación a este movimiento de gente:

Me parece un delirio la vigilia, pero deseo q esto que le pasa a la Presidenta sea sólo un mal momento y que pase rápido #FuerzaCristina

El usuario Nicolás Aboaf (@nicodebrandsen) dijo:

Sea cual sea tu identidad política, es nuestra Presidenta… #FuerzaCristina.

Por otro lado, tanto políticos oficialistas como de la oposición demostraron su apoyo a la Presidenta via Twitter. El Diputado Nacional Fernando Iglesias (@feriglesias), de la Coalición Cívica, publicó:

Le deseo a la Señora Presidenta una pronta recuperación. Al país, también.

El candidato a Presidente de la Nación, Hermes Binner (@HermesBinner), dijo en su cuenta de Twitter:

Pronta recuperación de la Sra. Presidenta es nuestro deseo.

El 4 de enero, como estaba programado, se llevó a cabo la intervención quirúrgica a Cristina Fernández de Kirchner, en el Hospital Austral. Durante los días siguientes, en su cuenta oficial de Twitter se fueron publicando (1, 2, 3, 4) los partes médicos post operatorios. Los mismos también fueron leídos frente a grupos de periodistas y militantes por el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, dando a conocer el éxito de la intervención. Al día siguiente, Ámbito Financiero publicó en su versión en línea:

Cristina de Kirchner fue operada ayer en una clínica de Pilar de un carcinoma en la tiroides, en una intervención que los médicos responsables calificaron de exitosa. La Presidente ingresó al hospital a primera hora de la mañana y fue internada para los preparativos de la operación, que comenzó a las 8 y se prolongó durante tres horas y media. […] En ese piso hubo sólo médicos, asistentes y algunos familiares (hijos, cuñada). En un segundo círculo se movieron el secretario presidencial, Oscar Parrilli, y el vocero Alfredo Scoccimarro, quien cerca del mediodía dio un informe de los médicos en el que se detallaba que se le había extirpado la glándula tiroides, que la mandataria se había recuperado de la anestesia y que la intervención podía considerarse un éxito.

El senador Anibal Fernández (@fernandezanibal), entre otros dirigentes políticos, tuiteó (1, 2):

Gracias a Dios, concluyó sin complicación alguna la intervención quirúrgica que se realizó en el Hospital Austral a @CFKArgentina

La Presidenta ya está despierta y la atienden en el área de atención general del Hospital Austral.

Finalmente, el 7 de enero, Cristina Fernández de Kirchner agradeció (1, 2) las muestras de afecto de la gente:

Ya desde Olivos, agradecemos a todas las personas, ciudadanos, militantes y personalidades, por las muestras de afecto y preocupación.

Agradecemos a Dios y a todo el pueblo argentino por las bendiciones recibidas…

Polémica

Sin embargo, el mismo día, el diario argentino Perfil informó que el último parte médico entregado había cambiado inesperadamente el diagnóstico de la Presidenta: ya no se hablaba de un carcinoma papilar, sino de adenomas foliculares.

Se esperaba un alta médico, pero no un cambio en el diagnóstico. […] En su lugar, el informe de los médicos del Hospital Austral de Pilar leído por el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, hablaba de “adenomas foliculares”.

“El adenoma puede estar en cualquier órgano, es un tumor benigno. Uno de los más comunes son los que se encuentran en una mama (en el caso de la mujer) o en la próstata (en el hombre)”.

La Nación publicó un testimonio médico de una fuente anónima acerca del cambio de diagnóstico:

“Fue un falso positivo”, resumió a LA NACION una fuente muy cercana al equipo médico de Cristina Kirchner. […] ”Esto sucede en un porcentaje mínimo de pacientes y, en este caso, le sucedió a la Presidenta, pero fueron cuatro y no sólo uno los especialistas que coincidieron en que la punción era compatible con un carcinoma papilar”, sostuvo la fuente.

Jorge Carrascosa, el director del Centro de Diagnóstico Maipú, explicó que este sería el primer caso de ‘falso positivo' en toda la historia del establecimiento, desde 1983. Igualmente, ante este giro en el diagnóstico de la Presidenta, los internautas reaccionaron con todo tipo de comentarios. La usuaria de Google+ Ana Inés Hermida, comentaba:

[…] inventar un cáncer, nada menos. […] Mientras tanto, el hospital cancelaba turnos de gente para quimio en serio.

En la misma nota de La Nación, el usuario Charlot dejó su opinión diciendo:

Con o sin cáncer todo esto fue un circo. Y una falta de respeto total para con las personas internadas en el Hospital Austral.

Frente a la polémica, el Hospital Austral sentó su postura con respecto al diagnóstico fallido, explicando que no contaban con los elementos suficientes surgidos del examen realizado el día 22 de diciembre, que obligaran a modificar el diagnóstico inicial.

Como reflexión final, el usuario de Twitter Jorge Asís (@CayetanoAsis) tuiteó:

Salud, comunicadores oncólogos. Que Cristina no tiene cáncer no puede convertirse en una noticia más impactante que el anuncio de tenerlo.

Argentina: La Justicia ordenó el bloqueo del portal de series y películas Cuevana.tv

Natán Calzolari — Fri, 09 Dec 2011 07:01:25 +0000

Pocos sitios web argentinos han logrado tanto éxito y repercusión como Cuevana. Un proyecto que comenzó como un hobby entre un grupo de amigos terminó por convertirse en uno de los sitios web más visitados en toda America Latina, región de la que proviene el 90% de su tráfico. Cuevana ofrece un catálogo de series y películas para ver en línea, de una manera sencilla y sin necesidad de descargar archivos. También permite seleccionar distintas pistas de subtítulos y audio, si se encuentran disponibles.

Cuevana.tv

El sanjuanino Tomas Escobar, de 22 años, es uno de los tres jóvenes que idearon Cuevana, y actualmente el único dueño del sitio web. Un mes atrás en una entrevista con el portal ALT1040, explicaba que su proyecto “no quiere ir en contra de la industria del cine”:

Cuevana no comete ninguna actividad que la ley especifique como ilícita. […] queremos llegar a un acuerdo con las productoras, distribuidoras y dueños de contenido para generar un nuevo modelo de negocios que beneficie a todas las partes, incluyendo el usuario. Por eso estamos en conversaciones para armar esto. Estamos trabajando para llegar a acuerdos con la industria, no queremos en ir contra de la misma.

Hoy Cuevana se ubica en el puesto número 23 de los sitios web más visitados de Argentina, según el ranking de Alexa. Pero la gran popularidad que el portal ha ido obteniendo también significó que se presenten, en este último tiempo, las primeras demandas por parte de los grupos dueños de los derechos de autor de los contenidos que se reproducen en Cuevana: Turner Argentina y HBO.

Como informó el diario argentino La Nación, el 29 de noviembre de 2011, la Justicia Argentina ordenó que “procedan a bloquear el acceso de cualquier usuario de Internet al portal Cuevana para las series Falling Skies, BRIC y 26 personas para salvar al mundo“.

Hacía un tiempo atrás, el jueves 17 de noviembre, Cuevana había sido advertido también por parte de Telefé, un canal tradicional de televisión argentina, que iba a ser demandado por violar derechos de autor. Sin embargo, unos días después, el vocero de Telefé explicó en una entrevista a La Nación:

Telefé no tiene una cruzada contra Cuevana, y no hay ninguna demanda presentada. Sí se está debatiendo en el seno de su directorio y dentro de las asociaciones de productoras y distribuidoras la actitud por seguir con este tipo de ilegalidades.

Telefé dio marcha atrás y decidió no demandar al portal argentino, pero este no parece ser el caso de HBO y Turner Argentina, dueño del canal I-Sat.

Telecentro fue el primer proveedor de Internet (ISP), y hasta ahora el único, en bloquear el portal como la Justicia Argentina lo ordenó. No obstante luego de unas horas y muchos tuiteos de los usuarios, la medida finalmente fue levantada. Como comunicó el portal en su cuenta de Twitter:

Parecería que Telecentro escuchó a los usuarios y dio marcha atrás al bloqueo a Cuevana.

Ante cada una de estas noticias, los usuarios se han ido manifestando en las redes sociales publicando mensajes de apoyo al portal con hashtags como #CensuranACuevana y #FuerzaCuevana. De todos modos, hay quienes no simpatizan con el sitio web. El usuario Yamil Salinas (@yamilsalinas) publicó (1, 2) en Twitter:

Sinceramente, no entiendo todo el hype sobre Cuevana. Me parece completamente overrated y además, señores, CENSURA es otra cosa. Get a life.

¿Creaste nuevo algoritmo d compresión de video? No. ¿Das empleo? No. ¿Lucrás con contenido de otros? Sí. Y encima te llaman “innovador” :O

Mientras tanto, en el blog Derecho a Leer, se ha publicado una infografía en la que se explica porqué Cuevana no infringe ninguna ley:

Infografía creada por el blog DerechoALeer.org

[…] las películas y series que aparecen en Cuevana, están alojadas en otros sitios de descarga directa, pero no en sus propios servidores. Cuevana es sólo un catálogo de referencias y valor agregado (comentarios, críticas, puntuación). Que todo se vea en una misma pantalla junto con la película, no implica un punto de emisión común.

Eduardo Arcos, el fundador de la red de blogs Hipertextual, había publicado antes de la demanda de Turner Argentina y HBO una crítica a Cuevana, enfocándose principalmente en el modo en que el sitio web genera ingresos económicos:

Cuevana es una web de un chico que decidió hacer stream de películas y series de televisión en un solo sitio usando a YouTube, Dailymotion Megaupload, BitShare, o Filefactory como fuente, capitalizando, por medio de publicidad, todo el tráfico de millones de personas con ganas de ver series y películas. Da igual de dónde sale el contenido, da igual cuál es la fuente del video, si haces dinero con el trabajo de otras personas, eres un pirata.

Finalmente, el domingo pasado, Ventana Sur llevó a cabo un debate sobre “las nuevas fronteras legales ante la libre circulación de la información” en el que participaron Julio Raffo, en defensa de los sitios web Cuevana y Taringa, y Rosario Millé, en representación de la cadena Turner. El debate estuvo moderado por Beatriz Busaniche, de la Fundación Vía Libre:

Como explica el Partido Pirata Argentino a partir del video anterior:

La iniciativa [de Raffo] se puede explicar brevemente: la idea es promover una reforma a la Ley de Derechos de Autor en la que se reconozca el derecho de libre acceso a obras culturales a través de Internet para usos no lucrativos. Todo ello, por supuesto, motivado a raíz de las denuncias en contra de los sitios Taringa y Cuevana.

De momento, Cuevana sigue funcionando correctamente y no parece estar bloqueado por ningún ISP argentino. La red, por otro lado, se encuentra dividida entre quienes apoyan a Cuevana y a su creador, Tomas Escobar, alegando que la actividad del portal no es ni debería ser considerada ilegal, y por otro lado quienes siguen reclamando una alternativa paga, que sea 100% legal, y que ofrezca un catálogo decente para poder consumir contenidos culturales en Internet.

El gobierno de Siria bloquea WordPress

Natán Calzolari — Sun, 18 Sep 2011 06:45:49 +0000

Los usuarios de Twitter de Siria están informando que WordPress, la popular plataforma de blogueo, se encuentra bloqueada por los ISP del país. Esta decisión se produce en medio de una ola de protestas anti-régimen que se están llevando a cabo sorpresivamente, a pesar de la brutal represión del gobierno.

El usuario @firasoo82 publicó [en] hoy temprano:

¿¡#Wordpress está bloqueado en #Siria!? WTF !!

Y el usuario @seemdu confirmó [ar] la noticia, aludiendo al mismo tiempo al hecho que en Siria muchos usuarios de internet ya están acostumbrados a usar herramientas para burlar la censura en internet, ya que durante varios años se han bloqueado algunos de los sitios web más populares (como Facebook o YouTube). Dijo:

Bloquearon WordPress… como si la gente todavía usara el proxy sirio. ¡Qué estupidez! #Siria

Todavía no está claro si WordPress está bloqueado en todos los ISP de Siria. Este artículo se mantendrá actualizado con detalles e imágenes a medida que se encuentren disponibles.

Tailandia: Reacción de los internautas a la victoria de la oposición

Natán Calzolari — Fri, 15 Jul 2011 04:01:42 +0000

La candidata de la oposición Yingluck Shinawatra se convertirá en la primera mujer en ser Primer Ministro, ya que su partido Pheu Thai consiguió [en] más de 260 bancas en las elecciones generales del 3 de julio. Yingluck es la hermana menor del depuesto Primer Ministro Thaksin Shinawatra. El actual Primer Ministro Abhisit Vejjajiva [en] ya ha reconocido su derrota en la televisión nacional.

Las elecciones fueron narradas en vivo en los blogs de Newley Purnell [en], Siam Voices [en], Bangkok Pundit [en], y Khi Kwai [en]. Los internautas tailandeses usaron la etiqueta #thaielection para seguir de cerca los informes y resultados [en] de las elecciones. Richard Barrow publicó fotos de las elecciones en Posterous y Facebook.

Estas son algunas reacciones en Twitter:

@lollylollz: No digo que estoy de acuerdo con los resultados, solo que es la decisión de la gente - ¿no deberíamos aceptarla y seguir adelante?

@vahncitis: @gun_zlinger: Ustedes se merecían el karma que ustedes, en su mayoría, han creado #ThaiElection <

@georgebkk: RT @notThanongK: Recuerden gente, no es la victoria lo que cuenta, sino desarmarlos luego.

@poobist: RT @pisa_fye: ¡¡Nuestros representantes necesitan un nuevo equipo de guionistas y un curso de oratoria ya mismo!!

@sarendra: Es momento que los políticos #tailandeses sanen y sigan adelante. Es tiempo que el Rey y el ejercito dejen de entrometerse. #Tailandia sonre:)rá nuevamente.

Yingluck Shinawatra

Thaksin fue derrocado por un golpe en 2006. Ahora está exiliado para evitar ser detenido por una condena por corrupción. Newley Purnell tiene curiosidad sobre el destino [en] de Thaksin ahora que su partido ha ganado en la votación.

Ha habido mucha discusión, en el pasado, sobre si el ejército aceptará o no otro gobierno amistoso con Thaksin.

Los expertos en política tailandesa, en las discusiones de TV de esta noche, se han referido a la amnistía para Thaksin como un fracaso.

No se puede saber qué va a suceder, dijeron, si el billonario exiliado regresa a Tailandia.

¿Pero realmente impulsaría la amnistía el partido Pheu Thai?

Tendremos que ver qué sucederá en las semanas siguientes.

Siam Voices reflexiona sobre las lecciones [en] de la reciente campaña electoral y los desafíos que enfrentará el nuevo gobierno:

Lo más probable es que tengamos una mujer como Primer Ministro; la oposición (tanto parlamentaria como extra-parlamentaria) tiene razones para celebrar; en el Partido Demócrata han apostado con sus campañas negativas y acaban de perder, mientras que Yingluck ha ganado no sólo a causa de su hermano exiliado, sino que también gracias a su enfoque más suave; eso de que ser directo y enojarse por ser el segundo te llevará a algún lado son puras mentiras, y deberíamos tener cuidado de no ser engañados por los números ostentosos…

Lo que importa ahora es cuáles son las prioridades del gobierno y cómo maneja las distintas crisis que el país está enfrentando – ¿cómo van a abordar el aumento de los precios de los alimentos? ¿Intentarán la reconciliación, incluso a costas de la justicia? ¿Qué tan libre estará el Primer Ministro de influencias externas a las instituciones democráticas? Finalmente: ¿será oída la voluntad del pueblo?

Andrew Walker y Nicholas Farrelly, escribiendo para el New Mandala, esperan que Tailandia pueda reconstruir [en] su confianza en los procesos electoral y democrático:

El resultado de esta noche es un notable retorno al poder para una fuerza política que se vio expulsada a punta de pistola en la noche del 19 de septiembre de 2006. En los años que siguieron desde entonces ha sido constantemente interrumpida por intervenciones monárquicas, militares y judiciales. Con más de 100 de sus figuras principales expulsadas de la política, Phaua Thai ha conseguido sólidamente derrotar lo mejor que el venerable Partido Democrático puede arrojarle.

Tailandia ahora tiene una oportunidad para comenzar a reconstruir la fe en el proceso electoral. Sería una tragedia nacional si la oportunidad fuera desaprovechada.

Un votante muestra su voto. Foto de la página de Posterous de Richard Barrow

Oneditorial pudo votar desde otro país [en]:

Para mi, no importa si gana o no el partido por el que voté. Yo sólo quería expresar mi derecho democrático de una vez. Si el partido que no me agrada gana las elecciones, voy a felicitarlos sinceramente. Todos deberían aceptar los resultados, aunque los aprueben o no; de otro modo el país volverá al mismo ciclo caótico de Amarillo y Rojo. A nadie le gustan los políticos corruptos. Pero para abordar este problema, todos deberían aceptar que se tiene que hacer dentro de un proceso democrático.

Los grupos Amarillo y Rojo mencionados se refieren a los manifestantes Amarillos [en] que organizaron la toma de un aeropuerto en 2008; mientras que los Camisas Rojas son manifestantes anti-Abhisit que organizaron las barricadas de Bangkok el año pasado.

Robert Amsterdam, un partidario de los Camisas Rojas, identifica las dificultades [en] encontradas por la oposición:

El resultado de las elecciones es aun más impresionante si consideramos las posibilidades a las que se enfrentaba Pheu Thai. Incluso con el apoyo total del estado, la asistencia del ejercito, la privación de derechos de cientos de miles de votantes, el control de los medios, el encarcelamiento de nuestros candidatos, y la descalificación de docenas de nuestros líderes políticos, los demócratas no eran rival para un partido, y un movimiento, que ha inspirado y empoderado a millones de ciudadanos tailandeses.

Las elecciones fueron en general pacíficas a pesar que se encontraron algunos problemas como la falta de nombres de votantes, papeletas [en] arruinadas y descalificadas, largas colas en los centros de votación, y acusaciones de ilegalidad en las campañas.

Pakistán: La muerte de Bin Laden transforma un local de café

Natán Calzolari — Wed, 11 May 2011 00:03:54 +0000

Este post es parte de nuestra cobertura especial de la muerte de Osama Bin Laden.

La muerte de Osama Bin Laden en Abbottabad, Pakistan, ha beneficiado no solo a los Estados Unidos y su presidente Barack Obama, sino que también a algunos propietarios de negocios locales.

Coffity, una casa de café, se convirtió en el segundo lugar más concurrido de la ciudad, siendo el primero la casa donde Bin Laden fue asesinado. Al ser “el primer lugar en Abbottabad […] que sirve cafés espressos preparados con granos recién molidos” y que ofrece “un ambiente libre de humo y con Wi-Fi gratis”, Coffity se ha transformado en un centro de prensa local único, donde los periodistas internacionales recopilan información exclusiva sobre los sucesos recientes.

La presencia en línea de Coffity se ha incrementado también. Temprano en la mañana del 2 de mayo de 2011, la página de Facebook de Coffity se ubicaba entre los primeros medios en informar al mundo [ing] acerca del choque de un helicóptero estadounidense involucrado en la caza de Bin Laden:

After Osama Bin Laden

Espero que todos estén a salvo y no hayan sido afectados por el accidente/explosión del helicóptero

La página de Facebook y la cuenta de Twitter (@coffity) demuestran cómo se está haciendo negocio de una nueva manera.

La periodista noruega Mariane Vikas usó Coffity para buscar fuentes de información locales acerca de la muerte de Obama. Preguntó [ing]:

Alguien en Abbottabad que haya visto/sepa algo acerca de la operación contra Osama bin Laden? Periodista noruego buscando información. Por favor escríbame.

El periodista español Julio Cesar Escovar agregó su pedido en el mismo hilo:

Y periodista de España también, ¿alguna ayuda?

Un usuario de Pakistan, Umar Naveed, se ofreció a ayudar:

contáctame y te diré

Jessi Spaulding Johnson [ing] ofreció un pequeño consejo a Coffity:

Mejora tus precios. Los periodistas adoran su cafe.

En un principio, el dueño de Coffity no parecía estar preparado para el gran flujo de periodistas:

Oops! Esperemos que los periodistas no tomen mucho café…

Y hoy Coffity estuvo obviamente excedido de trabajo [ing]:

La UPS de Coffity está siendo utilizada por la gente de los medios; no podemos encender el generador hoy ya que hay muchas conversaciones de voz tomando lugar - asi que vamos a cerrar por un rato - hasta nuevo aviso. Los pedidos que no incluyan café ni mezclas aún están disponibles.

Justin Macdonald concluyó [ing]:

Se ve mejor que cualquier Starbucks, espero que el negocio vaya bien

Nick Rearden observó [ing]:

Paz y amor desde Bath en el Reino Unido. ¿Acaso no es una pena que todas las personas ricas e importantes del mundo no puedan ser felices simplemente peleando sus guerras en un campo de cricket mientras el resto de nosotros disfrutamos una buena taza de café?

Michelle Klein-Hass dejó su nota al dueño de Coffity's:

Algunos buscan fama, a otros les cae encima. Te has manejado con una gracia envidiable bajo presión. Con suerte un día serás reconocido como “el tipo que escribe código asombroso y hace los mejores cafés en la gran Islamabad”. Saludos de un geek estadounidense.

Brian Dunmire admitió [en]:

De repente Pakistán no está tan lejos..

Ibtassam Rasheed, un Pakistaní orgulloso, escribió:

[…] Un día visitaré tu café y no porque seas una celebridad de Twitter sino porque pusiste el amor a tu país por sobre todo lo demás. Por favor continúa esparciendo el positivismo acerca de Pakistán, que es tan necesario en esta era de mentiras constantes y proyecciones negativas sobre nuestra amada y hermosa nación. ¡Realmente me has convertido en un fan!

Este post es parte de nuestra cobertura especial de la muerte de Osama Bin Laden.

China: Gaddafi debe irse

Natán Calzolari — Mon, 28 Mar 2011 00:07:02 +0000

En una breve publicación, ‘Los dictadores no tienen asuntos públicos‘ [ch], el bloguero más leído del mundo, Han Han [en], reflexiona sobre el desarrollo de la situación en Libia:

身边有不少人都很关心利比亚的乱局，甚至还有一个比利亚的球迷一直以为是比利时出事了。中国投了一票支持制裁，一票弃权禁飞，让人欣喜。今天又有不少人为卡扎菲吵的不可开交，当然他们分成了两派，一派的意思是卡扎菲作恶多端，专横腐败，滥杀平民，炸毁客机，应该被联军消灭，还有一派的意思是那是利比亚的内政，其他国家不应该干涉，西方国家无非想从利比亚得到一些石油或者转移自己国家的内部矛盾，居心叵测。

Más que solo unos pocos conocidos están prestando mucha atención a los problemas en Libia, e incluso un conocido que es fanático del fútbol de Libia aún cree que es Bélgica quien se ha desviado. China votó una vez para imponer sanciones, y se abstuvo [en] en la votación por establecer una zona de exclusión aérea, qué maravilloso. Ahora, hoy, la gente no deja de pelear acerca de Gaddafi, y por supuesto se han dividido en dos campos: uno dice que Gaddafi es completamente malvado, un tirano corrupto que mata civiles y explota aviones y debe ser eliminado por la Coalición. Luego está el otro campo que dice que estos son asuntos internos de Libia y que los demás países no deberían interferir, que los países occidentales solo quieren conseguir algo del petroleo de Libia o desviar la atención de sus propios conflictos internos, que tienen motivos ulteriores.

朋友转而问我的观点，我说，我的观点特别简单，独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮，无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他。

Asi que cuando mis amigos me preguntan por mi punto de vista, yo digo que mi punto de vista es simple: los dictadores no tienen asuntos internos, y los asesinos deben ser invadidos y eliminados. Ayer casualmente se vio la luna más brillante en 19 años. No importa quien, no importa porqué; en el nombre de la luna, aniquílenlo.