Global Voices en Español » Mireia Blanc

Kirguistán: “No habrá otro invierno”

Mireia Blanc — Fri, 27 Jan 2012 06:35:14 +0000

Los gobiernos caen, los oradores parlamentarios vienen y van [en] y al terminar una legislatura siempre empieza otra. O, por lo menos, eso pensaban los usuarios internautas kirguisos antes de la sorprendente declaración del ex candidato a la presidencia Arstanbek Abdylayev [ru] que decía “no habrá otro invierno”.

Abdylayev, que recibió menos del 1% de los votos en las pasadas elecciones presidenciales [en], estaba ofreciendo a los periodistas burlones una “visión del cosmos” sobre el “comienzo de una nueva era de los kirguisos, que empezará en 2012” cuando la frase salió de su boca. En unos días, los vídeos de la red sobre la conferencia de prensa se volvieron virales y los usuarios kirguisos de Gmail y Facebook han actualizado inmediatamente sus estados a “Зима не будет” o “no habrá otro invierno”.

Arstanbek Abdylayev

Si esta aparición en público fue un intento para que Abdylaev y su partido “Para el pueblo” [en] ganaran notoriedad, sin duda obtuvo un resultado sorprendente, ya que las noticias informaban de sus premoniciones al más puro estilo Nostradamus murmurando por los entornos de internet de habla rusa. Según Meerim Nazarova [ru] del portal de noticias independiente Kloop.kg:

Un clip [de una conferencia de prensa] creado en Kirguistán ha ganado más fama gracias al [satírico] programa ruso emitido por internet Esto es harasho. El presentador del programa Stanislav Davydov comentó de forma cómica el video que le fue mandado. El programa de Davydov ha recibido más de un millón de visitas.

Davydov, una especie de Russell Brand ruso, fue malicioso en su parodia [ru, en] refiriéndose a Abdylaev como el nuevo “Hitler kirguiso” debido a la cuestionable declaración de su asesor Mirlan Asakeev “la vida empezó con los kirguisos”. Davydov entonces repitió dos veces el clip del presidente del partido “Para el pueblo” prediciendo inundaciones apocalípticas en el oeste y el final del cambio estacional tal y como el mundo lo conoce, antes de concluir que Abdylayev es un “mentiroso, porque, como todos sabemos, el invierno esta cerca”.

El usuario de YouTube Toxic959 ha subido un ‘remix’ de hip hop sorprendentemente pegadizo sobre la actuación de Abdylayev y Asekeev, en este enlace.

En Bishkek, está nevando por cierto.

Malas relaciones con el público

En el portal de vídeos kirguiso blive.kg la sección de comentarios hirvió. En respuesta a la estimación de Asakeev que los habitantes del Jardín del Edén eran en un “63,5%” kirguisos; greenrum, un usuario del portal, ha preguntado:

“¿Dónde encontraron el ADN de Adán?” “Maten a esos dos idiotas [Abdylayev y Asakeev]. Son una deshonra para el país”, bramó [ru] Scanner, otro usuario.

“Quizás si hubiera ganado las elecciones, no hubiéramos tenido otro invierno”, reflexionó [ru] un tercer usuario incrédulo.

Pero además de los acertados comentarios socarrones y las amenazas de muerte, había una creciente sensación de agotamiento al ver hasta qué punto están dispuestos a llegar los personajes públicos para obtener la atención de los medios de comunicación.

“Solo quiero decir que vivir aquí se convertido en algo horrible”, dijo [ru] Blacky. “Antes me ahogaría en Europa que [quedarme y] ser relacionado con [la fuerza cósmica de los kirguisos] AYAN!!! Buena suerte, hijos de Adán!!!”

Y la surrealista rueda de prensa del 6 de diciembre no ha sido la primera vez que los líderes de Kirguistán han atraído la atención del mundo con su comportamiento imprevisible. En abril del año pasado, la bloguera y analista de la Jamestown Foundation, Erica Marat escribió [en]:

Cansado de los continuos enfrentamientos que amenazaban con disolver la coalición gobernante, el Primer Ministro ha decidido sacrificar a siete ovejas delante del edificio parlamentario. Según tradiciones locales, ofrecer sangre de una oveja sacrificada expulsa a los demonios que el ser humano no es capaz de ahuyentar únicamente en virtud de su propio esfuerzo.

El acto fue inútil, el hecho que la coalición gobernante de Kirguistán sea una vez más objeto de incertidumbre [en] lo confirma, pero ese acto garantizó un montón de titulares graciosos a expensas del país, como el del The New York Times “Kirguistán: Un sacrificio para salvar la democracia” [en].

“Las mejores tradiciones del mundo”

Otro alarde de Abdylayev y Asakeev fue que “Kirguistán tiene las mejores tradiciones del mundo”. A pesar que la mayoría de extranjeros de este lugar dan fe de la hospitalidad de los pueblos kirguisos, donde siempre hay alguien dispuesto a ofrecer un bol de kumis [en] a los viajeros perdidos, la atención de los medios se centra actualmente en otra tradición nacional totalmente diferente. Conforme a un artículo del 14 de noviembre de Voice of Russia [ru]:

En Kirguistán se ha anunciado un mes de campaña para luchar contra el secuestro de novias ya que, según el defensor del pueblo de la república, se estima que el número de chicas secuestradas oscila entre los 15.000 y los 16.000… Las autoridades kirguisas organizaran reuniones con la gente local para explicarles que el matrimonio por rapto es ilegal y también hablarán de la situación con la policía. El secuestro de novias es un delito, no importa los motivos que se usen para justificarlo.

Sin embargo, un artículo reciente de los jóvenes periodistas de la revista Kloop muestra que existen serias dificultades para que este mensaje sea escuchado. En un reportaje de una ironía preocupante Azat Ruziev, Diana Rahmonova y Bektour Iskender detallan [en] cómo una estudiante del pueblo provincial de Karakol, Kymbat Barkan kyzy, fue secuestrada por unos desconocidos mientras iba de camino a una campaña en contra de la práctica de secuestro de novias.

Para aquellos que desconozcan qué supone esta práctica, un vídeo de Vice News del 9 de diciembre ofrece [en] una ventana accesible aunque en cierto modo suavizada del suceso, mientras que el segundo número de The Spektator, la revista inglesa con sede en Bishkek, cubre [en] el perturbador secuestro de una boda con el documentalista y periodista Anthony Butts.

La organización de derechos de la mujer Equality Now ha ayudado a despertar el interés por la campaña [en].

India: Un joven abofetea a un ministro por el aumento de los precios y la corrupción

Mireia Blanc — Sat, 14 Jan 2012 06:03:28 +0000

El 24 de noviembre de 2011, el Ministro de Agricultura indio, Sharad Pawar [en], fue abofeteado en la cara [vídeo] por un joven mientras abandonaba un edificio gubernamental. Al parecer, el joven Harvinder Singh, estaba harto del aumento de la inflación, de la corrupción y de los casos de soborno del país, así que decidió golpear al ministro como símbolo de protesta. Casualmente, Sharad Pawar es el presidente del Partido Nacionalista al Congreso (NCP, en inglés) [en], un grupo disidente del Congreso Nacional Indio. Y también es el actual presidente del Consejo Internacional de Cricket (ICC, en inglés) [en].

El gobierno y la fraternidad política india ha condenado severamente [en] el ataque al veterano político y ministro. Sin embargo, hubo reacciones muy diversas acerca del incidente entre los ciudadanos de a pie y así lo reflejaron las opiniones expresadas [en] en las redes sociales. Los ciudadanos de la red dieron su opinión a través de blogs, Facebook, Twitter y YouTube.

Sharad Pawar, imagen de cortesía de Wikipedia

Hubo incluso quien denunció la acción argumentando que actuar de forma violenta y mostrar rencor hacia los políticos de esa manera no es un modo civilizado de protestar y que no se lograría ningún resultado positivo.

@mnidhi90 [en]: Condeno totalmente el ataque a Sharad Pawar. Después de todo, es un ministro del gobierno. Esta forma de protesta es totalmente inaceptable.

@prasoonkmr1 [en]: A ver… Yo no soy un gran seguidor de Sharad Pawar… ¡¡¡pero cualquier forma de violencia es éticamente inaceptable…!!!

@Amvarsh [en]: Abofetear a Sharad Pawar no solucionará los problemas.

@aneesinha [en]: Abofetear a Sharad Pawar no es la solución, guarda tu ira y muéstrala en las elecciones, vota por la gente adecuada y usa tus derechos de una forma mejor.

@Naren_reddy23 [en]: Sean cuales sean los motivos, abofetear al ex ministro de Defensa Sharad Pawar es una locura. Protesta de otras maneras. Mañana puede que incluso abofetee al presidente o al primer ministro.

Sin embargo, otros han visto este acto como la ira de un hombre corriente contra los políticos, debido al aumento del costo diario de vida y a las tramas de estafa y corrupción y la falta de responsabilidad entre los políticos al cargo del gobierno. También se ha cuestionado la voluntad del Gobierno acerca de la formulación de una propuesta fuerte de la ley Lokpal, el proyecto de ley anticorrupción formulado para combatir la corrupción dominante en la vida pública.

Parece significativo que el objetivo fuera el Ministro de Agricultura, dado el continuo aumento del precio de la comida y otras necesidades básicas, mientras que por otro lado no han cesado los suicidios de agricultores [en], cargados de deudas y escaso rendimiento. Tal vez fue una combinación de todos estos factores lo que condujo a esta resonancia aplastante [en] y al apoyo público de las acciones de Harvinder Singh en las redes sociales.

@kenylalan [en]: @BDUTT Casi todo el mundo en Twitter y FB se ha alegrado del ataque a Sharad Pawar. ¿¿Qué está pasando??

@rokul59 [en]: ¿Existe alguna duda de que abofetear a Sharad Pawar representa la frustración y la profunda ira que siente la juventud de la India hacia la corrupción? #akparivartan

@rajshrestha75 [en]: ¡Sharad Pawar abofeteado! La violencia no es plato de buen gusto ¡pero fíjense en el mensaje final! ¡Buenos días políticos indios!

@ishwetatiwari [en]: Uau “Alguien ha dado una cachetada en la cara a la corrupción”. Ahora presten atención a Anna Hazare y sigan el janlokpal. #janlokpal

@realsachin007 [en]: Todos los indios deberían seguir la acción de Hurvinder Singh contra Sharad Pawar… Todos los políticos se lo merecen… Me quito el sombrero ante tu coraje, colega…

@AjitVirk [en]: Sharad Pawar se merece esta CHANTA (bofetada), es el mayor responsable de los suicidios de los granjeros y de esta MEHNGAYEE (subida del coste de la vida).

En un video publicado en YouTube, el usuario 2WardsABetterIndia (Hacia una India mejor) [en] comparte sus opiniones acerca del incidente. Cree que esto debería representar un “toque de atención al Gobierno indio” para mitigar la creciente ira pública.

Tan pronto el incidente suscitó la cólera de los seguidores del partido del NCP, estos arrasaron la ciudad de Maharashtra (el bastión del partido). Y también se probó de dar un matiz comunitario al incidente. Los ciudadanos reaccionaron con fuerza a estos acontecimientos.

En el blog The Common Man Speaks (El hombre corriente habla), el bloguero Keyur Seta escribió [en]:

El incidente no habría recibido tanta atención si los políticos del NCP no hubieran reaccionado de la forma que lo hicieron. Con los daños a la propiedad pública (prendiéndole fuego a neumáticos, rompiendo tiendas, etc.) y colapsando las carreteras, han dado mayor resonancia al incidente. En otras palabras, los hombres del partido se aseguraron de que la humillación de Pawar fuera mayor de lo que se pretendía.

La bloguera Pooja Mahimkar de Serendipity comentó [en]:

Resulta que Sharad Pawar ha sido abofeteado por un hombre corriente, Harvinder Singh. Y el NCP lo destruye todo provocando motines y bandas por todo Bombay, Pune y Satara… O sea, ¿en serio? ¿De qué va a servir eso? Haciendo todo esto estás básicamente añadiendo más miserias y problemas al hombre corriente, precisamente el motivo por el que Harvinder abofeteó a Sharad Pawar. Y honestamente ¿es este motivo suficiente para justificar dicho desquite? Me refiero a que millones de personas son abofeteadas cada día, si todas ellas empezaran a hacer motines y ataques… Se pueden imaginar en qué clase de mundo peligroso viviríamos. Entonces puede que argumenten que Sharad Pawar es una gran personalidad política y todo esas cosas por lo que esto se ha convertido en noticia nacional; a lo que yo solo haría una pregunta… “¿¿¿En serio???” Nómbrenme una sola cosa buena y beneficiosa para nuestro país que haya hecho él.

Llegaron los tuits como ametralladoras, denunciando las represalias cometidas por los políticos del partido de Sharad Pawar. Algunos tuiteros también publicaron imágenes del alboroto.

@raunakn_09 [en]: Los manifestantes del #NCP han prendido fuego en la autopista de Pune-Bombay; ¡han bloqueado ambos sentidos! Y la policía se queda mirando… #Pawar #HarvinderSingh #LivePic pic.twitter.com/eeqEMosk

@fR0DDY [en]: Todo Navi Bombay cerrado. Todas las tiendas y los centros comerciales. Gracias a Sharad Pawar que lidera al NCP. Eviten los viajes si pueden. #navimumbai

jhunjhunwala [en]: El NCP ha exigido una huelga en Pune. No se hacen huelgas por la inflación, el dinero negro, la corrupción o los suicidios de los granjeros sino por una bofetada y una situación desagradable.

@primary_red [en]: Atacar sikhs en Bombay porque algún lunático abofeteó al señor Pawar en Delhi es una necedad. La política de identidad nos hace realmente estúpidos. Llora India.

@ayushmannk [en]:Harvinder Singh no abofeteó a Pawar como representante de los Sikhs. Es un hombre corriente con un motivo de queja corriente. ¡Basta de darle un enfoque comunitario!

En otro video, 2WardsABetterIndia ruega a sus conciudadanos que no den un matiz colectivo a este incidente y que lo vean por lo que es, un ciudadano corriente que ha dado rienda suelta a su ira hacia la clase dirigente política. Pueden consultar el vídeo aquí.

Los principales medios de comunicación también han recibido críticas ya que algunas personas consideran que se ha dado demasiada (excesiva) importancia al incidente, especialmente mostrándolo una y otra vez en los canales de televisión.

@aanandkharde [en]: Sharad Pawar fue abofeteado una vez por un hombre. Pero, ¿cuántas veces lo hicieron los medios de comunicación al reproducirlo repetidamente por televisión?

@jithinyujin [en]: A Sharad Pawar lo abofetearon una vez. Los canales de televisión lo han mostrado una y otra y otra y otra vez. ¡¡Eso es como abofetearlo 1000 veces!!

@anilkohli54 [en]: Sharad Pawar es un político experimentado, se tomará esta bofetada en su medida como un riesgo ocupacional, los medios no deberían dar tanto bombo y platillo al asunto.

@ashokepandi [en]: Al mismo tiempo que condeno el ataque a Sharad Pawar, solicito a los medios que no reproduzcan más el vídeo de su ataque ya que creará malestar.

Brasil: Sanción máxima para Chevron tras su silencio sobre el vertido de crudo

Mireia Blanc — Tue, 29 Nov 2011 06:37:41 +0000

El 7 de noviembre, la plataforma petrolífera situada en el campo de Frade, operada por la empresa americana de perforación Chevron-Texaco, empezó a perder crudo. El vertido se encuentra en Bacia de Campos, a 350 km al norte de Río de Janeiro. El lunes 21 de noviembre, Chevron fue sancionada con el importe máximo impuesto por el IBAMA (Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables), con 50 millones de reales (aproximadamente unos 2o millones de euros).

A pesar que se cree que el vertido ya está bajo control [en], Chevron dará más explicaciones en los próximos días. Mientras tanto, lo que empezó como un seguimiento escaso por parte de los principales medios de comunicación ha desembocado en las críticas de muchos blogueros por la falta de profundización periodística en las complejidades del desastre medioambiental.

Vertido de crudo de Chevron en Bacia de Campos, el 18 de noviembre de 2011. Foto de Rogério Santana, Gobierno de Rio, para su publicación

“El silencio es criminal”

El periodista Fernando Brito, en el blog del diputado federal Brizola Neto Tijolaço [pt], ha decidido contrarrestar la tendencia mediática a la que considera una mera repetición de los comunicados de prensa corporativos. El periodista emprendió un meticuloso e inagotable trabajo de investigación periodístico para tratar de arrojar algo de luz al caso, mediante 25 comentarios de denuncia en solo dos semanas. Lo que advirtió como un mal presagio sobre la cobertura de los medios de comunicación lo explica más adelante en una entrevista [pt] para el blog Vi O mundo:

Primeira: a Chevron-Texaco demorou para admitir o problema e, quando o fez, foi por uma nota marota, dizendo que havia sido detectado vazamento “entre o campo de Frade e o de Roncador – que é operado pela Petrobras - quando, na verdade, ele se deu bem próximo de uma de suas plataformas de perfuração, a Sedco706 (…).

Segunda: a história de que falha geológica seria a causa. É improvável que falhas geológicas capazes de provocar um derramamento no mar não tivessem sido detectadas nos estudos sísmicos que precedem a perfuração.

Terceira: mesmo depois de a presidenta Dilma Rousseff ter determinado em 11 de novembro a investigação rigorosa do caso, a nossa imprensa (…) continuou a dar quase nenhuma importância ao caso da Chevron-Texaco, uma multinacional com boas relações com o senhor José Serra.

En primer lugar, Chevron-Texaco tardó en reconocer el problema y cuando lo hizo, fue mediante una declaración bribona en la que se afirmaba que el vertido se detectó “entre el campo de Frade y el de Roncador - operado por Petrobras - cuando en realidad sucedió muy cerca de una de sus torres petroleras de perforación, la Sedco706 […].

En segundo lugar, se vendió el cuento de que un fallo geológico podía ser la causa, cuando en realidad es improbable que los fallos capaces de causar un vertido al mar no fueran detectados en las inspecciones sísmicas previas a la perforación.

En tercer lugar, incluso después que la Presidente Rousseff determinara el 11 de noviembre una rigurosa investigación del caso, nuestra prensa […] continuaba dando poca o ninguna importancia al caso de Chevron-Texaco, una empresa multinacional con buenas relaciones con el Sr. José Serra. (Gobernador y Alcalde de Sao Paulo, ex candidato a la Presidencia de Brasil).

Para aportar más contexto al tercer punto expuesto en el párrafo anterior, el economista Pedro Migão, del blog Ouro de Tolo, recuerda [pt] un comentario que él escribió el año pasado en “revelaciones de Wikileaks” [pt]:

sobre o lobby que as petrolíferas americanas estavam fazendo junto a setores da imprensa e a políticos do PSDB para terem o controle do pré sal - que é a última fronteira petrolífera mundial.

Acerca del cabildeo sobre los medios de comunicación y los políticos del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) por parte de las empresas petrolíferas americanas para tomar el control del pre-salt (la capa [en] que contiene recursos petroleros significantes), que es la última frontera petrolífera mundial.

A medida que se ha ido desatando el debate público [pt] sobre los peligros medioambientales de la perforación petrolífera submarina, Greenpeace Brasil ha empezado a difundir el hashtag #VazaChevron (vertido Chevron, un juego de palabras ya que también significa Vete Chevron), y aprovechó la oportunidad para promover una petición [pt] en contra de la explotación petrolífera de Chevron prevista en la región de Abrolhos, una zona protegida en el estado de Bahia.

Las acciones de Greenpeace Brasil instan a Chevron a ser transparente acerca de las causas y los efectos del vertido

Valéria Müller (@valeria47), tuiteando desde Porto Alegre, dijo [pt]:

Quando se tem dinheiro, dá até pra derramar petróleo no mar que não vira notícia. Taí a Chevron-Texaco pra provar isso. #VazaChevron

Cuando tienes dinero, puedes incluso verter crudo al mar, que no será notícia #VazaChevron

También han habido muchos comentarios en Twitter acerca de la cantidad de la sanción, que representa únicamente cerca de “la mitad de los beneficios diarios” [en] de Chevron, como Mirinho Braga (@mirinhobraga), alcalde de Buzios, que pregunta [pt]:

A Chevron polui nosso mar…o IBAMA multa em milhoes a empresa. Os pescadores q são prejudicados recebem o que?

Chevron contamina nuestro mar… el IBAMA multa la empresa con millones. Los pescadores que resultan perjudicados ¿qué reciben?

El logo de Chevron con vertido de crudo. Incluido en el blog Tijolaço.

Dado el “historial de fraude de Chevron relacionado con un desastre de crudo todavía mayor en el vecino país de Ecuador”, la solidaridad y la conciencia la han aportado los activistas de dicho país, donde los vertidos de la empresa también contaminaron selvas tropicales, como Global Voices informó con anterioridad este año.

El miércoles 23 de noviembre, se esperaba que Chevron diera más explicaciones sobre el desastre en una sesión pública de la Comisión del Medioambiente del Senado, conjuntamente con la Ministra de Medioambiente Izabell Teixeira, el Ministro de Minas y Energía Edison Lobao y los representantes de la Agencia Nacional de Petróleo (ANP) y el IBAMA.

Al momento de la publicación de este artículo, el último comentario [pt] que Fernando Brito había hecho respecto a “la apuesta de asumir riesgos” de Chevron deja una pregunta al aire:

Um carro não bate por estar em velocidade imprudente, mas esta é o contexto que facilita a ocorrência do acidente.

No caso do autmóvel, porém, isso é motivo para ter a habilitação cassada. A Chevron-Texaco vai perder a carteira?

Un coche no se da un golpe por ir a una velocidad temeraria, pero este es el contexto que facilita un accidente.

Refiriéndose a la conducción, sin embargo, esta sería una razón para revocar el permiso de conducir a alguien. ¿Perderá Chevron-Texaco su permiso?

João Miguel Lima, Raphael Tsavkko y Thiana Biondo han colaborado en la investigación realizada para este artículo.