Global Voices en Español » Luis Carlos Diaz

Venezuela: El proyecto de Ley de Delitos Mediáticos

Luis Carlos Diaz — Tue, 04 Aug 2009 05:05:52 +0000

Luisa Ortega Díaz, la Fiscal General de Venezuela presentó un proyecto de “Ley contra los delitos mediáticos” que a decir de algunos bloggers y periodistas amenaza seriamente la libertad de expresión en el país. El conflicto político venezolano ha tenido en los medios de comunicación su principal campo de batalla. El presidente Hugo Chávez ha sido muy crítico con muchos medios, acusándolos de desestabilizar el país y diseminar falsa información. Como resultado, Ortega Díaz señala, “Es necesario que el estado Venezolano regule la libertad de expresión.” Sin embargo, añade que el gobierno no busca limitar esta libertad, si no sólo regularla. Así como se ha multiplicado la plataforma de medios pro-gobierno, una serie de medidas políticas y jurídicas ha mermado el espacio de los medios privados e independientes.

Foto de Alé y usada bajo una licencia Creative Commons. http://www.flickr.com/photos/alele/3779476136/

La actual Constitución de la República garantiza la libertad de expresión, pero también indica que debe tener algunos límites y responsabilidades, pero esta nueva ley aumentaría la cantidad de delitos y acusaciones que pueden pesar sobre quienes actúen a través de los medios de comunicación. La ley contempla en apenas 17 artículos que los dueños de medios, periodistas, fuentes, y cualquier persona que participe en cualquier medio de comunicación podrá tener hasta 4 años de cárcel si las noticias que publiquen produzcan: “grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado”. También habrá el mismo castigo si la información está manipulada y “lesione la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública”.

Son estos vagos términos los que preocupan a muchos bloggers y periodistas venezolanos. Ellos arguyen que una interpretación discrecional de estos delitos permitirían al gobierno tomar medidas contra cualquier miembro de los medios que critiquen al gobierno. Sería facultad del gobierno determinar que acciones calzan dentro del esquema de la nueva ley. Muchos bloggers y periodistas del país están bastante preocupados acerca de cómo la ley podría ser aplicada y lo que significaría para el periodismo en Venezuela.

Una de esas personas es la profesora de periodismo, Moraima Guanipa, quien comentó en su twitter que se trataba de “un nuevo intento por imponer la censura y auto censura mediante la penalización del trabajo periodístico”.

Un par de bloggers estuvo entre aquellos que usan herramientas de medios ciudadanos para crear videos que muestren sus opiniones sobre el proyecto de ley. La blogger Naky Soto hizo un video viral explicando cómo el proyecto fortalece el carácter punitivo a la práctica del periodismo. Otro blogger, Jogreg Henríquez del Circulemos creó un video para alertar sobre el peligro de que “cualquiera” podría ir preso por la interpretación del gobierno de la regulación:

Otras reacciones de twitteros venezolanos decían:

Kira Kariakin @kirakar:

Dicen que George Bush asesoró a Luisa Ortega Diaz (la Fiscal) en su propuesta de Ley de delitos mediáticos…

@lobohombreriera:

Leo la ley de delitos mediáticos. A ver quien es el guapo que puede definir lo que es “salud moral”. Vaya país. #FreeMediaVe

Analiz Suárez @anairinna:

Junto a la Ley de delítos mediáticos, deben -a su vez- crear una mega carcel, para que puedan meternos a todos ¿no que no?

@nabifer:

Esto de la Ley de Delitos Mediáticos no deja dormir. Yo creo que no nos estamos percantando de la magnitud del asunto. #freemediave

La etiqueta #freemediave es parte de una campaña en twitter sobre medios de comunicación en Venezuela porque recientemente el Gobierno decidió retirar las concesiones radioeléctricas a 240 emisoras de radio y propuso eliminar los circuitos de radios nacionales para limitarlos a sólo 3 emisoras por circuito.

En el blog Panfleto Negro, que recientemente cumplió 10 años como colectivo en línea, se comentó que una ley como esa también afectaría al propio Estado:

“Finalmente, en Venezuela se legalizará la censura, una avanzada heroíca de la derecha conservadora y fundamentalista.
El único aspecto positivo consiste en la posibilidad real de hacer limpieza. Desde ya en panfletonegro esperamos que apresen al Presidente, a todo el tren ministerial y a los miembros relevantes de la Asamblea Nacional, así como también a todos los reporteros de los canales del Estado y de los medios privados, por los delitos que cometen diariamente según este proyecto de ley”.

También el bloguero Slave of the PC se pronunció diciendo “Me declaro delincuente”: “Señores, muy pronto seré delincuente. Dentro de poco tiempo, cada vez que critique alguna acción gubernamental en este blog, estaré corriendo el riesgo de ser procesado penalmente por la “justicia” venezolana”. Agregó que otro riesgo sería la autocensura:

“La idea de criminalizar la información es un reflejo claro de que este Gobierno está en decadencia. La justificación de querer poner límites a la libertad de expresión muestra un rechazo impresionante a la democracia. El debate, la discusión y, lo mas importante, la voz de cada quien, quedan suspendidos hasta nuevo aviso. La autocensura será la solución de los entregados. La búsqueda y muestra de la realidad será la bandera de los que lucharán. Caerán algunos, de eso estoy seguro, pero no podran callarlos a todos”.

Por su parte Michel, un bloguero pro-gobierno, usó el mismo argumento de la Fiscal de decir que la libertad de expresión debía equilibrarse con la seguridad de los ciudadanos:

La fiscal general señaló que es necesario regular la actividad de los medios y brindarle una protección apropiada a los ciudadanos, quienes lucen indefensos ante el uso irracional del poder que actualmente ostentan los medios de comunicación social.

El escritor Vicente Ulive lleva meses analizando la avanzada del gobierno venezolano por imponer un modelo de socialismo autoritario. El post “Cuál es la gota que desborda el… ¿qué? ¿Cómo que el vaso se quebró” reta a los intelectuales que defienden al gobierno de Chávez a explicar la ley:

“Estimados intelectuales de la revolución: bienvenidos al examen final del curso, “sofistas útiles: cómo justificar las contradicciones”. El objetivo es explicar cómo la “Ley especial contra delitos mediáticos” es un inmenso avance en materia de Libertad de expresión, a pesar de que el papel destruye cualquier remanente de integridad en el ya vapuleado periodismo venezolano. Como este debate es obviamente imposible de ganar, la táctica será confundir”.

Finalmente el periodista Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, que defiende la libertad público comentó que ante esta ley cualquier persona podría ser hallada culpable:

Dada la importancia de la libertad de expresión en una sociedad democrática, debe el Estado garantizar y promover su ejercicio, no limitarlo mediante leyes que buscan silenciar los medios de comunicación o todo intento de expresión libre y crítica.

Venezuela: El lanzamiento del satélite Simón Bolívar

Luis Carlos Diaz — Tue, 04 Nov 2008 15:49:33 +0000

Después de 3 años de proyecto, el Gobierno de Venezuela puso en órbita desde China un satélite geostacionario para proyectos de telecomunicaciones que sirvan al país y Latinoamerica. El Satélite Simón Bolívar, nombrado así por el libertador nacional, estará operativo durante 15 años y apoyará los servicios del conectividad, telefonía y transmisión televisiva en un sur continente que depende de la infraestructura de Estados Unidos.

Los blogueros en Venezuela vieron durante horas la señal del canal de TV del Estado mientras hacían el lanzamiento del cohete. También vieron que el Presidente aprovechó el acto para hacer campaña política por sus candidatos a las elecciones de alcaldías y gobernaciones que se realizará el próximo
23 de noviembre. El satélite, como todo hecho político, es un símbolo de discusión nuevamente.

Yosmary de Rausseo republicó la información oficial, más los videos del lanzamiento, y acompañó su nota con el mensaje: “Viva la Revolución Bolivariana y la política avanzada del presidente Hugo Chavez”.

Por su parte, Horacio en el blog UnoConTodo, recuerda que el país tiene mucha deudas sociales que no han sido resueltas, escribe “Satélite para una elite” y mostró la foto de 5 niños buscando comida en la basura.

Guillermo Amador también habla de los cambios que significará para el país este aparato, y que posiblemente pronto tendremos nombres criollos como Transbordador Espacial Arepa 3000, en alusión al video musical de Los Amigos Invisibles. Guillermo espera que el satélite “sea manejado por los mas preparados, no por los mas fieles y “comprometidos” con el Gobierno, para evitar que su calidad disminuya.

Romulo Rodriguez, un bloguero astrónomo, aprobó el lanzamiento y reconoció que se formaron técnicos venezolanos para controlar el satélite. Ve positivo que le llegue señal televisiva a más personas, aunque sean canales del Estado.

Pero el punto final lo puso el humorista Laureano Márquez, en un artículo respondió a la forma en la que el mismo presidente Chávez usó la política en un acto científico refiriéndose a su ideología y sus candidatos:

“El Presidente afirmó: “¿Qué tiene que ver un satélite con el socialismo? Una empresa capitalista lanza un satélite para hacer dinero. Este es un acto de liberación e independencia (…) para construir el socialismo dentro de Venezuela y para cooperar con otros pueblos”, cosa que me parece extraordinaria.

Lástima que los chinos no piensen igual y hayan cobrado a Venezuela 241 millones de dólares, a los que se suman 165 millones por la construcción de las dos sedes terrestres de control.

Electores, el próximo 23 de noviembre, cuando estén solos con sus conciencias, recuerden que ahora, desde lo alto del espacio, el Libertador os contempla.

Venezuela: La Expulsión de Human Rights Watch

Luis Carlos Diaz — Wed, 24 Sep 2008 00:00:04 +0000

A José Miguel Vivancos, vocero de la ONG internacional Human Right Watch, lo buscaron unos militares armados y lo botaron de Venezuela algunas horas después de haber leído el informe “A Decade under Chávez: Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela“, donde repasaba algunos comentarios críticos sobre los años de gobierno del presidente Hugo Chávez.

La respuesta del gobierno venezolano a lo que calificó como “otra agresión extranjera del Imperialismo estadounidense” fue rápida, contundente, y quizás le dio la razón al mismo informe donde señala que la intolerancia política es uno de los rasgos fundamentales en la Venezuela
contemporánea.

El informe realmente no dice nada que la oposición venezolana no tenga años señalando, en realidad no hubo nada nuevo en las declaraciones de Vivancos, pero el hecho de ser extranjero y la legitimidad internacional de la ONG ocasionaron que su salida del país fuese inmediata. Además, hace una semana también se había expulsado de Venezuela al embajador de Estados Unidos en solidaridad con la expulsión del embajador boliviano expulsado de Washington.

Iria Puyosa, en su blog Resteados, sólo publicó unos extractos de Human Right Watch en un post llamado “Please, don't watch… or Fuck you“:

Venezuela no logrará obtener un progreso real y sostenido hacia el fortalecimiento de su democracia—ni tampoco ser un modelo útil para otros países de la región—mientras su gobierno continúe despreciando los principios de derechos humanos establecidos en su propia Constitución.

[…]

El capítulo 2 documenta de qué forma el gobierno ha:
- Despedido a opositores políticos de algunas instituciones estatales y de la compañía petrolera estatal y puesto sus nombres en listas negras;
- Ha negado a algunos ciudadanos el acceso a programas sociales como consecuencia de sus opiniones políticas; y
- Discriminado contra los medios de comunicación, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil en respuesta a sus críticas o a su actividad política.

Por su parte, aunque la parte de la blogosfera que apoya al gobierno ha bajado muchísimo su actividad en los últimos meses, hay espacios en los que su opinión se ha hecho sentir. El portal Aporrea.org no ha dejado de publicar artículos que atacan directamente a Vivancos y al papel que desempeña HRW (llamándolos “empleados de la CIA” y desestabilizadores), responden al informe como si se tratara de un documento del gobierno de EEUU, e incluso algunos autores como Francisco Sierra Corrales proponen que “Hay que redefinir los Derechos Humanos“:

Podemos decir que no sólo los estados o gobiernos son los únicos sujetos activos o los únicos susceptibles de violar los derechos humanos o garantías sociales sino que lo puede hacer el Imperialismo Yanqui, como primer factor de poder mundial. Por ejemplo, el terrorismo mediático y las desestabilizaciones políticas son impulsadas y monitoreadas por Washington, en contra de nuestros pueblos, en especial en contra de los gobiernos de centro-izquierda y centro-derecha que han empezado a surgir en nuestro continente en lo que va de siglo.

En otro foro político, un forista revolucionario Achue2 comenta:

Con una diplomacia subliminal nos quieren convencer que se cometió un abuso contra este “martir” de los Derechos Humanos. Acá se le dio cuerda [oportunidad] suficiente a este señor. Tiene 10 años viniendo en tiempos electorales a subvertir el orden interno con calumnias y falacias apoyando a una tolda politica… perdió el equilibrio y la veracidad

En cambio para blogs históricamente identificados como opositores a Chávez, el impasse es sólo un paso más en el incremento de la intolerancia del gobierno militar en Venezuela. En otras opiniones, no tan en lo blanco y negro, Rómulo Rodríguez comentó en su blog Romrod que no estaba de acuerdo con el procedimiento de sacar del país a una persona por hacer esas críticas:

No me importa realmente quien es este señor Vivancos, no lo conozco ni me interesa. Pero lo que si me importa es que el gobierno venga y nos diga como y por que lo que se dice en el reporte es falso. Punto por punto si es posible. Responder con la expulsión de estos señores lo que me hace pensar es que como que tienen la razón y por esto es que los botan. Una torpe bravuconada. […]

¿No hay discriminación política? ¿No hay intolerancia? ¿Hay un completo respeto a las minorías?

Y por su parte Petrusco participa en la sección de comentarios y entra en la discusión sobre la legitimidad de HRW y sus intereses políticos para venir al país a presentar un documento como ese:

El día que la HRW demuestre su imparcialidad y eficiencia lanzando informes duros y contundentes en contra de gobiernos como el de Estados Unidos o Israel y realizando acciones serias y eficientes en función de esos informes entonces si valdrá la pena creerles lo que se vengan a leer aquí o en donde sea.

¿Se ataca al mensaje o al mensajero? Lea el informe y saque también sus
conclusiones.

Venezuela: Los retrocesos de Chávez

Luis Carlos Diaz — Wed, 25 Jun 2008 00:01:07 +0000

Cuando el presidente Chávez anunció en 2007 que iba a poner en marcha “los 5 motores para construir el socialismo en Venezuela”, no sabía que un año después estaría cambiando las velocidades y usando incluso el retroceso. La revolución socialista en un país productor de petróleo parece tener algunas dificultades cuando se trata de gobernar y resolver los problemas más graves del país.

Mientras tanto, las preocupaciones y los temas van apareciendo como fuegos artificiales cada semana, dispersando la atención. Son muchos los cabezazos que se ha dado el gobierno venezolano desde que perdiera el referendum para transformar la constitución nacional el pasado diciembra. A continuación narramos la visión de algunos blogueros venezolanos sobre los cambios en la política de Chávez:

Leyes

Tras la incomodidad de muchos maestros en todo el país, se decidió congelar el Nuevo Curriculo Educativo Bolivariano, que incluía componentes ideológicos “socialistas” en los programas de estudio escolares. Blog al agua asistió a uno de los cursos para maestros y comentó:

“Resulta pavoroso el hecho de que se pretenda ideologizar la educación venezolana a partir de un palimpsesto de imágenes nacionalistas, frases hechas de corte castro-comunista y lugares comunes de la indefinible politiquería oficial. Terrible el hecho de que se mantenga a los educadores sometidos a esa vejación a punta de amenazas sobre su futuro profesional.”

También RomRod dijo cuando faltaba discusión en la opinión pública que había poco análisis y poco debate sobre la ley :

“Como corderitos todos van a la jornadas donde les están inyectando a los docentes de este país el nuevo currículum bolivariano mesmo”.

Y un mes después, por esa incomodidad subterránea en los gremios educativos, el gobierno retiró el programa de estudios que incluía retazos de la reforma constitucional que no fue aprobada el pasado diciembre.

La Asamblea Nacional decidió retroceder en algunas leyes que había cambiado para controlar la anárquica circulación de motorizados por la vía y las altas tarifas de los autobuses. Después de dos grandes manifestaciones que colapsaron el centro de Caracas, ambas medidas fueron canceladas. Además del aumento de los pasajes, los choferes de autobuses pedían al Gobierno justicia para el dueño de una línea de transporte que había sido secuestrado. Días después fue asesinado.

El país de los delatores
Otro episodio que tuvo muchísima repercusión en la blogosfera venezolana fue el decreto de Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, impulsada por Chávez a través del Poder Habilitante. En Venezuela se le dio al presidente de la República la potestad de legislar y asumir las labores del Congreso, por lo que las leyes no son discutidas ni aprobadas en consenso por la ciudadanía. Esta vez la discusión se dio a posteriori y el ruido de la calle y de Internet llegó a los oídos del Presidente. La ley de inteligencia y contrainteligencia, bautizada como Ley Sapo (porque aquí “sapear” es tener una gran boca para delatar a los demás), nos convertía en un país de espías. La blogosfera se activó y dijo cosas así:

Panfleto Negro - Todos seremos sapos :

“Como todos sabemos la defensa contra los crimenes contra la “seguridad nacional” ha sido la coartada usada por todos los gobiernos con ansias totalitarias - asi se escuden bajo ropajes democraticos - para acabar con sus adversarios politicos, con las demandas de los sectores sociales y mantener al resto de la poblacion en estado subalterno mediante la represion y la autorepresion impulsada por el miedo y la desconfianza mutua que son los unicos productos de una ley tan inhumana”.

Iria Puyosa - Puro, duro y desnudo:

“Este 28 de mayo salió en Gaceta Oficial la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia. Our very own Homeland Security Act, our Venezuelan Patriot Act.
El Artículo 6 asigna las competencias al Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, entre otras cosas incluye:

Identificar, prevenir y neutralizar toda actividad interna o externa ejecutada por cualquier factor que pretenda atentar contra la seguridad, la soberanía nacional, el orden constitucional y las instituciones democráticas.

Es decir, casi cualquier cosa que usted se pueda imaginar que no le guste al gobierno”.

Enigma Express - ¡Fue él! ¡Fue él!…País de sapos y traidores

“Me acuerdo de un profesor de la UCV que nos decía: venezuela es un nido de traidores. Y nosotros tomábamos la frase a manera de mamadera de gallo.

Pero regresemos al tema de sapos y traidores. O más sutilmente de inteligencia y contrainteligencia.

De ahora en adelante los informantes y colaboradores serán recompensados por el Estado acobijados bajo la nueva política de inteligencia y contrainteligencia. […] El fin último, en ambos casos, es de todas maneras el mismo: la obtención de información acerca de los enemigos. En este caso los enemigos, son los enemigos de la revolución”.

La nota de Khandika incluye un graffiti digital de Chávez que dice “El Gran Hermano te vigila”.

Y aunque aparecieron diversos voceros políticos del gobierno defendiendo la ley, ya el retroceso estaba listo. Chávez dejó a sus seguidores con la defensa en la boca y ordenó retirar la ley bajo el siguiente argumento:
“La ley no es mala, no. Pero tiene elementos que generan y las utilizan nuestros adversarios para generar miedo. Una campaña de terror está desatada por Internet, por los mensajitos de texto, por la televisión, por la prensa, la radio… El rumor: que viene la dictadura. Aquí no hay dictadura (…) aquí no se obligará a nadie a decir más allá de lo que quiera decir”

¿Habrá leído el presidente Chávez la cadena de posts, mails y foros que surgieron sobre la ley de inteligencia y contrainteligencia?

Jeanfreddy comentó desde su blog “Hay que ser irresponsable” que se trataba de un frenazo estratégico:

“¡Alerta! Vuelve aquella labia de “por amor”. Como novio arrepentido, que viene por debajito porque se sabe culpable, es capaz de hacer las cosas más insólitas, bellas y conquistadoras, para mostrarse como alguien diligente, conciliador y hasta justo. Quizás cambiado”.

Foto de Rufino Uribe y usada bajo una licencia Creative Commons.

Venezuela a oscuras

Luis Carlos Diaz — Fri, 02 May 2008 05:23:22 +0000

Más de 13 estados y las ciudades más importantes de Venezuela se vieron afectadas la tarde del martes por un apagón que las dejó sin electricidad durante algunas horas. Caracas, la capital, sufrió el colapso de su sistema de Metro Subterráneo, lo que dejó a miles de personas caminando por las calles de la ciudad (fotos), que ya se encontraban abarrotadas de vehículos. A pesar de los estragos urbanos que se ocasionaron por la falla eléctrica, algunos blogueros pudieron twittear algunas impresiones de los acontecimientos, mientras los servicios de Internet se hicieron lentos en los sitios donde aún había electricidad, y los servicios de telefonía celular no pudieron cubrir la demanda de la emergencia.

Maracaibo. Foto de Benitex usada con permiso

La falla eléctrica no ha sido explicada aún por las autoridades, pero sí se han visto en las últimas semanas una serie de protestas en el occidente y sur del país debido a fallos de electricidad, cuyos subidas y bajadas de voltaje afectan los electrodomésticos, televisores y refrigeradores de las casas que no tienen protección. En esta nota, una protestante se preguntaba hace pocos días: “¿Y ahora quién me paga mi televisor?”. Venezuela cuenta con una enorme red de hidroelectricidad que suministra energía a todo el país a través de empresas de electricidad que han sido recientemente estatizadas por el Gobierno. Ese proceso de estatización de servicios que el Gobierno considera “estratégicos” para la soberanía del país, ha sido criticado porque no se garantiza que la calidad ni el mantenimiento de los mismos. Hoy la ciudadanía vivió un fenómeno casi nacional que apunta hacia esa dirección, además que alerta sobre la capacidad de controlar emergencias.

Álvaro Rafael, analiza indignado en Planeta en Fuego la responsabilidad sobre el colapso eléctrico y el discurso político:

“Si este apagón hubiera ocurrido estando las empresas eléctricas en manos de empresas privadas ¿no habría sido «suficiente motivo» para que el Gobierno nacional haya pedido la expulsión de sus dueños privados en beneficio de una supuesta «recuperación nacional»? El apagón ocurrió estando las empresas eléctricas en manos del Estado, ¿no es motivo para que nosotros, los ciudadanos afectados, pidamos la expulsión de quienes nos desgobiernan de tales empresas (y hasta de la administración del Estado)?”

Por otra parte, Carlos García narró y fotografió su experiencia para salir de Caracas. Él como muchas otras personas, no sólo tuvo que lidiar con la falla en el Metro de Caracas, sino que además caminó varios kilómetros para llegar a los terminales de autobuses que van a una ciudad satélite porque el Tren eléctrico también fue cerrado:

al llegar a la hoyada vi que mucha, pero mucha, mucha gente habia tenido la misma idea que yo y llego caminando, por lo que la multitud se incremento a niveles apocalipticos, la falta del tren hace que la hoyada viva momentos de pelicula de zombies. al final me monte en una camioneta a coñazo limpio y fue cuando pude venirme a casa, no sin antes calarme una mamarra cola para salir de ccs.

JuanCPovE hizo una larga crónica en la que detalla cómo además de bajar 26 pisos sin ascensor, pudo enterarse de la situación nacional sin un radio o una Tv para escuchar:

“De tanto marcar mi celular logré comunicarme con mi primo ya que en la empresa donde el trabaja mantiene contacto con varias oficinas a lo largo del país y me confirmó que el apagón no sólo había ocurrido en Caracas (¡Rayos!, yo creía que era sólo en una zona de la capital), sino que en otras ciudades del país, posiblemente en toda Venezuela.”

Además de las largas horas de tráfico, la violencia en las calles por discusiones y accidentes de los conductores, y el desespero generalizado por llegar a casa, otros episodios fueron parte del humor cotidiano cuando se vive en sociedades relajadas.

La twittósfera tuvo algunos interesantes diálogos entre los que siguieron online vía celular o con redes eléctricas no afectadas:
Jeanfreddy: Me voy al Facebook, allí sí hay luz.
Anibal: Es muy cómico ver una anuncio de “Patria, Socialismo o muerte” conectado al sistema de luces de emergencia
Juliana B: Me estoy fastidiando. ¿Como vivia la gente antes? Estoy recogiendo velas
Inti: Lo que paso en Caracas es como una película del fin del mundo. Es como Soy Leyenda, pero al revé

Y la flickera Malu, como buena mujer venezolana, no se reservó el derecho a la belleza con su foto “El apagón no me impedirá arreglarme”.

Venezuela: ¿Por qué no te callas?

Luis Carlos Diaz — Thu, 15 Nov 2007 21:13:49 +0000

Es la frase de la semana, en pocas horas se convirtió en un ringtone para celulares, parodias de YouTube y es el último slogan adoptado por la oposición venezolana, que no ha acertado una sola campaña en contra del presidente Hugo Chávez. “¿Por qué no te callas?” Fueron las palabras del Rey de España, Juan Carlos I, cuando Chávez interrumpía incesantemente un derecho de palabra del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, en una Cumbre Iberoamericana culminada en Chile este fin de semana.

Hugo Chávez había calificado de “fascista” en repetidas ocasiones al ex-presidente español, José María Aznar, por lo que Zapatero pidió un derecho de palabra en la reunión para exigir respeto para el ex-mandatario y el pueblo que votó por él, a pesar de que Aznar es su adversario en la política española. En medio de sus palabras, Chávez insistió en interrumpirle para decir que también le pidiera respeto a Aznar, por lo que el Rey intervino 2 segundos para decirle: “¿Por qué no te callas?”, y así disparar centenares de titulares de prensa, radio y televisión en Venezuela, España y el mundo. Este video subtitulado reproduce el momento.

Chávez ha argumentado que Aznar fue parte del Golpe de Estado realizado en su contra hace 5 años, por lo que respondió al Rey: “con la verdad, ni ofendo ni temo”. Zapatero insistió en que en un entorno democrático como una reunión de presidentes, elegidos por sus pueblos, se debía conservar el respeto hacia las personas.

En las blogosferas y los twitteos de Iberoamérica, el asunto no ha parado de comentarse de distintas formas. El presidente Chávez se ha caracterizado por su popularidad y por no pasar indiferente ante nadie… además, es conocido por sus larguísimos discursos difundidos en la radio y la televisión, además de su show de televisión dominical de 7 horas de duración. Por lo que la frase pasa a ser un acto de justicia para quienes lo adversan.

Enigma Express recopiló que Cientos de blogs se burlan del ¿Por qué no te callas?

Slaveofthepc le dedicó un poema al episodio:

¿Por qué no te callas y nos dejas en paz?
No te das cuenta que ya no te queremos más
¿Por qué no te callas y aprendes a respetar?
Fuera de Venezuela nadie te va a tolerar

¿Por qué no te callas y acabas con la corrupción?
Rodeado de ladrones has pretendido hacer nación
¿Por qué no te callas y nos devuelves a Venezuela?
Tu discurso de odio ha destruido esta hermosa tierra

Karelia apunta que “por fin alguien le dice algo en la cara”:

Chávez no deja hablar a nadie y mucho menos escucha, por eso estamos como estamos. Necesitamos mandarlo a callar en casa, y eso tiene que salir de nosotros como ciudadanos, porque no puede ser que la voz del Estado y del Gobierno (que se ha convertido en una) sea la única que se escuche y que además nos hable gritado […]. Por hoy y porque hizo algo que en muchas ocasiones le ha provocado a millones de venezolanos, ¡que viva el Rey! XD

Por su parte, el analista político español, Ignacio Escolar, escribió que este episodio fue una lección para Aznar:

Dice Zapatero que el Gobierno de España 'siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente'. Discrepo. Ese ‘ha respetado' se referirá sólo a los últimos tres años y medio. Hugo Chávez tenía algo de razón cuando criticaba el papel que jugó el Gobierno de Aznar durante el golpe de estado de 2002 en Venezuela, aunque no fuese ni el día ni el interlocutor ni el lugar oportuno para ese debate.

Sin embargo, también buena parte de la prensa española atacó duramente al presidente venezolano por sus declaraciones y han apoyado la reacción del Rey. El video más jocoso, pero también ofensivo, contra el presidente venezolano, ha obtenido más de 300mil visitas y 60 reconocimientos en apenas dos días. Parodia una clásica canción venezolana, en pasodoble, ritmo español, titulada “Que viva España”, pero que dice “Por qué no te callas”. Muestra al presidente como un simio, lo que ha sido una descalificación reiterada para el presidente venezolano de sus adversarios internos y externos.

Por otro lado han preparado sus artículos contra el Rey, la Monarquía y los medios, los blogueros que apoyan al presidente Chávez, calificando el asunto de una falta de respeto Real y de un intento colonizador del Rey de España.

Okrim Al Qasal, desde el blog Okrim opina, dijo que el problema tiene que ver con que la revolución propuesta por Chávez, toca intereses que son intolerables para los poderes mundiales:

Cuando algún líder, en este caso Chávez, se sale mínimamente de este guión de títeres acartonados que tan bien quedan en las pantallas de CNN con su lenguaje de pseudotolerancia del tipo “te respeto si estimulas el libre mercado, si no eres un tirano dictador”, entonces estalla la polémica.

Si alguien cree que el Rey mandó callar a Chávez sólo por su acertada y justa descripción de PP Aznar, se equivoca. La Revolución Bolivariana y la propuesta de Reforma están tocando intereses muy, muy estratégicos. Se huele en el ambiente.

Por otra parte, el periodista José Roberto Duque ha puesto la lupa en lo constitucional y demócrática que resulta la figura del Rey de España en la actualidad, colocando una serie de fotos suyas con el dictador ya fallecido, Francisco Franco. Dice:

Dedico esta foto al antichavismo “amante de la democracia” […] Aquí van otras foticos (cortesía de Mauricio Rodríguez) del sujeto que se cree ungido por su origen, y cuyo Por qué no te callas ha sido tan celebrado por los sabios amantes de la democracia y la libertad en Venezuela y el mundo.

Reindertot, un joven bloguero venezolano, tituló su post como “Juan Carlos y la pequeña victoria virtual de los lectores de Hola!”, haciendo alusión a una famosa revista de farándula y nobleza editada en España:

Resulta que esta bien para Juan Carlos ser grosero y maleducado, pero no para Chávez. Vaya paradoja. Chávez es el inculto, el mono, el macaco mayor, el zambo, el que DEBE CALLARSE. Pero Juan Carlos, el cual además no estaba metido en la conversación directa Chávez-Zapatero, de repente si puede gritar lo que le venga en gana y ser vitoreado por los medios y los pequeños opositores los cuales se han autoconvencido de que han obtenido una “pequeña victoria” en las palabras del Rey español, cuando evidentemente sufrirán otra derrota electoral en diciembre. Casi conmovedor.

En medio de la polarización política, este es otro evento con notoriedad mundial sobre Venezuela, que es interpretado desde dentro del país con dos miradas absolutamente distintas y excluyentes de una misma realidad. La frase del Rey es un nuevo chiste y slogan para la oposición a Chávez, y también un argumento más para que sus defensores sigan adelante en la aprobación de una reforma constitucional de corte socialista el próximo mes de diciembre.

Venezuela: Segunda edición del Blogstock

Luis Carlos Diaz — Thu, 01 Nov 2007 17:56:19 +0000

Es el segundo año que la blogosfera venezolana se reúne en un lugar apartado y lejos de la capital para celebrar dos días seguidos cargados de bandas musicales y alcohol. El Blogstock es “la” fiesta. No hay charlas ni simposios para definir el mundo digital, tampoco una concertación para los usos ciudadanos de la red. Se trata de una celebración del encuentro, de la camaradería digital, fue una rumba a todo dar.

El Blogstock, en su segundo año consecutivo, pudo reunir a decenas de blogueros, twitteros, flickeros y demás formas de infociudadanía (infocitizen le diría yo) para una noche de conciertos, bebidas y comida a la manera venezolana.

El evento pudo ser transmitido por Streaming para los que se quedaron en casa y cuenta con su etiqueta en
Flickr para la historia. “No estás preparado para tanto”, fue el slogan que reunió a tanta gente por iniciativa de Los Guaros (los “desorganizadores”), que hacen un resumen del evento en videos. El evento contó incluso con un meme previo para postear el kit de cosas que se llevarían al evento, para
evitar contingencias.

El fotógrafo David Luna
comentó que terminó como:

“una noche bastante divertida, entretenida, llena de muchas anécdotas, de compartir con personas que solo leemos de vez en cuando y ponerle rostro a la mayoría de los nicks que abundan en la blogosfera”

¿Pero esto ocurre en Venezuela? Se pueden preguntar quienes siguen los acontecimientos políticos del país. Pues la respuesta la apunta Inti de Esquizopedia.com:

“Mientras el mundo exterior piensa que Venezuela va hacia el socialismo más “extraño” y “extremo” jamas visto, mucha gente aquí no se toma las cosas muy en serio. La mejor virtud del venezolano (a su vez el peor defecto) es que aquí la gente es feliz. Pocos habitantes del planeta tierra viven tan contentos, como los nacidos en la patria de Simón Bolívar. Quizás el petróleo, la (fuera de toda regla y estadística) cantidad alucinante de mujeres bellas, la cerveza o el ron, ayudan en definitiva a que la vida acá sea increíblemente más “relajada” que en el resto de los países. Y hasta en la pasión vertiginosa política que nos tiene atrapados actualmente, buscamos la manera de seguir viviendo, riendo, disfrutando y rumbeando. Y como en todos lados, hay gente más y menos responsable con sus actos. Algo tiene este desenfadado país, que es difícil de copiar, y más explicar”.

Así las cosas, la blogosfera venezolana sigue su curso con necesarios rituales a la alegría y preocupaciones dosificadas, por el bien de la tranquilidad personal. Esperemos por el 2008, o por la próxima navidad.

Francia: El nuevo “Ministerio del Nacionalismo y la Expulsión”

Luis Carlos Diaz — Tue, 22 May 2007 16:31:22 +0000

Al blog francófono Et Si Nous Parlions no le gusta para nada el nuevo Ministerio de Inmigración, Identidad Nacional, y Co-desarrollo del presidente Nicolás Sarcozy. Prefiere llamarlo el “Ministerio del Nacionalismo y la Expulsión” (Fr).
El título del ministerio sugiere sus amplias ambiciones de llegar lejos. Así, los grupos de derechos humanos han criticado su potencial xenofóbico. Además, ocho estudiosos de la historia de la inmigración sostuvieron que “no era propio de un Estado democrático el definir identidad”.

La prensa francesa debería ser más crítica en cuanto al nuevo Ministerio de Inmigración

Et Si Nous Parlions critica cómo la prensa cubrió la noticia en cuanto al nuevo gobierno de Sarkozy y su nuevo Ministerio de Inmigración, su actitud de esperar y ver “da [a Sarkozy] una opotunidad” cuando los propósitos y el potencial de abuso de este ministerio están claros.

Este ministerio es único en Europa. Ni siquiera los países que se han atrevido a ubicar a la extrema derecha en el poder han creado un ministerio de este tipo. Desde el punto de vista político ¿ven la necesidad de crear un ministerio entero para el 8% de la población? (+0,4% de indocumentados) ¿Cuándo se creará el ministerio de los gays? ¿Y el de las mujeres abusadas? (10%) ¿Y el de las alocadas y los minusválidos?… Simbólicamente, este ministerio se ocupará, en efecto, de seguir a los extranjeros de la A a la Z, pero sobretodo de separar a los extranjeros, incluso a los naturalizados, de los demás franceses.
… [La prensa] nos pide que cerremos los ojos y esperemos. ¿Esperar qué? ¿Lo peor?

Muchos de los lectores de Et Si Nous Parlions comparten las aprehensiones en cuanto a la situación de los inmigrantes bajo el nuevo gobierno de Sarcozy.

Inmigración como chivo expiatorio y la doble moral francesa

Citizenofutopiatownships:

La inmigración ha sido siempre el chivo expiatorio de la política francesa, que nunca ha querido reconocer que se equivocó con la Unión Europea alegando que la gente no estaba lista. ¿La pasan mal los franceses al buscar trabajo? ¡No es culpa de los inmigrantes!… Sarkozy no me sorprende porque sé cómo piensa. Los franceses se decepcionarán al final por su estupidez… Debemos saber cómo pelear contra el salvajismo. Idi Amin expulsó a los indios y a los pakistaníes de Uganda y hubo represalias contra la soberanía de su país. Quizás sea tiempo ahora de que nuestro ultra-nacionalismo reemerja. Francia se considera libre para aceptar y rechazar inmigrantes. Pero no hay que dejar que Francia olvide que hay también inmigrantes franceses en los países de aquéllos que son enviados de vuelta. Si realmente queremos evitar el crecimiento del odio, creo que la gente en Occidente debería inclinarse realmente hacia el problema de co-desarrollo, pues es realmente gracias a estos pequeños países africanos que estos países europeos son tan grandes.

Sarkozy tiene también antecedentes inmigrantes

Citizenofutopiatownships cree que las actitudes rudas hacia la inmigración vienen de las inseguridades en cuanto a sus propios antecedentes.

De hecho, creo que solo aquéllos que hayan sufrido a causa de su situación de inmigrantes, como lo demuestra el nuevo presidente de Francia, pueden sentir tanto odio hacia quienes son extranjeros. Siempre he dicho que Nicolás Sarkozy es simplemente una versión más apacible de Le Pen. Los franceses, incapaces de decidirse por Le Pen, escogieron una versión menos fuerte que es, sin embargo, igual de tóxica. Y créanme, me recuerda a un tal Hitler, quien como sabemos todos, odiaba a los judíos por sus propios orígenes judíos.

Siguiendo la misma pauta, Mangosutou compara la psicología de Sarkozy a la de Hitler y a la de otros líderes famosos con orígenes extranjeros y tendencias dictatoriales:

Sarkozy es un judío húngaro (de madre griega) nacido en Francia sin ningún vínculo real con Francia que no sea el jus soli (derecho a la tierra) del que dispone un buen número de extranjeros. Hitler, por su parte, era austriaco, nacido en Brunnau-sur-Inn en la frontera alemana. Pinochet era francés nacido en Chile y Fujimori buscó refugio en su Japón natal después de los crímenes cometidos en su país adoptivo.

Líderes africanos no están dispuestos a defender a Francia

fab:

Pues, qué más queda: ¡dejemos que Sarkozy y Francia hagan lo que les plazca! A mi lo que realmente me indigna es la ausencia de reacción de los Estados africanos, que continúan tratando como amos a los que han vuelto a salir de ese mismo país. Pienso que si hubiera reciprocidad todo volvería a la normalidad.

Mangosutou:

Solo hay que observar la dignidad de los jefes de Estado del África angloparlante y podrá verse el abismo que existe entre Sassou [Congo - Brazzaville], Biva y Bongo [Gabón] de un lado, y Obasanjo [Nigeria], Mbeki [Sudáfrica] y Mugabe [Zimbabwe] del otro.

Actos desconcertantes de tokenismo
Et Si Nous Parlions describe los intentos del gobierno de Sarcozy de responder a las acusaciones de xenofobia o racismo con lo que piensan son gestos tokenistas, y maquillajes de situaciones que oscurecen el problema real.

[Sarcozy] ha comenzado su gobierno y ha sido ya ratificado para cuando Fillon visita un refugio de mujeres víctimas de violencia. Allí no se mostró sino a mujeres negras con sus niños en los brazos. En un país en el que una mujer muere cada cuatro días a causa de los golpes de su pareja, podemos entender fácilmente que la violencia de género afecte a todos los grupos. En un país en el que el 10% de las mujeres declaran ser víctimas de violencia (comparado con el 4,2% de mujeres inmigrantes) podemos entender que no se trate solamente de mujeres inmigrantes. Incluso si todas las mujeres inmigrantes fuesen víctimas de violencia, el número no alcanzaría al 10% total.
Esta es la Francia de hoy, la de Rachida Dati, hija de una familia de 12 hijos y de padres analfabetas. Si hubiésemos tenido este ministerio del nacionalismo 50 años atrás ¿sería Rachida Dati ministra de justicia? ¿Hubiesen podido sus padres, que no saben realmente hablar francés, obtener un permiso de residencia?
En la Francia de hoy, Dati se vuelve el dedo que quiere tapar el sol.

Traducido por Laura Vidal

Bangladesh: Liberen al bloguero-periodista Tasneem Khalil

Luis Carlos Diaz — Fri, 11 May 2007 22:21:32 +0000

El bloguero y periodista bengalí Tasneem Khalil fue arrestado anoche por las Fuerzas Conjuntas de su país. Uno de sus colegas (también un reconocido bloguero) lanzó la primicia pidiendo anonimato. Tienen miedo de pronunciarse en contra. Su paradero es, por el momento, desconocido.

Tasneem Khalil (26) es asistente editorial del Daily Star, un noticiero popular en Bangladesh, además de representante de la CNN y de la Comisión de Derechos Humanos en ese país. Sus artículos más recientes se concentraron en los asesinatos extrajudiciales en Bangladesh cometidos por las fuerzas conjuntas, así como en otros problemas concernientes a los derechos humanos. Después de la declaración del Estado de Emergencia el 11 de enero, se sospecha la actuación de las Fuerzas Armadas detrás del Gobierno provisional en Bangladesh. Hay una situación de emergencia al momento dentro del país, limitando los derechos civiles, lo que da poder a las autoridades para arrestar a cualquier persona sin garantía. Khalil fue citado a interrogatorio por la inteligencia militar la semana pasada.

Luego de lo sucedido, la Comisión de Derechos Humanos emitió una declaración exigiendo la liberación inmediata de Tasneem Khalil.

El bloguero Mash de Or How I Learned to Stop Worrying dice:

Aparentemente, el crimen del Sr. Khalil fue hacer su trabajo. Habló honestamente sobe la situación actual en Bangladesh. Fue entrevistado por Nora Boustany del Washington Post el mes pasado. Esa entrevista pudo puede haberle costado su libertad y posiblemente, su vida.

Unheard Voices: Drishtipat group exhorta:

Por favor hagan público su rechazo categórico a este terrible intento de poner freno a la libertad de expresión. ESTO, SENCILLAMENTE, DEBE PARAR

Este blog discute también las posibles razones por las que Tasneem fue arrestado y divulga un artículo censurado de Tanseem que no ha sido publicado. Algunas de las palabras más impactantes en este artículo son:

Tarique Rahman (el hijo del ex Primer Ministro Khaleda Zia) fue uno de los promotores principales de la militancia de derecha en Bangladesh, que ha sido una de las historias menos reportadas de los últimos cinco años. Mientras leemos historias sobre cómo él y sus amigotes usaron dinero y oficinas públicas para engordar sus billeteras, parece haber una conspiración de silencio alrededor de su rol como Amir de la Jihad en Bangladesh. El que la historia de la milicia en Bangladesh no esté completa sin los detalles que envuelven la responsabilidad de Tarique es un detalle que debemos tomar en cuenta antes de que sea demasiado tarde… Y es hacia la Prisión Central de Dhaka que debemos dirigirnos para buscar las respuestas que sólo el Príncipe de Bogra puede dar.

Zafa, de Keep me honest apunta:

¡El Gobierno ha ido demasiado lejos!

Salam Dhaka reporta que el Washington Post publicará una historia sobre esto mañana.

Serious Golmal se encuentra aprehensivo frente a la situación:

El arresto de un periodista y el amordazamiento de los medios es visto ahora como un preludio a un aplastamiento aún peor de los derechos civiles en más asesinatos llamados extra judiciales de los “anteriormente poderosos”

Sushanta de My Dear Bangladesh reúne muchas de las reacciones de los blogueros bengalíes

Unamos esfuerzos para exigir la liberación de Tasneem Khalil.

Traducido por Laura Vidal

Conseguimos whisky pero no carne en los mercados

Luis Carlos Diaz — Wed, 04 Apr 2007 05:01:16 +0000

Carnicería por Luis Carlos Diaz

Venezuela es uno de los principales países exportadores de petróleo al mundo. Sin embargo, el petróleo no es comestible y lamentablemente, la industria de alimentos nacional no alcanza para alimentar a su población. Así que Venezuela es, desde que dejó de ser un país agrícola al principio del siglo XX, un país importador de casi todo lo que consume, con la excepción de algunas industrias internas de productos de primera necesidad.

La incomprensión del funcionamiento de esos flujos comerciales, hace que por periodos, los ciudadanos se encuentren con escasez de algunos productos. Desde 2006 para acá, en los mercados y supermercados venezolanos los anaqueles han estado vacíos por temporadas en cosas como el café, el azúcar, la leche, el pollo, la carne de res y de cerdo, queso, sardinas, aceite, frijoles, caraotas (frijoles negros, base de nuestro plato típico), arroz, entre otros. Otros productos más complejos como los repuestos de vehículos o algunos medicamentos los señala Mario Concha en su artículo Anorexia Revolucionaria.

Actualmente la paradoja de un “país rico” sin producción interna se ve mejor con el aumento del consumo de whisky. Puede encontrarse whisky escocés, y en un recorrido por licorerías de la capital, los vendedores advierte que venden más productos especiales como las Etiquetas Azules, Verdes y Doradas.

Los problemas de no encontrar algo tan básico como azúcar, fue contado a la blogosfera venezolana meses atrás por Consuelo, que bloguea sobre una cafetería que dirige hace tiempo.

Señores NO HAY azúcar y como es eso? … hace poco lei en el blog de takeshi su problema con el azúcar y yo recordé el mío con las caraotas y recuerdo haber mencionado que por doquier en Barquisimeto hay cañaverales…ujum pero ahora no hay azucar…

Una crisis mayor se vivió con la carne de res. Problema que más primeras planas en los diarios y comentarios de calle ha generado, porque impacta directamente a los consumidores y a las miles de carnicerías en todo el país.
Las declaraciones oficiales del ministro de turno que negaba el desabastecimiento, fueron satirizadas por RomRod en un breve post:

No hay desabastecimiento. Tampoco hay carne, ni pollo, ni azúcar. Y leche de vez en cuando.

Las medidas del Gobierno fueron regular los precios de algunos productos, hecho que fue reportado por Yosmary como “justicia social para todos los venezolanos“. Se pensaba entonces que la escasez de palimentos se debía combatir controlando los precios de venta, y eso agrandó más la ausencia de estos, porque le generaba pérdidas económicas a los vendedores y productores. Eso fue visto como acaparamiento y especulación de parte de los grandes capitales productores del país.

Para acabar entonces con esta situación, el Gobierno anunció a la vez dos políticas: que las comunidades organizadas controlaran a los vendedores para que respetaran los precios estipulados, y sancionar, expropiar o cerrar las carnicerías que ante la presión de vender perdiendo se atrevian a cerrar. Así, se avanza hacia un proceso de estatización de la producción de carne, mientras que el sacerdote Arturo Peraza denunció en el blog de su comunidad que el pueblo no podía ejercer como “policía social” de sus mismos miembros y vecinos, que son los comerciantes.

La lectura del decreto ley contra el acaparamiento genera la sensación de que la sociedad civil se ha vuelto enemiga del Estado y éste le ha declarado la guerra. Tal sociedad civil no son los grandes propietarios del capital, sino el bodeguero, los dueños de camioncitos, los carniceros, los pescadores, los agricultores, etc.

El anuncio de persecución también causó malestar en la asociación Radar de los Barrios, quienes advirtieron a las comunidades que no se trataba de “hacer el trabajo sucio del Gobierno“.

El hecho de denunciar al comerciante de la propia comunidad y causar zozobra en las calles lo escribió casi como chiste Jeanfreddy recordando que muchos de ellos eran extranjeros. Una característica venezolana que se toma a broma, pero puede convertirse en persecución clasista con rasgos de xenofobia. Si antes la gente se quejaba ante los vendedores diciendo ” ¡Tú no sabes con quién te metiste! ¿Tú no sabes quién soy yo? Te voy a cerrar esta vaina, portugués, Yo conozco al dueño, voy a hacer que te boten…”, nos avisa Jeanfreddy desde su blog Irresponsabilidad: ” Ahora se dirá boina roja en mano: te voy a echar paja con el Consejo Comunal, portu coño e tu madre!”.

Ese conflicto con las carnicerías directamente, sin comprender la cadena productiva que se mueve detrás, sigue generando caos en el consumo de carnes. Por lo que ha habido problemas en otros sectores como el de pollos, cuya fuga de los mercados llamó la atención nuevamente de RomRod.

¿Es que se los llevó alguna nave extraterrestre? ¿o llegó la gripe aviar y nadie nos dijo? ¿o es una víctima más de aquella famosa ley que dice “si no es negocio no lo vendo”?

A buena hora se me ocurrió a mí hacer dieta con pechuguita a la plancha.

Al parecer, el ánimo venezolano en tiempos de crisis sea recurrir al humor. Por lo que también del lado de quienes apoyan al Gobierno haya una utilización del mismo para hablar de escasez. Uno de los indicadores económicos, como ya lo dijimos arriba, ha sido el aumento del consumo. El año pasado no alcanzaron todos los vehículos del mercado automotor para la demanda de compra, y así ha pasado con otros sectores de lujo, donde el consumismo ha generado esas faltas. Consumismo, en un país que se acusa desde afuera de avanzar al comunismo.

Ya en diciembre, Luigino avisaba: “El Castrocomunismo avanza en todas las formas y colores. Ayer hablábamos de cómo se han agotado los reproductores para vehículos en diversas tiendas, posiblemente como consecuencia del récord de ventas de automóviles nuevos en nuestro país. Hoy, los agotados son los celulares”. Acompaña su post de un video en You tube en el que desde el canal oficial del Estado, un grupo de humoristas pro-revolución se burlaba de la escasez de producto. Los de lujo.

Porque aún hoy falta la carne, y el azúcar, y los frijoles negros se consiguen en el mercado negro. Pero no ha habido respuestas y la conversa digital sigue. Quizá, como decía otra bloguera en una conversa informal, la falta de alimentos la ayude con su estricta dieta en el país de las misses.