Las tensiones entre Colombia y Venezuela, dos países vecinos con relaciones ya enrarecidas, han ido en aumento en las últimas semanas. A mediados de octubre, ocho colombianos fueron secuestrados y asesinados a tiros después de jugar un partido de fútbol aficionado al otro lado de la frontera en Venezuela. Además, los cuerpos de un peruano y un venezolano fueron encontrados en el estado occidental del Táchira. Hasta el momento, nadie ha sido hallado responsable de la masacre, aunque se ha sospechado de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional.

Sin embargo, las autoridades venezolanas dijeron que los futbolistas eran paramilitares, afirmaciones que se suman al conflicto entre los dos países. Fuera de los “incidentes” descritos anteriormente, oficiales de inteligencia colombianos o “espías” como los llama el gobierno venezolano, fueron “capturados” en territorio de Venezuela, 8 “paramilitares” fueron arrestados en Táchira, dos guardias nacionales venezolanos fueron asesinados en la frontera por individuos armados, y otro fue expulsado por el gobierno colombiano. La propia agencia de inteligencia colombiana admitió que unos documentos exhibidos por el ministro del Interior venezolano Tareck El Aissami, incautados a los “espías” capturados en Maracay, eran auténticos.

El gobierno venezolano está molesto por el acuerdo entre Estados Unidos y Colombia, que le permite al primero utilizar varias bases militares en territorio del segundo, el cual ha sido presentado como un pacto de “cooperación”. El acuerdo fue firmado a comienzos de noviembre, pero ya había sido el tema de una cumbre extraordinaria de UNASUR realizada en agosto pasado para discutir el asunto.

El 8 de noviembre, el presidente venezolano Hugo Chávez le dijo al ejército de su país, en su programa semanal Aló, Presidente que “la mejor forma de evitar la guerra es preparándose para ella”. (ver el video en la entrada de Adam Isacson enlazada al final de esta entrada). Alrededor de 15.000 soldados ya habían sido enviados por Chávez a la frontera. Colombia, que planea enviar 12.000 hombres, llevó el caso a la Organización de Estados Americanos y a las Naciones Unidas, pero la carta enviada por el gobierno colombiano no pidió acciones contra Caracas.

Mientras tanto, el presidente Chávez suavizó sus palabras, afirmando que sus palabras habían sido “manipuladas”. Fuera de eso, el ministro de Obras Públicas, que a su vez preside la Comisión de Telecomunicaciones, anunció sanciones para los medios que “distorsionen” a Chávez. No obstante, días más tarde, el mandatario venezolano subió el tono de sus palabras contra el gobierno colombiano, culpando al acuerdo de las bases con EUA de las tensiones de su país con su vecino. Chávez insultó al ministro de defensa colombiano Gabriel Silva, a quien llamó “retardado mental”; y al ministro de relaciones exteriores Jaime Bermúdez, de quien dijo que es un “desgraciado”, luego que Bermúdez se mostrara “decepcionado” del silencio de UNASUR ante la retórica de Chávez. Éste también calificó al presidente Álvaro Uribe Vélez de “mafioso” y “traidor” por entregarles “la patria a los yanquis”. Brasil, España e incluso los Estados Unidos se han ofrecido como mediadores.

En el blog Atrabilioso, Jaime Restrepo escribe:

Si hay algo repetitivo en el accionar de la dictadura venezolana es el lanzamiento de cortinas de humo. Los venezolanos están tan acostumbrados, ya vencidos por la fuerza de la repetición del mecanismo, que terminan aceptando los torpes montajes que elaboran desde Miraflores, para desviar la atención nacional e internacional.

La última cortina de humo es una ignominia: para tratar de ocultar el secuestro y ajusticiamiento de nueve colombianos en Venezuela, el dictador y su ministro del interior han armado un alboroto sobre la captura de tres presuntos funcionarios del DAS, que estarían haciendo “inteligencia” para “desestabilizar” al progresista de Miraflores.

Restrepo también critica la pasividad del gobierno colombiano. En otro artículo de Atrabilioso, Eduardo Mackenzie escribe sobre “pogroms anticolombianos” en la Venezuela chavista:

Ese hecho y la matanza de los diez muchachos pone al orden del día un nuevo fenómeno: hay un ambiente de pogrom anticolombiano en Venezuela. Pues no sólo alguien los está asesinando sino que ahora algunos están perdiendo sus propiedades y huyendo de Venezuela. Es lo que le ocurrió a la pereirana Sonia Restrepo quien el 15 de mayo de 2009 tuvo que abandonar su fábrica de telas estampadas y huir de Guarenas, cerca de Caracas. Unas 40 personas armadas irrumpieron en su casa en nombre de un “círculo bolivariano” y la acusaron de ser una “extranjera explotadora”. Sin que ninguna autoridad la protegiera, ella perdió así la empresa que había construido durante 30 años.

Valentina Díaz, del blog Realidades Colombianas, ataca a Chávez y, sin mencionar su nombre, elogia al presidente brasileño Lula:

El hecho de que solo hasta hace unos días Chávez haya descubierto la existencia de las teorías de Marx, socialismo comunista, no lo hace una novedad. Fueron escritas en el Siglo 19 (sic). Si no fueron capaces de sostener la revolución bolchevique a sangre y fuego en Rusia, guerra tras guerra, menos lo lograran en América un alocado y despistado mandatario latino. Obsérvese como en el Brasil su gobierno está introduciendo exitosamente lo “social”. Nadie evade a su gobernante, por el contrario, lo aplauden y le buscan para que contribuya a solucionar problemas de otros países. Es una persona que no se siente amenazado porque sabe que lo esta haciendo bien, nunca arremete ni inventa guerras con sus vecinos. Se trata de un señor, un estadista, que juzga observando primero el respeto a la dignidad humana de los pueblos, las instituciones y personas. La diferencia es muy grande y por eso al contrario de Chávez en Colombia se le quiere y aprecia.

En un artículo posterior, Valentina critica abiertamente la retórica guerrerista de Chávez:

Si quiere estrenar las armas que les compró a negociantes de la muerte, que las estrenen pero no con sangre colombiana ni gente inocente venezolana. Si Bolívar viviera hoy, habría sacado a Chávez a patadas del palacio de Moraflores.

Sin embargo, Salomon cree que el guerrerismo del presidente venezolano tiene un “objetivo”:

El llamado a la guerra de Hugo Chavez Frias, solo es una medida de distracción a su verdadero objetivo: Controlar a Colombia, para expandir la influencia ideológica de su revolución, y para conseguirlo, está dispuesto a lo que sea, incluso a llevar a la guerra a dos pueblos hermanos.

Alejogalvis de Censurados: Cero siente “pena” del presidente venezolano:

Eso de cerrar frontera cada vez que se le viene en gana deja ver la ridícula posición de este tipo, que en vez de buscar una solución, lo que intenta es enemistar a dos pueblos que se han criado de la mano, antes de la era Uribe ó de la era Chávez. Pena es lo que debería darle a Chávez que amenaza con guerra cuando su país está en pleno racionamiento de agua, luz y quién sabe qué otra plaga falta por caerle a ese país.

Blanca Rolón dice que Chávez, sin querer, ayuda a que se incremente la popularidad de Uribe en Colombia:

1. No quiere a Uribe como presidente, pero le está haciendo la mejor campaña posible.
2. MERCOSUR está estudiando milimétricamente el ingreso de Venezuela a este organismo, pues Argentina y Paraguay no son tan retrógrados y ciegos como para no darse cuenta que Chávez no encaja por ser tan imprudente.
3. Si los organismos internacionales intervienen (OEA, ONU), pues Estados Unidos se mete en Venezuela acusándolo de auxiliar terroristas o algo así, y Colombia obviamente será su base militar.
4. El miedo de Venezuela a Estados Unidos tiene fundamento, ya que no sólo es por el petróleo, a lo mejor tiene cola de paja y, conociendo el modo de operar EE. UU., fácilmente lo acusará de peligroso para la paz de América, y más rápido lo va a invadir que como hizo con Irak.
5. Queremos a Estados Unidos fuera del dominio en América, pero con todo esto, lo que se logra es fortalecer su imperio y salvarlo de la crisis económica que tanto bien le hace en este momento a su industria militar un conflicto bélico.

Incluso blogs de caricatura política de frentes opuestos como el uribista Mamertoons y el opositor Uribestiario, hacen eco de estas opiniones en contra de una guerra con Venezuela.

Pero Adam Isacson de Plan Colombia and Beyond no cree que sea probable una guerra [Ing], a pesar de la retórica de Chávez:

1. Las posiciones de ambos países son defensivas. […] Ambas partes se preparan para defenderse de un ataque del otro lado, pero ninguna parece estar planeando un verdadero ataque. No se usan términos como “[ataque] preventivo”. Aunque cada una puede estar provocando a la otra para que dé el primer golpe, ninguna de las partes está a la ofensiva.

2. No hay definición de “victoria”. Es difícil imaginar un escenario de guerra que cualquiera de las dos partes pueda definir como exitoso. ¿Venezuela podría ocupar unos pueblos colombianos fronterizos? ¿Colombia dejaría caer bombas en el palacio presidencial de Caracas? Si es así, ¿qué sigue después? Los escenarios mismos difícilmente tienen sentido.

3. Ambos pueblos carecen de “fiebre de guerra”. Ni en Colombia ni en Venezuela vemos a la gente en las calles llamando a la guerra. Ningún periódico de ninguno de los dos países ha publicado editoriales o columnas que pidan sangre y sacrificio. Ni siquiera hay grupos significativos en Facebook clamando por un conflicto colombo-venezolano. […]

4. Buena parte de esto tiene que ver con la política interna [de ambos países]. Resulta que ambas naciones se encuentran en temporada preelectoral.

Aun así, Miguel Bernal critica el cubrimiento mediático del asunto:

Qué pereza los periódicos caldeando los ánimos. Estoy jarto de titulares tipo “Chávez le echó la madre a no se quién”

Los incidentes continúan a lo largo de la frontera, cuyos habitantes temen [Ing] “que las actuales tensiones escalen hacia un conflicto con Venezuela”. El jueves 19 de noviembre, tres personas fueron asesinadas en Arauca, cerca a la frontera, mientras que dos puentes civiles fueron volados por guardias venezolanos en Táchira, como denunciaron el defensor del pueblo y el ministro de defensa colombianos. El gobierno venezolano afirma que estos puentes eran “pasarelas del contrabando”, utilizadas por narcotraficantes, paramilitares y contrabandistas. El ministro de defensa colombiano le dijo a la radio de su país que Venezuela emplea “excusas fantasiosas” para justificar la destrucción de los puentes.

Ricardo Ladino dio su opinión sobre este último incidente:

Yo también espero que los puentes [refiriéndose a los fines de semana unidos a días feriados] de diciembre sean legales, de lo contrario Chávez nos acaba el día de las velitas y la navidad.

El viernes 28 de agosto de 2009 se realizó una reunión extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) en Bariloche, Argentina, para discutir el uso de 7 bases militares colombianas por militares estadounidenses. El asunto provocó críticas de Venezuela, Ecuador y Bolivia, y causó preocupación en los demás países sudamericanos.

Temiendo que fuera acorralado por sus homólogos, el presidente colombiano Álvaro Uribe logró que la reunión fuera transmitida en directo por televisión. Gente de toda Sudamérica siguió el evento y los colombianos no fueron la excepción. Aquellas personas en oficinas sin televisores pero con acceso a internet pudieron ver la cumbre mediante varias páginas web que emitieron la reunión vía streaming, la cual duró más de 6 horas (estaba programada para tres).

Los tuiteros colombianos siguieron y comentaron el evento, usando la etiqueta hashtag #unasur, al igual que sus contrapartes de otros países. A medida que el evento avanzaba, Uribe defendiendo el acuerdo militar con los EUA mientras los otros presidentes lo debatían, la tuitosfera local expresaba sus puntos de vista, tomaba posiciones y hacía chistes como si estuviera viendo un partido de fútbol.

El Chiflamicas @elchiflamicas:

temas para #unasur el regreso de nubeluz. grántico, palmani, zum!

Jorge Ruiz @chandaxi:

¡MUY MADRE URIBE! Declare la guerra ya hdp y si es el caso vamos hasta por ese pedregal mal llamado malvinas, las falklands son Colombianas!

Miguel Olaya @juglardelzipa:

«imperio terrorista». ¡uribe y la revolución de las categorías políticas!

El Político @yosoyelpolitico:

Colombia es mi patria libre, democratica, soberana y pasional - yo tambien los soy y Unasur quiere privarnos y privarme de eso.

Andrea @ludovia:

me enferma Uribe, me enferma Chávez, me enferma Correa y están en el mismo salón!!! arrrg #unasur #masoquismo

Dustin Martínez @DuXtin:

Cuando dijeron que iba a hablar el presidente de Perú, por un momento imaginé que iba a ver a Fujimori.

Manolo Paez @ManoloPaez:

Hoy soy colombiano y peruano! Suramericano no!

Juan David Escobar @ElReticente:

En RCN [cadena de TV uribista], en el “banner” dicen en Ultima hora: “Colombia no aceptara verificación de #Unasur”. Los benditos traductores del sentir nacional.

Daniel Villegas @Villegasrest:

Chavez, Correa y Ortega son el diablo, cada uno tiene 6 letras en el apellido, son el “666″. #Unasur

Manuel Gomez @manuelj:

Correa esta diciendo cosas muy interesantes, lastima que el colombiano promedio va a ignorar todo lo que diga por el odio que le tiene.

Lanark @donAlvar:

jajaja “yo respondo por mi periodo de gobierno” pues por eso, huevón, para siempre #unasur

Miguel Olaya @juglardelzipa:

«los nazis usaban brazalete. lafar [una manera en que Uribe suele referirse a las FARC] usa brazalente. entonces lafar son nazis», dijo uribe en #unasur.

Carlos Correa Cano @kloscorrea:

¿Y será que con tanto tratado EEUU- Colombia a los colombianos nos van a empezar a tratar con dignidad en los aeropuertos gringos?

@Aldobello

¿cúal es la herramienta de medición de cultivos ilícitos que existe ahora en Colombia pero no en el 2002?…. pues Google maps!!! #unasur

Andrea @ludovia:

no entiendo, no hay intervencionismo bueno ni malo pero ¿chávez no se puede meter y estados unidos sí? ¿me perdí? #unasur

Die Goth @DieGoth74:

#freemediave Documento secreto de #Chavez contra #Uribe en #Unasur fue robado en operación comando de temibles cuarteles de Wikipedia

AsmodeoCastigado @Asmodeo_:

Este pisco es un chiste total: RT @aabenedetti [Armando Benedetti, senador uribista]: El Presidente Uribe como siempre muy bien en UNASUR

Túrin @Turint:

Lula da clases de completa sensatez, me dan ganas de ser brasilero… bueno, tambien cuando juega la seleccion

Sebastián Restrepo @SebasRestrepo:

Hubieran puesto a leer [la declaración final] a Bachelet, eso lo lee en 20 segundos.

@simonwilchesc

A qué horas se abren las líneas para que votemos en #unasur ????

Carlos Santamaría B. @Flakster:

#UNASUR fue TOCONUR (TOdos CONtra URibe), pero ni así pudieron….. Ja ja

Pablou @p4bl1t0:

hoy mas de uno aprendio que Surinam es un pais de suramerica xD #Unasur

Lina Artunduaga @LinaArtunduaga:

Que partida de nerdos somos, trinando 7 horas de una cumbre aburridísima!

Cuando el presidente boliviano Evo Morales intervino en el encuentro, varios tuiteros escribieron comentarios racistas, en los que se burlaban de su acento, de su forma de hablar o de su condición de indígena. @lncognito recopila algunos de estos tweets.

En la blogosfera, el ex secretario de prensa del presidente Uribe, Ricardo Galán, hace el intento de resumir el encuentro:

• La estrella de la jornada, Cristina Kirchner le arrebató el manejo de la cumbre al Rafael Correa, le bajó la temperatura al enfrentamiento verbal, le puso los puntos sobre las íes a Uribe y a Chavez y ejerció como buena anfitriona.
• Michelle Bachelet fue la otra estrella. Fue la única que le dio dimensión internacional y visión de largo plazo a su discurso. Los demás estaban más preocupados por hablarle a los habitantes de sus países que al resto del continente como bien lo dijo el Presidente Lula. (…)
• Uribe les manejó la cumbre de principio a fin. Dijo lo que quiso, cuando quiso y en el tono que quiso.

El periodista Jaime Restrepo concuerda con Galán en que fue una victoria para Uribe y una derrota para Chávez. También se queja de la inutilidad de UNASUR:

[S]i las decisiones de Unasur no son vinculantes, una de las quejas que presentó Alan García, los documentos pueden decir muchas cosas que, después de los encuentros, se convierten en letra muerta. Es más: mientras Chávez sea dictador, las decisiones de Unasur no serán vinculantes, pues al sátrapa no le interesa que el mundo conozca la verdadera naturaleza criminal de su régimen.

Finalmente, Marsares declara “ganador” de la cumbre al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y reconoce el “éxito” de la diplomacia colombiana al neutralizar una “encerrona chavista”, pero afirma que Uribe sigue siendo un obstáculo para la integración sudamericana:

Es claro que la intervención de Lula los aterrizó, al punto que vieron lo que no habían querido ver antes. Que decisiones tomadas al calor de las emociones no sólo perjudican a los vecinos, sino también al propio país, pues Sudamérica es una red de vasos comunicantes, donde todos dependemos de todos. Así que la tarea a seguir, según lo predicado por Lula, es recomponer las maltrechas relaciones si es que se quiere, en un futuro que UNASUR sea una realidad y no un club en el que prime el diálogo de sordos.

El 10 de julio de 2009, la revista Donjuan publicó un artículo sobre la caza de un hipopótamo macho que había escapado de la Hacienda Nápoles, un terreno que fue propiedad del difunto narcotraficante Pablo Escobar Gaviria durante sus años de gloria. El hipopótamo “Pepe”, descendiente de una pareja traída por Escobar a su finca a comienzos de los años 80, fue muerto a mediados de junio por cazadores, acompañados por soldados del ejército y con el permiso de las autoridades. Pepe murió de tres tiros, uno le alcanzó el cerebro y los otros dos, el corazón. Fue la foto del hipopótamo, muerto y rodeado por los militares, la que desató una controversia nacional.

El gobierno afirmó que había tratado varias veces de capturar al hipopótamo, argumentando que estos animales son “transmisores de enfermedades […] y la gran amenaza que representan a la comunidad”, pero activistas y organizaciones por los derechos de los animales exigieron la renuncia del ministro de Ambiente Carlos Costa. Otra revista (la principal competidora de Donjuan) organizó un flashmob. Tras la indignación, las autoridades suspendieron la orden de cazar a “Matilda”, su compañera, y a “Hip”, su bebé. Aunque al comienzo las autoridades afirmaron que los hipopótamos habían atacado personas y matado ganado, según informes de medios locales los pobladores de la zona donde mataron a Pepe no lo consideraban una amenaza y dijeron haber sido engañados por las agencias ambientales del gobierno, que les dijeron que se lo llevarían a un zoológico. Otros 22 hipopótamos todavía viven en la Hacienda Nápoles.

La controversia, desde luego, llegó rápidamente a la blogosfera y a la twittosfera colombianas. Las opiniones fueron divididas: algunos apoyaron la decisión del gobierno, otros expresaron su indignación, unos pocos hicieron chistes, a veces con sarcasmo:

donAlvar:

Ahí está la cuota colombiana para aplazar el apocalipsis: el ejército ya dio de baja a un productor irredento de metano. #hipopotamo

panÓptiko:

Los soldados no tienen culpa de nada. Yo también me hubiera tomado foto con el #hipopótamo

cutemarieclaire:

si esa es la solucion frente a este problema como será con los mas graves…. #hipopotamo

miguel_k:

con la muerte del hipopotamo se demuestra que se aprendió la lección gringa de la guerra preventiva

charlie_joe:

Hacemos más bulla por un puto hipopótamo que por una víctima de falsos positivos

elchiflamicas:

es infame hacer chistes con lo del hipopótamo. es mejor hacerlos cuando los militares matan humanos, al menos esos no están en extinción

g_orge:

la muerte de “PEPE” el hipopotamo traqueto, podría tumbar al ministro de Ambiente pero asesinatos de civiles no tumbaron al ministro Santos.

stultaviro:

Los liberales se razgan (sic) las vestiduras por el hipopótamo, ojalá lo hubieran hecho por el elefante.

martinrestrepo:

Comentan que el hipopótamo antes de morir a manos del Ejército dijo “prefiero una tumba en Colombia que una jaula en Estados Unidos”.

jack2502 pide salvar a los hipopótamos a la vez que critica al gobierno:

esa orden de matar es algo irracional acaso cuando algo nos estorba no desasemos (sic) de el ,como si fuese basura y mas tratandose de unos indefensos animales que si son muy territoriales, pero de todas maneras no es justo. otra cosa hay dinero para guerra , referendos, factor x , que el desafio etc.. y otras estupidese mas pero no hay dinero para poderlos transportar

Con ironía, blueandtanit también trata el tema:

¿De cuando a acá, en Colombia, el país en el que se comen huevos de Iguana sin que nadie proteste, el país en el que se cazan y comen babillas, el país donde se venden tortugas y peces silvestres en las afueras de escuelas y colegios… Nos preocupamos por el cuidado de nuestra fauna y porque muchas especies de nuestra riqueza en diversidad biológica aumenten su peligro de extinción? No entiendo cuál es el escándalo con los hipopótamos.

[…]

¿De cuando a acá nos da pena que nuestro ejército nacional no haga cosas “más valerosas”, Acaso no es este el país donde nuestro “glorioso” ejército nacional muestra una banderita de la cruz roja “por miedo”? No entiendo cuál es el escándalo con los hipopótamos.

Algunos blogueros atacaron la excesiva cobertura del tema por parte de los medios (denunciando presuntos errores e ideas equivocadas) y la hipocresía de la mayor parte de la sociedad colombiana. Carlos Correa, por ejemplo, escribe:

Quizás podríamos entender con esto que los colombianos estamos tomando conciencia del valor de la vida, y de la conservación de nuestro ambiente. O mejor aún, podríamos decir exactamente que somos un gran pueblo hipócrita.

Que otro nombre darle a este pueblo que se rasga las vestiduras frente a la matanza del hipopótamo - que es lamentable, eso ni dudarlo- pero que guarda un silencio aterrador frente al asesinato de seres humanos. Un ejemplo: En Cali en la misma semana que mataron a “pepe” fueron asesinados ¡cuatro! indigentes, en una de las normales campañas de limpieza social.

Casi nadie dijo nada, los medios presentaron tenuemente la noticia y los colombianos defensores de la vida, como que estaban ocupados con el “hipo” porque no se pronunciaron. No hay correos electrónicos de este hecho, ni twiits, ni tan siquiera un grupo de Facebook que condene o comente el hecho. No hay encuestas, ni mensajes de políticos, ni comentarios llenos groserías repudiando la muertes de estos seres humanos, apesar que a dos de ellos los mataron con un paquete bomba, que le hicieron pasar por comida regalada - sádicos-.

Finalmente, el periodista Ricardo Galán, ex secretario de prensa del presidente Álvaro Uribe y además miembro de la Comisión Nacional de Televisión, intenta explicar desde su punto de vista por qué los colombianos se indignaron con la muerte de Pepe:

¿Por qué será que nos duele tanto la muerte del hipopótamo? Quizá porque Pepe no le estaba haciendo mal a nadie a propósito. Quizá porque tenemos claro que el único animal que mata por matar es el hombre. Los demás salvo que los molesten o tengan la imperiosa necesidad de alimentarse no atacan a nadie.

De pronto nuestro subconsciente le quiera decir a la sociedad y a quienes expidieron la orden de exterminarlos, que Pepe no había salido de su hábitat en busca de dinero fácil o aventura. Que no había partido atraído por el poder de las armas.

De pronto, queremos decir que no nos parece justo que se use tanta fuerza, la fuerza de la fuerza pública, para perseguir a un animal y su manada cuyo único pecado, si es que lo tuvo, es haber nacido muy lejos de su ambiente natural porque hace como 30 años a un mafioso se le ocurrió traer de Africa a sus antepasados para lucirlos como trofeos y símbolos andantes de su poder ante propios y extraños.

Hace dos meses, informábamos aquí en GV cómo dos precandidatos para las elecciones presidenciales del 2010 habían abierto sus cuentas en Twitter como parte de sus estrategias de campaña. Mientras el presidente Álvaro Uribe, en el cargo desde el 7 de agosto de 2002, mantiene al país a la expectativa de su decisión de postularse o no a un tercer mandato que concluiría en el 2014, a pesar del afán del Congreso para aprobar un referendo para una reforma constitucional, necesaria a fin de permitir dicho tercer periodo, algunos candidatos han empezado a hacer campaña por todo el país.

Algunos miembros del gobierno, como el ministro de agricultura Andrés Felipe Árias y el ministro de defensa Juan Manuel Santos, han renunciado a sus cargos para hacer campaña, renuncia que deben oficializar antes del 30 de mayo, un año antes de las elecciones. Afirman que buscan continuar con las políticas de Uribe si son elegidos. Sin embargo, Santos no se ha postulado oficialmente y ha dicho que será candidato sólo si el presidente Uribe decide no serlo. A pesar de la indecisión de Uribe y de la oposición a una segunda reelección expresada por políticos, sectores sociales y medios nacionales y extranjeros, es claro que la campaña hacia el 2010 ha comenzado y los miembros de las campañas han visto en internet un nuevo medio para promocionar a sus candidatos.

En una serie de dos entradas, el periodista y bloguero Camilo García hace un recuento de la presencia de los políticos colombianos en internet, no solamente mediante sus páginas web oficiales o en Twitter, sino también en Facebook, Flickr y YouTube. En la primera parte, García escribe acerca de varios políticos que usan las redes sociales para promover sus nombres para los próximos comicios. Es inevitable no mencionar el éxito del presidente de los EUA en el 2008. Aquí citamos las partes más destacados:

Fajardo, como prometió en Caracol Radio, utiliza las herramientas digitales. Tiene un portal muy bonito donde olvida que lo importante en Internet son los contenidos, no la forma y la cantidad de herramientas digitales que usa. El ahora candidato tiene cuenta en Flickr, tiene 121 videos en YouTube y 5.940 partidarios en Facebook. La figura se observa pero las ideas no las veo. Lastima que este señor no tenga aún una cuenta en Twitter. [Nota: Él o un miembro de su campaña había abierto una semanas antes de la publicación de la entrada de García, pero solo tenía una actualización en ese entonces].

García cita uno de los tweets del ex congresista Germán Vargas Lleras, líder del partido de centroderecha Cambio Radical:

“La situación en el Caribe colombiano es peor que en el resto del país, ando por Villanueva, Bolivar. (…) No puede ser que las personas que trabajan allí y los compradores desarrollen sus actividades en condiciones tan deplorables.”

García cree que estos tweets revelan algo preocupante:

Trinos (…) como estos denotan el desconocimiento tan profundo que tienen los políticos del país . Hasta yo sé que en la Costa se observa una pobreza de grande dimensiones y eso que sólo soy un ciudadano cualquiera. Si un político o senador se asombra con esas circunstancias y considera digna su publicación en Internet creo que estamos perdidos.

Y elogia al ex ministro de defensa y precandidato por el Partido Liberal Rafael Pardo:

Lo interesante de este perfil en Twitter es que el político está detrás de la cuenta. Reconoce que no sabe utilizar las herramientas tecnológicas y lo más sensato es que pide ayuda de los usuarios para lograr los objetivos. Esto marca una diferencia con los otros políticos que tienen sus estrategias en Internet pero se limitan a enviar mensajes al pueblo. La diferencia está en la interacción.

Otro de los aspectos que lo diferencian de los otros personajes es el contenido. Artículos breves, con temas de coyuntura. Es decir, tiene claridad en sus ideas políticas y es capaz de expresarlas para internet, es decir, crea contenido valioso para Internet.

García menciona al ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus, quien había creado una cuenta con sólo dos tweets, y la impopularidad del actual alcalde de la capital colombiana, Samuel Moreno Rojas, del izquierdista Polo Democrático Alternativo, de quien se burlan en Twitter con apodos como #bobolitro y #torombolo (que hace referencia al parecido físico del burgomaestre con el personaje homónimo de Archie y sus amigos).

En la segunda parte, García compara la estrategia de Obama con lo que los políticos colombianos están haciendo para difundir su proselitismo en la red. Escribe que la estrategia de Obama está fuera del alcance de cualquier político colombiano, especialmente por el alto costo de emplear el equipo tan variado de “diseñadores, programadores, comunicadores, bibliotecólogos [y] publicistas” que se necesita.

Hasta ahora, una gran parte del consenso reside en que Rafael Pardo es el único precandidato presidencial que tiene alguna clase de idea sobre el uso de internet como medio de campaña. Quizás por eso el sitio web de política La Silla Vacía lo llama el “candidato cibernético” en un artículo con motivo de la inscripción de su candidatura a la consulta interna del Partido Liberal el pasado 28 de abril, evento que fue seguido en directo por su página web. Mientras el evento avanzaba, La Silla Vacía les preguntó a otros tuiteros colombianos qué pensaban de Pardo y del uso que le da a su cuenta de Twitter en @rafaelpardo. Pardo afirmó que “estos nuevos medios son necesarios para llegarles a determinadas audiencias” y que “[e]s muy útil porque ante tanta escasez y dificultad de acceso a medios tradicionales, los nuevos medios se vuelven una alternativa necesaria. Pero es importante no usarlos como una cartelera, sino buscar informar y entrar en discusiones con la audiencia y sus preocupaciones”. Los tuiteros que respondieron fueron citados en el artículo escrito por la directora Juanita León.

Algunos usuarios también reaccionaron al artículo de La Silla Vacía. Juan F Botero escribe acerca del alcance limitado de esta estrategia:

Además, la población colombiana apenas esta empezando a tener acceso en su casa a internet. Es por esta razón que estas estrategias mediaticas, si funcionan, solo lo hacen en países en donde la población tiene acceso las 24 horas del día. Yo me pregunto, que colombiano promedio puede enviar y recibir mensajes de twitter por su celular? o puede consultar su perfil de facebook en el bus o en transmilenio?

En fin, bien por Pardo y todos aquellos precandidatos que utilizan nuevas tecnologias, pero antes de ponerse a perder el tiempo, deberían buscar estrategias que no solo le lleguen a unos pocos.

A pesar de la falta de acceso para algunas personas, cam2574 es más optimista y cree que es bueno que estos candidatos busquen formas alternativas de alcanzar potenciales votantes, pero entendiendo que es un “aprendizaje”.

Aunque muchos tuiteros han elogiado el entendimiento de Twitter exhibido por Rafael Pardo como herramienta y de internet como un medio de campaña, el precandidato liberal no tiene el mismo éxito en las encuestas.

Así las cosas, Pardo y otros precandidatos presidenciales tienen mucho por hacer a fin de aprovechar internet como una herramienta de campaña. En las últimas semanas, candidatos como el conservador Andrés Felipe Árias (@andresarias2010) o la ex ministra de defensa y disidente del oficialismo Marta Lucía Ramírez (@mluciaramirez; @MLRPresidenta es el de su campaña) se han unido a Pardo, Vargas Lleras, Fajardo y Mockus en la twittosfera. En el caso de Ramírez, su logo inicial de campaña llamó la atención de algunos por su parecido con el usado en la campaña de Obama. La semana pasada, la campaña de Ramírez sacó un nuevo logo, todavía similar al de Obama.

Mientras el acceso a internet en Colombia sigue creciendo (según un informe, la banda ancha móvil creció 349% y la banda ancha fija, 51,3% en 2008, la primera principalmente en zonas rurales) y los prospectos son optimistas, especialmente cuando se trata del acceso mediante dispositivos móviles, se espera que los candidatos a la presidencia y al congreso (las elecciones parlamentarias están previstas para el 14 de marzo de 2010) se unan a la ola ciberpolítica. Sigue siendo un territorio ‘virgen' donde todo está por hacer. Aun así, mientras los “primerizos” saltaban a la red para emular a Obama, el posible impacto de internet en los comicios sólo podrá verse en los próximos meses. ¿Será que finalmente los candidatos —y los ciudadanos— comprenderán y usarán internet al máximo para hacer campaña, debatir y proponer soluciones para resolver los tantos problemas que enfrenta Colombia?

Su nombre ya ha sido propuesto por el presidente brasileño Lula da Silva como el de su candidata preferida por el Partido de los Trabajadores (PT) para las elecciones presidenciales del 2010. Desde que obtuvo el apoyo de Lula, Dilma Roussef ha recibido una abrumadora atención de la prensa brasileña. Parece, no obstante, que los medios masivos han dejado a un lado los buenos principios periodísticos cuando se trata de publicar noticias acerca de Roussef.

Este es un hecho que no han pasado por alto los blogueros brasileños, quienes han cuestionado las verdaderas intenciones que hay detrás de una serie de falsos reportajes recientes.

Economista de profesión, Dilma Roussef trabajó como secretaria de Energía en el estado de Río Grande del Sur antes de pasar a formar parte del gobierno federal en el 2003 como ministra de Energía. En el 2005 fue nombrada ministra de la Casa Civil (jefe de gabinete) de la Presidencia. En su juventud, Dilma Roussef fue miembro del movimiento de resistencia contra la dictadura militar que ejecutó un golpe de estado [Ing] en 1964.

Recordando la supuesta vida de la candidata durante la dictadura, el mayor periódico de Brasil Folha de São Paulo (que cuenta con una circulación diaria de más de 300.000 ejemplares [pt]) publicó un artículo de primera plana el 5 de abril usando un correo electrónico spam como su principal fuente, mientras afirmaba que la información fue hallada en los Archivos Públicos del estado de São Paulo (DEOPS). Publicaron una imagen de un falso registro de antecedentes penales de Roussef que ha estado circulando en internet durante más de un año. Dicho registro no existe en los archivos públicos. El artículo fue acerca del supuesto papel de Roussef, hace 40 años, en un evento que nunca ocurrió: el secuestro del entonces ministro de Finanzas Delfim Netto.

¿Fue únicamente falta de investigación? ¿Un error inocente? ¿Fue la intención de crear sensacionalismo y vender más ejemplares la motivación del periódico?

Para el bloguero Rodrigo Vianna [pt], no hay duda que hubo motivos políticos:

El sello “capturado” no era común en fichas de ese tipo en el Departamento de Orden Político y Social (DOPS). El documento pudo haber sido falsificado por páginas de “extrema derecha”. “Folha”, por lo visto, mantiene sus viejas alianzas…

Ya era evidente que el tal “reportaje” fue mandado hacer para ser usado en la campaña política del 2010. El uso de una ficha falsa del DOPS es apenas otro paso más en la caminata de “Folha” rumbo a la cloaca.

Imagen del artículo del periódico, sacada del blog de Paulo Henrique Amorim

Roussef envió una carta al Folha de São Paulo pidiendo una aclaración sobre el material que fue publicado sin pruebas, basado en un evento que no ocurrió, pero el periódico se negó a publicarla.

El blog de Luis Nassif sacó este tema a la luz [pt] al publicar una copia de la carta. La candidata escribió:

“A pesar de mi negativa durante la entrevista telefónica del 30 de marzo sobre mi participación o mi conocimiento del supuesto secuestro de Delfim Netto, el artículo publicado tenía como titular de primera página “Grupo de Dilma planeó secuestro de Delfim”. El título, que no tuvo en consideración mi vehemente negativa, tiene características de “factoide”, toda vez que el evento, que se habría dado hace 40 años, simplemente no ocurrió. Tal procedimiento no parece ser el patrón de Folha de São Paulo.
(…)
“Por último, cabe aclarar que la ficha falsa fue divulgada en varios sitios web de extrema derecha, como: a) Ternuma (Terrorismo Nunca Mais), un blog que apoya al coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra -ficha falsa publicada el 30 de noviembre del 2008; b) Coturno Noturno o Blog do Coronel - ficha falsa publicada el 27 de marzo del 2009 (la ficha está “actualizada” presentando una foto actual [sic]). Desde entonces, otros sitios en internet han divulgado también la ficha”.

Fichas falsas como esta han dado vueltas por internet durante más de un año. Algunos blogueros hacen notar que la fotografía de Roussef fue actualizada

Coturno Noturno o Blog do Coronel —que puede traducirse como “Coturno nocturno, el Blog del Coronel”— tiene diseño de camuflaje militar, y se ha burlado del pasado de Roussef, cuando fue arrestada y torturada por luchar contra la dictadura a comienzos de los años 70. El bloguero [pt] dice amenazante que este es apenas el comienzo:

El día 27 de marzo, el Blog publicó una entrada mostrando una ficha de la ministra Dilma Rousseff, que describía sus viejos tiempos que tanto la enorgullecen cuando le conviene, con un viraje humorístico: la foto fue actualizada para mostrar la nueva fisonomía rolliza y estirada de la candidata.

“¡Díganle a [esa] vieja que volveré! ¡Díganle que se cuide!” Y volveré no tan crazy como antes, con el beneplácito de los lectores y por el voto directo, sino con mi mejor cualidad: la capacidad ilimitada de irritar  “petralhas” [fusión de la palabra ‘petista' –partidario del Partido de los Trabajadores de Brasil- e “irmãos metralhas”, traducción brasileña de los Chicos Malos, personajes de Tío Rico], incluso los de más alto rango. Candidata, ni siquiera hemos empezado.

La única retractación de Folha de São Paulo por su falso reportaje fue publicada el 25 de abril, veinte días después que la falsa ficha apareciera en la primera página del diario. Esta vez, el artículo no fue considerado material digno de primera plana, ni tuvo en cuenta las reglas de igual proporción cuando un periódico publica una segunda nota de información a fin de corregir una anterior. Después de leer el contenido de la retractación del periódico, el Blog do Melo [pt] llega a dos conclusiones y publica una copia de un artículo [pt] titulado “Cuando el “erramos” busca encubrir el fraude”, escrito por la periodista y profesora de la Universidad Federal Fluminense Sylvia Moretzsohn:

Cuando publicó el repuercaje sobre el supuesto secuestro de Delfim Netto (que nunca sucedió), Folha quería lograr dos objetivos: mostrar que Dilam era una ‘terrorista' (¿dejaría el gobierno en manos de una?) y fustigar a quienes combatieron la dictadura, que para Folha de São Paulo y [el dictador chileno] Pinochet (ver video en el blog) fue una “dictablanda”. La periodista Sylvia Moretzsohn (…) escribió el siguiente artículo publicado en Observatório da Imprensa [pt]:

“(…) No obstante, erró [el diario], también, por partida doble: primero, al decir que el periódico había reconocido que la tal ficha es “falsa”; segundo, y más importante, al tratar como “error” algo que evidentemente es un fraude. Delimitar con claridad la distinción entre una cosa y otra es fundamental para una crítica justa, dadas las implicaciones —jurídicas, incluso— que cada una de esas prácticas origina”.

Podemos hallar más críticas acerca de cómo el periódico hizo su mea culpa en el blog de Rodrigo Vianna [pt]. Menciona otra ficha falsa para el gobernador de São Paulo José Serra, en la cual el político es descrito como Nosferatu, terrorista y vampiro, y se menciona también su pasado como estudiante activista y militante (Dilma y Serra lucharon contra la dictadura, como muchas otras figuras políticas del Brasil de hoy):

Más de 20 días después, Folha de São Paulo publica este sábado (sin titulares en la portada, nótese) un texto extrañísimo titulado: “Autenticidad de la ficha de Dilma no está probada”.

¿No está probada por quién? ¿A quién le correspondía probarla más que al propio periódico que resaltó el material en su primera página? Bueno, hasta para manipular y hacer campaña anticipada se necesita un poco más de cuidado. Pero “Folha” da muestras de caminar rápidamente hacia una cloaca.

El personal de la policía del estado de São Paulo al que no le gusta mucho Serra [quien es uno de los posibles candidatos de oposición] hizo circular por internet una  “ficha” [suya]. Su autenticidad “no puede asegurarse - así como no puede descartarse”. Esa fue la frase de Folha para definir la “ficha” de Dilma. ¿Será que Folha publicaría la “ficha” de Serra?

Ficha falsa del gobernador de São Paulo José Serra

Luego de haber sido el blanco del artículo superficial y sensacionalista sobre su pasado político militante, Dilma Roussef se convertiría de nuevo en tema central de los medios. Esta vez por un asunto de salud. La semana anterior, la operaron para extirparle un linfoma y recibirá quimioterapia por tres meses. De nuevo, el nombre de Rouseff apareció por toda la blogosfera, y otra vez el comportamiento de los medios masivos alimentó el fervor bloguero.

El periodista y bloguero Paulo Henrique Amorim, quien acuñó el término Partido de la Prensa Golpista (PIG), acrónimo del portugués Partido da Imprensa Golpista [Ing], analiza la reacción de los medios en algunas de sus entradas. En la primera, antes que se publicara la noticia [pt] dijo que Folha publicó en su primera página, de manera extraoficial, falsas noticias sobre el cáncer de Dilma Rousseff:

Esas no son las noticias que se dan off the record. (…)

Según lo que dicen los médicos de un hospital que deja filtrar una información de tal gravedad, la candidata del presidente Lula a la presidencia de la república tiene, hoy, después que le extirparan totalmente el cáncer, tantas oportunidades de tener otro cáncer como cualquier persona.

La edición de hoy del Folha debe ser conservada en formol, porque se trata de una antología del periodismo en descomposición que se practica en esta subdemocracia.

En una segunda entrada, al día siguiente [pt] explica cómo los medios conspiran contra la posible candidata. Según Amorim, los medios están “asesinando” [pt] a la candidata:

El titular de[l periódico O] Globo es: “Cáncer y largo tratamiento debilitan candidatura de Dilma”. En la versión en internet: “Dilma anuncia tratamiento contra el cáncer”. Dilma Rousseff no tiene cáncer.
Tuvo.
El cáncer en la fase 1A fue COMPLETAMENTE extirpado.
Ahora recibe quimioterapia preventiva.

Algunos blogs, como Alerta Total [pt] ,consideran que el cáncer podría ser usado como una estrategia política por parte del gobierno durante las elecciones presidenciales:

El anuncio oficial de la enfermedad siguió el ritual de otra operación de propaganda política del Palácio do Planalto. Dilma llegó al hospital acompañada del ministro Franklin Martins [Ing], el bolchevique-propaganda-minister de Lula.

Con más de un año por delante, parece que la batalla por la presidencia en Brasil ya comenzó. Como siempre, las estrategias de baja categoría y la participación extremadamente velada de vehículos mediáticos que son mínimamente imparciales o neutrales estarán presentes durante todo el proceso. Por tanto, se recomienda especialmente tomar toda la información de los medios con unas grandes pinzas.

El 23 de marzo del 2009, un grupo de 470 indígenas colombianos, en su mayoría del sudoeste y del centro del país, partieron de El Diviso, un corregimiento en la jurisdicción del municipio de Barbacoas en el departamento de Nariño. Era la minga humanitaria, una misión que los indígenas llevaron a cabo para  rescatar los cuerpos de sus compañeros del pueblo Awá, asesinados en febrero por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que reconocieron haber dado muerte a 8 indígenas, acusándolos de colaborar con el ejército. Una semana más tarde, el 2 de abril, el grupo de unas 700 personas (entre ellos unos cuantos periodistas de medios nacionales, alternativos y especialmente extranjeros, el senador indígena Jesús Piñacué y dos funcionarios de la Defensoría del Pueblo; alrededor de 300 indígenas se unieron a la marcha durante su recorrido) regresaron a El Diviso, donde realizaron una audiencia pública. La minga logró recuperar 8 cuerpos, entre ellos 5 de la masacre de febrero.

El viaje

La Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), que organizó la minga con la Unidad Indígena del Pueblo Awá (UNIPA), estuvo publicando diariamente artículos sobre la misma en su blog. El 25 de marzo publicaron una nota acerca de la Asamblea Extraordinaria de Autoridades Indígenas, realizada el fin de semana anterior a la minga, donde discutieron acerca de cómo terminaron atrapados en medio del conflicto armado interno colombiano:

En esta región del país donde habitan cerca de 15.000 indígenas Awá la disputa por el control territorial por parte de los actores armados legales e ilegales y algunas estructuras del narcotráfico en medio de las comunidades indígenas ha puesto en riesgo la integridad física, cultural y territorial de los indígena[s]. Para la Asamblea [Extraordinaria de Autoridades Indígenas] esta disputa: “ha vulnerado nuestros derechos y nuestra autonomía, desconociéndonos como sujetos políticos y de derechos y nos consideran como estorbos tanto para el régimen de derecha como de izquierda por el hecho de defender nuestra madre tierra, nuestra autonomía y cosmovisión propia, por nuestra posición integral, amplia, clara, transparente en la insistencia por defender la vida”.

El 25 de marzo también, la minga encontró una fosa común con los cuerpos de Orlando Taicús (padre), James Taicús y Hugo Taicús (hijos), quienes, según las autoridades indígenas y basados en la información suministrada por la comunidad, fueron asesinados por las FARC en septiembre del 2008. El informe de una comisión de investigación de la minga, publicado el 2 de abril, afirma que a una menor de edad de la misma familia le amputaron la pierna después de haber recibido un disparo de un rifle. El resto de la familia (”3 viudas y 4 niños huérfanos”) fue desplazada del territorio. En el artículo del 27 de marzo, los indígenas señalan que encontraron miembros de la fuerza pública dentro del territorio indígena awá, y exigieron a todos los grupos armados abstenerse de cualquier acción contra la minga.

El 29 de marzo, la minga llegó al lugar donde probablemente ocurrió la masacre, el remoto resguardo Tortugaña Telembí, y halló cuatro cadáveres, de dos hombres (uno de ellos de 15 años) y dos mujeres embarazadas de menos de 25 años. El artículo afirma también que una comisión forense de la Procuraduría llegó a la zona selvática, con la guía y la protección de la guardia indígena. A los niños que murieron en el vientre de sus madres les pusieron Ñambí y Telembí, de manera póstuma, y fueron homenajeados por la minga luego de su retorno.

Al día siguiente, un quinto cuerpo fue encontrado en las cercanías, junto con pruebas de la presencia de los grupos armados, como escribe Sergio Vargas del periódico alternativo El Macarenazoo:

En el octavo día de Minga, lunes 30 de marzo, se desplazó la última comisión a una vereda cercana de El Volteadero, loma arriba. Allí, se encontró la octava tumba, se hizo el registro pertinente, pero, además, se hallaron pruebas de la presencia guerrillera: Trincheras construidas en el subsuelo y galones con estopines, aparentemente utilizados como bombas que funcionan con el mismo mecanismo de las minas quiebra patas, incluso se hallaban banderas blancas justo encima de donde estaban construidas las trincheras.

En el paso que utilizamos cerca de cuatro veces para desplazarnos de El Volteadero a El Bravo encontramos una mina que estaba desactivada, pero que fue acordonada por la seguridad de los mingueros. Estaba tapada con tierra, pero la salida de dos cables dio cuenta de que estuvimos al borde de una tragedia, no queríamos venir con más muertos. En ese mismo paso, se encontraba, al lado de la trocha, un laboratorio de procesamiento de cocaína. Desde la primera hasta la última vez que lo vimos hubo cambios sustanciales; al principio un plástico transparente lo recubría, pero ya al final éste se había caído, y varias canecas en su interior habían sido movidas. La Minga tenía prohibido pisar este tipo de terrenos, por lo cual es ilógico pensar que un miembro de la comisión humanitaria pudiera haber generado estos cambios, además integrantes de la guardia indígena aseguraron haber visto en sus inmediaciones dos guerrilleros armados ingresando al laboratorio.

Vargas también ataca a los medios de comunicación masivos (llamándolos “medios masivos de propaganda”) por haber “injuriado de [sic] la minga” al afirmar que los indígenas se “estaban muriendo de hambre” y que el senador Piñacué era uno de los más afectados. Esto fue porque dos helicópteros (uno de la Cruz Roja Colombiana y otro de la agencia de cooperación gubernamental Acción Social) habían llegado a la zona llevando comida. Según Vargas, la comida fue repartida a los indígenas desplazados en El Diviso.

El informe de la comisión de investigación

Finalmente, la minga regresó a El Diviso y presentó el informe elaborado por una comisión de investigación. A pesar de no haber hallado todos los cuerpos (aparte de las 8 muertes admitidas por las FARC, hubo otros 3 asesinatos y otros 6 indígenas siguen reportados como desaparecidos), la minga proclamó que habían cumplido su objetivo inicial, condenando la “la sevicia con que actuaron las FARC al degollar, torturar y asesinar a nuestros hermanos Awá”, incluyendo a las dos mujeres embarazadas con sus hijos, agregando que las FARC están cometiendo crímenes de guerra y de lesa humanidad. La minga también condenó a los demás actores armados, como la guerrilla del ELN, los paramilitares y la banda de narcotraficantes conocida como Los Rastrojos, “quienes violan los derechos humanos de nuestras comunidades y vulneran nuestra autonomía como pueblos”. Continuaron afirmando que “cualquier acto de violencia que cometan los actores armados venga de donde venga será condenado y denunciado por nuestra organizaciones y organizaciones de [derechos humanos]”, exigiendo que sean condenados los autores materiales e intelectuales de la masacre. Asimismo aclararon que, contrario a lo que algunos medios publicaron con base en informes castrenses [Ing], “no había cuerpos minados”.

El informe de la comisión de investigación suministra detalles de lo que la minga encontró durante su recorrido de 10 días:

En desarrollo del recorrido se logró llegar a la quebrada el Ojal, perteneciente a la comunidad el Bravo, encontrando allí, a las 12: 45 PM, el cuerpo sin vida de Omaira Arias Nastacuás, quien fuera brutalmente asesinada contando al momento de los hechos con 3 mese[s] de embarazo. Según los testimonios, este cuerpo padecía muestras de torturas practicadas por arma blanca.

(…)

En la misma avanzada en predios de la desembocadura de la quebrada el Ojal al rio Bravo se logró encontrar los cuerpos (sic) de Blanca Patricia Guanga Nastacuas con aproximadamente 18 años de edad, quien en el momento de los hechos contara con 7 meses de embarazo. Se evidenció que su vientre fue abierto con arma blanca, extrayéndole el bebe. No logrando encontrar el cuerpo del bebe.

Al lado se encontró el cadáver de Robinson Cuasalusan, quien padeciera las mismas formas de torturas. Dedos amputados y degollado su cuello.

La comisión denuncia la orden que dio la FARC a los pobladores de no tocar ni dar información sobre los cuerpos ni sobre lo sucedido so pena de muerte.

Para esta comisión es de claro conocimiento que los argumentos que las FARC, presenten como actos justificatorios, es una farsa, pues las comunidades indígenas de Tortugaña, no son colaboradores ni sapos del Ejercito, por el contrario son comunidades que se encuentra aterrorizadas por los constantes combates que se han venido desarrollando en esa parte del territorio indígena Awá.

Por último esta comisión concluye, que antes de ocurrir los hechos el Ejercito Nacional si estuvo, en las viviendas de las víctimas instando a los comuneros participar en su lucha contra la insurgencia.

Expuestas las anteriores consideraciones, queda claro que por un lado el territorio Awá de Tortugaña es un cementerio colectivo y que es la Minga Humanitaria la que logra destapar ese escenario de impunidad que se venía gestando en este territorio por causa del temor de sus pobladores.

La minga afirma que logró hacer lo que algunos organismos del Estado no pudieron, evidenciando que “muchos de los argumentos oficiales del Gobierno son falsos y que faltó una real voluntad política y moral para rescatar los cuerpos e intervenir socialmente en la problemática del Pueblo Awá”.

Según un comunicado de prensa de la Defensoría del Pueblo, tres de los cuerpos hallados fueron trasladados por la comisión forense de la Procuraduría hacia el puerto de Tumaco, mientras que los funcionarios de la Defensoría registraron las coordenadas de los cinco restantes, para que los técnicos forenses de la Fiscalía General hagan la exhumación y el levantamiento de los cadáveres.

Caruri está de acuerdo con lo concluido por la minga acerca del gobierno:

En dos meses las autoridades colombianas no fueron capaces —ni tuveron siquiera la intención— de buscar esos muertos. Porque no eran suyos, no eran “de los suyos”, no eran importantes, no generaban retribuciones políticas, no daban votos.

Qué lástima. Qué vergüenza!

El domingo, la ONIC informó y denunció la muerte de Hermes Nastacuás, otro indígena awá que pisó una mina antipersonal puesta por las FARC. Sus tres hijos pequeños, que caminaban con él, resultaron heridos. Las minas antipersonales se encontraban en la misma zona en la que días antes había estado la minga humanitaria. La agencia de noticias EFE y otros medios locales hicieron eco de la noticia de este crimen.

Maxime Verhagen

Durante la reciente cumbre en La Haya sobre Afganistán, los holandeses pudieron leer actualizaciones y respuestas directas a las preguntas sobre dicho evento en Twitter. Las actualizaciones fueron publicadas por Maxime Verhagen, el ministro holandés de Relaciones Exteriores, que fue el anfitrión de la cumbre. Verhagen es un ferviente twittero.

La víspera de la cumbre, Verhagen publicó actualizaciones acerca de los participantes de la cumbre que llegaban al aeropuerto. Incluyó algunas imágenes:

16:49 30 mar: Voy camino al aeropuerto de Rotterdam para darles la bienvenida a los invitados a la conferencia.

17:28 30 mar: El presidente [de Afganistán Hamid] Karzai aterrizó, estoy esperándolo en la alfombra roja http://twitpic.com/2luvf

20:52 31 mar: Recibiendo a la secretaria de Estado [Hillary] Clinton http://twitpic.com/2mr64

También tuvo tiempo para responder preguntas. @jellekaat preguntó:

17:36 30 mar: @MaximeVerhagen ¿usted va a recibir a cada invitado personalmente en el aeropuerto?

19:14 30 mar: @jellekaat No, eso sería imposible, sólo a los invitados principales, el presidente Karzai y en unos minutos el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon.

@paulhottinga estaba preocupado acerca de los inconvenientes para el público en general debido a las medidas de seguridad por la cumbre:

13:52 30 mar: @MaximeVerhagen ¿cómo van los preparativos? ¿No fue posible que las delegaciones llegaran por avión para evitar los inminentes problemas de tránsito?

19:40 30 mar: @paulhottinga Estamos haciendo todo lo posible para limitar los inconvenientes mientras podamos recibir a nuestros invitados con seguridad

@Bartdejong86 se preguntaba por qué el presidente de Estados Unidos Barack Obama no asistió a la cumbre:

13:34 30 mar: @MaximeVerhagen tengo curiosidad de por qué Obama no asiste a la cumbre. La semana pasada salía mucho en noticias sobre Afganistán

19:43 30 mar: @Bartdejong86 Esta es una conferencia para ministros de relaciones exteriores, es por eso que asiste la secretaria de estado Clinton.

Al día siguiente, el día de la cumbre, Verhagen pudo sacar tiempo para publicar actualizaciones:

12:07 31 mar: Discurso ante la conferencia: hacia un nuevo contrato entre la comunidad internacional y Afganistán http://tinyurl.com/cadky6

12:14 31 mar: Excelentes discursos y contribuciones de los colegas, se siente en el recinto una nueva energía acerca de Afganistán.

13:50 31 mar: Terminó la sesión de la mañana http://twitpic.com/2mwp5 Hora de almorzar, mientras continuamos la discusión.

15:12 31 mar: Iniciando toda una serie de charlas 1 a 1, primero con mi colega pakistaní, luego con el ruso.

17:51 31 mar: Terminó la conferencia, se agradeció a los participantes, foto para el álbum familiar http://twitpic.com/2n4o3 Sigue la rueda de prensa.

21:35 31 mar: Lastimosamente hoy no he tenido tiempo de responder preguntas, muchas gracias por todo su apoyo twittero.

Según sus actualizaciones más recientes en Twitter, Verhagen se encuentra ahora en Estrasburgo para la cumbre por el 60mo. aniversario de la OTAN [Ing]:

3 abr: Voy camino a Estrasburgo para la cumbre de la OTAN de esta noche y mañana.

4 abr: Cumbre del 60mo. aniversario de la OTAN - http://mobypicture.com/?tk7qgi

Después del éxito del ahora presidente de los Estados Unidos Barack Obama en las elecciones del 2008, parcialmente impulsado por el uso que su campaña hizo de herramientas de internet [Ing] para atraer votantes, políticos de todo el mundo (y aquellos en sus respectivas campañas encargados de las relaciones públicas) quieren emularlo [Ing]. Hace un mes, Veronica Khokhlova de GVO escribió acerca de cómo el presidente de Ucrania y otros importantes políticos de ese país empezaron a usar el servicio de microblogging Twitter. Pues bien, unas semanas después, tras un gran cubrimiento sobre Twitter en los medios masivos colombianos, al menos dos precandidatos presidenciales para los comicios del 2010 han abierto sus cuentas.

Aunque había una cuenta para el actual presidente colombiano Álvaro Uribe @alvarouribe (que claramente afirmaba que era un “microblog humorístico” y no una cuenta “oficial”), después que el periodista Andrés Cavelier publicara un artículo sobre Twitter en el diario económico Portafolio, el secretario de prensa del presidente Uribe les solicitó a los administradores de Twitter borrar dicha cuenta. Desde luego, tras el escepticismo inicial de los twitteros colombianos, parece que las cuentas de @German_Vargas y @rafaelpardo son legítimas. Éstas pertenecen a Germán Vargas Lleras (de 47 años, del partido centroderechista Cambio Radical) y Rafael Pardo Rueda (de 55 años, del Partido Liberal Colombiano).

Los políticos se unen a la ‘twittosfera' colombiana

He aquí algunas de las primeras reacciones cuando Vargas Lleras (o alguien de su campaña) lanzó su cuenta de Twitter (@mrmuller parece estar entre los primeros en darse cuenta.

Camilo @hyperconectado:

Siguiendo a @German_Vargas, para decirle que me da miedo cuando habla

@leidymarmalade:

Mañana @german_vargas descubrirá sus 6 primeros amigos con avatar

Mauricio Duque A. @enmediodelruido:

eso de que @german_vargas ande indicando sus movimientos no debe tener contentos a los de su seguridad. Ahora va para el aeropuerto

Al leer los twiteos de @German_Vargas, es fácil darse cuenta que responde literalmente la pregunta ¿Qué estás haciendo? Él (o alguien de su campaña) de verdad twitea lo que está haciendo: a dónde va, qué ciudad o pueblo está visitando, quién lo entrevista y (en lo que algunos twitteros más se fijan) qué está comiendo o bebiendo.

Algunos twitteros colombianos iniciaron una suerte de “concurso” o “apuesta” para ver quién es el primero que le saca una respuesta (si bien algunos en realidad lo intentan haciéndole preguntas serias).

Por supuesto, algunos twitteros expresan su insatisfacción:

@leidymarmalade:

Yo sinceramente creo que @german_vargas es re n00b y no sabe hacer replies

@irenarco:

ahora German_Vargas le añade al GPS de su campaña (que no es interesante, insisto) la info gastronómica. ¿y las ideas?

@Patton:

yo creo que es que @German_Vargas no se ha dado cuenta que no solo se escribe sino que también se puede leer. #hayqueleer

@abadiavernaza:

Quien escribe el Twitter de @german_vargas es una vieja que le carga los papeles, y como nosotros, no tiene ni put* idea de nada

Días más tarde aparecería @rafaelpardo. Aunque, como Juglar del Zipa afirma (ver más abajo), al comienzo hacía más bien las mismas “trivialidades” que su rival, luego empezaría a hacer algunas preguntas técnicas y a expresar algunos de sus pensamientos, como el siguiente, a propósito de la excarcelación de dos guerrilleros de las FARC para convertirse en “gestores de paz”:

@rafaelpardo:

pienso que la liberacion de los dos de las farc es inexplicable, inconveniente e ilegal. Que hay detras? that is the question

Algunos twitteros reaccionan al debut de Pardo y hacen comparaciones con el rival de éste (y con Obama):

Alana Farrah @allyfar:

Parece que @rafaelpardo sí se pilló que la cosa es decir qué estás pensando

Mauricio Duque A. @enmediodelruido:

@rafaelpardo pregunta cosas como un ser vivo, no como @german_vargas que parece un robot

Andrés Meza-Escallón @apoloduvalis:

think @German_Vargas and @rafaelpardo are doing lifestreaming (what I'm DOING) instead of the more interesting mindstreaming (what I THINK)

AM Amaya Villarreal @AMAV:

pues sr. asistente de @German_Vargas: lamento que tenga que hacer un trabajo tan rídiculo, emulación de tres [pesos] de lo que hizo Obama.

Usando Twitter al máximo

Juglar del Zipa hace un resumen del tema y escribe acerca de la llegada de los candidatos-e a Twitter (algunas de las ideas expresadas líneas atrás provienen de esta entrada):

¿Acaso no saben que Twitter puede ser mucho más que responder qué estás haciendo? ¿No saben que por medio de Twitter uno puede establecer relaciones próximas con gente o conocer la textura de las opiniones más allá de las simples encuestas? ¿No saben qué es lo que se ha dado por llamar dospuntocero? ¿Algún día se le medirían a un blips&candidates? ¿Realmente serían capaces de sostener un debate, de dialogar? Claro que no.

Estos candidatos, que de seguro «en la vida real» miran a la gente como si estuvieran treinta pisos por debajo, no querrán untarse de pueblo, a pesar de estar ejerciendo. Mucho menos querrán recibir preguntas de ningún tipo de la gente rara de Internet. Y ni hablar de responderlas. Para nadie es un secreto que la ilusión del contacto es lo que tiene a Uribe donde está.

Hay un comentario bien interesante de @FabianPrieto a esta entrada:

Pues este lanzamiento de candidaturas via twitter son un abrebocas a la ofensiva 2.0 con las que algun guru-web2.0 debe estar haciendo de las suyas (si el mismisimo) Todos quieren campañas tipo Obama, pero se van por lo barato… no hay ningún estudio preliminar sobre la efectividad de este tipo de comunicación… Ni siquiera creo que sepan a quien le están hablando. Sus mensajes son tan cargados de “vida cotidiana” con la misma personalización de un mensaje de Tigo. Igual sería bueno llegar a que estos candidatos conocieran el tag #yoconfieso a manera de transparencia política.

La carrera hacia las elecciones presidenciales de mayo del 2010 acaba de empezar. A pesar de la ambigüedad del presidente Uribe sobre su posible aspiración a un tercer mandato (para el cual tendría que reformarse la constitución a fin de permitirlo), algunos candidatos —como Vargas Lleras, quien ya está recorriendo el país— han iniciado sus campañas. La semana pasada, se conoció que el 38,5% de los colombianos (17,1 millones de personas) tienen acceso a internet y que casi 4 millones de usuarios ingresan a la red mediante dispositivos móviles, un número que podría crecer a pesar de la crisis económica mundial. Parecería que hay una audiencia “potencial” para estos denominados candidatos-e pero, hasta ahora, éstos no han logrado llegarle de manera correcta. Vargas Lleras, Pardo y otros candidatos tienen mucho por hacer y aprender si realmente deciden usar internet como un medio de campaña.

Si por un lado las bibliotecas y los quioscos de periódicos se ven inundados de libros y revistas que examinan, analizan y comentan la actual recesión económica que golpea Japón, por otra parte muchas personas han empezado a pensar que, si hay perdedores (despidos y empresas en números rojos), también debe haber ganadores en algún lado, como individuos o empresas que, en realidad, se benefician de la crisis.

Algunos blogueros japoneses, por ejemplo —la mayoría de ellos expertos en economía o con mucha experiencia en el mundo de los negocios—, relatan noticias que conocieron mediante sus colegas y otras fuentes confirmando que hay algunos que han estado ganando mucho más dinero en los últimos meses que en cualquier periodo de prosperidad.

El presidente de Castanet Inc. Chikara Ueki (植木力) revela en su blog detalles de una “conversación en voz baja” [ja] que tuvo con el presidente de otra empresa que procesa y vende materias primas. Aunque afirma que la frase “hay crisis, no estamos ganando un centavo” es la primera que la gente dice hoy en día, en realidad hay algunos que están ganando dinero con esta inestable situación económica:

Hay empresas pequeñas y medianas que procesan y venden partes de materias primas como hierro, entre otras.

Me encontré con el presidente [de una de dichas empresas], con quien no me veía hacía bastante tiempo. “Parece una industria difícil [en la cual estar en estos momentos]”, le dije, “¿cómo va su empresa?”

[…]

[Contestó él]: “Señor Ueki, con esta crisis económica, las ventas han caído un 30%, pero en realidad tenemos ganancias. Nuestra hora ha llegado: los fabricantes ya no son los que controlan [el mercado]. ¿Entiende, señor Ueki?”

[…]

Hasta ahora, el precio [de un producto] dependía estrictamente de los productores y usuarios de las materias primas; incluso con el procesamiento, el margen bruto [para esta empresa] era menor al 10% (según estimaciones, entre 7% y 10%).

Por esto, dijo, tanto el presidente como los empleados, así trabajen día y noche, no ganaban mucho, y la empresa apenas podía cubrir su[s costos de] operación.

[No obstante,] en la primera mitad del año pasado, los precios del crudo, del hierro, del acero y de otras materias primas se dispararon, y luego vendría la crisis económica.

Los usuarios [comenzaron a] exigir rebaja de precios, [dijo, y su empresa] ha estado satisfaciendo sus necesidades, hasta cierto punto.

¿Lucrando a pesar de la reducción en los precios? Todo un misterio.

La respuesta estaba en los productores de materias primas y en su ambiente de gestión.

En Japón, los productores nacionales de materias primas son reacios a detener la línea de producción porque los costos necesarios para que entre nuevamente en operación son muy altos.

En las ventas, debido al alza en la tasa de cambio del yen, no es posible siquiera considerar enviar [productos] al exterior, así que [los productores de materias primas] esperan vender en el mercado interno, aun si esto significa bajar los precios.

Mejor dicho, las empresas con poder de venta pueden establecer un precio especial.

Mientras más empeora la recesión, más a menudo se aplica la reducción de precios.

Y como resultado de haber logrado ahora tomar el control del precio de venta al cliente y del precio de compra a los fabricantes, el margen bruto [para las empresas en la industria del procesamiento] ha subido más del 10%, hasta el 40%.

Desde el año pasado, tras la disparada en los precios, estas compañías han podido negociar el precio.

Se dieron cuenta de que incluso con drásticas reducciones en las ventas, sus ganancias aumentan (y establecen nuevos récords de ganancias).

Al cambiar la manera de pensar, esta crisis que, se dice, ocurre una vez cada 100 años puede verse como una oportunidad que solo se da cada 100 años. Puede decirse esto respecto de todas las industrias, incluidas aquellas en estado de recesión.

Con todo, como este caso demuestra, ello no surgió de la nada. Es una recompensa por un largo periodo de esfuerzos constantes.

De id:maxmana

Según algunos medios pequeños [ja], existen algunos sectores de la economía y algunas empresas en particular cuyos balances generales han estado en buenas condiciones desde que Japón entró en recesión, y la amenaza de regreso a las épocas de la burbuja ha hecho que los consumidores sean más cautelosos. La industria de comida rápida [ja] y los minoristas de productos de mediana calidad y sin marca parecen ser populares en todas las generaciones de consumidores. Lo mismo puede decirse de los proveedores de servicios de comercio electrónico [ja], ya que se dice que comprar por internet no hace que la gente sienta que realmente está gastando dinero.

id:Warabidani comenta [ja] un artículo [ja] publicado en el agregador de noticias Netallica, que cita una lista de los 40 japoneses más ricos publicada por Forbes. Los dos primeros lugares son ocupados por el presidente de las tiendas de ropa Uniqlo [ja] y por el presidente honorario de la empresa de pachinko Sankyo [ja].

El presidente [de la cadena de tiendas de ropa Uniqlo] Yanai, quien fue sexto el año pasado (4.700 millones de dólares, unos 440.000 millones de yenes) saltó a la cima [de la clasificación] con un repentino incremento de 1.400 millones de dólares (unos 130.000 millones de yenes) en su fortuna personal. Puede ser el presidente, pero ningún salario de ejecutivo alguno llega a los 130.000 millones de yenes. Parecería deberse al aumento en los precios [de las acciones en bolsa] traído por los accionistas [ja].

Además, la industria del pachinko sigue en buen estado de salud. El pachinko parece resistir muy bien la recesión, ¿verdad?

El asesor de Nintendo [ja] Yamauchi cayó al tercer lugar. “¿Qué le pasó a Nintendo?”

Nada, nada, siguen ganando mucho dinero.

¿Es posible que todas estas empresas, que de verdad están ganando dinero a pesar de la crisis, tengan algo en común? Para responder esta pregunta, Kōsuke Ideguchi (出口康介) trazó un perfil de las empresas emergentes, basando su análisis en sus diez años de experiencia.

Considerando las características de las empresas [que están reportando resultados muy buenos], podemos observar algunas características en común.

1) Pueden interpretar las tendencias de la época (tienen [una estrategia de] mercadeo para el periodo de recesión).

2) Son “proactivas” hacia las nuevas oportunidades [de negocios] relacionadas con su principal ocupación.

3) Su fortaleza reside en su habilidad para sobresalir en cada sector de su negocio.

4) Son buenas usando sus fortalezas cuando se embarcan en nuevas actividades.

5) El presidente [o el gerente] es decidido y es una persona de acción, y se ha movido muy rápido.

6) Adoptan el enfoque que emplean las compañías exitosas, sin importar el tipo de industria [en que se encuentren] (son honestas y les gusta el estudio).

7) Revisan su estrategia de mercadeo con regularidad y la cambian como corresponde, con flexibilidad.

8 ) Aun cuando estén obteniendo buenas ganancias, todavía operan su negocio teniendo en mente la posibilidad de una crisis.

9) Usan dinero para el beneficio de los empleados (capacitación de personal).

10) Los ejecutivos son jóvenes y hay un líder enérgico que actúa como fuerza motora de la empresa (fomento del talento).

El 17 de febrero, el periódico Folha de São Paulo se refirió a la victoria de Hugo Chávez en el referendo que abre el camino para la reelección indefinida en Venezuela en un editorial [pt] llamado “Límites a Chávez”. En el texto, Folha mete en la misma bolsa a Hugo Chávez, Alberto Fujimori y los dictadores sudamericanos de las décadas de 1960 y 1970. Luego, la publicación denomina Ditabranda (”dictablanda”) a la dictadura militar brasileña, sugiriendo que el periodo posterior al golpe de estado de 1964 [Ing] fue suave. El editorial dice [pt]:

“(…) Pero si las llamadas ‘dictablandas' —[como en] el caso de Brasil entre 1964 y 1985— partían de una ruptura institucional y después preservaban o instituían formas controladas de disputa política y acceso a la justicia—, el nuevo autoritarismo latinoamericano, inaugurado por Alberto Fujimori en Perú, sigue el camino contrario. El líder electo mina paulatinamente las instituciones y los controles democráticos por dentro”.

Hubo innumerables reacciones a este editorial en la blogosfera, una petición [pt] recogió más de 7.500 firmas en una semana y este sábado la protesta pasó del mundo virtual al mundo real. Blogueros de São Paulo y de otras partes del país, algunos de los cuales viajaron hasta 20 horas en bus [pt] para llegar, protestaron frente a las oficinas del periódico. El evento fue organizado y difundido por boca a boca virtual durante más de una semana. Durante la concentración de 3 horas, los manifestantes bloguearon en directo desde allí mediante una red inalámbrica con tecnología de código abierto y linux [pt]. Mientras se acercaba la hora de comenzar, Guto Carvalho anunciaba [pt] en Twitter:

Pueden mirar el agregador en directo [pt] para ver toda la actividad. Economia Solidária [pt], uno de los blogs participantes, hace notar el poder de la blogosfera:

Hace unos días, Google poco mostraba si se buscaba “ditabranda”, hoy ya son 172.000 resultados.

Aquí está la primera foto, publicada por gutocarvalho vía TwitPic. Y @joildo [pt] retwittea y comenta:

“La materialización de una protesta organizada desde internet”

Las pancartas muestran los nombres de las personas y las fechas en que fueron torturadas y asesinadas. Foto de gutocarvalho

La improvisada base digital en una tienda de comida rápida. Foto de gutocarvalho

Hay más imágenes de las protestas en http://www.flickr.com/photos/tags/ditabranda/ y videos en esta lista de reproducción de YouTube.

La blogosfera habla, y no es para nada una charla “blanda”

Eduardo Guimarães [pt], uno de los organizadores de la protesta y la mente bloguera detrás de la ONG “Movimiento de los Sin Medios”, ha publicado unos cuantos artículos sobre el uso del neologismo. En uno de ellos, dice que las reacciones de los lectores a sus otras entradas le hicieron darse cuenta que el editorial del Folha les hizo dar escalofrío a muchas personas. Pregunta si fue “¿nostalgia o ‘proyecto'?”

A todos se nos pone la piel de gallina porque tiene sentido, aun inconscientemente, entender que, cuando todas las opciones para retomar el poder por las vías democráticas fallan, a aquellos que han engendrado dictaduras, las defendieron y colaboraron con ellas, no les toma mucho tiempo salir con nuevas ideas de ese tipo.

Cuando se habla de “prensa golpista”, muchos creen que es porque los medios han tratado de tumbar a Lula con el escándalo de las mensualidades, pero no es así. La razón es bien distinta. La razón es que la prensa ya ha tumbado varios presidentes en el transcurso de la historia, algunos “derrocados” de la misma manera que los narcotraficantes suelen asesinar a sus enemigos.

Varios blogueros han publicado la siguiente imagen, dibujada por Latuff especialmente para la protesta, que muestra a  Vladimir Herzog [Ing] muerto bebiendo caipirinha [Ing], con la leyenda “La dictadura militar del Brasil, según Folha de São Paulo”. Herzog fue un académico y periodista judío brasileño que fue torturado hasta la muerte por el aparato represivo estatal en 1975. Para entonces, los militares llevaban en el poder más de diez años. Pinto [pt] dice:

Me fijaré en la imagen. Un periódico de los que decían estar a favor de las “elecciones directas” logró este “impensable”: destruyó un icono de los años de plomo y lo convirtió en objeto de escarnio no contra quien lo produjo [es decir, la dictadura], sino contra quienes deberían combatirlo antes que nada. Compréndanme bien. No me incomoda el escarnio en sí. A la memoria de Vlado [Herzog] le hicieron más daño los “milicos”. Trato de aceptar, así sea difícil, que precisamente un periódico haya sido la fuerza motriz de este cambio semántico.

Celso Lungaretti [pt] observa que el periódico no reconoció correctamente todas las quejas contra el editorial en su sección de cartas al director. En la primera semana, la publicación les dio una atención proporcional a las cartas recibidas, un 13% de las cuales tenía relación con el caso de la “dictablanda”. Pero eso no continuó la semana siguiente:

En la semana del 22 al 28 de febrero, la proporción de mensajes sobre la “dictablanda” creció hasta el 20%. Lo que disminuyó fue el interés de Folha de destacar una discusión que se volvía cada vez más indigerible para ella. Por lo tanto, de las 69 notas que salieron en el Panel del Lector, miserables cuatro (5,8%) abordaban el tema que, para el público del diario, era el más importante del periodo, más incluso que el del “gobierno Lula” y la “crisis económica”, sobre los cuales solo el 6,4% y el 5,3% de los lectores, respectivamente, se sintieron obligados a escribir al Folha.

El número total de quejas en el periodo de diez días que comenzó el 17 de febrero fue de 174. A pesar que la labor de un defensor del lector no incluye abordar las opiniones publicadas por el periódico en editoriales o columnas de opinión, el defensor del lector del diario, Carlos Eduardo Lins da Silva, también dice que la respuesta de Folha ha sido insuficiente [pt] en la primera semana:

Un editorial con referencia al régimen militar brasileño provocó [varias] cartas publicadas en el ‘Panel del lector’. La respuesta de la redacción a dos de ellas el viernes se sale del patrón de cordialidad que juzgo esencial que el periódico mantenga hacia sus lectores.

Folha ha perdido al menos un lector. La actitud del periódico ha hecho que Idelber Avelar [pt] tomara la decisión de cancelar su suscripción al servicio en línea del grupo Folha. También confirmó su hipótesis de que quienes trabajan en los medios masivos no tienen idea alguna de la importancia de los lectores, quienes ahora pueden participar y hacerse sentir con fuerza. Ahora que internet es la plataforma clave para la protesta, “le echan la culpa de la temperatura al termómetro”. Dice él:

Todas las fuentes confirman que el impacto del caso ha hecho que se dieran contra la pared muchas cabezas en la redacción del Folha de São Paulo. Sin saber muy bien cómo lidiar con la gran repercusión, sin tener la dignidad de disculparse, [y] desprovisto de la transparencia de pensar de nuevo su colaboración con la dictadura, el diario se embarcó en una secuencia de enmiendas que empeoró aun más un ya pésimo soneto. Publicaron unas pocas líneas de Benevides y de Comparato, sin una respuesta injuriosa pero sin retractación tampoco. Contrataron un columnista, Fernando Barros e Silva, para “disentir” del editorial en un texto cuyo mayor énfasis era una extraña comparación entre la metáfora usada por Comparato —de que el diario debía disculparse de rodillas en plaza pública— y los métodos de la Revolución Cultural en la China (¡qué libertades con las metáforas ajenas!). La que rebosó la copa fue una entrada de Marcelo Coelho que afirmaba que “[desde] hace por lo menos 30 años, Folha reprueba el autoritarismo”, omitiendo el simple cálculo de que en 1979 Folha ya llevaba 15 años de leales servicios prestados a la dictadura militar.

Lecturas recomendadas:

• Torture in Brazil - A Shocking Report on the Pervasive Use of Torture by Brazilian Military Governments, 1964-1979, Secretly Prepared by the Archiodese of São Paulo, traducción al inglés de Jaime Wright. (El informe, cuyo título original es Brasil: Nunca mais, fue preparado en secreto por la arquidiócesis de São Paulo y publicado en 1985 — N. del T.).
• En Global Voices: Brasil: Luz sobre los oscuros días de dictadura (12 oct 2007)

Actualización 8 mar 2009

En su edición dominical Folha finalmente pidió disculpas [pt]. El periódico también cubrió la protesta [pt]. Pero para Antônio Melo [pt] todavía no es suficiente:

La presión hizo que Folha reculara. Hoy el diario publica una nota en la que el jefe de redacción y heredero del periódico, Otavio Frias Filho, reconoce que fue un error llamar “dictablanda” a la dictadura brasileña. Menos mal. Mientras tanto, Otavinho, como es conocido, insiste en atropellar la realidad al interpretar literalmente una carta del profesor Fábio Konder Comparato, y peor aún, vuelve a ofender al profesor y a la profesora Maria Victória Benevides, llamándolos “demócratas de fachada”. Con esto consigue él corregirse en lo esencial, pero, como un legítimo neocon, sigue lanza en ristre. Su expectativa con la nota es intentar transformar de “cuasi derrota” en “cuasi victoria” el mea culpa al que se vio obligado. Se equivoca otra vez.