Global Voices en Español » Jessica Carrillo

Venezuela: Resultados electorales muestran un chavismo debilitado

Jessica Carrillo — Tue, 16 Apr 2013 00:52:22 +0000

Los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril en Venezuela evidenciaron un chavismo que empieza a erosionarse.

En tan solo dos meses el presidente encargado, y ahora presidente electo, Nicolás Maduro Moros, perdió 685.794 votos respecto a la cifra obtenida por el fallecido presidente Chávez el 7 de octubre de 2012 (7-O), mientras que el candidato opositor Henrique Capriles Radonsky logró capitalizar desde el 7-O un poco más de 679.099 votos.

En términos porcentuales Maduro heredó una ventaja de 11 puntos y ganó con menos de 2.

El primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador a Nicolás Maduro con una votación de 7.505.338, lo que representa el 50.66% de los votos. Por su parte, Henrique Capriles Radonski obtuvo 7.270.403 de los sufragios, lo que representa el 49.07% de los mismos–una diferencia de apenas 1,59%, 234.935 votos, un resultado que ni las encuestadoras pudieron prever.

El usuario de Twitter Jogreg Henridonsky (@Jogreg) prefiere ver los resultados de esa manera.

@Jogreg: Una manera de ver lo que pasó ayer… pic.twitter.com/7wqiAvIx8C

Imagen compartida por @Jogreg

Por otro lado, la tarjeta de la Mesa de la Unidad (MUD) obtuvo 7.270.403 votos frente a los 6.127.522 votos de la tarjeta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Con esta cifra el PSUV dejó de ser por primera vez el partido más votado. Para las elecciones del 7 de octubre, la Mesa de la Unidad no se presentó como una coalición, sino que cada partido apoyó por su cuenta a Capriles. En esta oportunidad, los opositores sólo tenían la opción de votar por la coalición MUD, logrando más votos que el PSUV.

La pequeña brecha de 2 puntos porcentuales y la inmensa cantidad de denuncias sobre distintas irregularidades (cerca de 3.200 incidencias) a lo largo de la jornada llevaron al Gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles Radonsky, a desconocer los resultados hasta tanto no se hiciera una auditoría y un reconteo manual de votos. La misma solicitud la hizo uno de los cinco rectores del CNE, Vicente Díaz, luego de que emitiera el primer boletín. Nicolás Maduro el domingo en horas de la noche aceptó la auditoría.

Ante tanta polémica los ciudadanos empezaron a debatir en las redes sociales y a reflexionar en sus blogs.

Jorge Media Azcarate escribió en su blog un post titulado “Felicidades al nuevo presidente de la democracia popular de Venezuela”, donde rechaza que Capriles desconozca los resultados. A su juicio, si Capriles tenía alguna desconfianza en el sistema no debió presentarse.

Quisiera especialmente denunciar el no-reconocimiento del perdedor Capriles frente a los resultados de la convocatoria. No sólo me parece miserable presentarse a unos comicios para luego no someterse a sus resultados (..si tienes desconfianzas no te presentes sinvergüenza!. Y si te presentas, acepta las reglas del juego), sino que incluso me parece un grave INSULTO a los 140 observadores internacionales que estaban supervisando la legalidad de la convocatoria. ..Qué pasa, ¿que ahora estos observadores son unos incompetentes que no ha hecho bien su trabajo??. ¿Antes sí valían, pero ahora no?

11 de abril en el centro de Caracas durante el cierre de campaña de Nicolás Maduro. Foto de Luis Carlos Díaz bajo licencia Creative Commons (CC BY-NC 2.0)

Por su parte, Sofia Kariakin en su blog siente que Venezuela con este nuevo presidente está carente de estrategias y objetivos, y que esto llevará a un deterioro mayor al país. Las reflexiones las plasmó en su post “Pausa de Resignación”.

Pues respiro profundo por los míos, que siguen creyendo que en algún momento Venezuela tendrá la oportunidad de salir de este abismo en el que se encuentra, antes con un tipo que realmente era un Líder. Ahora entiendo a los más desfavorecidos que decían, cuando murió, que se sentían como huérfanos porque es lo que serán… ahora no hay una estrategias, no hay un fin… ahora es un rollo sin fondo, ni sentido, ahora si se hundirá el país, y ustedes me dirán: ¿más?, pues si… lamentablemente si se acepta esta burla serán el completo destrozo y deterior de Venezuela.

Miles de denuncias han ido y venido por las redes sociales. En muchos casos los ciudadanos se han hecho eco de algunos episodios falsos que son lanzados en las redes y que se esparcen más rápido que la pólvora.

Sin embargo, el hallazgo de unas cajas repletas de votos y papeletas de votación en la calle en el estado Barinas encendieron aún más los ánimos de los electores.

Foto difundida ampliamente en las redes sociales

Además, la proclamación como presidente de Nicolás Maduro por parte del CNE, sin antes cumplir con el proceso de auditoría, aumentó el descontento dentro de la oposición. Willy Mckey (@willymckey) esgrimió en Twitter que el apuro por la proclamación despierta sospechas.

@willymckey: Ese apuro en la proclamación los pone en evidencia. #AuditoriaYA

Pero Oliver Reina (@oliv22) dijo en Twitter que mientras la auditoría no diga lo contrario no hay razones para no apoyar a Nicolás Maduro.

@oliv22: Apoyar a Maduro no es ilegítimo: hay un boletín oficial del CNE. Si la auditoría dice otra cosa quedaría sin efecto. Sino, no. Así de fácil.

El margen tan estrecho en los resultados desató una crisis política en el país que podría derivar en hechos de violencia.

La revista SIC en su blog explica lo que sucede en estos dos países tan distintos.

No va a resultar fácil al Presidente asumir que una gran parte de los ciudadanos no quieren despertar de ese sueño libertario o de esa pesadilla. No va a resultar fácil gobernar cuando una parte considerable de la ciudadanía no quiere que le hablen del país concreto sino de la historia que se esculpe en bronce y mármol como señuelo vano de eternidad y otra, bastante considerable, solo sueña con que se acabe lo que considera nefasto y se pueda volver al estado anterior idealizado.

Este post fue escrito con la colaboración de Laura Vidal

Venezuela: El fuego consume parte del Parque Nacional Canaima

Jessica Carrillo — Tue, 09 Apr 2013 19:03:11 +0000

Desde hace una semana uno de los pulmones vegetales más importantes del mundo se quema. El Parque Nacional Canaima, ubicado en el sur de Venezuela, específicamente en el estado Bolívar, arde sin que pueda ser controlado.

La sequía, el viento y la falta de personal y equipos hacen prácticamente imposible la tarea de sofocar las llamas, que ya han consumido más de 1.200 hectáreas del sexto Parque Nacional más grande del mundo.

A pesar de que el incendio de uno de los Patrimonios de la Humanidad tiene una semana, las redes no hablaron del suceso sino hasta hoy, luego de que se supiera que el incendio alcanzó el tepuy, desde donde cae el Salto Ángel.

Pero no es solamente el ambiente quien se ve afectado con el incendio, la comunidad indígena que hace vida en la zona han pasado una semana en medio del humo y claman ayuda del estado. Las vías respiratorias de los más ancianos y pequeños están sufriendo las consecuencias.

Muchos usuarios de Twitter lamentaron los hechos, pero no sin señalar la indolencia del estado venezolano y de los políticos venezolanos en general.

Foto tomada por el piloto Raúl Arias, compartida ampliamente en redes sociales.

Luis Alfredo Osorio (‏@LuisOsorio_22) señaló que ninguno de los candidatos a la presidencia de la República (Nicolás Maduro y Henrique Capriles Radonski) ha hecho referencia a la tragedia ecológica.

‏@LuisOsorio_22: Se nos está quemando Canaima y los políticos bien gracias @hcapriles @NicolasMaduro

Por su parte, Alexa García B (@AlexaBrit) también manifestó un descontento similar con el comportamiento de las autoridades. Asegura que este descuido se debe a la campaña electoral.

@AlexaBrit: Que lamentable lo que está ocurriendo en parte de Canaima y el Auyantepuy… Y el gobierno? en campaña, las autoridades? en campaña.

El coordinador del Instituto Nacional de Parques (Inparques) en el sector occidental de Canaima y secretario de la capitanía indígena, Josval Simon, dijo a el diario El Universal que el domingo no se cumplió con ninguna labor de extinción porque el helicóptero con el sistema Bambi Bucket de la Región de Defensa Integral Guayana (REDI) se retiró el domingo. Además denunció que la aeronave de la empresa pública Corpoelec que prestaba apoyo se fue en la tarde del sábado debido a que se le agotaron las horas de vuelo autorizadas.

Ante esta denuncia el usuario enigmasPRESS (‏@enigmasPRESS) critica la compra de armamento e implementos de defensa por parte del Estado y que no se tengan suficientes recursos para extinguir el fuego en Canaima.

@enigmasPRESS: ¡Patria Querida! Llegaron 100 carros antimotines. Llegaron misiles. Incendio Canaima 1 semana sin apoyo aéreo. http://goo.gl/3YTc4

Foto tomada por el piloto Raúl Arias, compartida ampliamente en redes sociales.

Por supuesto la polarización política no escapó a este incidente y usuarios de Twitter hablaron desde su posición política.

Emanuel Bermudez ‏(@emax4) asegura que la oposición culpará al Presidente Encargado, Nicolás Maduro, de lo que sucede en el sur del país.

@emax4: ‏Incendio en Canaima y la culpa es de Chávez pues… Perdón de Maduro….. :S Tontos!

Mientras que Javier J. Ugas (‏@JJ_ugas) cree que Nicolás Maduro evadirá su responsabilidad en el hecho culpando a Estados Unidos.

@JJ_ugas: Mas de 1.200 hectáreas de Canaima afectadas por incendio incluido el Auyantepuy donde está el salto Angel. Ya Maduro dirá q es culpa de EEUU!

Y el caso es que más allá de la política lo que ocurre en Canaima podría tardar hasta 100 años en recuperarse. Al menos eso señaló el biólogo Rodolfo Castillo, director ejecutivo y presidente de la organización Bioparques, al diario Correo del Caroní.

“Los suelos de esta zona son pobres, la vegetación tiene poco alimento y al quemarse son vulnerables a las próximas lluvias, al viento, por lo que su recuperación, en las mejores condiciones, podría tardar entre 50 y 100 años”, dijo.

Aunque para el tuitero Jose Rafael Camejo (@joserafael) el incidente no tendrá mayor impacto y critica a quienes cuestionan la actuación de las autoridades en el incendio.

@joserafael: Hay opositores que se comportan como Maduro: bruuuutos. Un incendio en Canaima es imposible controlar. Además después llueve y crece todo.

Maduro y Capriles definirán el futuro político de Venezuela

Jessica Carrillo — Wed, 06 Mar 2013 12:16:28 +0000

Luego de la muerte del Presidente Hugo Chávez el futuro de Venezuela es incierto.

El debate central apunta a la continuidad del chavismo sin Chávez, que empezó a dar sus primeros pasos el pasado 9 de diciembre. En su última aparición pública, el Presidente sentó las bases y dio instrucciones para la continuidad de su proyecto político que hasta ese entonces sólo giraba en torno a su figura.

Aunque el camino a la salida por la ausencia del Presidente Chávez está trazado en la Constitución, las distintas interpretaciones que de ella se hacen generan divergencias entre los factores políticos que hacen vida en el país.

El expresidente y actual diputado de la Asamblea Nacional (AN), Fernando Soto Rojas, aseguró que Diosdado Cabello, presidente de la AN, debía asumir la dirección del Poder Ejecutivo. Sin embargo, el Canciller Elías Jaua afirmó que el Vicepresidente Nicolás Maduro asumiría la Presidencia temporal y además sería el candidato por el Partido Socialista Único de Venezuela (PSUV) en las próximas elecciones presidenciales, que según la constitución venezolana deben llevarse acabo en 30 días.

Nicolás Maduro, foto del usuario de Flickr chavezcandanga, bajo licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.0)

Ante este hecho Suhelis Tejero (@suhelis) escribió en Twitter que Soto Rojas parecía ser el único apegado a la Constitución venezolana.

@Suhelis: Parece que el único que sabe leer la Constitución de Venezuela en el oficialismo es Soto Rojas.

La presidencia temporal del país le dará a Maduro, así como ocurrió con Chávez, la posibilidad de ser un candidato con todos los recursos del Estado a su disposición durante la próxima campaña política.

Luis Carlos Díaz (@luiscarlos) concuerda en que la decisión va ligada a la capacidad de obtener recursos con mayor facilidad.

@luiscarlos: El Gobierno es pragmático: mantener a Maduro en el poder le permitirá hacer otra campaña electoral abusiva.

Del lado de la oposición, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) emitió un comunicado expresando sus condolencias a la familia del Presidente Chávez y a sus seguidores. Para muchos esto significó el anuncio de Henrique Capriles Radonski -que obtuvo el 45% de los votos en las elecciones del 7 de octubre de 2012- como el contrincante de Maduro en los próximos comicios, pues fue él quien se encargó de dirigirse a la ciudadanía.

José Miguel (@JoseMiguelIRDS) considera que el actual Gobernador del estado Miranda se peleará con Maduro la presidencia de Venezuela.

Capriles Radonski, foto del usuario de Flickr César Gonzáles, bajo licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.0)

@JoseMiguelIRDS: Hoy quedo claro que Capriles es el candidato

Las estrategias de ambos candidatos a lo largo de la próxima campaña parecieran haber quedado claras en sus respectivas intervenciones: Capriles continuará apelando al discurso conciliador y tratará de mostrarse como un hombre que apuesta al progreso del país. Seguirá llamando a la unidad nacional y al cese de las divisiones entre venezolanos.

Maduro, por su parte, dejó ver en su alocución horas antes de anunciar el deceso del Presidente que seguirá utilizando a Chávez y la devoción de sus seguidores como cohesionador dentro de las bases del chavismo. También dejó claro que continuará recreando los valores que Chávez representa: el antiimperialismo, la lucha contra la derecha, la defensa e independencia de la patria, etc.

Maria Gabriela Méndez (@MaGaMendez) dice que con la muerte de Chávez un nuevo culto surgió.

@MaGaMendez: Muere un hombre, nace una religión.

Aunque es muy pronto para hablar de posibles ganadores, muchos podrían apostar a una posible victoria del candidato del oficialismo basados en las dos derrotas electorales más recientes a la oposición.

Otros, como Armando Daniel Armas (@ArmandoArmas), consideran que el futuro de Venezuela no está en manos de sus gobernantes sino de su gente.

@ArmandoArmas: El destino d la patria no está amarrado a una persona, sino a la capacidad q tengamos todos los ciudadanos d querer y trabajar x #Venezuela

Los escenarios son muchos y las posibilidades apenas empiezan a asomarse, pero ya la red lleva rato debatiendo y hablando sobre ellos. Luis Carlos Díaz (@LuisCarlos) y Naky Soto (@Naky) conducen un Google hangout desde antes de las elecciones de octubre de 2012, y en esta oportunidad, a propósito de la muerte de Hugo Chávez, discutieron y analizaron parte de lo que podría ser el destino político de Venezuela.

Venezuela: Ausencia del Presidente Chávez enciende la confrontación

Jessica Carrillo — Thu, 10 Jan 2013 03:03:22 +0000

Venezuela vuelve a ser el centro de debate político desde que líderes del Gobierno aseguraron que el Presidente Hugo Chávez no estaría en la toma de posesión del nuevo período presidencial que inicia el 10 de enero de 2013.

La discusión se centra sobre si el Presidente Chávez puede o no juramentarse luego de la fecha establecida y sobre si debe declararse una falta absoluta o temporal, tal y como lo contempla la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 231, 232, 233, 234 y 235.

El abogado José Ignacio Hernández escribió en el sitio web Prodavinci un análisis sobre la lectura que debe hacerse a esos cinco artículos de la Carta Magna venezolana en el caso de la enfermedad del Presidente Hugo Chávez:

Leer la Constitución es, en efecto, tarea difícil y delicada, pues las normas constitucionales suelen ser normas concentradas, que encierran un conjunto de principios y valores que deben ser tenidos en cuenta al momento de interpretar su sentido y alcance.

Me aclaro: no es que la interpretación literal de la Constitución debe ser descartada. Tampoco me inclino por la tesis que ve, en la Constitución, una norma flexible y elástica. La Constitución, toda ella, tiene carácter normativo, o sea, establece reglas de conductas que deben interpretarse en el conjunto de la Constitución, pero sin desvirtuar su sentido, en reinterpretaciones que terminan creando una suerte de Constitución paralela.

José Ignacio Hernández propuso que se decretara la ausencia temporal del Presidente y se actuara conforme lo establece la Constitución.

Presidente Hugo Chávez Frías. Foto del usuario !Que comunismo! de Flickr, con licencia de Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.0).

En el portal ciudadano con textos de opinión Aporrea, se publicó un texto de José Gómez Barata. Ahí explica que el momento y el lugar para la toma de posesión del Presidente quedan en un segundo plano siempre y cuando se haga ante las autoridades involucradas:

En su artículo 231, sin ningún género de dudas ni margen a interpretaciones diversas, la Constitución venezolana establece que: “El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional…”.

A renglón seguido el texto pauta una alternativa. “Si por cualquier motivo sobrevenido (que es el caso) el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia”.

Para el segundo ítem, precisamente por tratarse de motivos “sobrevenidos”, es decir “repentinos o imprevistos” y debido a que es imposible legislar sobre lo ignoto, el texto no establece lugar, fecha ni plazos, cosas que conscientemente los constituyentes dejaron al arbitrio de las autoridades concernidas que son: la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo y el Presidente quienes, de mutuo acuerdo, deben aplicar la norma. En este caso, lo coherente con la sustancia de la ley y lo jurídicamente significativo es que el presidente tome posesión ante las autoridades mandatadas. El modo y el momento son secundarios.

Sin embargo, para Daniel Pratt en su post de la página Panfleto Negro, cuestiona las interpretaciones que se han hecho en los dos sectores de la vida política venezolana:

El problema de los chavistas, y de los venezolanos en general, es que sólo creen en la democracia y la república cuando ganan elecciones. Si pierden o si se presenta un obstáculo, no tienen problemas con violar la voluntad popular (repito: los venezolanos, no solo los chavistas). De hecho, este episodio y ciertas absurdas interpretaciones del texto constitucional (por ambos bandos), revela que más que republicanos y democráticos, los venezolanos son en su mayoría monárquicos.

Además, hace referencia a la falta de información, a pesar de que se han realizado más de 25 partes médicos, sobre la salud del mandatario nacional desde el inicio de su enfermedad en junio de 2011:

No sabemos qué tiene el tipo. En ninguna parte dice Cáncer. Lo único que han dicho es “células malignas” e “infección pulmonar“. Para todos los efectos, puede tener cáncer, sida, lupus, pulmonía o bronquitis.

Pero fue en Twitter donde se dieron las mayores discusiones sobre las distintas interpretaciones que se le ha dado a la actual situación política venezolana.

LaDivina Diva (@ladivinadiva) asegura que los votos de los venezolanos el 7 de octubre fueron para el Presidente Chávez y no para otro. Por ello cree que hablar de una ausencia indefinida es inviable.

‏(@LaDivinaDiva): El pueblo venezolano votó por Chávez no por “Cualquier chavista allí”. Prolongar indefinidamente su ausencia ni es legal ni es viable

Pero Ángel Dueñez (@AngelNoez) considera que aunque las razones que esgrimió el Tribunal Supremo de Justicia pueden complacer o no a los venezolanos, es quien tiene la última palabra.

‏(@AngelNoez): Les puede gustar o no, pero la sala constitucional del TSJ es el máximo intérprete de la constitución. A LLORAR AL VALLE #6AñosMas

Alonso Moleiro (@amoleiro) pregunta a los afectos del oficialismo por qué no se puede seguir la vía de la ausencia temporal y que, en consecuencia, asuma el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

‏(@amoleiro): Quisiera que algún chavista me explique, sin insultarme, por qué no puede asumir @dcabellor mientras se espera por Chávez #Constitución

Para José Montilla (@datobinario) la crisis que vive Venezuela no se trata de la defensa de la Carta Magna sino de los intereses de los distintos sectores que hacen vida política en el país.

(@datobinario): Al final, nadie esta defendendio la constitucion ni la legalidad, solo se estan defendiendo intereses politicos.

Venezuela: polarización política alcanza al accidente de la refinería Amuay

Jessica Carrillo — Tue, 28 Aug 2012 09:35:38 +0000

Luego de la explosión del sábado 25 de agosto en la Refinería petrolera de Amuay en el estado Falcón, el clima político en Venezuela se tensó aún más y la web no escapó a eso. Ciudadanos que adversan al Presidente Hugo Chávez, quienes lo apoyan, y quienes piden a gritos no convertir este fatal accidente en un campo de batalla han puesto de lado la tragedia para dedicarse a hablar de política y establecer las culpas.

La tragedia dentro de la refinería ha dejado hasta hoy 48 fallecidos y ha sido calificada como la explosión más grande en una refinería a nivel mundial.

Evelio Román (@sentenciador2) asegura que los responsables de la explosión son los factores de oposición del país:

@sentenciador2: Asciende a 39 víctimas fatales por incendio en la Refinería Amuay causado por saboteadores criminales escuacas

Esteban Trapiello (@TrapieLLo) aseguró que esto ya se había planificado y que aparece reflejado en un juego de video:

@TrapieLLo En este VideoJuego: MERCENARIOS2: http://internacional.elpais.com/internacional/2006/05/27/actualidad/1148680801_850215.html … ¡Explota Amuay! ¡Que casualidad! ¡¡¡(Y vean la fecha de la nota de prensa)!!!

Foto tomada por el fotógrafo Gil Montaño (@gilmfoto), usada con permiso

César Rebolledo (@cesarurr) escribió en Twitter que la factura a la oposición será pasada el 7 de octubre de este año, en las próximas elecciones presidenciales:

@cesaurr: @rhm1947 si sta gnte sta llamando a pasar factura el 7 d oct,nsotros ahora mas q nunca tnems q psar facturÁ con la mas contundente victoria [sic]

Por su parte, el politólogo Nicmer Evans escribió en su blog un análisis donde plantea que la oposición venezolana busca sabotear a la Revolución bolivariana, y que algunos descuidos dentro de esa Revolución están facilitando ese proceso. También exige que los culpables sean encontrados.

No es sólo que la oposición anda provocando o buscando situaciones extremas para lograr acabar con la revolución bolivariana, es también que las torpezas, descuidos o negligencias a lo interno de la revolución bolivariana pueden estar facilitando el camino para que la oposición se acerque a su objetivo.

Sobre el establecimiento de responsabilidades, algunos ciudadanos piden que se esperen a las investigaciones de la explosión y que no se politice el accidente. Tal es el caso de Oliver Reina (@oliv22), quien publicó en su cuenta de Twitter:

@oliv22: Si lo de Amuay fue accidente o atentado lo dirán las investigaciones, pero debe cesar el irrespeto al buscar crédito político de la tragedia.

Foto tomada por el fotógrafo Gil Montaño (@gilmfoto), usada con permiso

Otros, como Javier Belisario (@javierbelisario), no aprueban la actuación del Estado durante los sucesos en la refinería. Javier critica a quienes tienen una visión distinta del desempeño de las autoridades:

(@javierbelisario) Da ASCO ver los tweets de algunos dando “gracias a Dios que tengamos un gobierno tan eficiente” refiriéndose a la tragedia en #Amuay

En las redes sociales también fue criticado el apoyo económico que Petróleos de Venezuela (Pdvsa) da al corredor venezolano de Fórmula 1, Pastor Maldonado. La polémica surgió a raíz de la publicación del recordatorio de la Memoria y Cuenta de la empresa estatal del año 2011 en distintos diarios. Allí la propia Pdvsa asume que no pudo efectuar el mantenimiento por falta de materiales.

Broderick Zerpa (@Beisbologo) escribió en su cuenta de Twitter:

@Beisbologo: La refinería explota por falta de manteniemiento, pero PDVSA tiene 60 millones de Dólares para romper carros en Los Proceres #GoodChoice

Foto tomada por el fotógrafo Gil Montaño (@gilmfoto), usada con permiso

Cuando el Presidente Chávez hizo su aparición pública luego de la tragedia, la situación en Internet se puso más tensa aún. El Presidente en dos ocasiones dijo que “la función debe continuar”, a lo cual Naky Soto respondió en su blog con un post llamado “Amuay no es una función que deba continuar”:

Sólo le advierto que nadie resucitará por la victoria de la patria, que usar a los fallecidos como estrategia de campaña no funcionó; que a pesar de postergar su aparición 38 horas mientras le construían una estrategia idónea, no pudo capitalizar el evento y todo porque ya está desacostumbrado al debate.

También se leyeron comentarios de usuarios que pedían la unión y la despolitización de la tragedia. Rafael Sin Mordaza (@rafavalbuena) en su cuenta de Twitter pidió que disminuya la propaganda política:

@rafavalbuena: Como habitante de Paraguana pido a PDVSA: menos afiches, puntos rojos y politiqueria, mas prevencion, capacitacion y mantenimiento #Amuay

También se difunden las distintas formas de colaborar con los afectados por la explosión, y la periodista Floralicia Anzola (@floralicianzola) explicó cómo ayudar desde las redes sociales.

@floralicianzola: Amuay: ayudar desde las redes sociales http://shar.es/74QIp vía @0800flor #Amuay Aquí #centrosdeacopio

Otros lamentaron el momento político que vive el país y la campaña política que hace más evidente la polarización, comparándolo con el comportamiento de los venezolanos durante la tragedia en el estado Vargas en 1999 cuando deslaves e inundaciones dejaron a miles de fallecidos. Nitzia Álvarez (@nitzialvarez) dijo:

@Nitzialvarez: Creo que el deslave de Vargas nos encontró menos divididos. Parecíamos mejores. Amuay nos sorprendió atrincherados…

Las fotos usadas en este post son del fotógrafo Gil Montaño (@gilmfoto). Pueden ver más fotos de Montaño en el foto ensayo “Desolación en la refinería de Amuay“

Venezuela: Amuay en caos tras explosión de refinería de petróleo

Jessica Carrillo — Sat, 25 Aug 2012 17:19:05 +0000

Un tanque de gas explotó a la 1 de la madrugada de hoy, 25 de agosto, en la Refinería de Amuay, en Judibana, estado Falcón. La explosión ha dejado hasta el momento un saldo de 24 muertos (medios de Falcón reportan 35 fallecidos ya) y 86 heridos. La mayoría de los fallecidos son miembros de la Guardia Nacional Bolivariana. Amuay es la refinería más importante de Venezuela y uno de los 5 complejos para procesar petróleo más grande del mundo.

Las razones que provocaron este accidente aún se desconocen.

Gabriela Gonzalez (@gabriela2400), médico y vecina de la zona, reportó al periodista venezolano Nelson Bocaranda que el sistema de alarmas del complejo se activó media hora antes del accidente y que éstas fueron apagadas.

(@gabriela2400): @NelsonBocaranda Las alarmas empezaron a sonar a las 12:30 y al poco rato las apagaron.

El Vicepresidente Elías Jaua y el Presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, están en el lugar. Indicaron que las autoridades trabajarán en el lugar hasta lograr la extinción del incendio y que el humo negro que los ciudadanos reportan forma parte de las labores de los bomberos para controlar la situación. Además, aseguraron que el Gobierno asumiría toda la responsabilidad por los daños.

Las fotos y los videos que circulan por la red muestran una zona que pareciera que hubiese sido afectada por un terremoto y no una explosión. Noticias 24 reúne las fotos del fotógrafo Héctor Silva, una de las personas que estuvo presente en Amuay desde el comienzo de la tragedia.

En YouTube se han compartido varios videos ciudadanos de la explosión:

El diario La Verdad (@laverdadweb) reportó que en la zona de la refinería sólo se respira gas propano; el olor es similar al de las bombas lacrimógenas.

José Luis Cova R (@JLCova) comentó a través de su cuenta de Twitter:

@JLCova: El radio de accion de la explosion d las esferas d propano es devastador.. La entrada a Judibana y todo alrededor esta Destruida

También cuenta que fue saqueado un local de comida y bebidas alcohólicas, conocidos en Venezuela como bodegones:

@JLCova : El bodegon Lizolca a la entrada de judibana Fue Saqueado!

La mayoría de los heridos y afectados por la explosión fueron trasladados al Hospital Calles Sierra que no cuenta con los insumos suficientes para atender a la gente que allí se encuentra, como reportó Gabriela Gonzalez (@gabriela2400):

@gabriela2400: Hospital Calles Sierra Necesita: antibióticos, plasma, sangre, analgésicos, morfina, demerol, gasas, ringer, sol fisiológica.

El presidente Hugo Chávez decretó tres días de duelo nacional por las muertes ocurridas en Amuay.