Global Voices en Español » Exea

Israel: Netanyahu amenazó con remplazar los internistas con médicos indios

Exea — Sun, 27 Nov 2011 06:35:17 +0000

Los médicos internistas israelíes fueron uno de los sectores más destacados en la protesta social que agitó a Israel este verano y uno de los pocos sectores que continúan luchando y en huelga hasta alcanzar un acuerdo equitativo. Conforme su lucha ha venido ocupando las primeras páginas de la prensa israelí en los últimos días, los periódicos del viernes 18 citaron la sugerencia del primer ministro Benjamin Netanyahu al ministro de salud de remplazar los internistas con contratistas extranjeros de la India si no se logra un acuerdo con ellos.

Este escandaloso comentario, viniendo del primer ministro con el trasfondo de las pobres condiciones de trabajo en todos los sectores y el aumento del control del gobierno sobre los trabajadores extranjeros a través de la suspensión de visas, ha sido el tema de conversación mayoritario en línea todo el fin de semana pasado. Como la crítica en los medios sociales se presenta frecuentemente en forma de humor y sarcasmo, muchos internistas israelíes han remplazado sus perfiles en Facebook con fotografías de médicos indios como se ve en la colección de perfiles [he] en el blog de Ido Keinan, quien informó primero el fenómeno.

El mensaje en la pared dice: "¡Bibi, vives en una película de Bollywood!"

Los internistas israelíes cambian sus fotos en los perfiles por las de los médicos indios para protestar por la propuesta del primer ministro Netanyahu de remplazarlos con trabajadores contratados extranjeros

Los israelíes ha estado publicando fotos de Gandhi [he] o de Netanyahu usando un turbante sikh [he] en la página de Facebook ”civiles en apoyo de la lucha de los internistas” [he], subtitulada: “Se busca – un primer ministro indio” o “Podemos importar un primer ministro indio también”, asi como fotos modificadas con Photoshop de la esposa de Netanyahu en un sari indio [he].

El subtítulo dice "Podemos importar un primer ministro de la India también"

En Twitter @orbar se preguntaba:

Cuando traen médicos de la India, ¿ordenarán a los matones Oz (la unidad policial responsable de la captura de trabajadores extranjeros ilegales) pedir diplomas médicos?

@nitayp sugiere:

Tengo una solución para esta crisis: si los internistas se llaman a sí mismos colonos en lugar de internistas instantáneamente sus demandas serán razonables y naturales.

El famoso periodista y crítico de televisión Rannan Shaked tuiteó [he]:

Traigan médicos de la India, trabajadores sociales de Dinamarca, trenes de Japón y servicios comunitarios de Suecia. Solo continúen sacándose los primeros ministros del rabo.

En tono más serio, el miembro de oposición del parlamento, Dov Khenin tuiteó:

Netanyahu: “Traigan médicos de la India”. La esencia del capitalismo en tres palabras. Y cuando estos médicos aprendan hebreo y aprendan a organizar su trabajo los deportamos e importamos otros de la China

Muchas gracias a Elizabeth Tsurkov [en] por su ayuda reuniendo los tuiteos.

Egipto: Feminista publica foto desnuda para “Expresar su Libertad”

Exea — Fri, 18 Nov 2011 06:37:44 +0000

Eran altas horas de la noche cuando Ahmed Awadalla [en], quien trabaja en el campo de derechos humanos, salud, sexualidad y género publicó el siguiente tuiteo:

@3awadalla: Una revolucionaria feminista de #Jan25 publicó su foto desnuda en internet para expresar su libertad. ¡Estoy completamente sorprendido por su valentía!

En el momento no estaba seguro si era una buena o mala jugada revelar su identidad, sin embargo quería saber las reacciones de la gente a la noticia. Preguntó:

@3awadalla: Bien, todos quieren saber quién es la muchacha, pero ¿qué piensa realmente de lo que hizo? #NudePhotoRevolutionary

Y distintas reacciones empezaron a fluir, tal como esperaba:

@abraralshammari: @3awadalla Creo que es realmente valiente. La desnudez es natural y está enviando un mensaje: abandonar nociones del pasado sobre la desnudez siendo vergonzosa.

@ReemElmeleegy: @3awadalla Valentía que será incomprendida y entendida con otra intención, y quizás su causa se verá empañada también.

@ReemAwad: @3awadalla مش شايفاها شجاعة.. دي اسمها قلة حياء

@ReemAwad: @3awadalla No lo veo como valentía sino como falta de modestia.

@Elna7as_Pasha: @ReemAwad @3awadalla قلة ادب ، جهل في معنى الحريه ، ولو نزلت الشارع كده يبقى تعدت على حريتي بمنظرها كده

@Elna7as_Pasha: @ReemAwad @3awadalla Es falta de modestia y falta de comprensión de lo que es la libertad. Si ella fuese por la calle así, lo consideraría como una violación de mi propia libertad.

@SandraYacoub: @3awadalla Yo no lo haría y no puedo dejar de pensar que hay otras maneras de expresar libertad. Dicho esto, se trata de su cuerpo … ¿quiénes somos para juzgar?

Awadalla luego resumió las reacciones de la gente [en] y mientras algunos vieron la publicación de la fotografía como progresista y valiente, otros dijeron que era inaceptable y contra la religión. Un tercer grupo temía que podía afectar la imagen de los revolucionarios [ar]. También agregó [en]:

“Sé que muchos están contra lo que hizo #NudePhotoRevolutionary, ¡pero también muchos se mueren por ver la foto! “

Posteriormente la denominada “Revolucionaria de la foto desnuda” reveló su identidad.

@aliaaelmahdy: Me llamo Aliaa Elmahdy. Publico con mi nombre verdadero #NudePhotoRevolutionary

De acuerdo con su biografía de Twitter [en], Aliaa se identifica como “Egipcia seglar, liberal, feminista, vegetariana e individualista”. También escribió en su página de Facebook [ar, en] que estaba “haciendo eco a los gritos contra la sociedad de la violencia, el racismo, el sexismo, el acoso sexual y la hipocresía “. También afloró [en] que ella fue una de las que iniciaron el evento “¡Qué se pongan el velo los hombres!” en oposición al velo en las mujeres.

Su foto desnuda se publicó en su blog [ar] con las fotos de otras personas desnudas ¡ y un gato ! El blog puede accederse sólo si se acepta ver contenido adulto.

India: El bebé de Aishwarya Rai y la demencia de los medios

Exea — Fri, 18 Nov 2011 06:35:13 +0000

Algunos medios de la India han sido acusados por largo tiempo de sensacionalismo al reportar sobre los famosos. El último alboroto en los medios es la gravidez de la actriz de Bollywood Aishwarya Rai Bachchan y su inminente alumbramiento.

Abundaron los rumores de que Aishwarya tendría su primer hijo por cesárea en la propicia fecha del 11/11/11. De acuerdo a un apostador [en] más de 1.500 millones de rupias indias apostaban si Aishwarya Rai daría a luz el niño el 11/11/11. La asociación de editores de difusión finalmente ha emitido directrices [en] para restringir la agresiva cobertura del nacimiento del bebé Bachchan por los canales de TV.

El suegro de Aishwarya - la leyenda de Bollywood Amitabh Bachchan trinó:

SrBachchan: T 555 -Recibiendo mensajes de felicitación porque Aishwarya dará a luz un niño !!! Imagino que saben más que ella misma !! Noticias falsas e incorrectas

Aishwarya Rai en un afiche. Imagen de la usuaria de Flickr Melanie M. En uso bajo licencia CC BY License.

Aquí algunos tuiteos sobre la locura de los medios:

cricketwallah: Estado de la Nación: India en incertidumbre por el inminente nacimiento del primer bebé de Aishwarya Rai y el siglo centésimo de Sachin Tendulkar

@comicology: La página de caricaturas de Satish Acharya comparte su graciosa vista de la atención de los medios masivos a la labor de parto de Aishwarya Rai !… http://fb.me/IEvNy482

@nandukarekar: los medios de TV, Internet, la Prensa etc etc manifiestan su interés paternal por el bebé de Aishwarya. ¿ Le habrán hecho oferta a la familia por la exclusiva de las noticias ?

@jhunjhunwala: Ha llegado el momento de que Aishwarya Rai solicite una orden de restricción contra la TV india. Estos tipos cubrirán el nacimiento de ese bebé como si fuera el nacimiento de Jesús.

@Terracedrinking: Por qué actúan los medios como si estuviesen grávidos…el mundo sabrá cuándo dará a luz aishwarya.

@JiGoswami: ¿ El hijo de Aishwarya Rai es de interés nacional ?, hay tantos llegando todos los días,¿ por qué tanto alboroto ?. Despierte India, busque algo mejor…

La exiliada escritora bangladesa Taslima Nasrin fue atraída a la controversia cuando tuiteó que deseaba que Aishwarya diera a luz una niña.

@taslimanasreen: Me agrada Aishwarya Rai. Pero cuando dije que ‘deseaba que diera a luz una niña', la gente me preguntó, ‘¿Por qué detestas a Aishwarya?'

@taslimanasreen: Algunos han dejado de seguirme porque quiero una niña para Aishwarya. ¡La versión Twitter del feminicidio!

Las reacciones contra ella mostraron un claro prejuicio con los niños en contra de las niñas. Las apuestas son altas a favor de un niño:

@vaidehisachin: Las apuestas estaban en 8,500 rupias contra 1,000 rupias si Aishwarya alumbra una niña y 1,200 rupias contra 1,000 rupias si da a luz un niño.

Y aun los medios han atizado la controversia:

kausikdatta22: Con frases recargadas, @ZeeNews acomete la ‘manufactoversia” sobre el comentario de @TaslimaNasreen deseando una niña para Aish! http://t.co/RCiYHH57 #FAIL

Los usuarios de Twitter se unieron al debate con prontitud:

Nanha_kabootar: si el bebé #aish es un niño, taslima nasreen va a acusar a los bachan de ser antifeministas y de apoyar el dominio masculino

@Srehari4u: Qué importa si Aishwarya tiene o no tiene un bebé. Es otro bebé, mucho tilín y nada de paletas.. .

@amitjain123: ¿ Por qué Taslima Nasreen está comentando tanto sobre la vida de otros.. especialmente el mundo del glamour? parece estrellada.

@anjanpmandal: @taslimanasreen soy fan de #Aishwarya y quiero una niña para ella… Solo una niña puede transmitir la gracia y sensualidad de sus genes.

En una entrevista Taslima explicó [en] por qué deseaba ella una niña para Aishwarya - “tener una hija puede alentar a millones de parejas a no matar a sus bebitas no nacidas”.

China: Preguntas que surgen de la Masacre del Río Mekong

Exea — Fri, 04 Nov 2011 06:35:53 +0000

La Masacre del Río Mekong, como está siendo llamada en chino [zh], se refiere a un ataque el 5 de octubre por hombres armados no identificados [en] contra dos barcos cargueros chinos, el Hua Pin g y el Yu Xing 8, en el sector tailandés del Triángulo Dorado [en].

Trece marineros chinos fueron muertos en el ataque por el cual 9 soldados tailandeses se entregaron posteriormente. El jefe de la policía tailandesa, general Priewpan Damapong ha dicho que las muertes no tenían nada que ver con el ejército tailandés [en] y en tanto continúa una investigación chino-tailandesa conjunta, hay diversas especulaciones sobre la razón por la cual [en] tuvo lugar el ataque.

Marinero con las manos atadas a la espalda.

El bloguero de asuntos militares chinos Jun Xiliu escribió [zh] este fin de semana sobre la indignación surgida en la red por los ataques, así como de una mirada más cercana a los medios en Tailandia y Mianmar, como también de los recientes detalles de la munición recuperada durante las autopsias y de declaraciones de diferentes testigos.

Miembros chinos del equipo de investigación han dicho que el siguiente paso es llevar a juicio a los 9 sospechosos, dejando a Jun en espera de respuestas para unas cuantas preguntas:

第一，泰国军人为什么枪杀中国船员，它的动机是什么？笔者相信，这是国际、泰国政府、中国政府和人民急切想了解的。笔者以个人之见，在这里可以肯定地说，绝不是泰国警察总监飘潘说的“9名军人的所作所为系个人行为”那么简单。他们也许相当仇视中国、仇视这13位船员，并且在湄公河上等这13名船员等待多时了，有组织、有预谋地反铐着船员双手、进行枪杀，宁可承担起与中国为敌的责任，否则，从哪个方面都解释不通。如果动机不调查一清二楚，这就是导致此案接下来不了了之的重要原因。

“¿Por qué asesinaron los soldados tailandeses a los marineros chinos?, ¿cuál fue su motivo? Esto es lo que los gobiernos y los pueblos alrededor del mundo, en Tailandia y en China están ansiosos por saber. Personalmente, puedo decir ahora con certeza que no es tan sencillo como dijo el jefe de policía tailandés Priewpan Damapong que “todos” los actos de los 9 soldados no “tenían nada que ver con el ejército de Tailandia.”

Puede ser que vean a China o a esos 13 marineros como el enemigo, cuál sería entonces la razón por la que se sentaron a esperar en el río Mekong, listos y con premeditación, para atar las manos de los marineros a sus espaldas y dispararles a todos, dispuestos a responsabilizarse por hacer de China un enemigo; no tienen sentido de otra manera las distintas explicaciones. Si sus motivos no se aclaran a través de la investigación, esta explicación no desaparecerá y eso será el por qué.”

第二，先不说泰国媒体与军方开初的一唱一合、上演双簧，意下如何，就说泰国媒体画出“乌龙”误导舆论、泰国军方信誓旦旦直指“佤邦联合军所为”，也显得是有意而为之。按照中国“此地无银三百两”的剖析法：一要栽赃、二要转嫁，三要搞乱视线，最后达到为某方开脱的目的。那么，为谁开脱呢？为泰国政府？政府说此事与己无干。为警方？警察正懵懂地配合中国联合调查组调查呢，这下才明白，当然是为9名作案军人开脱，如果不把媒体与军方一唱一合的“双簧”戏解释清楚，军方事先不知情是说不通的。

En segundo lugar, sin considerar que en Tailandia ambos, los militares y los medios cantan a dúo ahora, con los medios respaldando la versión de los hechos de los militares y desestimando los informes iniciales (de que barcos contrabandistas de droga chinos fueron interceptados por la policía tailandesa y ambas partes intercambiaron fuego) como en una especie de confusión, y los militares jurando que el Ejército del Estado Unido de Wa [en] fue el responsable, tiene todo una apariencia demasiado deliberada.

La opinión china afirma que la gente que protesta demasiado generalmente intenta exculparse ya sea mediante el montaje de una trama contra alguien, culpando a otro o falseando las pruebas. Así que en este caso, ¿quién trata de salirse con la suya? ¿El gobierno tailandés? Ellos han dicho que esto no tiene nada que ver con ellos. ¿La policía? La policía avanza en cooperación con China investigando el caso, en el cual, por supuesto, el propósito es librar a los 9 soldados sospechosos.

Si no se da una explicación de por qué los medios tailandeses respaldan ahora la versión militar, entonces la afirmación de los militares de que no tenían idea de problema alguno antes que esto ocurriera no agrega nada.

第三，最早媒体说，泰国警方与毒贩在水上交火长达半小时，这次泰方通报案件时，闭口不提“交火事件”，但据多名目击者证实，警察（或军方）的确与“毒枭”交过火。是媒体的过失、还是政府的疏忽，或者干脆某方的故意省略。如果不解释清楚，是不是连政府部门和警察都牵扯进去了？看来，破案距结案的路还很长。

Tercero, los primeros informes de los medios dijeron que la policía tailandesa intercambió disparos con los contrabandistas de drogas alrededor de 30 minutos pero ahora toda mención por parte de los tailandeses acerca del “incidente del tiroteo” ha desaparecido. No obstante, muchos testigos verificaron que la policía (o los militares) y los “traficantes de drogas” definitivamente se dispararon unos a otros. ¿Fue negligencia de los medios o un descuido del gobierno?

¿O se trata simplemente de que alguien está tratando de encubrir algo? Si no se aclara, entonces ¿no significa esto que el gobierno y la policía están implicados? Aparentemente hay todavía mucho que avanzar desde tener sospechosos al cierre efectivo de este caso.

第四，在“华平号”和“玉兴8号”货船上查出的大量毒品，如果不还原于藏毒、运毒过程，即使9名军人自首了也等于没有破案。正如媒体说的，9名泰国军人的归案并未使得“10·5”惨案的真相大白于天下，反倒使案件早先的几个疑点更为突出。泰国警方负责刑侦事务的副总监批西（音译）少将，尽管大多数问题他都表示不便回答，但有一个问题他回答清楚就行：调查组还未查到军方，为什么9名军人就主动前来自首？是他们的首长知道后督促他们前来的，还是他们9人的良心发现而祈求上帝的宽恕？如果按他们的说法，这9名军人的作案仅仅是孤立的案件，笔者倒是替湄公河四国三方庆幸，如若不然，湄公河水比南海还深……并且已经楔入国际背景了。

Cuarto, si una gran cantidad de drogas fue descubierta en los cargueros Hua Ping and Yu Xing 8 y no se ha encontrado que haya sido almacenada y transportada (por la tripulación china), entonces aún con la entrega de los 9 soldados no se habrá resuelto el caso todavía. Como han dicho los medios, el arresto de los 9 soldados tailandeses no ha expuesto la verdad detrás de la Masacre del Mekong del 5 de octubre sino más bien ha llevado a más dudas sobre el curso de los eventos en el caso.

Un coronel tailandés, director de la parte tailandesa de la investigación ha rehusado responder la mayoría de las preguntas sobre el caso pero sí dio una respuesta lo suficientemente clara para preguntarnos: si el equipo investigador no ha interrogado todavía los militares, entonces ¿por qué decidieron repentinamente los 9 soldados entregarse? ¿los empujaron a ello sus superiores tras enterarse de su intervención? ¿O se vieron forzados los 9 por su conciencia a buscar la misericordia de Dios?

Porque dado lo que los tailandeses nos han dicho, lo que estos 9 soldados hicieron fue un crimen aislado. Pero los cuatro países con frontera en el Triángulo Dorado tienen que estar celebrando este resultado particular o de otro modo las aguas del Mekong corren aún más profundas que el Mar del Sur de China … y tienen toda suerte de implicaciones internacionales.

El artículo de Jun ha sido visto más de 400,000 veces, pero tuvo sin embargo menos de 100 comentarios. Aquí algo de lo que sus lectores tienen para decir:

山笛子 [2011-10-30 10:10:21 AM] 软弱的对外政策导致没有尊严的后果就是可以随便被杀

Nuestra débil política exterior nos ha dejado sin respeto y a la gente pensando que pueden matarnos como les provoque.

热爱比他 [2011-10-30 10:15:54 AM] 只要把这个事件放在近来的周边事件中看就很清楚啊。

Este incidente se entiende si se lo considera junto a otros incidentes recientes alrededor de nuestra frontera.

[2011-10-30 10:30:56 AM] 只有把9名罪犯引渡过来由中国审讯才可能真相大白，否则又是一个不了了之。文章的最后一段本人认可，就是牺牲中国人的生命，达到阻吓中国国人的目的，让中国退出对湄公河的开发从而达到在南海问题上东盟一致对付中国。有些事真的要顺其自然，不能强求，中国要敢于面对挑战。对东盟国家区分对待，各个击破！

La verdad solo surgirá si estos 9 criminales son extraditados y juzgados en China. De otro modo nada se obtendrá de ello. Estoy de acuerdo con su última afirmación de que con el sacrificio de vidas chinas el objetivo de aterrorizar a los ciudadanos chinos se ha cumplido, de que haciendo que China se abstenga de desarrollar el comercio a lo largo del Mekong sirve también al propósito del ASEAN (sigla inglesa de la Asociación de Naciones del Sur Este de Asia) de contener a China en el Mar del Sur de China. Algunas cosas deben dejarse a su curso natural y no pueden forzarse. ¡China necesita hacerle frente al reto y tratar a cada una de las naciones de la ASEAN separadamente y destruirlas una a una!

hbxbattery [2011-10-30 10:44:07 AM] 中国人，真的活得有尊严吗？屡屡被小国戏弄，为的是战略机遇期？不懂了！我们想知道，发展的目的是为了什么？是不是就为了被无辜地枪杀？

¿Pueden los chinos tener algún respeto por sus vidas? Estos paisitos siguen jugando con nosotros, ¿es parte de alguna estrategia mayor? ¡No se entiende! Nos preguntamos ¿de qué sirve el desarrollo económico si es para ser asesinados así, aún siendo inocentes?

闫桥 [2011-10-30 11:10:42 AM] 看了您上一篇分析湄公河惨案的文章就一直感觉此事一定同泰国警方有关，可现在却出现了九名军人自首的事，这会不会是欲盖弥彰的障眼法呢？又有报道说这九人根本不承认杀人的事。泰国警方“事关两国友好”的言论又能说明什么呢？是不是和船上发现的毒品有关。总之，从现在的情况看案情调查不会一帆风顺，需要投入更大的力量。

De su último artículo de blog sobre la Masacre del Mekong, parece que la policía tailandesa está definitivamente implicada de algún modo en esto pero ahora con la entrega de estos 9 soldados, ¿no es esto un obvio intento de encubrimiento? Ha habido también informes de medios diciendo que estos 9 rehusan admitir haber matado a nadie.

¿y qué significa que la policía tailandesa esté trayendo “la amistad entre las dos naciones” a esto? ¿Significa que se encontraron grandes cantidades de droga en los cargueros? De todas maneras no parece que la investigación se desenvolverá en calma, se necesita mucho más esfuerzo.

Haciendo Internet funcional para los Derechos Humanos: La Coalición de Principios y Derechos de Internet

Exea — Wed, 02 Nov 2011 06:35:03 +0000

NOTA DEL EDITOR: Este post fue escrito por Dixie Hawtin [en], codirectora de la Coalición Dinámica de Principios y Derechos de Internet [en] del Foro de Gobernanza de Internet. Es parte de una nueva iniciativa de Global Voices Advocacy para informar a nuestra comunidad y al público en general acerca de los asuntos, debates, organizaciones y coaliciones alrededor de la política y gobernanza que determinarán el futuro de Internet.

En el 2005, en medio de caldeados debates en los preliminares de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información [en] acerca del futuro de Internet, un grupo de eminentes expertos - que incluye a Lawrence Lessig [en], Richard M. Stallman [en] y Stefano Rodotà [en] - Hicieron un llamado [en] por una “Carta de Derechos para la Red” en respuesta a lo que veían como crecientes amenazas a la dimensión de interés público de Internet. La coalición Principios y Derechos de Internet [en] se formó como respuesta a este llamado.

La coalición Principios y Derechos de Internet es una de las coaliciones dinámicas [en] creadas bajo los auspicios del Foro de Gobernanza de Internet [en]. Somos una red abierta de participación múltiple de individuos y organizaciones dedicada a fomentar los estándares de derechos humanos en las políticas y procesos de gobernanza de internet.

Reflexionando sobre el Foro de Gobernanza de Internet 2011 en Kenia [en], se hace claro que la visión de la coalición de Principios y Derechos de Internet de impulsar estándares de derechos humanos en la gobernanza de internet es un desafío mayor y más importante que nunca.

Está bien establecido que internet es una herramienta enormemente importante para la defensa de los derechos humanos – nos permite compartir información global en tiempo real sobre abusos de derechos humanos, construir comunidades de valores compartidos y movilizarnos y colaborar para exigir cambio. Nos permite también ejercer más plenamente nuestros derechos humanos, particularmente el derecho a la libre expresión que incluye no solo recibir información sino también buscarla y difundirla. Al mismo tiempo, internet presenta numerosos retos a los derechos humanos como las persistentes brechas digitales, la censura y las violaciones de la privacidad. Internet cambia rápidamente y puesto que los gobiernos –por razones tanto legítimas como ilegítimas – buscan acceder a un mayor control del medio y los negocios buscan monetizarlo, corremos el riesgo de perder la naturaleza abierta de internet y con ello mucho del potencial para formar un mundo más igualitario.

“La tecnología no es ni buena, ni mala, ni neutral” según la primera ley de tecnología [en] de Kranzberg. El desafío para los defensores de derechos humanos es multifacético. Debemos buscar hacer uso de los instrumentos para impulsar los valores progresistas y al mismo tiempo buscar formar el ambiente para que proteja y expanda su potencial como espacio habilitador de los derechos humanos.

En años recientes la IRP ha elaborado una Carta de Principios y Derechos Humanos para Internet [en], a través de wikis en línea, discusiones por email y una extensa consulta. La Carta aplica los estándares de derechos humanos existentes a internet, explicando lo que significan en el nuevo ambiente que emerge. La Carta elabora también principios de política de internet, tal como la neutralidad de la red, que no son traducciones directas de los estándares de derechos humanos pero son necesarios para crear un ecosistema que de apoyo a los derechos humanos.

La Carta es un documento en evolución, la última versión puede leerse aquí [en]. En el IGF (Foro de Gobernanza de Internet) 2010 en Vilna [en] decidimos que se necesitaba un documento de patrocinio más corto, de “más impacto.” Se formó un grupo pequeño para destilar la Carta a 10 principios claves. Los 10 Principios y Derechos de Internet fueron publicados en marzo 2011 y han sido traducidos por voluntarios, a la fecha, a más de 20 idiomas.

El entorno en el que trabaja el IRP cambia rápidamente. En los últimos años han crecido los esfuerzos para controlar internet. La Iniciativa Red Abierta [en], por ejemplo,registra un creciente conjunto de países empeñados en algunas formas de bloqueo y filtrado en línea. Muchos gobiernos se están cansando del modelo de internet de diálogo de participación múltiple encarnado en el IGF y están tornándose a instituciones de dominio estatal como WIPO (Organización Mundial de Propiedad Intelectual) y la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Otros claman por un nuevo cuerpo político global de internet. La forma que haya de tener tal cuerpo es abierta todavía pero hay temores concretos de que no sería tan abierta a la participación de la sociedad civil y que, en consecuencia, se daría menos peso a las preocupaciones de derechos humanos. Adicionalmente, dada la naturaleza abierta y flexible de Internet hay preocupación de que el control gubernamental será de ritmo demasiado lento y burocrático como para facilitar el rápido crecimiento y cambio.

En un movimiento paralelo, el año pasado ha visto la proliferación de iniciativas adelantando conjuntos de principios para el gobierno de internet. Estas incluyen el Comunicado de Principios para la Legislación de Internet [en] de OECD publicado en junio 2011; los Principios de Gobernanza de Internet [en] del Consejo de Europa; y los Acuerdos Internacionales de Economía Digital [en] del Instituto Aspen, en curso. Algunas de estas iniciativas representan intentos gubernamentales de definir principios, otras representan la visión corporativa y la Carta IRP (junto a otros documentos de la sociedad civil tal como la Carta Internet APC [en]) es lo que la sociedad civil trae a la mesa. Por tanto la escena siguiente es ver cómo se combinan estas contribuciones para fortalecer el marco normativo.

El camino adelante. Un tema clave para la IRP durante el IGF 2011 fue la necesidad de adaptarse a estas nuevas circunstancias con el fin de tener efecto y esto significa adaptar nuestras estrategias y actividades.

Hemos decidido no usar más nuestros recursos para probar y crear una Carta perfecta y definitiva dentro de la Coalición. Dados los esfuerzos en marcha de otros actores para crear tal Carta, nuestros esfuerzos probablemente serían invalidados. En lugar de ello debemos reconocer que la Carta nos ha servido como una plataforma muy útil para despertar conciencia sobre la importancia de proteger y promover los derechos humanos y construir consenso acerca de lo que los estándares internacionales de derechos humanos significan en el ambiente de internet. Ahora necesitamos enfrentar y dedicarnos externamente a las iniciativas y dinámicas que están dando forma realmente a internet.

Nuestro propósito es actuar como filtro de derechos humanos para otras iniciativas – impulsando el más alto nivel de protección para los derechos humanos. Esto significará enlazar con iniciativas en muchos foros fuera de IGF. Una iniciativa a la que hemos sido invitados a aportar es el trabajo del Consejo de Europa para crear una Carta de Derechos de Usuarios. Dentro del IGF también hay conversaciones sobre un intento de construir un conjunto compartido de principios de Gobierno de Internet de participación múltiple a todo lo amplio de IGF. Este es un intento de reafirmar la autoridad del IGF como el foro clave para los asuntos de internet y proporcionar un resultado de valor para guiar la legislación de internet. Aquí también la IRP tiene una oportunidad genuina de promover un marco de derechos humanos para Internet.

Debemos continuar trabajando con otros para construir un movimiento fuerte por los derechos humanos en la gobernanza de internet. Los 10 IRP están particularmente bien diseñados para ese propósito. Debemos traducirlos a más lenguas, especialmente a las lenguas más ampliamente habladas que faltan todavía como el ruso, el chino y el japonés. Y debemos promoverlos más proactivamente a otros que trabajan con este propósito. Finalmente debemos usar los 10 IRP para llamar la atención a los asuntos en los que los estándares de derechos humanos están siendo violados, o están en riesgo de serlo, en internet. Otros grupos (tales comos APC [en], Access [en] y la Comisión de Gobernanza de Internet [en]) están haciendo declaraciones ya; donde nuestros intereses confluyan los avalaremos y promoveremos en nuestras redes. Y nuestro fin debe ser llamar atención a los asuntos no publicados aún.

Estos son momentos apasionantes en el mundo de la gobernanza de internet y la necesidad de promover un enfoque de derechos humanos es urgente. Se hacen ahora decisiones que darán forma al entorno de internet en los años venideros. Si tiene interés en lo que estamos tratando de conseguir y desea participar, por favor únase a nuestra lista de email inscribiéndose aquí [en].

Global Voices en la conferencia de Derechos Humanos en Silicon Valley

Exea — Fri, 28 Oct 2011 06:31:23 +0000

Del 25 al 26 de octubre, San Francisco fue sede de la Conferencia Derechos Humanos Silicon Valley [en] o RightsCon, una conferencia en la que varios miembros y amigos de la comunidad de Global Voices estuvieron presentes. La conferencia, organizada por el grupo digital de derechos humanos Access [en], reunió a empresas de Silicon Valley y de fuera, junto a activistas, ONG y otros actores para una discusión sobre cómo la industria tecnológica puede integrar los principios de los derechos humanos a sus políticas y acciones.

Jillian York tiene una guía para la conferencia [en] para el sitio web EFF (siglas en inglés de Fundación Frontera Electrónica) donde destacan algunos de los paneles más prometedores a observar, pero también cabe dirigir la atención al papel en la cumbre de miembros de Global Voices, así como algunos de los rumores de los medios ciudadanos presentados antes de la conferencia, destacando algunos de los temas que Rebecca MacKinnon ha reportado en su serie de Netizen Reports [en].

Global Voices en la RightsCon

La cofundadora de Global Voices Rebecca MacKinnon [en] actuó en la formulación de la discusión junto al director de Access, Brett Solomon y a Andrew McLaughlin, exejecutivo de Google y Director de Tecnologías de la Información de la Casa Blanca. El trabajo de Rebecca en años recientes se ha dirigido principalmente al papel de los ciudadanos en la regulación de Internet y su próximo libro, Consent of the networked [en], “ofrece un contexto a los ciudadanos interesados en comprender las complejas y a menudo ocultas dinámicas de poder entre gobiernos, corporaciones y ciudadanos en el ciberespacio”. Aunque el libro no estará disponible hasta enero puede ver la exposición TED [en] de Rebecca sobre el tema aquí [en].

Mong Palatino [en], editor del Sudeste Asiático de Global Voices y miembro del parlamento de Filipinas expuso en un panel [en] llamado “Comprendiendo las relaciones gubernamentales y navegando la jurisdicción legal en un mundo sin fronteras“, que explorará las dificultades que enfrentan los gobiernos, las compañías y la sociedad civil con el manejo del mundo digital. Mong es el primer bloguero de Filipinas en tornarse legislador, es antiguo activista y, como Rebecca, un celoso observador y defensor de la libre expresión.

Rosebell Kagumire [en], periodista [en] y autora de GV hizo una miniponencia ofreciendo una perspectiva desde su natal Uganda. Como miembro de Libertad de Internet del Departamento de Estado de Estados Unidos, Rosebell está excepcionalmente ubicada para discutir el papel de los periodistas y activistas en línea en la cobertura de asuntos de derechos humanos.

Anas Qtiesh, director de programa de Meedan [ar] y autor de Global Voices, participó en un panel de discusión junto a trabajadores de ONG y personal corporativo referido a llevar las políticas a la práctica. Como activista, Anas trabaja principalmente en asuntos de libre expresión [en] relativos a su país natal, Siria. Es también un promotor de Google Mapmaker que trabaja en la cartografía de calles sin nombre de Siria [en].

Finalmente, Jillian York [en] actuó como moderadora de un panel [en] exploratorio de cómo la defensa de los derechos humanos puede fortalecer los resultados de una compañía. Hay extensos escritos de esta autora sobre cómo el control corporativo de la esfera pública puede afectar la libre expresión [en], y sigue documentando ejemplos de lo que Ethan Zuckerman ha llamado “censura intermedia”. En el panel hubo varios ejecutivos que trabajan ampliamente en mercados emergentes así como uno de los cofundadores de la red Diaspora [en].

Rumor de cibernautas

Como toda buena conferencia en la era digital, RightsCon ha creado una etiqueta, #RightsCon [en] con buena anticipación, para ayudar a generar discusión sobre los temas en cuestión. Alex MacGillivray, abogado principal de Twitter (y conferencista) ha creado una lista Twitter para seguir de cerca los conferencistas, y la conferencia tiene también una cuenta oficial (@RightsCon).

Aun cuando ha habido algún rumor sobre la inclusión de AT&T como patrocinador (se sabe que AT&T actuó de manera conjunta con la Administración de Seguridad Nacional (Admn. de Seguridad Nal.) [en] para espiar a sus clientes), la discusión en Twitter ha sido mayormente positiva, y algunos cibernautas sugirieron temas para la discusión.

Por ejemplo, @auralee13 ha presentado una serie de preguntas y sugerencias para ser respondidas por los participantes en RightsCon:

Los gobiernos y otros a menudo borran o revisan información incriminatoria en la red; La semántica de la web podría exacerbar esto. ¿Pueden ayudar en esto las compañías tecnológicas?
¿Están todas las compañías asistentes a la conferencia comprometidas con la COMPLETA neutralidad de la red?
Las corporaciones privadas no pueden autorregularse efectivamente. ¿No deberían las” buenas” empresas apoyar reglas que requieran que TODAS las empresas protejan los derechos humanos?
Mubarek mostró algunos de los peligros de la centralización. ¿No sería mejor volver a una red más distribuida?
Las empresas técnicas deben CERRAR las “puertas traseras” que los gobiernos usan para buscar la información de los usuarios, y EXIGIR GARANTÍAS (los gobiernos han PROBADO que abusarán).

Entretanto, algunos cibernautas sirios, frustrados por las sanciones del Departamento de Comercio de Estados Unidos sobre ciertas herramientas de comunicaciones, lanzaron una campaña en Twitter con la esperanza de llamar la atención de las compañías participantes sobre su situación. @basselsafadi escribe:

Compañías como #google#skype hablan de derechos humanos en #Rightscon mientras bloquean a los sirios de sus servicios #FAIL

El gobierno de los Estados Unidos, #Google and #Skype deben desbloquear sus servicios a #Syria o dejar de hablar de derechos humanos #Rightscon

Los controles de exportación a Siria están regulados por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos que requiere que las compañías soliciten licencias [en] para exportar ciertas tecnologías, incluyendo herramientas básicas como Google Chrome y Java, y servicios de alojamiento personal. Las multas asociadas al incumpliento son altas pero las licencias no son muy difíciles de obtener. EFF (Fundación Frontera Electrónica) ha expuesto varias recomendaciones [en] comenzando con la aclaración de los controles de exportación; se ha ofrecido también guía a las compañías que deseen ayuda para solicitar licencias.

El Gran Hermano (No) observa

Es notable también la acotación de que un grupo de compañías de Silicon Valley que han sido mencionadas recientemente como cómplices en vigilancia y censura gubernamentales–tales como Narus de Boeing y SmartFilter de Intel/McAfee – no estuvieron en la reunión. Como han reportado recientemente Advox [en] y la EFF [en], la exportación de tecnología de vigilancia a regímenes autoritarios es un tema “caliente” en el momento; el Parlamento Europeo tomó medidas [en] recientemente para prohibir las ventas de dicha tecnología, y en Francia, el FIDH y el LDH han presentado denuncia penal contra la compañía tecnológica Amesys por su participación en la vigilancia libia. La ausencia de esas compañías en la RightsCon resulta pues decepcionante.

Australia: Marcha de putas, pase la voz

Exea — Sun, 31 Jul 2011 07:01:02 +0000

Siguiendo el liderazgo de Toronto, los australianos iniciaron una serie de Marchas de Putas [en] con la primera marcha de Melbourne el sábado 28 de mayo de 2011. La consigna: Que se sepa que aquellas que sufren asalto sexual nunca son las culpables.

Imagen cortesía: Marcha de Putas Melbourne

En su sitio web tiene un video con cobertura de la concentración puesto en YouTube por IndolentDandy (El Dandy Indolente):

El mensaje tiene fuerte apoyo pero algunos blogueros encuentran problemáticas la palabra puta y el atavío ‘putanesco'.

Leslie Cannold, una de las portavoces fue clara sobre las razones de su apoyo a la marcha en su blog que lleva su nombre [en]:

Lo que hacemos hoy es RETOMAR la palabra puta. RECLAMANDO la palabra puta le QUITAMOS FUERZA. Los gay han reclamado la palabra marica y bien por ellos. Hoy las mujeres y hombres de Melbourne están reclamando la palabra PUTA.

Melinda Tankard Reist, autora de Desengañémonos: Desafiando la Sexualización de las chicas, tiene otras ideas [en] en El Puño:

El uso de puta como palabra insignia para este nuevo movimiento pone en peligro a las mujeres al dar a los hombres una licencia mayor para pensar a las mujeres en una forma que les conviene y no como objetivos de violencia y una terrible discriminación social.

Jimbo bloguea en Tras las huellas de mi Padre. Un encuentro casual con la marcha suscitó estos pensamientos [en] acerca de si esto es “locura feminista”‘:

El asunto es que, si bien apoyo completamente la noción de que las mujeres (o la forma de vestirse que elijan) no deben ser culpadas por los crímenes de lujuria cometidos por hombres (o por otras mujeres), desearía que hubieran escogido una mejor bandera para expresarse.

De cierta forma llamarse ‘putas' y tratar de ‘reclamar' la palabra para sí en protesta no parece precisamente apropiado.

Karen Pickering, una de las organizadoras de Marcha de Putas Melbourne, explicó su participación [en] en Crikey:

Pero si ha venido crítica de todas la direcciones también ha venido cierto apoyo intuitivo y orgánico. Hemos acogido una variada representación de gente en la comunidad Marcha de Putas. Tenemos abuelas marchando con toda su familia, musulmanas marchando con sus pañoletas, jóvenes, viejos, gay, heteros, trans, bi, negros, blancos, varones, mujeres, putas y sus aliados, todos juntos por un momento para enfrentar la culpabilización de las víctimas.

Y si no le gusta, no venga.

Melissa de Brisbane tiene una respuesta de espectro amplio [en]. Le preocupa el uso de la palabra ‘puta”:

No estoy segura de que la palabra ‘puta' pueda (o aun deba) ser ‘reapropiada'. Pienso que hay algunos términos peyorativos que simplemente deben ser retirados. No aceptados, no cambiados. Proscritos para siempre.

Pero sus preocupaciones van mucho más hondo que la terminología:

Marche por su derecho a la protección contra la violencia sexual. Bloguee sobre el escarnio general que sufren las víctimas de violación de aquellos que entre risitas susurran que ellas 'se lo buscaron' o no debieron ‘vestirse como putas'.

Pero por favor. Abran los ojos. Miren alrededor del mundo y cuán terrible es ser una mujer en África o el Oriente Cercano o el Subcontinente.

No marchen por mí. No se pongan un disfraz y conviertan el asunto en una burla, declarándola una marcha por los derechos humanos si no pueden percibir la perspectiva completa.

Marchen por ellas.

Michelle es también de Brisbane y asistió a la marcha. Su Guía de Supervivencia - Red Pill tiene fotos y videos [en] incluyendo estas dos imágenes:

Imagen: blog Guía de Supervivencia - Red Pill

Su arenga anterior explicó sus opiniones [en]:

Marchamos porque a pesar de que la gente hace los ruidos apropiados, el mensaje no está llegando.

También sorprenderá a algunos de ustedes pero estas marchas no están llenas de mujeres con atuendos reveladores. Seguro, algunas lo harán y bien por ellas, pero no es un prerrequisito.

China: Abogados respaldan a candidatos excluidos de las recientes elecciones

Exea — Fri, 22 Jul 2011 05:01:23 +0000

La gente en todo China continúa [zh] anunciando sus candidaturas para las elecciones de distrito local de la Asamblea Popular, pero sigue siendo incierto hasta dónde podrá llegar esta nueva oleada [en] de conciencia cívica.

El caso de Liu Ping [en] en la provincia de Jiangxi ha atraído gran atención recientemente, después que a los también candidatos Liu y a sus compañeros candidatos Li Sihua y Wei Zhongping se les impidiera por diversos medios presentarse a sus elecciones locales en Xinyu el mes pasado. Adicionalmente al relato [en] de Liu Ping sobre cómo están trabajando las autoridades para bloquear la participación del trío en las elecciones, el peticionario [en] Li Sihua ha microblogueado [zh] también un poco más sobre la historia:

El 16 de junio, hice llamadas a los departamentos electorales de la Asamblea Popular de provincia, de ciudad y de distrito y le pregunté a cada uno de ellos por una opinión urgente con respecto a mi elegibilidad como candidato preliminar a representante de acuerdo a la legislación del Asamblea Popular Nacional. Ambas oficinas, de la ciudad y el distrito, enfatizaron que según el nivel provincial de la Asamblea Popular, uno no puede ser nominado como candidato para un distrito distinto a aquel en el cual está registrado. Sin embargo, el comité electoral de trabajo adjunto de la Asamblea Popular provincial me dijo que la Asamblea Popular Nacional permite nominaciones fuera de distrito y que yo debía consultarles.

En la tarde del 17 de junio, el comité electoral de trabajo adjunto de la Asamblea Popular provincial me retornó la llamada y dijeron que habían recibido el facsímil de mi apelación, y que, después de una cuidadosa lectura de mi averiguación sobre si las nominaciones de candidatos representantes de fuera del distrito estaban permitidas bajo la legislación existente de la Asamblea Popular Nacional, la habían reenviado a la Asamblea Popular de la ciudad de Xinyu y dijeron que me pusiera en contacto con ellos. El director de elecciones Yi, de la Asamblea Popular de la ciudad de Xinyu dijo que él había recibido la interpretación legal aprobatoria de la Asamblea Popular provincial y que por lo tanto se sustentaría.

El 17 de junio, después que las instrucciones de la Asamblea Popular provincial se habían recibido, el secretario del partido de Tongzhou y candidato nominado del CCP (partido comunista chino), Xie Qi, se dirigió personalmente y con varios más a la villa de Xihe, a investigar la llamada “verdad” detrás de mi “nominación”. Fue y obtuvo firmas de algunos cuadros del partido, de la villa y de otros actores políticos en una carta para probar que yo tenía un motivo oculto—no de participar en las elecciones para luchar por los derechos a la tierra de los aldeanos sino más bien para ver que mi propio caso de injusticia fuera revocado. En otras palabras, ¿está diciendo que la gente puede ser exonerada de acusaciones injustas solo si han sido escogidos como representantes de la Asamblea Popular?

Vea el blog de elecciones y gobierno de China [en] para los detalles de cómo Liu, Li y Wei fueron golpeados y tratados por las autoridades antes de ser descalificados para las elecciones.

A finales del mes pasado, el abogado de Liu Ping que vive en Hubei, Wu Yuanshu, fue con ella a Xinyu a investigar el manejo de las elecciones y el subsecuente tratamiento a Liu. Wu escribió [zh]:

Julio 4 - Hoy fui con Liu Ping y Li Sihua a la oficina de dirección de Tonzhou Xihe en Yushui, el distrito electoral de Li en la ciudad de Xinyu, para ver los resultados de las elecciones y ver si podíamos obtener algunas respuestas acerca de los maltratos a Liu Ping y de su celular que le había sido arrebatado, así como a la interferencia con las elecciones con el apaleamiento de Wei Zhongping. A la entrada de la oficina de dirección, personal de la oficina nos empujaron a Liu Ping y a mí, nos arrebataron mi celular y la cámara de video y los aplastaron.

El oficial Sheng Qinghui (#050618) en la estación de policía de la calle Baoshiu le dijo a Liu Ping que se fuera, diciendo que el estado le daba a él la autoridad de decirle a ella qué hacer y no al contrario. Dijo que no teníamos derecho a fotografiarlo. Le repliqué que la ley nos da el derecho de supervisar su autoridad, que no tenía el derecho de negarse y que teníamos el derecho de tomar su fotografía.

Julio 5 - Ayer en la mañana cerca de las 8:30, Liu Ping, Li Sihua y yo fuimos a ver los resultados de las elecciones. En cuanto llegamos a la puerta, antes que hubiéramos visto los resultados, aquellos sujetos vinieron a arrebatarme mi celular. Me resistí como demonio y el personal de la oficina de Xihe me lastimó y mi celular resultó aplastado en el proceso. También fueron destruidas allí las grabaciones de audio de cientos de locales. La videocámara fue lanzada al tejado y los papeles del portafolios dispersados en el piso.

Dentro de la oficina de Xihe, esos sujetos dijeron que no teníamos su permiso para tomar sus fotos, que habíamos violado su derecho a la imagen. Dije que no necesitaba su permiso. Un oficinista dijo, ustedes son abogados, ¿y a sabiendas violan la ley? Si toman la foto de alguien sin su permiso, dijo, están violando sus derechos a la imagen. La violación de derecho a la imagen se refiere al derecho comercial, dije: puesto que ustedes nos han golpeado y esta es prueba física de ello, ¿en serio dice que estamos violando sus derechos a la imagen?

Con la videocámara todavía en el tejado, exigí poder tomar fotos como prueba. El oficial se rehusó y entonces yo me rehusé a irme. El oficial cedió y nos permitió tomar las fotos, así que tomé fotos de los oficiales y sus carros […].

Tomé un taxi de regreso a Xinyu y charlé con el conductor en el camino. Pregunté si había oído de Liu Ping. El conductor dijo que no. Dije, todo el país conoce a Liu Ping, una candidata a representante a la Asamblea Popular, ¿cómo no va a saber? Pensó por un minuto y luego dijo: ¡oh sí!, oí sobre ella, una terrorista o algo así, quería volar el centro comercial más grande de Xinyu el día de las elecciones. Las calles estaban llenas de policías armados. Estaba asombrado. Tres días en Xinyu y ya escucho historias sobre terroristas.

Después de regresar a Hubei el 5 de julio, Wu escribió en su cuenta Weibo [en] que iba a presionar al ministerio de justicia local para que iniciara una investigación oficial y también que junto al abogado Li Zhiming, que vive en Guangdong, y el abogado de Zhejiang, Wang Cheng, buscaban reunir otros abogados para viajar a Xinyu y ofrecer ayuda a los tres excandidatos.

Luego, Wu fue advertido [en] el día siguiente y se le dijo [zh] que cesara en sus esfuerzos de organizar abogados para investigar las elecciones del Congreso del Pueblo realizadas recientemente en Xinyu. No obstante un grupo de Weibo [zh] organizado con ese propósito por Wang Cheng, entusiasta de la democracia electoral y colega de Wu, sigue activo.

Entretanto, algunos medios chinos continúan escribiendo acerca del creciente interés en las elecciones legislativas de nivel distrital: Caijing [en] publicó recientemente dos artículos de amplia circulación, ‘La difícil cuestión de si los candidatos independientes están en capacidad de resolver las tensiones sociales‘ [zh] y ‘Perspectiva en la tendencia de candidatos ciudadanos‘ [zh].

También digno de una lectura es este largo artículo del grupo de investigación del sistema electoral chino, The World and China Institute (Instituto El Mundo y China), ‘Ansiosamente aparecen, en todas partes, candidatos independientes para ser representantes al Congreso del Pueblo‘ [zh].

Ucrania: El drama de Tymoshenko en la sala de audiencias

Exea — Mon, 18 Jul 2011 05:03:18 +0000

Desde finales de junio 2011, la ex Primera Ministra de Ucrania y una de los líderes de la Revolución Naranja, Yulia Tymoshenko, ha sido procesada [en] en la capital Kiev por abuso de poder.

Según algunos investigadores, Tymoshenko excedió su autoridad cuando firmó un contrato sobre gas natural con Rusia, puesto que los precios que negoció con el Primer Ministro ruso Vladimir Putin fueron demasiado altos para la economía ucraniana. Si se la encuentra culpable enfrenta hasta diez años [en] en prisión.

Desde el comienzo del proceso cibernautas dentro y fuera de Ucrania han discutido activamente el caso. LEvko de Foreign Notes (Apuntes del Exterior) halló [en] que las acusaciones eran imposibles de probar:

Así, “Tymoshenko es acusada de ocasionarle al estado ucraniano una pérdida de alrededor de $190 millones a causa de un negocio energético que firmó en 2009 con el primer ministro ruso Vladimir Putin.”

¿Cómo puede alguien estar tan seguro sobre esta cifra?

¿Putin o Gazprom han admitido en autos alguna vez que le habrían vendido el gas en cuestión por $190 millones menos a NaftoHaz Ucrania en el caso que en 2009 la parte ucraniana hubiese sido representada por alguien distinto? No es muy probable…

Así pues afirmar que cualquiera habría conseguido un mejor negocio es pura conjetura..

Aunque de ser hallada culpable, Tymoshenko enfrenta hasta 10 años de cárcel, muchos están cuestionando la justicia de un proceso contra la figura principal de la oposición en el país, antes de las elecciones parlamentarias de 2012 y presidenciales de 2015. En Opendemocracy.net (Democraciaabierta.net) Natalia Sedletska escribió [en]:

Desde que el presidente Yanukovych llegó al poder hace casi 16 meses, la oposición ha sido virtualmente barrida. Se están presentando asuntos penales contra los miembros del gobierno de Yushchenko pero, ¿es esta lucha de Yanukovych contra la corrupción? ¿O estas acusaciones tienen motivación política?

[…]

Todo el mundo entiende que la estrategia principal de Viktor Yanukovych es el poder absoluto: quiere tener una mayoría parlamentaria absoluta, así que por lo menos 226 curules de 450 tienen que ser para miembros de su Partido de las Regiones. Esta es la meta establecida para todos los adláteres de Yanukovych. La oficina del fiscal general ha sido escogida como herramienta principal para lograr este propósito. Los convictos no pueden presentarse a elecciones, lo cual explica la campaña de persecuciones tipo avalancha contra la oposición en el primer año en el cargo de Yanukovych. Todas las investigaciones contra los miembros del equipo de Tymoshenko deben estar concluídas antes de que se anuncie el comienzo de la campaña preelectoral.

Los sucesos de la sala de audiencias no parecen hacer menos que reforzar la impresión de un proceso políticamente motivado. El primer día de una audiencia previa tuvo lugar en una sala de no más de 40 metros cuadrados, que en algún momento estuvo atiborrada con cerca de un centenar de personas - condiciones que el Jefe de la Comisión Europea para Ucrania, Jose Manuel Pinto Teixeira, llamó “inhumanas” [uk] y Tymoshenko comparó [en] a los juicios de disidentes de la era soviética.

Para empeorar las cosas, el 6 de julio el juez Kireyev ordenó que Tymoshenko y sus seguidores se retiraran de la sala de audiencias por alterar el orden. Así fue que describió [en] los eventos el bloguero Taras de Ukrainiana:

Un juicio bufo se convirtió en una exhibición de fuerza después que el juez dejó de tolerar las habituales violaciones del orden de la sala de audiencias. El hacha cayó sobre Tymoshenko y algunos de sus seguidores, incluyendo al parlamentario Mykhailo Kosiv (BYuT), 77, un prisionero político en la era soviética.

Aparentemente, después que la policía rehusara usar la fuerza contra los parlamentarios, se llamó a las fuerzas especiales de la Berkut para expulsar a los seguidores de Tymoshenko y a los periodistas (ver aquí los videos [en] ). El parlamentario de oposición Andriy Shevchenko, quien también estaba presente en la corte, tuiteó [uk] acerca del tratamiento especial que recibió de los oficiales de la Berkut:

Parece [que ellos] me han dislocado el brazo. No lo noté al comienzo.

De acuerdo a Yulia Tymoshenko, a su abogado le dieron [uk] un día y medio para familiarizarse con el sumario de 5000 páginas, lo que resultó en que durmiera solo de 2-3 horas al día durante tres días consecutivos y simultáneamente asistiera a las audiencias. El 8 de julio tuvo que ser llevado al hospital [en]

Todo esto sin embargo, solo parece haber elevado la popularidad de Tymoshenko tanto en Ucrania como en el exterior. Alexander Motyl del Ukraine's Orange Blues (Nostalgias Naranja de Ucrania) lo explicó [en] de la siguiente manera:

Lo último que le haces a una oponente política conspicua, influyente, carismática, perspicaz, articulada, rica y fotogénica es llevarla a juicio - por lo que sea. A menos, claro está, que realmente tengas el arma humeante y que tus pruebas sean irrefutables. Un mal caso contra un acusado difícil garantiza transformar a Tymoshenko en una cause célèbre (caso famoso) internacional y atraer fuego y azufre sobre el régimen—especialmente en Europa, a la que Yanukovych dice querer unirse.

El crecimiento de la popularidad de Tymoshenko era también evidente en Twitter. Actualmente, tiene acumulados 23,501 seguidores – un número que creció [uk] considerablemente desde el momento que ella lanzó una cuenta personal de Twitter y empezó un flujo tuitero en vivo desde la sala de audiencias. La atención a su cuenta fue acelerada también por la decisión del juez el miércoles de prohibir [en] la emisión de televisión en vivo de las audiencias.

El usuario de Twitter Slavik (@Slavik_Krayevsk) reiteró [uk] una conclusión popular en su mensaje a Tymoshenko:

Yulia Tymoshenko: No le preste atención a la presión que le hace el [Presidente] Yanukovych, sólo en Twitter TE APOYAN cerca de 23500 ciudadanos.

El inquietante caso por difamación a un bloguero en Malasia

Exea — Wed, 13 Jul 2011 00:01:41 +0000

Esta es una publicación de la bloguera invitada, doctora Agnès Callamard, de ARTÍCULO 19 [en].

Antes del juicio por difamación al bloguero y defensor de derechos humanos - Charles Hector [en] el 28 y 29 de junio de 2011, ARTÍCULO 19 reclamó a la Corte Malasia considerar el caso siguiendo los lineamientos de los parámetros internacionales de libertad de expresión.

Dada la importancia fundamental del derecho a la libertad de expresión y su reconocimiento en el artículo 10 de la Constitución de Malasia, ARTÍCULO 19 instó a la Corte a garantizar que la ley de difamación de Malasia sea interpretada, hasta donde sea posible, de forma que respete la libertad de expresión de Hector.

Charles Hector ha sido demandado por difamación ante la Corte Superior de Malasia en Shah Alam por la subsidiaria malasia de Asahi Kosei Japan Co. Ltd, una compañía electrónica japonesa. El caso de difamación está centrado en artículos que Hector publicó en su blog en los que manifiesta su preocupación sobre el tratamiento que la compañía da a 31 trabajadores migrantes de Myanmar. Sus hallazgos estaban basados en averiguaciones que realizó. La compañía, que ha obtenido ya una orden de interdicción contra los posts del blog de Hector, demanda perjuicios por 10 millones de RM (ringgit, aprox. US$ 3.2 millones).

Aunque Malasia no ha firmado ni ratificado el Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los parámetros internacionales sobre difamación no son formalmente obligatorios para el país, ARTÍCULO 19 considera que la garantía constitucional del derecho a la libre expresión en Malasia permite un amplio ámbito de interpretación.

En particular, ARTÍCULO 19 instó a la Corte a reconocer que la carga de la prueba con respecto a la falsedad de las afirmaciones en el blog debe pesar en la parte demandante. Además bajo estándares internacionales aunque se haya demostrado que la afirmación de un hecho es falsa, los acusados en un proceso por difamación deben tener el beneficio de la defensa de una “publicación razonable”, conocida también como defensa de “diligencia debida” o “buena fe”. Por lo tanto, argumenta ARTÍCULO 19, Hector no debería ser hecho responsable si se establece que tenía la convicción de buena fe de la verdad de sus publicaciones.

ARTÍCULO 19 considera también que dada la naturaleza de su blog, Hector debería beneficiarse del privilegio de publicación razonable garantizado en el Acta de Difamación de Malasia. Finalmente, de rechazar la Corte las defensas y hallar difamatorias las afirmaciones, el monto de los perjuicios debe evaluarse con criterio de proporcionalidad.

ARTÍCULO 19 advierte que la compensación en la cuantía que la compañía busca habrá de generar un efecto coactivo sustancial en el futuro ejercicio del derecho a la libertad de expresión no sólo de parte de Hector sino también de otros medios y defensores de derechos humanos en Malasia.