Global Voices en Español » Elizabeth

Se culpa al extremismo religioso por los disturbios en Myanmar

Elizabeth — Fri, 26 Apr 2013 08:00:33 +0000

Las revueltas en Meikhtila, en Myanmar central, que se extendieron también a otros pueblos, han resultado en la muerte de más de 40 personas y han incrementado el temor de que empeoren los enfrentamientos religiosos y étnicos en el país. Hay sospechas de que los disturbios fueron provocados para sembrar pánico y distraer la atención pública. Muchas personas tambien analizaron las fuentes de la violencia, en particular, el aumento del extremismo religioso que ha causado división y odio en muchas partes de Myanmar.

El presidente U Thein Sein dio un discurso por televisión para advertir a los ‘oportunistas políticos y extremistas religiosos’ [en]:

Estoy muy triste de enterarme que una simple disputa privada se convirtió en un enfrentamiento mortal y que algunos instigadores revoltosos, aprovechándose de la hipocresía del público, intentaron propagar los disturbios a otras partes del país.

Deseo advertir a los oportunistas políticos y extremistas religiosos que explotan las nobles enseñanzas de estas religiones y tratan de sembar odio entre la gente de distintas creencias para apoyar sus propios intereses.

No dudaré en usar la fuerza como último recurso para proteger las vidas y salvaguardar las propiedaes del público en general.

La destruida tienda de un musulmán en Sitkwin. Foto de Thet Htoo, Copyright@ Demotix (3/29/2013)

Kyaw Zwa Moe desea que el gobierno investigue [en] e identifique a la gente que comenzó los disturbios:

A pesar de que se ha apuntado el dedo en distintas direcciones, casi todos en Burma parecen estar de acuerdo en que alguien, o algún grupo, es responsable por instigar los recientes disturbios. Ahora el gobierno tiene la responsabilidad de investigar y actuar en contra de los oportunistas políticos o los extremistas religiosos detrás de este levantamiento.

Pero Tomas Quintana, enviado especial de derechos humanos de la ONU en Myanmar, sospecha [en] que fuerzas gubernamentales estuvieron involucradas:

…(hay) instancias donde la milicia, la policía y otras fuerzas de seguridad pública se mantienen observando mientras se cometen atrocidades frente a sus propios ojos, incluyendo aquellas perpetradas por muchedumbres budistas ultra-nacionalistas bien organizadas.

Esto puede indicar un involucramiento directo de algunos sectores del estado o una colusión implícita y apoyo a dichas acciones.

May Ng asintió [en] a esta observación. Mientras tanto, Min Ko Naing [en], un ex-prisionero político y líder del grupo Estudiantes de la Generación del 88, también fue testigo de la inoperancia de las fuerzas de seguridad durante los enfrentamientos:

En el camino hacia Meiktila, vimos a un motociclista armado con un machete causando estragos en una estación de gasolina. La policía y personal de seguridad simplemente estaban ahí parados observándolo. De hecho, en este tipo de situaciones no necesitan esperar órdenes de sus superiores.

Andrew Selth dio un repaso a la historia de los musulmanes en Myanmar, quienes suman el 4% de la población. Resalta que la intolerancia religiosa [en] no es nueva en el país:

…la intolerancia religiosa no es nueva en Burma. De hecho, antes del 2011 al parecer el régimen incentivó enfrentamientos anti-musulmanes para desviar la atención de sus propias falencias.

…el problema no es sólo la táctica de las fuerzas de seguridad, sino también las políticas discriminatorias y las actitudes de la comunidad en Burma que alimentan la tensión anti-musulmana. Estos son temas que pocos políticos burmeses están dispuestos a tomar seriamente en cuenta.

Benedict Rogers visitó una aldea y entrevistó [en] a musulmanes quienes le dijeron que han estado conviviendo pacíficamente [en] con sus vecinos budistas por más de 200 años:

El lunes pasado visité una aldea a dos millas de Naypyitaw, donde una comunidad de 260 musulmanes ha convivido pacíficamente con budistas por más de 200 años. Me dijeron que nunca tuvieron un problema, y mantuvieron buenas relaciones con sus vecinos budistas hasta el pasado 22 de marzo. Esa noche, una muchedumbre de budistas atacaron la mezquita y la madraza aledaña. Los musulmanes huyeron a tiempo pero la mezquita fue dañada y profanada y la madraza completamente quemada. Fue una escena de miedo y miseria latente.

Francis Wade piensa que el reciente disturbio es otra prueba del “Golpe de islamofobia” [eng] en el país:

…esta última ola de ataques hacia musulmanes es preocupante porque involucra a civiles que habían sido hasta ahora tolerantes con las creencias cristianas de sus compatriotas.

La violencia en Meikhtila debe ser vista como la manifestación más reciente de un histórico golpe de islamofobia en Burma. Claro que los reportes de civiles y monjes coludiéndose con fuerzas de seguridad en los enfrentamientos de la semana pasada son una ironía amarga;

Matt Schissler hizo referencia al aumento del ‘nacionalismo budista anti-musulmán’ [en]. Mencionó la colocación de calcomanías y letreros ‘969’ en algunas tiendas budistas:

…desde septiembre de 2012, un esfuerzo concertado para apoyar a las tiendas budistas y desincentivar que los budistas sean clientes de los establecimientos que pertenezcan a musulmanes y eviten venderle a musulmanes.

El 969 [en] es una referencia a los 9 atributos especiales de Buda, los 6 mandamientos budistas y los 9 atributos de los monjes budistas.

Maung Zarni culpa a la violencia con lo que llama “racismo budista genocida” [en]:

… han escogido generar un nacionalismo destructivo basado en el miedo de perder propiedades, tierras y la pureza racial y religiosa.

También hizo una observación sobre la proliferación de discursos de odio en la red:

El estado burmés ha movilizado la islamofobia de su sociedad a través de varios mecanismos, incluyendo medios de comunicación y redes sociales estatales, la página de Facebook de la oficina de la presidencia entre ellos. Las redes sociales en lengua burmesa que proliferan fuera del ámbito de influencia de los medios internacionales están contaminados con discursos de odio.

Aung Zaw culpa a los líderes militares por el surgimiento de los ‘budistas facistas’ [en] y ‘los budistas extremistas’:

A pesar de presentarse como budistas devotos, los líderes militares burmeses no mostraron compasión alguna a quienes no bajaron la cabeza ante ellos.

El resultado es que ahora tenemos un sinnúmero de “budistas extremistas” en Burma. Tristemente, están por todos lados. Se encuentran en las calles y sentados en el parlamento, usan uniformes militares, trajes de empresarios y túnicas de monjes.

Así que el aumento de “budistas” facistas en Burma no es una sorpresa para quien haya sido testigo de las maquinaciones de los líderes del país por más de medio siglo. Su presencia en las calles de Meikhtila no es más que un retroceso a los días más oscuros del régimen militar, y uno que no será fácilmente exorcisado.

Brasil: Lugareños rechazan la “ciudad fantasma” y regresan al río

Elizabeth — Fri, 19 Apr 2013 16:30:29 +0000

El reportaje de Ana Aranha en Vidas em Trânsito [pt], sobre el impacto de las grandes obras en la región amazónica de Rio Madeira, Rondonia, es parte de la cobertura especial #AmazôniaPública [pt] de la Agencia Pública, que será publicada en una serie de cinco artículos en Global Voices Online.

Después de casi dos años en la villa Nova Mutum, ciudad construida por la empresa Energia Sustentável para alojar a los ingenieros y encargados de la planta de Jirau, y a los lugareños desplazados por el embalse, la familia de Batista decidió regresar a la ribera. Construyeron una casa de madera cerca de un arroyo llamado Jirau, al lado de los propios vecinos de la vieja Mutum. Sin embargo, ya se sospecha que esa área también será inundada.

La información circula entre los habitantes y funcionarios de la planta y está siendo investigada por la procuradora Renata Ribeiro Baptista, del Ministerio Público Federal de Rondônia. “Jirau lo niega, pero nosotros estamos siguiéndolos de cerca”, afirma.

Essa situação mostra o dilema dos ribeirinhos. Eles correram de volta para os seus hábitos de vida, que estão ligados à proximidade ao rio. Mas a vida como eles conheciam foi tomada pela usina.

Esta situación muestra el dilema de los lugareños. Ellos volverían rápidamente a retomar sus hábitos de vida, que están ligados a la proximidad al río. Pero la vida que ellos conocieron fue reemplazada por la planta.

“Yo ya no me considero un ciudadano brasileño, me siento un perro con correa que no escoge para dónde va”, dijo Jonas Romani, pescador de 55 años. El vivía en un barrio de Jaci Paraná que fue inundado por la planta de Santo Antônio. Como Batista, se mudó a Jirau y ahora no puede dormir por la posibilidad de tener que mudarse de nuevo.

Se eles não têm certeza se aqui vai alagar, porque não interditam? Deixam a gente vir, construir nossas coisinhas, plantar nossa macaxeira, pra depois alagar tudo de novo?

Si ellos no saben con certeza si esto se va a anegar, ¿por qué no lo prohíben? Dejan que vivamos, construyamos nuestras cocinas, plantemos nuestra mandioca, ¿para después inundar todo de nuevo?

Esmeralda Marinho Gomes habitaba en la villa Mutum Paraná que fue desplazada por encontrarse en el área que sería anegada por la planta de Jirau. Ella cuenta que nunca fue indemnizada. Esmeralda explica cómo los lugareños no se adaptaron a la villa construida por la planta, Nova Mutum, y se mudaron a un lugar cerca del río. Ella está preocupada con lo que va a pasar con la comunidad cuando la obra se concluya y el trabajo se termine.

El proceso de arrancar a la personas del lugar donde construyeron sus vidas está siempre sujeto a injusticias. A las pequeñas y a las grandes. La historia de Esmeralda Marinho Gomes, de 63 años, es una de las grandes.

Ella alquilaba una casa en la vieja Mutum desde 2006. Aunque vivía en un lugar rentado, tenía derecho a recibir una indemnización de R$ 55 mil o una casa pequeña en Nova Mutum. Sin embargo, en la semana que los funcionarios de la planta pasaron para hacer el levantamiento, Esmeralda estaba en la mina. Cuando regresó, comenzó una saga de intentos para entrar en contacto con la planta. Como la comunidad estaba formada por allegados, las casas no tenían documentación oficial y por lo tanto, no había contrato, sólo un acuerdo con el propietario.

Primeiro disseram que era estudo de caso. Depois, que não tinha prova suficiente.

Primero dijeron que era un caso para estudiar. Después, que no tenía pruebas suficientes.

Ella nunca recibió indemnización alguna.

Mientras que los vecinos estaban en Nova Mutum, Esmeralda alquilaba un cuarto en la villa. Cuando los primeros comenzaron a mudarse para la ribera de Jirau, ella se mudó con ellos. Con la salida masiva de los lugareños y los recortes en la planta, el futuro de las 1.600 casas en Nova Mutum comienza a ser motivo de preocupación. Jirau está reduciendo la cantidad de trabajadores progresivamente. Se prevée que la entrega de la obra sea en 2016, fecha en la que el número de funcionarios cercano a la estructura creada para alojarlos será ínfimo. Hasta ahora, no se lleva a cabo ninguna actividad que genere empleos fuera de la construcción de la planta en ese lugar.

“He preparado mi casita en Jaru”, dice Sônia, una ex-habitante de la vieja Mutum quién tiene una tienda de ropa en Nova Mutum.

Quando acabar a obra, acabou o emprego, acabou tudo. Isso aqui vai virar uma cidade-fantasma.

Cuando la obra termine, no habrá trabajo, se acabará todo. Esto se va a convertir en una ciudad fantasma.

El projecto Amazônia Pública [pt] llevó tres equipos de reporteros de la Agencia Pública de reportaje y periodismo de investigación a recorrer tres regiones amazónicas entre julio y octubre del 2012 entre los cuales visitaron las hidroeléctricas de rio Madeira en Rondonia. Todas los reportajes buscan explorar las complejidades de las inversiones actuales en la amazonia, incluyendo las negociaciones y articulaciones políticas, y oir a todos los actores implicados – gobiernos, empresas, sociedad civil – para delinear el contexto en que esos proyectos han sido desarrollados. El objetivo esencial de estos reportajes, así como de toda la producción de Pública, es siempre el interés del público: cómo las acciones y negociaciones políticas y económicas han tenido impacto, en la práctica, en la vida de la población.

Chile: Renace el movimiento estudiantil

Elizabeth — Tue, 16 Apr 2013 12:38:50 +0000

Con una multitudinaria protesta a nivel nacional, el movimiento estudiantil que pide educación gratuita y de calidad volvió a tomarse las calles de Chile con fuerza.

Con consignas como “y va a caer, y va a caer, la educación de Pinochet… y Bachelet”, estudiantes de todo el país se dieron cita el 11 de abril de 2013 en los centros cívicos de diversas ciudades del país para retomar el pedido al gobierno de una solución real a la inequidad y al lucro en la educación. Los organizadores dijeron que entre 120.000 y 150.000 personas acompañaron la marcha en Santiago, convirtiéndose así en la protesta con más convocatoria en muchos meses.

Karol Cariola (@Karolcariola), ex-presidenta de la FEC (Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción) y líder de las juventudes comunistas convocó:

@Karolcariola: Mañana a las 11 hrs. En Plaza Italia marchamos por la educación pública gratuita y de calidad!! Chile se lo merece, la paciencia se acabó.

El actor Benjamín Vicuña (@benjaminvicunaMORI) apoyó este nuevo llamado junto con muchos cibernautas bajo la etiqueta #NosVemosel11

@benjaminvicunaMORI: Porque la única manera de cambiar el orden de las cosas, es desde una educación digna y gratuita #NosVemosEl11

El sociólogo Alberto Mayol escribió en su blog sobre el origen del movimiento estudiantil que comenzó el 2011.

Estudiantes en la marcha del 11 de abril de 2013 en Santiago, Chile. Foto del usuario Flickr Nicolás Roblez Fritz. CC BY-NC-SA 2.0

El movimiento estudiantil de 2011 tiene como uno de sus pilares las injusticias del modelo educativo, pero añade a ello un diagnóstico sobre la sociedad y un cuestionamiento de la estructura en que se han articulado lo público y lo privado, siendo esa tensión la que está en el trasfondo,

Algunos cibernautas como La Anti Psicóloga (@janetnoseda) comentó con alegría que el movimiento siguiera vivo.

@janetnoseda: apuesta del GOB al descarte del mov. Estudiantil falló pq #NoEstánSolos. Chile entero quiere otra educación! @el_dinamo @elquintopoder

Mientras que personajes del actual gobierno, como el ministro de defensa Rodrigo Hintzpeter (@rhinzpeter), desestimaron esta nueva protesta.

@rhinzpeter: Voceros del movimiento estudiantil hablan bajo mismo formato de 2011. No son capaces de reconocer nada de lo hecho en 2 años. Es un Dejavu.

Sobre los movimientos ciudadanos recientes en Chile, entre ellos el estudiantil, Luis Pachecho escribió en El Quinto Poder una columna llamada “Lo Inevitable: El Devenir de los Cambios” que habla sobre el miedo a la “revolución” que dichos movimientos provocan.

Hay miedo y casi terror en los sectores más conservadores, de que se produzcan cambios que terminen con esta supuesta sociedad equilibrada y se vuelva a viejos escenarios de la política chilena.

Quienes así piensan, se equivocan en la forma y en el fondo. [...] Ciertamente cualquier cambio de estructura significa una revolución en la sociedad, que no tiene porque ser ni violenta ni traumática. [...]

Lo cierto es que el renacer del movimiento se da en el contexto de la próxima contienda electoral y muchos se preguntan si afectará o no el resultado de las elecciones. Los estudiantes por su lado, se han desmarcado de cualquier vínculo con algún partido político o candidato en particular. Incluso, se hizo manifiesto el rechazo a la gestión de la ex-presidenta – y actual candidata a la presidencia – Michelle Bachelet en materia de educación tanto en las consignas de la marcha como en la red. Al respecto, el estudiante de bioquímica, Sebastián R. Serey (@sebaserey), dijo:

@sebaserey: Qué sentirá Bachelet al ver el descontento ciudadano q existe en Chile hoy en día? De verdad piensa que alguien le cree? #nosvemosel11

Otros, como Lucas Alonso (@lucasxalonso), se cuestiona incluso si las marchas tienen algún impacto del todo:

@lucasxalonso: Cuántas marchas faltan para que de verdad la clase política tome en serio al pueblo? #NosVemosEl11 #YoMarcho

Tecnología para la Transparencia: Eleitor 2010

Elizabeth — Sat, 09 Mar 2013 09:30:39 +0000

(Todos los enlaces llevan a páginas en inglés, salvo que se indique lo contrario)

Artículo escrito originalmente el 10 de enero del 2011 por Manuella Maia R. para Technology for Transparency Network, un proyecto de Global Voices.

Resumen

URL: http://eleitor2010.com/ (Sitio web no disponible actualmente)

Cuenta en Twitter: @Eleitor_2010

Eleitor 2010 utilizó Ushahidi para que los ciudadanos pudieran monitorear las elecciones de octubre de 2010 en Brasil.

Fundadores: Paula Góes, Diego Casaes

Idioma: Portugués

Fecha de inicio: 1 de abril de 2010

Presupuesto anual 2010: $0

Escala del proyecto: Nacional

Involucrados: Poder ejecutivo, Poder legislativo, Partidos políticos

Función: Elecciones

Tipo de herramientas: Recolección de datos, Visualización, Conexión y participación

Herramientas específicas: Ushahidi

Lugar: Brasil

Contexto

Eleitor 2010 es una plataforma que permitió a los ciudadanos ayudar a monitorear las elecciones de octubre de 2010 en Brasil. El proyecto usó Ushahidi para documentar y mapear el contenido entregado por los ciudadanos por medio de correo electrónico, Twitter, y otras redes sociales. [Nota: Ushahidi también recibe reportes vía SMS, pero el equipo de Eleitor 2010 no pudo implementar esta herramienta debido a restricciones de costos.]

Los coordinadores de Eleitor 2010 son Paula Góes y Diego Casaes, ambos de Global Voices. Paula tuvo la idea cuando fue productora de televisión en el nordeste de Brasil. La sala de prensa recibía numerosos informes de ciudadanos que hablaban de irregularidades en las campañas como violencia, compra de votos, y otros, y no tenían la infraestructura para hacerle seguimiento a cada uno de los reportes.

El principal objetivo de la plataforma era crear una imagen colectiva del proceso electoral según el punto de vista de los votantes. Eleitor 2010 fue el primer proyecto de monitoreo colectivo en Brasil, así como el primero en el país bajo la plataforma Ushahidi. El proyecto recibió más de 1200 reportes durante las elecciones de octubre de 2010.

Entrevista

Cuéntanos un poco sobre el proyecto:

Diego: Mi nombre es Diego Casaes. Trabajo en proyectos de cultura digital y datos abiertos en Sao Paulo, Brasil, y también soy uno de los cofundadores de Eleitor 2010. Paula [Paula Góes, Editora Multi-Lingua de Global Voices y confundadora de Eleitor 2010] me contó de cuando era una productora de televisión en el noreste de Brasil y, cuando las elecciones se aproximaban, recibieron muchos reportes en el centro de prensa pero no tenían la infraestructura para hacerle seguimiento a cada uno de ellos. Supe de Ushahidi el año pasado y de los varios usos que se le puede dar a esta plataforma gracias a mis amigos de Global Voices que trabajan en Ushahidi. Paula me invitó a crear este proyecto en Brasil. Nació porque estábamos un poco cansados de las elecciones en Brasil. Tenemos muchas situaciones irregulares como compra de votos, violencia en algunas partes del país, y esta plataforma es una oportunidad de dar voz a lo que la gente tiene que decir.

La mayoría de los reportes que recibimos en Eleitor 2010 fueron sobre candidatos que enviaron mensajes no solicitados (spam) a sus votantes. La mayoría de los reportes que hemos recibido hasta ahora son sobre este tipo de casos. También hemos recibido informes de gente que ha sido amenazada por los candidatos para forzarlos a votar por una persona en específico. Por ejemplo, algunos candidatos presionan a la gente a votar por ellos amenazándolos con sacarlos de los programas sociales gubernamentales. Pueden ser acusaciones serias, pero no podemos verificar todos los reportes. Todavía no hemos recibido informe alguno que haya forzado a un candidato a dejar las elecciones.

¿Cuál es tu visión del proyecto?:

Diego: El gran objetivo es mostrar a la gente de Brasil que puede usar la red para la participación política. En las elecciones brasileñas, hay mucho interés en las campañas: la gente presta atención a la política a través de la televisión, Internet, la comunidad, la radio y más. Nos aprovechamos de esto para lanzar el sitio.

¿Cómo se traduce su trabajo en cambios en el día a día?:

Diego: Bueno, muchas personas ven la plataforma como un lugar donde pueden expresar sus sentimientos sobre los políticos que cometen crímenes y no son castigados. Ven a Eleitor 2010 como una oportunidad de expresarse.

Paula: Estamos empoderando a la gente. Primero a individuos, luego a grupos, mostrando que juntos somos más fuertes. Hasta ahora, pienso que el mayor impacto en el brasileño promedio es que la gente se siente aliviada de contar con una forma fácil de reportar los muchos crímenes electorales que sufre el país. Estas son las elecciones principales en Brasil, y muchas personas encuentran difícil navegar a través de la burocracia para reportarlos a las instituciones oficiales. Hemos tenido una recepción positiva y los usuarios apoyan bastante la iniciativa. Pero aún es pronto para evaluar justamente el impacto ya que no hemos podido documentar algún caso de información reportada a Eleitor 2010 que haya sido investigado por las autoridades y haya resultado en algún castigo para los que están quebrantando la ley.

¿Cuáles son los obstáculos más grandes para alcanzar el éxito?:

Diego: Yo diría que uno de los principales obstáculos que tiene el proyecto para ser exitoso es el involucramiento civil. Porque a pesar de que Brasil tiene 70 millones de usuarios de Internet, la gente no la usa para participar en la vida política. La gente quiere cambiar el escenario político en Brasil a uno mejor, pero muchas veces les falta proactividad. Tenemos una plataforma donde todos podemos participar enviando un reporte, pero no hemos visto la cantidad de participación que desearíamos porque la gente es testigo de la corrupción y crímenes electorales pero no los reporta porque creen que no tendrá consecuencias. Así que ese es uno de los principales obstáculos, porque tenemos que crear una nueva cultura de participación de la gente en la red. Tenemos que convencerlos que pueden dar voz a sus preocupaciones y que esta es la oportunidad de cambiar el escenario político. Esto es muy difícil.

Tenemos algunas asociaciones con organizaciones brasileñas que ya trabajan en la promoción de la participación civil. Una de esas organizaciones es Voto Consciente, organización que tiene ya 20 años. Ellos buscan empoderar a los ciudadanos para que monitoreen campañas políticas y que promuevan una mayor participación política. Estamos usando su red de voluntarios para difundir el proyecto Eleitor 2010. También nuestro equipo se enfoca en promovernos en ciber-cafés. Estos cafés están en cada esquina del país y es una forma bastante barata de acceder a Internet. Queremos acercarnos a estos usuarios para incrementar la participación de la gente en nuestro proyecto.

Paula: Desafortunadamente no fue posible verificar cada reporte, dado nuestro bajo presupuesto y el hecho de que contábamos sólo con una persona trabajando a tiempo parcial. Llamamos reportes verificados a aquellos que: a) han sido levantados por las autoridades; b) han sido investigados por los medios; c) fueron enviados por una de nuestras fuentes confiables, para ser específicos nuestros colaboradores o individuos que trabajan en organizaciones anti-corrupción, en algunos casos siendo ellos mismos testigos de los eventos que reportan; o d) fotos o videos que son claramente genuinos y no editados. También marcamos como reportes verificados de desinformación en línea o irregularidades cuando pudimos seguir los pasos dados y reproducir el hecho reportado. Algunos problemas que han sido reportados por un gran número de personas (algunas veces en Twitter) también fueron considerados verificados. Si fueron verificados, los reportes desplegarán una caja verde en la parte superior con la leyenda: Verificado? SIM (Verificado? SI). Si no han sido verificados, desplegarán una caja roja con Verificado? NÃO (Verificado? NO).

La falta de apoyo financiero para armar un equipo de trabajo dedicado al proyecto y que pusiera en práctica muchas de las ideas que queríamos promover fue un obstáculo. Nuestra base de voluntarios es maravillosa, pero desafortunadamente todos estaban ya bastante ocupados para dar a Eleitor 2010 el tiempo que necesitaba.

No logramos ofrecer la opción de que la gente enviara sus reportes vía SMS porque era muy costoso. Nos saltamos este paso para concentrarnos en las redes sociales y el levantamiento en el sitio.
Otro obstáculo es la falta de conocimiento de la herramienta: es demasiado nueva y comparada con el tamaño de la población de Brasil, muy pocas personas saben que está disponible y que es fácil de usar. La promocionamos de la mejor forma que podemos y tratamos de llegar a gente famosa. [el director brasileño, escritor, y presentador de TV] Marcelo Tas nos recomendó por Twitter, y esperamos que el comentario salga en su programa de TV CQC también.

Alcanzar a la comunidad fuera de línea también ha sido un reto. La mayoría de la gente que conoce la herramienta y la utiliza son fuertes usuarios de Internet. Hemos comenzado una campaña de correos electrónicos dirigidos a los moviemientos sociales, esperando que la gente nos ayude a difundir el proyecto.

La falta de presencia en Orkut, la red social más poderosa para los brasileños, también es un obstáculo. No logramos que esto sucediera aunque si tuvimos algunos voluntarios que prometieron trabajar en una aplicación.

¿Por qué la gente usa su herramienta?:

Diego: Hasta ahora, usan nuestra herramienta porque es la única forma en línea que existe para que los ciudadanos reporten sobre las elecciones. Hay muchos otros proyectos en línea, pero Eleitor 2010 es la única en donde pueden enviar informes de irregularidades en las campañas políticas actuales.

Paula: Porque sienten la necesidad de señalar irregularidades. La mayoría de la gente en Brasil desea tener un país libre de corrupción, pero les faltan herramientas para hacerse cargo del problema ellos mismos. Es un buen tiempo para ello: sólo a través de Internet es que la gente se ha dado cuenta que no está sola en su lucha por unas elecciones limpias. Es un tipo de movilización que hace que todos se sientan empoderados a hacer algo. Ficha Limpia [una ley que se aprobó en junio de 2010 que busca evitar que políticos que hayan cometido crímenes serios como mal uso de fondos públicos, corrupción, asesinato o tráfico de drogas puedan postularse como candidatos en las elecciones] fue un gran paso hacia la democracia y Eleitor 2010 es otra pequeña semilla que aporta al futuro.

¿Cuál es tu rol cívico?:

Diego: Algunos candidatos simpatizan con el problema porque es también una oportunidad que tienen para acercarse a sus votantes. Pero también hemos sido amenazados dos o tres veces por candidatos porque no les gustan los reportes que enviaron acerca de ellos a nuestra plataforma. Algunos de estos políticos le tienen miedo a la herramienta. Siempre les contestamos que esto no es una ventana para pelear con nosotros o los votantes sino una oportunidad para comenzar un diálogo con los votantes. En lugar de pelear contra los candidatos que nos amenazan, tratamos de acercarnos para darles la oportunidad de expresarse también y aclarar los reportes que recibieron.

¿Con que organizaciones de transparencia/responsabilidad trabajan?:

Diego: Global Voices nos apoya y es uno de nuestros principales auspiciadores, pero de forma institucional (no financiera). Trabajamos con el Comité de Desarrollo de Internet — CDI, Voto Consciente y muchos socios de medios también como Rede Brasil Atual (Red Brasil Actual). También tenemos una junta de consejeros que incluye periodistas brasileños, agencias de desarrollo que tienen una fuerte influencia en Brasil, profesores de universidades brasileñas y otros actores digitales. Ellos nos ayudan en algunas ocasiones. Cuando estamos indecisos sobre qué reportes aprobar o no, nos acercamos al consejo para pedirles consejo; ¿debería ser aprobado, publicado, lo debemos marcar como verificado o qué debemos hacer? Así que ese es el trabajo de los consejeros del proyecto, y también nos ayudan a unirnos a otras organizaciones y movimientos sociales. Actuán como un enlace para extender nuestra influencia.

Más Preguntas

¿Cómo han utilizado los medios a Eleitor 2010?
Paula: Los medios en general han sido generosos en la promoción de Eleitor 2010 y pueden ver una colección completa de menciones en nuestro blog.

Un par de reportes que aparecieron por primera vez en Eleitor 2010 se difundieron también en medios masivos: esta columna en O Globo se originó en un post que escribimos que estaba basado en un reporte que recibimos. Otro reporte que recibimos fue seguido por Estadao aunque el crédito se nos dio después.

Algunos de los diarios brasileños han sido reportados en Elector 2010 por supuestamente trabajar ilegalmente para promover sus propios candidatos y agenda. Por ejemplo, un reporte [pt] acusa a varios periódicos de publicar ilegalmente propaganda sobre el candidato a gobernador Fernando Collor.

Creo que no sólo estas instancias sino todas deberían ser investigadas a fondo. Algunas de ellas están bien documentadas, con lo cual podrían abrirse líneas de investigación.

¡Tiembla Fifa! Andrew Jennings se reune con el movimiento popular brasileño

Elizabeth — Fri, 22 Feb 2013 15:41:02 +0000

Este artículo, de Andrea Dip forma parte de la cobertura especial #CopaPública [pt] de Agencia Pública, y fue originalmente publicado el 11 de enero de 2013 con el título ¡Qué tiemble la Fifa! Andrew Jennings se reune con el movimiento popular brasileño [pt].

¿Qué puede ser más peligroso que un periodista de investigación que va al fondo de las cosas y no tiene miedo de anunciarlas a viva voz? La respuesta: juntar a ese periodista con movimientos populares.

Foto del encuentro Preliminares en Casa Fuera del Eje, en Sao Paulo.

Hace poco más de dos meses, Copa Pública, en asociación con Red Fuera de Eje [pt], llevó a cabo un día de conferencias y charlas sobre los preparativos para la Copa de 2014 en el país. El encuentro, en la Casa de Fuera del Eje en Sao Paulo abrió Preliminares [pt] el festival de encuentro de ideas que juntó grupos en varios puntos de la ciudad del 8 al 16 de diciembre de 2012.

Especialistas de diversas áreas, militantes de movimientos populares, habitantes que fueron o serán desahuciados de sus casas, comunicadores y estudiantes, se reunieron para discutir la Copa y su promotor: La Fifa. El periodista británico Andrew Jennings, cerró la noche con una charla sobre la entidad – la cual ha investigado exhaustivamente desde hace años.

Andrew Jennings se encuentra con el movimiento popular brasileño

Jennings dio detalles y nombres de las personas que participaron en “el juego sucio de la Fifa” ridiculizando a cada uno de esos bandidos – que es lo más importante, subrayó.

El periodista aprovechó también para aprender conversando con los representantes de movimientos populares como la ANCOP (Articulación Nacional de los Comités Populares de la Copa) quienes han hecho un trabajo importante de resistencia contra los abusos cometidos durante los preparativos del mega-evento; y con personas que son víctimas de las demoliciones forzadas.

“Quedé muy satisfecho con la mezcla de activistas y víctimas para luchar contra los empresarios, especuladores, políticos y bandidos. Me gustaría trabajar con ellos en el futuro” dijo Jennings. “Para mí no fue sólo una reunión, fue una oportunidad de comenzar un trabajo conjunto para los próximos 18 meses contra esos ladrones”.

Sobre las conferencias relacionadas a los deshaucios, Maracaná y Ley General de la Copa, Jennings explicó que no se sorprendió de que “trabajadores comunes sean victimizados por “las grandes fortunas” ya que es algo que acontece en todos los países que son anfitriones de mega-eventos.” Sin embargo, cree que Brasil tiene la oportunidad de dar vuelta al juego:

Con la calidad de personas que estaban en la reunión, ustedes pueden luchar contra ellos. Vi buenas personas, determinadas, inteligentes, creativas.

La mejor arma en contra de los jefazos de la Fifa, dijo, es alzar la voz:

Creo que ustedes deben gritarle a Blatter: Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. ¡Increpen a los empresarios, a los políticos, a la prefectura, filmen y distribúyanlo en Internet! Quiero escuchar el sonido de los gritos brasileños acá en Europa! ¡Es un arma maravillosa y con estilo!

Vea algunas de las entrevistas que Andrew Jennings dio durante el evento:

Ediçión de video: Red Fuera de Eje / Subtítulos: Jessica Mota

El blog #CopaPública es una experiencia de periodismo ciudadano que muestra como la población brasileña ha sido afectada por los preparativos de la Copa de 2014 – y como se está organizando para no ser dejada de lado.

Chile: Luksic, el magnate con poder de censura

Elizabeth — Tue, 19 Feb 2013 16:49:31 +0000

Un usuario de Twitter enfrenta penas de cárcel en Chile después de que un poderoso magnate lo acusara de robo de identidad por crear cuentas parodia en el sitio de microblogging.

El abogado Rodrigo Ferrari Prieto fue formalizado el 19 de febrero, 2013, como la persona detrás de las cuentas @losluksic, @andronicoluksic y @luksicandronico (todas desactivadas actualmente), que pariodaban al empresario Andrónico Luksic y a su familia.

Si es declarado culpable, Ferrari Prieto podría enfrentar hasta un año y medio en prisión.

Según el abogado de Luksic, el tuitero no sólo se había hecho pasar por su defendido sino que había publicado fotografías personales y hecho comentarios inadecuados que perjudicaban su imagen.

Activistas de los derechos digitales han dicho que el caso es una violación de la libertad de expresión en línea. Por su parte, el acusado argumenta que sólo es responsable de la cuenta @losluksic -cuyo avatar eran billetes cayendo y su descripción leía “tenemos cualquier plata” – y que era una parodia que no debería tener consecuencias ni ser considerada un delito.

Andrónico Luksic. Foto de Wikimedia Commons bajo licencia Creative Commons (CC BY-SA 2.0)

Suma a la controversia el hecho de que, según la fiscalía, una de las acciones clave para dar con la persona detrás de las cuentas fue haber enviado un requerimiento internacional al Departamento de Estado de Estados Unidos para que intercediera para que Twitter entregara los antecedentes del creador de la cuenta y su IP.

Luksic se convirtió en un tema de tendencia en Twitter en Chile tras la noticia de las acusaciones formales en contra de Ferrari Prieto.

El periodista y locutor de radio Nacho Lira (@nacholira) aclaró:

@nacholira: Para cualquiera que la haya leído, hay un abismo de sentido común entre la cuenta de parodia @losluksic y la usurpación de identidad.

El usuario Sed Non Satiata (@mysickness) comentó en relación al presidente Sebastián Piñera, quien es comúnmente parodiado en Twitter:

@mysickness: o sea que podemos weviar a @sebastianpinera pero a un #luksicnicagando #chile

El tuitero @elquenoaporta bromeó con que si el empresario se enojaba lo suficiente, le bastaría con comprar Twitter para terminar con el problema:

@elquenoaporta: El viejo podría irse en volá, hacerle una transferencia a Jack y cerrar esto. Digo, la billetera le da. Del terror.

El periodista y fotógrafo Autherpen (@Autherpen) habló sobre la ironía del caso por involucrar a un empresario de telecomunicaciones.

@Autherpen: Curioso q el dueño de un canal de TV como es #Luksic persiga la libertad d expresión, en este caso, d la sátira a rostros públicos.#irónico

El periodista Felipe Bianchi (@bianchileiton) condenó que los usuarios defendieran a Rodrigo Ferrari:

@bianchileiton: Me perdí. ¿En serio para algunos el tema es la plata de Luksic y no el delincuente que lo suplanta? tamos claritos

Otros, como el abogado Luis Mariano Rendón (@lmrendon), recordaron el escándalo en donde Luksic fue acusado por supuestos favores judiciales pedidos a Vladimiro Montesinos, asesor de inteligencia del ex presidente peruano Alberto Fujimori. Rendón comentó sarcásticamente:

@lmrendon: Q barbaridad !! Manchar el nombre de una persona tan honorable como Luksic !! Se acuerdan de los vladivideos?http://www.economiaynegocios.cl/especiales/caso_lucchetti/index.htm …

El abogado Claudio Ruiz de Derechos Digitales comentó acerca del caso a través del sitio FayerWayer:

“atenta contra el ejercicio de la libertad de expresión. Hoy cualquier tipo de cuenta en Internet que intenta ser una sátira de una figura pública constituiría un delito de usurpación de identidad. Este caso se mantiene sólo porque se trata de Andrónico Luksic” [...]

Un caso como el de Rodrigo no habría llegado a juicio jamás en Estados Unidos, Twitter no habría entregado la información, porque sólo la otorgan con una orden judicial. No lo hizo con WikiLeaks, o sea, ése es el estándar que tienen” [...]

En definitiva, lo que se obtuvo fue una dirección IP desde donde se conectaba la cuenta @losluksic, lo que de todos modos podría ser cuestionable, porque una IP puede ser utilizada por diferentes personas

Esta no es la primera ocasión en la que Andrónico Luksic interviene contra la libre expresión en Internet y fuera de la red. Hace apenas una semana se dio a conocer el bloqueo de un video de YouTube con un extracto del libro “Impunidad Diplomática” (ahora supuestamente disponible en Vimeo) del periodista Francisco Martorell, debido a una orden de la justicia chilena. El libro, publicado en Argentina en 1993, narra escándalos que involucraban al entonces embajador de Argentina en Chile y a importantes políticos y empresarios chilenos de la época, entre ellos a Luksic.

“Impunidad Diplomática” nunca llegó a las estanterías chilenas – pese a la recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que considera el hecho como una violación a la Convención Americana - también gracias a un recurso interpuesto por el magnate que después fue confirmado por la Corte Suprema. El bloqueo es además relevante por ser el primer caso de censura de contenidos de YouTube ordenada por los Tribunales chilenos.

El Grupo Luksic controla empresas en diversas industrias como la minería, foresta, finanzas, alimentos y telecomunicaciones y su fortuna está valuada en $17800 millones de dólares.

Para el humor ruso están lloviendo meteoritos

Elizabeth — Fri, 15 Feb 2013 22:26:09 +0000

Hoy por la mañana, en lo alto de la ciudad de Chelyabinsk, un meteorito irrumpió en la atmósfera y posiblemente se estrelló en la Tierra. En este momento, las autoridades rusas todavía están buscando [ru] el lugar donde el meteorito pudo haber aterrizado, pero lo que es seguro es que causó muchos estallidos sónicos que quebraron ventanas e hicieron que cosas cayeran. Ya por la tarde, las autoridades de Chelyabinsk Oblast reportaron [ru] que más de mil personas resultaron heridas, en su mayoría por vidrios rotos, incluyendo 204 niños.

Gran cantidad de videos amateur inundaron YouTube. Muchos cortos captaron las secuelas inmediatas, como la estela de humo denso que dejó en el cielo. Dado que muchos rusos usan cámaras en los tableros de sus autos (principalmente debido a las aseguradoras), hay un sin fin de grabaciones en vivo de la caída del meteorito. Durante la mañana de hoy, el popular foto-bloguero Ilya Varlamov publicó [ru] una gran colección de estos videos en su blog de LiveJournal.

A pesar de los daños a la propiedad y los heridos que resultaron del desastre, los usuarios de RuNet han estado más que dispuestos a hacer chistes y difundir memes. Además de ser natural que la gente se consuele con el humor después de una tragedia, el hecho de que el meteorito cayera en Chelyabinsk era en si un motivo de broma para los rusos ya que esta ciudad es conocida, famosa y fuente de burlas por ser un rincón particularmente tosco y pobre del país. Los chistes de Chelyabinsk [ru] son un reino soberano en el mundo del humor ruso—consagrados en la transición al segmento de Ivan Dulin en el show de televisión Nasha Russia [ru]. Un ejemplo de esas bromas sería: “el metro de Chelyabinsk es tan rudo, que viaja bajo tierra sin necesidad de túneles.”

A pesar de que la fórmula cómica es difícilmente nueva, los usuarios de RuNet han logrado divertirse entre ellos con sorprendente éxito [ru]. Una cuenta falsa que representa al Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, por ejemplo tuiteó [ru]:

Челябинский цинковый завод настолько суров, что берёт руду прямо из космоса

La fábrica de zinc de Chelyabinsk es tan ruda que extrae mineral directamente del espacio.

Tomando en cuenta la naturaleza de la anécdota y entendiendo el chiste, otros tuiteros difundieron la siguiente versión implícita:

Челябинский дождь настолько суров… #метеорит

La lluvia Chelyabinsk es tan ruda… #meteorite

Algunas figuras públicas también se arriesgaron a unirse a la frivolidad. Anna Veduta, secretaria de prensa del bloguero anti-corrupción Alexey Navalny, reposteó una tarjeta electrónica de Navalny que decía [ru]:

Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска.

Los habitantes del meteorito observaban con terror mientras Chelyabinsk se aproximaba.

A través de una parodia del proyecto de ley del parlamento ruso que busca prohibir la “propaganda homosexual” algunos usuarios de Twitter propagaron [ru] la noticia falsa de que la Duma pronto adoptaría una “prohibición a los meteoritos”, implicando que la campaña gubernamental en contra de los gays es tan irracional como criminalizar los desastres naturales.

El periodista Dmitri Olshansky lamentó el estado de la nación escribiendo [ru] en Facebook, “pobre, pobre Rusia, siempre es lo mismo,” en conexión a un reporte [ru] de Lenta.ru que asegura que algunos residentes de Chelyabinsk están rompiendo sus propias ventanas para calificar a las compensaciones que el estado dará a las víctimas del meteorito.

Además de esto los usuarios de RuNet han instalado sus propias (y probablemente pirateadas) versiones de Adobe Photoshop y crearon una serie de fotos alteradas o “fotozhaba” (literalmente “foto-sapo”) del meteorito recorriendo los cielos de Chelyabinsk. Algunas de ellas son enteramente apolíticas (como una muy popular que muestra al meteorito como un disparo de Angry Birds o la trama de la película Armageddon de 1998) y otras se burlan de Vladimir Putin (y su culto al machismo) o incluso a la integrante de grupo Pussy Riot, Natalya Tolokonnikova.

Aquí mostramos algunas ejemplos ampliamente difundidos y divertidos de la reacción “fotozhaba” al meteorito de Chelyabinsk.

Un informe del tiempo en Chelyabinsk. Una imagen anónima compartida ampliamente en línea.

Putin montando un meteorito. Imagen anónima ampliamente circulada en la red.

El “Servicio Postal Ruso” ha hecho finalmente su ENTREGA. Una imagen anónima ampliamente difundida en línea.

El meteorito de Chelyabinsk comparado con el popular juego Angry Birds. Imagen anónima compartida abiertamente en la red.

Una integrante de Pussy Riot está pensando “La Virgen perdida” con la palabra Chelyabinsk escrita cerca del fondo del meteoro. El encabezado dice, “Un Rezo Interrumpido. Un resultado impreciso.” Haciendo referencia a la “plegaria” por desvanecer a Putin. Imagen anónima difundida ampliamente en línea.

Tecnología para la Transparencia: Votenaweb

Elizabeth — Sat, 09 Feb 2013 09:00:35 +0000

(Todos los enlaces llevan a páginas en inglés, salvo que se indique lo contrario)

Artículo escrito originalmente por Manuella Maia R. para Technology for Transparency Network, un proyecto de Global Voices.

Vista Rápida

URL: http://www.votenaweb.com.br/

Cuenta de Twitter: @votenaweb_

Votenaweb (Voto en línea) permite a los ciudadanos comparar su voto en relación a las iniciativas de ley del congreso con el voto de los políticos.

Fundadores: Fernando Barreto, Helder Araújo

Idioma: Portugués

Fecha de Inicio: 14 de noviembre de 2009

Escala del Proyecto: Nacional

Dirigido a: Poder Legislativo

Función: Servicios gubernamentales, Elecciones

Tipo de herramientas: Visualización

Herramientas específicas: Facebook, Orkut, Twitter

Lugar: Brasil

Contexto

Vote na Web, (Vota en linea) es una herramienta desarrollada por el sitio de internet WebCitizen lanzada en noviembre de 2009 por TEDx São Paulo. A través del uso de una interfaz sencilla, los proyectos de leyes se traducen a un lenguaje simple, bajo contexto definido y con consecuencias claras. Además de supervisar los registros de votación de cuentas particulares, los usuarios también pueden interactuar con la clase política al simbólicamente votar a favor o en contra de cada ley. El resultado de esta interacción se muestra en gráficos simples y fáciles de entender. Además, es posible que los usuarios comparen los votos a favor y en contra con los de los políticos.

Vote na Web contiene: 1) “Leyes de la semana” con un resumen, el nombre del político que escribió el proyecto de ley, y estadísticas de los usuarios y votos políticos; 2) Un enlace al texto completo del proyecto de ley; 3) Una lista de los políticos con información básica como su carrera, el numero de proyectos de leyes propuestos en el congreso, y sus registros de votación; y 4) Un espacio para usuarios donde cualquiera puede revisar sus afinidades con políticos y/o con otros usuarios en base a los registros de votación. También, los usuarios pueden comentar, enviar correos electrónicos a sus amigos o a los parlamentarios, y compartir información acerca de un proyecto de ley en Twitter y Facebook.

Priscila Marcenes, la coordinadora del proyecto, dice: “Sólo las personas que están realmente politizadas utilizan los datos del gobierno de la forma en la que están actualmente: visualmente poco atractiva, con un lenguaje burocrático y complicado. Decidimos trabajar con esta información para promover un tipo de transparencia que sea accesible a todos los ciudadanos sin exclusión”. El principal obstáculo a superar incluye la cantidad de tiempo que requiere traducir proyectos de ley a un lenguaje sencillo y accesible, y el volumen de legislación que aparece cada semana en el Congreso de Brasil.

Entrevista

¿Cuáles son los mayores obstáculos para el éxito de proyecto?
Hacer que la sociedad se adueñe de él y lo haga crecer.

¿Qué problema busca resolver su proyecto?
Creemos que para que los ciudadanos se acerquen a la política, debemos abordar los temas políticos usando un lenguaje visual y escrito fácilmente, haciendolo entretenido y entregando conocimiento. Todos los datos que utilizamos son públicos. Pero nos damos cuenta de que sólo las personas con conocimientos de política pueden usar esos datos de la forma en la que se muestran actualmente, con un lenguaje sumamente complicado y burocrático. Nos dimos a la tarea de trabajar con esta información para que se vuelvan en realidad transparentes y accesibles para todos los ciudadanos sin excepción.

¿Cuáles son las raíces del problema?

El uso de nuevas tecnologías y el Internet para facilitar el entendimiento de la información gubernamental es todavía nuevo en el mundo. Y el gobierno brasileño no tiene historial de potenciar el Internet para el beneficio de sus ciudadanos.

¿Cómo se transforma la información que publican en su sitio en cambios en la vida real?

Para nosotros, la existencia de una herramienta con 3000 usuarios y cerca de 56 mil votos es un cambio real en la sociedad. Un cambio de mentalidad en 3000 personas quienes están utilizando la Red para acercarse a las decisiones de gobierno.

Promover discusiones entre los usuarios sobre la aplicabilidad de una ley es un cambio: aquellos que conocen más le explican a otros cómo funciona la ley. Al difundir lo que han aprendido a través de redes como Twitter, los usuarios se dan cuenta de que pueden hacer algo. Esto es el inicio de una transformación. Hay un cambio, pero no podemos medir lo que creemos que sucederá, un conocimiento político más amplio sobre la importancia de votar. Es un punto de quiebre que debiese significar mucho más que una boleta de votación. Con Votenaweb queremos atraer la atención al hecho de que su voto está ahí a diario. Y por eso es importante que se acerquen a estos temas. Además, esperamos que los políticos también recuerden que representan a los ciudadanos y que sus deseos deben primar en las acciones de gobierno. Con Votenaweb, el político también puede hacer seguimiento de los intereses de los ciudadanos y por ende identificar sus reales necesidades.

¿Cuántas personas trabajan en el proyecto?:

¿Cuáles son las tareas que consumen más tiempo?:

La mayor dificultad reside en la traducción de los proyectos de ley a un lenguaje simple y accesible. Otro punto es la gran cantidad de proyectos de ley que se presentan semanalmente en el Congreso.

¿Cómo extraen valor de tal cantidad de datos? ¿Cómo construyen interés alrededor de ellos?

Bueno, una gran cantidad de información es una gran muestra de la sociedad. Esto es la base de cualquier investigación llevada a cabo en el mundo. Así fue como aprendimos que la mayoría de la población está más interesada en la seguridad y la salud, si tienes un refrigerador o dos autos en la cochera… En el caso de Votenaweb, la información que recolectamos es la opinión de los ciudadanos y los registros políticos. Una de las formas que encontramos para resaltar el trabajo con esta información son los filtros y los gráficos. En cada proyecto, el lector puede ver cuáles son los estados en los que más brasileños han votado a favor o en contra. Y también el total de votos emitidos a favor y en contra.

El número de votos también es indicador de qué tema le importa más o menos a los ciudadanos. Los comentarios sirven como un espacio más de crítica, manteniendo un record de lo que pensaban al votar y sobre el proyecto. Cada institución o persona puede usar esos datos como desee.
El involucramiento cívico parte de la premisa de que las personas tienen información y conocimientos para ejercer su rol cívico. Este es el pilar principal y estamos trabajando con él. Para que las personas participen es esencial que se sientan incluidos – no excluidos de los sistemas.

¿Cómo verifican la identidad de los participantes en su páginas web?
La gente se registra y ese registro se confirma por correo electrónico y sus votos se graban en el perfil de usuario.

¿Cómo atraen nuevos participantes?:
Lanzamos el proyecto durante la primera reunión de TED en Brasil, TEDxSP, un evento al que asistieron 800 pensadores de diferentes áreas de conocimiento y experiencia. Un gran comienzo. Luego trabajamos con medios sociales donde tuvimos una gran visibilidad más allá de los medios tradicionales que eligieron espontáneamente difundir el proyecto. También nos asociamos con redes a través del contacto directo, para que haya más personas representándonos. Incluso, nos han buscado de medios masivos de comunicación como el Noticiero de Globo y Veja.com para hablar sobre el proyecto.

¿Se han tomado acciones legales en contra del sitio?

No hay obstáculos legales en contra del proyecto.

¿Qué métrica usan para medir su éxito?

Usamos las tradicionales mediciones web como el número de usuarios registrados, el incremento de su participación, el espacio social en medios tradicionales, entre otros. Y también tenemos otras formas de medirlo, menos objetivas, como las invitaciones constantes a eventos, ya sean relacionados con política o iniciativas digitales innovadoras. Entre ellas estuvo la invitación a exponer la iniciativa en la Expo Showcase Gov 2.0, un evento de gran importancia en el rubro donde seremos los primeros participantes brasileños en presentar.

¿Qué habilidades y experiencia serían útiles para su proyecto?

Trabajamos con un equipo multidisciplinario que incluye expertos en leyes, comunicaciones, control de gestión, programación y diseño. Estas personas se encargan de la herramienta de actualización así como del monitoreo y la relación con los ciudadanos, usuarios y políticos; vigilando el movimiento diario de medios orgánicos y tradicionales y trabajando en temas relevantes para los ciudadanos.

¿Cómo planean en financiar sustentablemente su proyecto?

Actualmente, el proyecto es apoyado por Webcitizen. Usamos las ganancias que obtenemos con los desarrollos para otros clientes para lograr lo que creemos.

¿Qué otras organizaciones trabajan con ustedes?

Directamente, no trabajamos con otras organizaciones. Sin embargo, buscamos el diálogo e intereses comunes con muchas otras organizaciones incluyendo a Cidade Democrática (Ciudad Democrática) – una herramienta que moviliza a los ciudadanos a cambiar la ciudad; la Esfera – que trabaja con datos abiertos; la Escola do futuro (Escuela del Futuro) – un centro de investigación en la mayor universidad de Brasil; la Universidad de Sao Paulo (USP) – quienes trabajan de forma muy innovadora en el tema de correo basura; el TEDxSP; el HUB Sao Paulo – el centro del trabajo compartido e incubadora de compañías innovadoras que empujan cambios en el mundo.

¿Ha habido alguna comunicación entre el proyecto y los empleados del gobierno?:

No hay un reporte sistemático. Contactar representantes del gobierno no es parte de nuestra rutina. Sin embargo, nos buscan para resolver preguntas o sugerir la inclusión de proyectos.

¿Cuáles son sus planes para 2010 y 2011?:

Queremos ampliar la participación de los usuarios tanto en cantidad como en calidad. Y con ello, convertirnos en un ejemplo, inspirar acciones similares. Queremos contribuir con el ejercicio de la democracia y la transparencia.

México: Testimonios de la explosión en el edificio de Pemex

Elizabeth — Fri, 01 Feb 2013 20:23:50 +0000

El bloguero Sopitas publicó un post donde recoge testimonios de personas que vivieron de cerca la explosión ocurrida el jueves 31 de enero de 2013 en la torre B2 del centro operativo de Pemex. Las anécdotas ayudan a dimensionar lo sucedido.

México: Explosión en sede de Pemex causa conmoción y especulaciones

Elizabeth — Fri, 01 Feb 2013 03:04:51 +0000

Al menos 14 personas muertas y 80 heridas es hasta ahora el resultado de una fuerte explosión que el jueves 31 de enero de 2013 sacudió la sede central de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) en la Ciudad de México como lo informó la cuenta oficial en Twitter de la empresa:

@pemex: Lamentablemente se tienen confirmados al momento 14 personas fallecidas y 80 lesionadas

Algunos cibernautas, además de lamentar los hechos, especularon sobre la verdadera causa de la explosión. Como Think Mexican (@ThinkMexican), quien señaló a través de su cuenta Twitter:

@ThinkMexican [en]: La explosión en la Torre de #Pemex se da días después de que @EPN respondiera a las especulaciones de que su admin. buscaba privatizar el petróleo de Mexico.http://ow.ly/1RJUGC

O el periodista y escritor Raúl Tortolero (@raultortolero1), quien se pregunta:

@raultortolero1: ¿Conoceremos con transparencia lo que pasó en #Pemex hoy, o sólo versiones a modo?

Mientras que otros como Ana (@AnaLargaespada) hablaron sobre posible negligencia:

@AnaLargaespada: Instalaciones de #Pemex ya habían tenido 2 explosioneshttp://www.eluniversal.com.mx/notas/899965.html … (ver video). Eso me huele a mal manejo

Y algunos más piensan que fue responsabilidad de los cárteles, como lo expresa Jorge (@TwytterMx):

@TwytterMx: Explosion en oficinas principales d #Pemexal igual q la explosion en #reynosa son actos d terrorismo por parte del Narco! #atentado

A lo que Alejando Escalona (@alexoescalona), columnista de Huff Post Voices, concluyó:

@alexoescalona: Me parece muy bien no especular que lo de Pemex fue atentado, pero tampoco hay que asumir que fue accidente. #PEMEX

Por otro lado, hubo comentarios desatinados a los que muchos reaccionaron, como el cineasta y columnista Mariano Bouchot (@marianobouchot), quien desaprobó los chistes sobre el tema:

@marianobouchot: No entiendo ni justifico los chistes que se hacen alrededor de la tragedia. Lo ocurrido hoy en #Pemex no es chiste.

También hubo muchos cibernautas que difunden información útil. Por ejemplo, Fherb (@LFernando24) tuiteó:

@LFernandoo24: Ayuda por favor: Se necesitan donadores de sangre en hospital de Pemex Central Norte Azcapotzalco… #Pemex

Y Maru Iniestra (@889Maru) comparte un enlace con reporte de heridos:

@889Maru: Pasen la voz… Reporte preliminar de heridos#Pemexhttp://www.presidencia.gob.mx/informacion-de-contingencia-de-pemex/ … Más información en @locatel_mx#LocatelInforma 56581111

Mientras que un gran número de cibernautas ofrecen desde ya condolencias a los familiares de quienes perdieron la vida, como el economista y bloguero Guillermo Barba (@memobarba):

@memobarba: Es sin duda una gran desgracia la explosión ocurrida en la Torre de #Pemex. Mis condolencias para los familiares d las víctimas

La página web de Pemex ya muestra un listón negro en señal de luto.

Vista aérea de la explosión en la Torre de Pemex, en la Ciudad de México. Foto compartida en Twitter por @mexboby

La noticia sigue en desarrollo al cierre de este post.