Global Voices en Español » Conchi Horcas

Eslovaquia: El dilema “trabajo vs dinero”

Conchi Horcas — Wed, 01 Feb 2012 10:35:27 +0000

El periódico SME publicó un artículo [sk] sobre un reciente experimento realizado en la ciudad de Krompachy, en el este de Eslovaquia. A las personas desempleadas se les preguntó acerca de participar en un proyecto público de protección ante las inundaciones. En esta región con un alto nivel de desempleo, sólo cuatro hombres jóvenes aceptaron. El resto rehusó, declarando que serían más pobres si realizaran ese trabajo.

La ciudad calculó los presupuestos mensuales para las familias locales con siete miembros - en unas donde el hombre había aceptado trabajar en el sector público, y en otras donde el hombre estaba desempleado. Encontraron que, debido a la pérdida de los beneficios del desempleo y a los elevados gastos de transporte, el hombre trabajador tenía 140 euros menos que el desempleado.

“¿ Y por qué iba a tener que trabajar? ¿Para despertarme cada mañana para ir? Ellos se llevarán el dinero (beneficios) de la comida de los niños, del alojamiento y esto no es una cantidad pequeña. Prefiero no trabajar y de esa manera tendré asegurados algunos dólares”, Gejza, un padre de cuatro niños, citado en el periódico.

Lo que dejaron sin decir en el artículo original del periódico es que muchos eslovacos asumirían que alguien desempleado, padre de varios hijos, con un nombre húngaro y viviendo en el este de Eslovaquia es probablemente un miembro del grupo étnico romaní.

La portavoz del Ministerio de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia dijo en el periódico que “el Ministerio conoce la mala calidad del sistema de subsidios para estas necesidades materiales. Por ello, (el Ministerio) ya ha hecho un esfuerzo por introducir cambios, para que así los destinatarios de los beneficios del Estado tengan lo que se merecen. Desgraciadamente, la propuesta encontró oposición y no entró en la etapa de negociaciones. De todas formas, continuamos buscando un cambio adecuado del sistema”.

Abajo hay más comentarios sobre las discusiones en el artículo:

Element:

Aunque fuesen 140 euros más para una persona trabajadora, esto no ayudaría mucho. Porque para un nombre que nunca ha trabajado en su vida tal diferencia no le hará trabajar.

Mrmr:

Un extremadamente (…) engañoso artículo. No son los beneficios sociales los que están altos, son los salarios - ingresos - los que están bajos. Si dicen que el pago por un trabajo de protección de inundaciones serían 1.000 euros al mes, entonces los números y las comparaciones se verían diferentes…

Smeckar:

Los subsidios parentales no deberían ser pagados en forma estándar, pero sí como una partida deducible del salario. Los que no trabajan no tendrán subsidios… de otra forma no puedes hacer que la gente trabaje…

buster234:

¡Para qué van a ir a trabajar cuando estamos trabajando para ellos! ¡Y cuando haya carencia de dinero, ellos tendran nuestras contribuciones sociales aumentadas!

addis pareba:

Mal orientado no está el sistema de subsidios y beneficios sociales. Mal orientado esta el sistema de remuneraciones al trabajo.

Tress:

¿Quién está escribiendo que los subsidios sociales están muy altos? No lo están ¿Quieres decirme como 450 euros para una familia con seis miembros es mucho? No lo es ¡Es necesario aumentar los salarios y no reducir los pequeños beneficios!

djmaros (en respuesta):

¿Alguien te dice lo contrario? Sólo pregunta a tu jefe que añada 500 euros al mes ¿lo hará?

treke:

Para un parásito es demasiado. Para una persona que cuida solo de sí mismo y está “sobrecomiendo” y “sobrebebiendo” de los resultados del trabajo de alguien, es un 100% más que necesario.

racional:

¿Ellos encontraron opositores? ¿Quiénes son esos que se oponen a reducir los beneficios de bocas inútiles?

mudla (en respuesta):

Los oponentes lo ven realista. ¿Dónde un ministro quiere emplear a los desempleados para ganar méritos? ¿Cuántos desempleados tenemos para un puesto de trabajo libre?

zeta reticuli (en respuesta):

¿Dónde emplearlos? Trabajos públicos… Todas las calles están radiantes… Al menos no robarán ni harán hijos.

econoir.sk:

No sean ingenuos. Son 400.000 votos.

zeta reticuli:

La solución es… cuando una persona desempleada empieza a trabajar, no debería perder su propio subsidio, sólo será reducido… De esta manera no puede ocurrir que una persona trabajadora tenga menos que una no trabajadora, por mas que bajen sus salarios.

prdola:

“Ministerio: el cambio es necesario”

La gente blanca trabajará más por menos dinero.

Lionluck1971:

Sólo tengo una pregunta: ¿cuántos funcionarios necesita nuestro Estado para calcular lo que un romaní no cualificado ha sido capaz de calcular?

Rusia: Resumen de las tendencias y eventos 2011 en RuNet

Conchi Horcas — Thu, 26 Jan 2012 06:37:40 +0000

Este post es parte de nuestra cobertura especial de 2011 en Global Voices [en].

El 2011 estuvo lleno de importantes – y algo sorprendentes – eventos en la blogosfera y la escena de las redes sociales de Rusia. Habiendo reemplazado efectivamente a las “charlas de cocina” de la era de Brezhnev, los blogs y las redes sociales llegaron a ser un lugar donde millones de rusos discutían el presente del país y pensaban sobre el futuro.

El boom de la comunidad de Internet en Rusia es ahora el mayor de Europa [ru] con al menos 52.9 millones de visitantes al mes – un hito muy importante en sí mismo por sus incontables implicaciones. Los internautas del país rápidamente están adquiriendo mayor confianza y – con el muro al estilo soviético de censura y propaganda caído mayormente en el medio en línea – y volviéndose más insatisfechos con el estancamiento político.

Al final de este turbulento e inspirador año, los editores de RuNet Echo presentaron una lista de eventos que han provocado un gran impacto en el Internet ruso en 2011 y que supusieron importantes pasos en el desarrollo de la comunidad en línea del país.

7. Bomba en el aeropuerto de Domodedovo.

Este trágico evento ocurrido a principios de 2011 puso en evidencia la frágil situación de la seguridad en los aeropuertos rusos (en 2011 Rusia había sido reconocida como el país con el espacio aéreo mas peligroso [en]) y la incompetencia de las autoridades de cara a una crisis. Nos enseñó lo rápidos y efectivos que pueden ser los medios sociales en la cobertura de los eventos de última hora.

Como contrapartida a la fuerte censura en los medios tradicionales, los blogs y medios sociales presentaron efectivamente una imagen actualizada de lo que estaba ocurriendo en el aeropuerto y llegaron a ser un espacio en el cual airear la frustración [en] de la falta de una cobertura adecuada de los acontecimientos en la televisión y radio rusas.

6. Problemas con los periódicos

El ascenso de Internet inevitablemente llevó al principio del fin de los periódicos [en]. Aunque en Rusia la situación con las plataformas de periodismo tradicional esté lejos de ser tan mala como en Estados Unidos, los periódicos parecen estar más al corriente de los roles que jugar en esta era de información abundante.

Con mayor frecuencia, los blogs y medios sociales se convierten en lugares donde dar a conocer noticias de última hora (como en el caso de la bomba del aeropuerto de Domodedovo) mientras los medios tradicionales se limitan a seguir a Internet en la cobertura de eventos importantes.

5. El Presidente Medvedev reconoce el poder de la comunicación online

Tras una reunión de dos horas y media [en] entre Dmitry Medvedev y los representantes de la comunidad rusa en Internet, se subrayó la importancia de su crecimiento a los ojos del Kremlin. Antes, Medvedev elogió públicamente [en] a Gdecasino.ru, un proyecto crowdsourcing en línea cuyo objetivo es identificar los casinos ilegales del país. Esto contrasta con la política oficial de ignorar Internet de los años anteriores – en referencia al famoso momento en que Vladimir Putin se jactó de no usar la web.

4. Exitosos proyectos de crowdsourcing

Al lado de la página anticorrupción de Navalny, Rospil.info, 2011 vio crecer la popularidad de proyectos de crowdsourcing como Gdecasino.ru y Kartanarusheniy.ru, un proyecto que trazó el mapa de las violaciones producidas durante las recientes elecciones parlamentarias en el país.

Otro proyecto notable incluye LizaAlert.org, una comunidad de voluntarios dedicada a salvar a gente perdida (leer la entrevista de Gregory Asmolov aqui), numerosas nuevas empresas orientadas a “arreglar mi ciudad” (RosYama.org, Mapa de Potholes [ru], y otras), democracy2.ru, una plataforma con código abierto de e-democracia financiada por ciudadanos, plataformas contra sobornos (vzyatochnik.info y roskomvzyatka.ru entre muchos otros), plataformas de mapas relacionados con la emergencia (holoda.info, rynda.org, radiation.crowdmap.org). Nuestra autora Marina Litvinovich habla sobre las iniciativas de Rusia en crowdsourcing en su artículo de marzo.

3. Ataques en línea

“El espacio en línea ruso se está volviendo más violento”, es lo que Alexey Sidorenko, editor de Global Voices RuNet Echo, escribió [en] en abril. En efecto, el ataque de DDoS contra Livejournal.com, la plataforma más popular del país, demostró la vulnerabilidad de Internet y llevó a re-organizar la blogosfera. También motivó numerosas discusiones entre las políticas de Internet [en].

El uso de “robots humanos” para luchar contra la oposición en línea ha contribuido también a la noción de la intensificación de esfuerzos para desacreditar a Internet como una plataforma democrática.

2. Ascenso del bloguero Alexey Navalny.

En gran parte desconocido fuera de RuNet en 2010, el controvertido bloguero y activista civil Alexey Navalny (ver su entrevista con Global Voices aquí [en]) se convirtió en el “Mayor rival de Putin” [en] a finales de 2011. Debido a su extremadamente popular proyecto de crowdsourcing y crowdfunding, Rospil.info, Navalny se posicionó como un voraz luchador contra la corrupción en el Gobierno.

“El partido de los Ladrones y Atracadores”, nombre que dio Navalny al partido en el poder, Rusia Unida, llegó a convertirse en el eslogan político más reconocido en Internet y que posteriormente se trasladó a la vida real. En un país con gran control político por parte de la oposición, el ascenso de Navalny no hubiera sido posible sin Internet.

1. Protestas post-electorales

El fin del 2011 estuvo marcado por amplias manifestaciones contra los supuestamente amañados resultados de las elecciones parlamentarias (ver la cobertura de Global Voices aquí [en]). Los blogs y medios sociales jugaron un papel extremadamente importante en la coordinación de las protestas.

Internet llegó a ser lugar de los fallidos intentos de compromiso con los líderes de la oposición y una plataforma para movilizar a los partidarios de la oposición. Fue también una herramienta para promocionar la información sobre las manifestaciones y sus objetivos. Como resultado, los estrictamente censurados medios tradicionales no tuvieron otra elección que informar de las protestas.

Sin ninguna duda, el papel de Internet en estas manifestaciones es el hito más importante en el desarrollo de RuNet, cuyas ondas esperamos que, probablemente, se perciban en los próximos años.

Marcha Bolotnaya, Moscú, 10 de diciembre del 2011. Foto de Dmitry Chistoprudov. Cortesía de Ridus.ru

Este post es parte de nuestra cobertura especial de 2011 en Global Voices [en].

Macedonia: Hashtag en Twitter del Primer Ministro - #Ж

Conchi Horcas — Sat, 07 Jan 2012 06:35:29 +0000

La comunidad Twitter de Macedonia está usando el hashtag #Ж (mayúsculas de la letra cirílica romanizada como Zh o Ž [en]) como símbolo de atajo para referirse al Primer Ministro Nikola Gruevski.

El influente usuario de Twitter Necovski explicó [mk] cómo esto ocurrió en su blog Hijo de Aerodromski (sueño de Aerodrom) [en]. Todo empezó con la apertura del perfil oficial de Twitter del Primer Ministro. Una noticia [mk] sobre él en el diario Nova Makedonija [mk] contenía un error, declarando que la cuenta iba a ser Жгруевскиникола (Zhgruevskinikola), “lo cual se quedó grabado en el ojo” de los tuiteros (basado en un verso de la Biblia de Mateo 7:3) [en]:

Es de conocimiento común entre los usuarios de Twitter, pero explicaremos aquí tambien, que el nickname no puede estar en Cirílico - debe estar en latín y el caracter @ ir delante. Ahora alguien que haya escrito al menos dos documentos en su vida sabe que los usuarios experimentados usan Macedonio, Inglés o Americano o cualquier [soporte multilingüístico], mientras sólo los principiantes usan fuentes customizadas. Aparentemente el reportero, o el Periodista, escribió el artículo con una combinación de fuentes. La persona técnica de la redacción usó [alguna herramienta automática para convertir el citado texto en una forma apropiada de la versión cirílica, lo que convierte también las partes que deberían haberse quedado en latín] resultando Жгруевскиникола, causando un escándalo. Después el diario corrigió la versión online del artículo en la forma apropiada, @GruevskiNikola, que cuenta como una nueva victoria de la mirada crítica de la comunidad de Twitter.

Los tuiteros, como de costumbre, adoptaron el hashtag #Ж como trofeo de su victoria (el hashtag lo creas poniendo el prefijo # a una palabra concreta, haciendo más facil discutir y buscar sobre ese tema en Twitter). Por lo tanto, casi todos los tuiteos relacionados con el trabajo del Gobierno o el ámbito personal del Primer Ministro cayeron bajo el hashtag #Ж…

Por ejemplo, VidanaDesign y Stariot usaron el hashtag para discutir [mk] el escándalo cuando un fotoreportero del diario Fokus relevó que los miembros del Parlamento del partido gobernante recibían notas escritas a mano del Primer Ministro con instrucciones sobre qué preguntarle durante un talk show acerca de las cuentas del Gabinete (imagen de Ilija Dimovski, MP).

Imagen parte de una conversación sobre si el error tipográfico del Primer Ministro unirá el "alfabeto hashtag"

El contenido de la cuenta del perfil oficial del Primer Ministro mayoritariamente consiste en anuncios en macedonio, escritos en tercera persona (por ejemplo, “El Primer Ministro Nikola Gruevski hará un discurso en la reunión organizada por la Fundación Konrad Adenauer”, y posts en primera persona en inglés que se generan de forma automática de su perfil en Facebook, “He posteado 13 fotos en el album…”). La evidente falta de tacto personal y de atención al formato del medio, así como que los tuiteos sólo son títulos truncados de artículos, no ha contribuido a la consideración de este perfil. Además, el “Primer Ministro” - o, para ser más precisos, las personas que administran su perfil - nunca han usado “su” hashtag.

Ejemplos de dos clases básicas de tuiteos del PM macedonio.

Vlatko Vasilj, quien tiene 1,086 seguidores, contrario a los 733 del Primer Ministro, escribió [mk]:

Esto del Twitter tendrá sentido siempre que tenga más seguidores que #Zh!!

Otra invocación al hashtag involucró a la reciente acción de usar botellas de plástico para hacer un árbol de Navidad. ArsovaM comentó [mk]:

Si nuestro árbol consigue buenas puntuaciones, #Zh podrá decir que el proyecto era parte del plan Skopie 2004.

Necovski escribió un post [mk] explicativo citando lo ya mencionado en respuesta a numerosas preguntas de los principiantes o de desinformados usuarios sobre el significado de #Ж, que también invadió Facebook gracias a las aplicaciones que automáticamente postean tuiteos como estatus. Él lo ilustró con un collage de Sead93 y Banekoma [mk],que presenta una parodia de la famosa cita del Presidente Ivanov, quien, cuando un periodista le preguntó si podría decir a qué se refería al decir que abogaba por un “compromiso razonable” en la disputa con Grecia por el nombre, respondió furiosamente [mk] con una tautología al azar: “¡Un compromiso razonable es un compromiso razonable! ¡No puedo explicárselo ahora!”

"Qué es #Zh? - #Zh es #Zh!" Collage del Primer Ministro

Kazajistán: Reacciones ante represión a la huelga por videos de brutalidad policial

Conchi Horcas — Wed, 28 Dec 2011 06:03:22 +0000

Los enfrentamientos en la ciudad de Zhanaozen, Kazakhstan, los días 16 y 17 de diciembre de 2011, cuando una huelga laboral estalló en violencia con saqueos e incendios y dejando al menos 14 muertos y cientos de civiles y policías heridos, han sido apaciguados según las autoridades.

Los líderes del país han aparecido con declaraciones oficiales [en] y ofreciendo condolencia [en] a los parientes de las víctimas -una medida que fue intensamente esperada por los blogueros del país. El gobierno ha enviado [en] 1.2 billones de tenges (8.5 millones de dólares americanos) para la reconstrucción de la destruída ciudad, mientras que la oficina del Fiscal General ha anunciado [en] que los datos preliminares ya han señalado a los organizadores e instigadores del desorden.

Una comisión especial gubernamental ofreció [en] trabajos en otras regiones a los empleados despedidos y en huelga, incluso proponiéndoles la cobertura del viaje y los gastos de asentamiento - una medida que se ha mostrado como tardía después de siete meses de huelga.

Debate en línea

Tras lo ocurrido, los debates en blogs y redes sociales han llegado a ser un poco menos antagónicos, y la agenda pro-gubermamental ha sido mucho más visible en las recientes discusiones en línea - especialmente en los comentarios en las noticias y los posts. Las reacciones positivas y las alabanzas a la respuesta de emergencia del gobierno fueron abrumadoras, tanto que Shali, uno de los más populares comentaristas del canal de noticias Tengrinews, admitió [ru] irónicamente que:

obviamente, los moderadores de este website, así como los cuerpos de seguridad, cambiaron de régimen intensivo de servicio.

El 21 de diciembre unas impactantes imágenes de un video amateur - tomadas probablemente el 16 de diciembre - de una mujer kazaja (cuyos comentarios pueden oírse de fondo) apareció en YouTube. Fue cargado por el usuario saule540 y muestra una represión brutal:

Un portavoz del Gobierno había señalado anteriormente que las armas habían sido usadas sólo en defensa propia (por ejemplo, el segundo jefe de la polícia de Zhanaozen está todavía en coma tras una lesión recibida el 16 de diciembre), y que la policía sólo estaba disparando al aire.

Pete Leonard tuiteó [en]:

Ok, entonces la historia de los “disparos en el aire y en el suelo” en Zhanaozen ya demuestra que tiene agujeros

Los internautas se encuentran dividos de nuevo, entre los que han compartido el enlace de este video con láconicas descripciones como “disparar” y otros que lo ven como una práctica aceptable. Entre estos últimos se encuentra Marat Shibutov, quien dijo en un comentario [ru] en Facebook:

Estaban disparando a las piernas, no para matar. Eso va dentro de los límites de la supresión de motines.

Sadenka tuiteó [ru]:

Este video de “cómo la gente era disparada en Zhanaozen” olvida partes como “cómo la gente estaba saqueando y quemando la ciudad” y “cómo gente en uniforme defendía la ciudad”.

Armanitto señaló [ru] a la contínua guerra de información y dudó que el vídeo fuese totalmente amateur:

El vídeo está diseñado para que la gente se lamente por la masacre. Un escenario de plantilla para revoluciones coloreadas.

De todas formas, el fragmento del vídeo no parecer revelar signos de autodefensa policial o de protección de civiles o propiedades. Ryzhikina exclama [ru], preguntando al Primer Ministro Massimov en Twitter:

@KarimMassimov ¿Cuando tendremos finalmente la respuesta a la pregunta, cuan legal es disparar a las personas, y quien va a ser responsable de ello?

¿Uso excesivo de la fuerza?

Los blogueros pidieron al Gobierno para que admitiese el uso excesivo de la fuerza, investigara todas las muertes y las heridas de bala y castigara a los culpables del uso inadecuado de las armas.

A las 20 horas del 21 de diciembre, el Comandante de Zhanaozen hizo una delcaración [ru] sobre el vídeo, diciendo que la Oficina de Emergencia Fiscal está llevando a cabo una investigación especial a nivel interno sobre el uso de armas letales por la policía. También ha confirmado que el número de víctimas mortales es de 14 personas y que nadie ha intentado distorsionar el número real. Para concluir, el oficial informó a la prensa de la existencia de “armas confiscadas a los alborotadores”.

Esto ha sido visto por varios comentaristas como una medida positiva y oportuna, para asegurar que tanto los radicales como las fuerzas de seguridad estén esclareciendo qué esta permitido y qué no.

Sergey Domnin escribe [ru] en Facebook:

El tribunal debe decidir si el uso de las armas estaba justificado o no. Parece que no - las balas no estaban hechas de goma […] Esto merece un caso criminal contra el cuerpo de polícia. El hecho que estuvieran golpeando a los heridos es una vergüenza.

Pacifist dijo [ru]:

Vi el video y reflexioné mucho sobre él. La gente estaba dando vueltas en la plaza sin tener una comprensión clara de qué hacer. Hubiera sido facil apaciguarles sin armas. La policía estaba sólo buscando la manera más fácil para ellos. Alas.

Mientras tanto, Arioh pide [ru] a los usuarios de YouTube observar más cuidadosamente el video:

¿Quién era capaz de identificar las reales armas letales de este video “amateur”? La única arma vista en escena está con una persona corriendo en el centro. Esto podría ser una pistola con balas de goma, lo cual están esperando los comentaristas. Los agentes antidisturbios - por lo que veo - tienen escudos en una mano y palos en la otra. ¿Entonces podrían ellos disparar con un tercer brazo? Los golpes son demasiados, sí. Pero, por otro lado, prueba que ellos no estaban usando armas letales. Porque golpear cadáveres es demasiado espeluznante incluso para los agentes antidisturbios.

Kreich, un popular bloguero, posteó [ru] otro análisis del vídeo, sugiriendo que había dos áreas de disparos:

Muchas cosas se dejaron tras las escenas. […] La mayor parte de la mafia y de los tiradores de piedras no estaban interesados en la policía; el objetivo de la brigada antidisturbios es un pequeño grupo en la derecha - el objetivo hacia el que dirigen el fuego […] En mi opinión, está claro que ese grupo estaba armado (de otra manera, ¿por qué tanta atención a ellos?). Pensad lo que queraís, vosotros decidís.

[No podemos pensar] que en este video los policías están disparando a la multidud. No, ellos no - la multitud se ha ido lejos, y no hay víctimas ahí. Puede pensarse que esto es un abuso. No, incluso en este vídeo tu puedes escuchar que había intercambio de disparos entre los dos bandos.

En los comentarios Sniprman posteó una foto actualizada de Tengrinews que mostraba armas confiscadas y explosivos, mostrando los escudos policiales con marcas de disparos.

Armanitto recuerda [ru] a sus lectores las provocaciones de los conflictos y de sus intelectuales:

La sangre de Zhanaozen está en las manos de aquellos que fueron enviados contra la policía.

Yuri Dorokhov habla [ru] sobre la división entre la comunidad de periodistas y el público en general en estos días:

Periodistas que hacen un viaje a Zhanaozen para informar acerca de la brutalidad de la polícia.
Periodistas que asistieron a ruedas de prensa sobre la brutalidad de los manifestantes.
Periodistas que no dejaron sus oficinas para informar sobre la brutalidad de los intelectuales de fuera.
Lectores que no creen a nadie y odian a todos.

Radik-Temirgaliev dibuja [ru] un resultado final:

Las rupturas de nuestra sociedad se están convirtiendo en brechas. La gente, que ayer chateaba como amigos en las redes sociales, hoy está batallando en feroces disputas […] Al aparecer, ambas partes están diciendo la verdad. Los partidarios del régimen tienen razón al decir que los acontecimientos de Zhanaozen eran completamente ilegales, y que iban a ser suprimidos de la mejor manera. Los huelguistas se han manchado de pura criminalidad, y los organizadores deben ser castigados.

Pero aquellos que hablan sobre la culpabilidad del Gobierno tienen también razón. En un país sin elecciones libres y justas u órganos responsables del Estado, la gente realmente no tiene otra oportunidad de mostrar su descontento a las autoridades que manifestándose. Y aquí viene - la rebelión de las masas es implacable.

Kazajistán: Larga huelga estalla en violencia; declaran Estado de Emergencia

Conchi Horcas — Thu, 22 Dec 2011 06:37:07 +0000

Mientras Kazajistán se preparaba para la ostentosa celebración del 20 aniversario de la independencia de su país, los empleados despedidos de la compañia nacional petrolera del sur de Kazajistán, que llevan siete meses de huelga, se vieron envueltos en enfrentamientos violentos con las fuerzas policiales, aparentemente, con la ayuda de provocadores no identificados.

La huelga comenzó en la primavera de 2011, tras las demandas realizadas para conseguir mejores salarios y condiciones de trabajo en varias filiales petroleras de la provincia de Magistau. El gobierno eligió mantenerse alejado del conflicto laboral, alegando que era asunto de la compañia y sus empleados. Eventualmente, algunas de las demandas fueron concedidas y la mayoría de los trabajadores volvieron al trabajo. Ozenmunaigaz (OMG), localizado en Zhana Ozen, una ciudad próxima a los 100.000 habitantes, quedó como la única filial en huelga: son trabajadores no petroleros que no estaban satisfechos con las concesiones y demandaban un aumento del salario.

El tribunal local falló la sentencia, declarando que las demandas eran infundadas y la huelga ilegal. Los observadores comentaron que los líderes de la huelga estaban engañados por la ambigüedad de las instrucciones para el aumento del salario y demandaban más de lo que dictaba la legislación. Trabajadores de la ciudad, donde OMG es la única fuente de empleo, fueron despedidos y el lider de un sindicato no registrado fue encarcelado. Comenzó así una huelga de trabajadores en una tienda de campaña en la plaza principal de la ciudad.

La huelga de cerca de mil trabajadores despedidos ha ido agravando gradualmente la situación del crimen en la ciudad, haciendo que sus consecuencias sean difíciles de calcular. El 14 de diciembre, dos días antes de la celebración de la independencia, el periódico “Respublika” publicó una llamada para una manifestación en Zhanaozen, firmada por un anónimo “grupo de residentes provinciales de Magistau”. La carta de los residentes de Zhanaozen no tenía precedentes, y dadas las demandas políticas realizadas; el título del artículo era “Abajo Nazarbayev” [presidente de Kazajstán]. Varios folletos repartidos por la ciudad convocaron a los huelguistas a una manifestación en la plaza principal el 16 de diciembre, día de la Independencia.

En vísperas de la fecha, de acuerdo con la cuenta oficial de Twitter de la huelga, @zhanaozen [ru], las autoridades estaban instando [ru] a los huelguistas a desalojar la plaza para la celebración. Los huelguistas rechazaron retirar las tiendas, y por temor [ru] a un desalojo forzado por la noche, movilizaron [ru] a sus compañeros. Nada ocurrió en la mañana del 16 de diciembre - las tiendas de campaña de los huelguistas no fueron tocadas, y las celebraciones - un desfile y un concierto - comenzaron.

Aún no está claro qué ocurrió después, pero algunos testigos y periodistas del diario “Respublika” y el canal de televisión por satélite “K+”, que llegaron a ser prácticamente las únicas fuentes de noticias de Zhanaozen en los dos días siguientes, dijeron que un grupo de provocadores estaban incitando a mayores desórdenes. Ambos medios de comunicación son financiados por M. Ablyazov [en], un ex-banquero con una enorme red de negocios e intereses políticos en Kazajistán. En cualquier caso, la huelga pacífica y las festividades acabaron en violentos enfrentamientos (video). Hombres con palos y bombas Molotov atacaron a los civiles, e indujeron a los huelguistas a destruir el escenario del concierto, quemar los coches y atacar los edificios administrativos.

En ausencia de novedades por parte de los medios estatales, que estaban abrumados por el aniversario, los medios sociales, especialmente Twitter, Facebook y Youtube con videos de “K+”, rápidamente aparecieron como la principal herramienta para ofrecer información, además de desinformación premeditada, sobre los enfrentamientos. El hashtag #zhanaozen de Twitter los días 16 y 17 de diciembre se llenó de sensacionalistas, y frecuentemente anónimos, tuiteos sobre la “guerra civil de Zhanaozen”, “asesinatos masivos” y números variantes de víctimas. La incertidumbre sólo aumentaba con el bloqueo de Twitter y un número de nuevos sitios en Rusia y Kirguistán en la tarde del 16 de diciembre. La teleoperadora nacional denegó las filtraciones de los sucesos. A las páginas web aún se accede con herramientas de elusión.

Varios bloggeros apuntaban [ru] con recelo a una bien usada campaña de información contra el gobierno en Internet, dirigiéndose a la manipulación de la opinión pública, especialmente en el día de la Independencia, así com el enfoque de los medios estatales en esa semana de cuatro días para glorificar al presidente, quien conserva el poder desde que el país llegó a ser independiente en 1991. La retórica de la campaña, creen [ru], probablemente vaya dirigida a dibujar paralelismos con la masacre de 2005 en Andijá, Uzbekistán. La campaña comprometió a varios miembros de las ONG's y blogueros en Rusia, Ucrania y Europa, así como al político socialista irlandés del MEP, Paul Murphy [en], que fue rápido al describir [en] lo ocurrido ante el Parlamento Europeo como una “masacre”. Murphy visitó Zhanaozen una vez este año; la visita fue extensamente cubierta por el “K+” y “Respublika”.

La reacción oficial llegó la tarde del 16 de diciembre con una nota de prensa del FiscalGeneral Askhat Daulbayev, quien admitió [en] la muerte de 10 personas, además de varios heridos durante los conflictos con la policía, que usó armas contra los “hooligans” que quemaron coches de policías, varios edificios de la administración local del Gobierno, un hotel privado, la oficina de Ozenmuaygaz y saquearon tiendas y cajeros. La falta de información provocó malestar en el céntrico barrio de Shetpe [en] y Aktau, la capital de la provincia. Pete Leonard [en], un reportero de la Associated Press en Kazajistán, tuiteaba desde cerca de Aktau, la capital de la región, citando a Vladimir Kozlov, líder del “Alga”, partido de la oposición, quien hablaba de un “riesgo real de provocación” [en] por parte de “jóvenes bebidos en las esquinas de los edificios - no asociados totalmente con los trabajadores petroleros” [en].

El sábado 18 de diciembre, el bloqueo de Twitter fue suprimido después de que el presidente Nazarbayev ordenase [en] una investigación sobre la violencia en Zhanaozen, y promulgara el Estado de Emergencia hasta el 5 de enero, o hasta que la situación se asiente finalmente. Expresó las condolencias a las familias de las personas asesinadas y subrayó la diferencia [en] entre el conflicto laboral y los “bandidos que se aprovechan de la situación”. Como dato de interés, el dia anterior a esto, el Ministro del Interior, Kalmukhanbet Kassymov, nombró [en] a los huelguistas como organizadores de las protestas cuando informaron de la estabilización de la situación en Zhanaozen, tras detener a 70 personas. Las autoridades conocieron así - aunque algo tarde - algunas de las demadas públicas de información, pero fallaron al no declarar el duelo nacional ni incluir a representantes de la sociedad civil en la Comisión Especial de Investigación [en] del Gobierno. El mismo gobierno invita a los periodistas [ru] y a los miembros del OSCE [ru] a visitar Zhanaozen en un aparente intento de mostrar transparencia, pero aún quedan dudas sobre quienes murieron [ru] o las circunstancias precisas de sus muertes.

El debate entre la propaganda y la contrapropaganda continúa en el grupo de Facebook Zhanaozen [ru], y más novedades directamente del sitio pueden encontrarse en el hashtag #zhanaozen.En los debates, observadores y comentaristas están presentando varias versiones, desde una provocación [ru] de las oligarquías exiliadas de Kazajstán hasta una conspiración [ru] de estados extranjeros, o ambas [ru]. Global Voices mantendrá la atención ante su desarrollo.