Global Voices en Español » Blanca Barredo

Rusia: El bloguero Dmitri Shipilov, condenado por «insultar a un funcionario estatal»

Blanca Barredo — Fri, 20 Apr 2012 12:01:55 +0000

A principios de este mes, el 3 de abril de 2012, un juzgado de Kemérovo declaró culpable al bloguero Dmitri Shipilov de haber violado el artículo 319 [en] del Código Penal, puesto que «insultó a un funcionario del Estado en público». Por ello, fue condenado a once meses de servicio a la comunidad y a destinar el diez por ciento de sus ingresos al Tesoro Público. El crimen de Shipilov consistió en escribir dos entradas en su blog en noviembre de 2011 en las que ridiculizaba al gobernador regional, Aman Tuleyev [en], así como a otros miembros de su equipo, empleando a menudo un lenguaje soez

En la primera entrada [ru], criticó una iniciativa de Tuleyev para favorecer la natalidad [ru] que le concedía 30 000 rublos (alrededor de 1 000 dólares estadounidenses) a cualquier pareja que aceptara inscribir su matrimonio en el registro civil el 11 de noviembre de 2011 (11/11/11). Shipilov calculó que el proyecto costó unos 15 millones de rublos, uno menos que los dieciséis millones que el gobierno había recaudado para niños enfermos en octubre en un acto de recaudación de fondos [ru] en el que se incluían las visitas de estrellas de cine, como Sophia Loren, que supuestamente fueron bien recompensadas. Shipilov escribió:

¡Resulta que el gobierno de la provincia de Kemérovo no tiene dinero para niños enfermos, pero sí para recién casados obsesionados con los números!

Shipilov también atacó a la directora del Departamento de Cultura y Política Nacional de la región, Larisa Zauervain [ru], destacando su papel en la reciente creación por parte del gobierno del «Día del abominable hombre de las nieves» [ru] (o «Día del yeti»), que ha sido amplio objeto de burlas, así como en un concierto local de rock en noviembre de 2011 de los legendarios Mashina Vrémeni [en, Máquina del tiempo], en el que el público respondió con sonoros abucheos cuando se enteró que el concierto estaba patrocinado por el partido Rusia Unida. Después que los vídeos [ru] de los abucheos se viralizaran en YouTube, el cantante de Mashina Vrémeni, Andréi Makarevich, explicó que el grupo había aceptado recibir un premio honorífico por parte del gobernador, pero que no había consentido en hacer publicidad política. En una entrada [ru] en Snob.ru, la estrella del rock dijo que las tácticas del equipo de Tuleyev consistían en «tirarse a alguien sin avisar»; Zauervain, por su parte, acusó [ru] al grupo de «provocación» política.

Shipilov escribió en su blog, junto a una foto de Zauervain:

Esta es Larissa Zauervain, una casta doncella del departamento de cultura y odio étnico [sic]. Después que la directora de este eminente organismo no lograra el puesto de rectora de la Universidad Estatal de Kemérovo, decidió esforzarse: puso a Vasili «te la chupo por ocho de los grandes al mes y una caja de vodka» Zhopka hasta el cuello de mierda, con lo que lo expulsó del consejo editorial de las revistas Pust' govoriat y Ogni Kuzbassa (con eso ya se ha ganado mi respeto), luego se puso a buscar por ahí, en el monte Shoria, a yetis hembra que dieran a luz a abominables hombres de las nieves, y por fin le concedió a los músicos de Mashina Vrémeni un húmedo montón de mierda difícil de olvidar (que llevó a toda la blogosfera a gritar a los cuatro vientos durante un par de días los intentos de la «Rusia de los yetis» de aprovecharse de un grupo tan famoso).

Por último, Shipilov habló de Elena Rudneva, subdirectora de Educación Municipal, descrita como una burócrata de bajo rango pero con altas expectativas y ambiciones siniestras. La entrada incluye un memorándum departamental de mayo de 2010 escaneado (aquí y aquí [ru ambos]), donde Rudneva traza su plan «para acabar con las actividades ilegales de fuerzas sociales destructivas [en Kemérovo]». En su texto, Rudneva propone este curioso enfoque:

Mantener un contacto continuo con los miembros destructivos de la sociedad, identificar sus problemas personales (situación laboral, necesidades médicas, educación de sus hijos, etc.), y tomar las medidas oportunas para establecer diálogos constructivos con ellos

En respuesta a la idea de Rudneva, Shipilov escribió:

Tiene muchas ganas de participar en la política regional, pero su estrecha autoridad se lo impide: nuestras leyes prohíben la propaganda política en instituciones educativas. Y por eso se ha decantado por otra senda, hacer un borrador de ley para dorar la píldora de manera espectacular

Cerca de una semana después, Shipilov continuó esta entrada con algo de escritura creativa [ru]: escribió un guión para una serie ficticia de televisión que se desarrolla dentro de diez años, bajo el título de Un día en la vida de Aman Gumirovich [Tuleyev], emitida por Al Jazeera Kuzbass. (Las connotaciones racistas del guión de Shipilov, en el que se reía del gobernador mitad kazajo, mitad bashkir, pudieron contribuir a las primeras informaciones [ru] de que los cargos sobre Shipilov no se basarían solo en el Artículo 319, sino también en el Artículo 282 [en], por incitar el odio hacia otra etnia.

El texto satiriza al gobernador de Kemérovo, al meterlo en situaciones absurdas y vergonzosas (su mujer le da de comer bichos y orina, recibe correos amenazantes en el trabajo, etc.) y el mismo Tuleyev tiene un comportamiento ridículo. En una escena sale en ¡Estoy vivo! (un programa ficticio de Al Jazeera), hablando en el «idioma balalaika» y pronunciando todas las palabras con el sonido «ama», según el estereotipo de Asia central que el humorista Mijaíl Galustian popularizó. Al salir del estudio, un asesor recoge un neceser que Tuleyev se olvidó. Este último dice:

Gracias, Zajar. Y justo a tiempo. Necesito unos cimientos nuevos y pegamento. Se me ha despegado la oreja y se me ven algunas pieles muertas por el cuello.

Los blogueros de Kemérovo han tenido diversas reacciones. Aleksandr Sorokin, profesor de la universidad de artes liberales, dijo en enero de 2012 [ru] que lo interrogaron agentes de policía para confirmar que había leído las entradas del blog de Shipilov (con el fin de demostrar que LiveJournal puede considerarse un foro público). Ya en febrero [ru], Sorokin acusó a Shipilov de no haber conseguido informar al público sobre su juicio, aunque se oponía a que se le aplicara el Artículo 319. Vasili Popok, periodista de Kemérovo (de quien Shipilov dice que, por encima de todo, es alguien que lo haría todo por dinero y alcohol), celebró el veredicto de esta semana [ru], aunque después lamentó [ru] que es difícil que Shipilov haya aprendido la lección. También compartió [ru] un artículo de Andréi Ivanov, otro ciudadano de Kemérovo, quien se mostró en desacuerdo con la cobertura que DozhdTV dio de la noticia. Un presentador de DozhTV declaró al aire [ru] que el juzgado de Kemérovo había, en realidad, condenado a Shipilov a trabajos forzados. Ivanov reaccionó [ru] con ironía:

A pesar que lo que debieron de haber pensado los ingenuos nativos de Kuznetsk, han condenado a Dmitri a algo que va mucho más allá que barrer la calle. En Mascú [sic] sí que saben que el malvado Tuleyev decidió mandar al tipo este a pudrirse en las minas, en busca de residuos tóxicos.

Mientras tanto, Shipilov ha declarado que apelará la sentencia y ha dicho que está preparado para llevar su caso al Tribunal Europeo [de Derechos Humanos]. Por otra parte, Alekséi Sinitsin, abogado de Tueyev, dijo [ru] en el canal Novokuznetskoe que la decisión del juzgado estaba dentro de los límites de las leyes europeas, puesto que ningún estado permite a sus ciudadanos publicar insultos obscenos dirigidos a los funcionarios del gobierno. Irónicamente, Pavel Chikov, secretario del grupo pro-derechos humanos Agora, dijo [ru] a Gazeta.ru justo lo contrario y sostuvo que los procesos contra blogueros estaban convirtiéndose en una cosa del pasado, ya que la práctica viola las obligaciones de Rusia bajo la Convención Europea de Derechos Humanos.

Rusia: Críticas al servicio militar obligatorio

Blanca Barredo — Sat, 10 Mar 2012 08:37:54 +0000

Las críticas al servicio militar obligatorio en Rusia tienen causas varias, entre las que se incluyen la poca eficacia económica, la corrupción gubernamental a la hora de conceder exenciones, la dinámica del estado demográfico ruso (que afecta a la capacidad del ejército de conseguir los efectivos necesarios) y la práctica de la dedovshchina [en] (palabra derivada de ‘ded’, ‘abuelo’), una violenta forma de novatadas dirigidas a los reclutas.

Pedro el Grande, conocido como el primer emperador de Rusia, creó el reclutamiento obligatorio en un intento de formar un ejército imperial ruso. La duración del servicio en el siglo XVIII era de por vida, pero fue reducida a veinticinco años en 1793, a veinte —más cinco más en la reserva— en 1834, y a doce años en activo en 1855. Las primeras prácticas modernas de reclutamiento en Rusia datan de una ley de 1967 que apenas sufrió cambios hasta mediados de la década de los 2000, cuando en 2008 se redujo el servicio a un año para todos los hombres de entre 18 y 27 años.

Soldados rusos marchan durante un ensayo para el desfile militar del Día de la Victoria en la Plaza del Palacio de San Petersburgo. Foto de Elena Ignatyeva, © Demotix (18/04/11).

En una entrada de The Volokh Conspiracy Blog, un blog grupal compuesto en su mayoría por profesores de Derecho, Ilya Somin puso la práctica [en] del servicio militar obligatorio en su contexto histórico, citando un artículo [en] del economista Joshua Hall:

El economista Joshua Hall tiene un interesante artículo que describe una de las normalmente ignoradas pero importantísimas ampliaciones de las libertades en las últimas décadas: el declive del servicio militar obligatorio. Indica que, en 1970, el 80 % de los gobiernos del mundo hacían uso de él, incluyendo los Estados Unidos y a muchos de los países democráticos de Europa occidental. Alrededor de 2009, el porcentaje ya se había reducido a un 45 %; muchos de los países que todavía cuentan con él han reducido su duración y han facilitado las exenciones. Incluso Francia, el país que creó el servicio militar alrededor de los años 1790, lo abolió en 2001.

Asimismo, Hall también proporciona un buen resumen de los argumentos económicos contra el servicio militar obligatorio. La mayoría de la gente informada sabe que el alistamiento empeora la calidad del ejército, puesto que, por norma general, los profesionales son mejores soldados que los reclutas a corto plazo, y que supone, además, un coste social enorme, al obligar a gente que podría ser más productiva en otra ocupación a servir. Hall indica otras dos razones menos conocidas por las que el servicio militar obligatorio es poco eficiente: supone una pérdida social, pues desvía a los afectados de sus ocupaciones preferentes a favor de a los que se les ha concedido la exención, y anima a los gobiernos a reducir el gasto en equipamiento militar y a sacrificar en su lugar más vidas en combate antes que a invertir en capital […]

Además de los problemas de escasa eficiencia económica asociados al servicio militar, existen riesgos gubernamentales, relacionados con la incitación a la corrupción. El International Defense and Security Programme Blog debatió [en] en términos generales la importancia de aplicar la ley del servicio militar obligatorio equitativamente, sin importar la situación socioeconómica, y después citó al ejército ruso como un ejemplo concreto de los métodos con los que el alistamiento obligatorio corrompe el ejército, así como las medidas que el gobierno ruso ha tomado para tratar el problema:

El servicio militar obligatorio puede ser una de las causas de la corrupción dominante en las fuerzas armadas. Este es el caso de Rusia. Para evitarlo, los posibles soldados pagan sobornos a las autoridades del ejército, al personal médico encargado de los controles y a los oficiales de la junta de reclutamiento. Esta clase de prácticas están muy extendidas y son conocidas por el público.

En julio de 2010, el nacionalista Partido Liberal Democrático, liderado por Vladímir Zhirinovski, presentó un proyecto de ley que permitiría a los reclutas potenciales pagar una suma equivalente a 32.500$ para no servir. El dinero recaudado se destinaría a pagar los gastos del Ministerio de Defensa. Esta medida, dirigida a las comisiones militares de Rusia, indica lo extendida que está la corrupción y admite claramente la existencia de esta realidad.

El gobierno ruso ha tomado medidas severas para encargarse de este problema. La duración del servicio militar se redujo a un año (antes era de 18 meses) en abril de 2008; además, la lista de exenciones es ahora más restrictiva. Sin embargo, el plan de los gobiernos federales entre 2004 y 2007 para poner en prueba la transición a fuerzas armadas completamente profesionales fue de escasa efectividad, debido a su pobre diseño y a la corrupción dominante, que impide que los soldados contratados reciban una remuneración completa.

El programa presidencial [en] para las elecciones de 2012 de Mijaíl Prójorov [en] incluía el fin del servicio militar obligatorio ruso para 2015:

• Crear un ejército profesional, móvil y poseedor de la más alta tecnología, capaz de responder rápidamente a conflictos regionales y locales;
• Prestar una atención especial a nuestras fuerzas nucleares estratégicas y a nuestras armas especiales como un medio para asegurar la independencia y seguridad de Rusia;
• Terminar con el servicio militar obligatorio de 2015 en adelante y comenzar la transición hacia un ejército profesional;
• Garantizar beneficios sociales para los veteranos de guerra (educación gratuita, exenciones fiscales y créditos blandos para la creación de negocios o la compra de vivienda) […]

Global Voices examinó en una entrada titulada «Rusia: La crisis demográfica significa que “no queda nadie para reclutar”» cómo la baja tasa de natalidad de la década de los 90 ha afectado a la capacidad de Rusia para alcanzar las cuotas de reclutamiento. No obstante, el colapso demográfico es sólo una de las causas principales que el general Nikolái Makarov, jefe del Estado Mayor ruso, enumeró en un artículo de RIA Novosti citado en la mencionada entrada de GV, siendo dedovshchina la otra:

A Rusia no le quedan jóvenes en edad de servir a los que reclutar […]La crisis actual del servicio militar obligatorio en las Fuerzas Armadas rusas se debe principalmente a la crisis democrática y al acoso y tratamiento brutal de los reclutas. […]

Marina Litvinovich informó [en] en Global Voices de una moda relativamente nueva, mediante la cual las cuentas en redes sociales de los fallecidos se convierten en una suerte de placas conmemorativas. Una de estas está dedicada a Evgeny Shamujin, un recluta que recibió una paliza mortal durante un ritual de la dedovshchina:

Me reclutaron en noviembre de 2007 y serví en la Academia del Ministerio para Situaciones de Emergencia en la región de Moscú. El 13 de mayo de 2008 recibí una paliza brutal por parte de mi compañero Aleksandr Reviakin. Pateó mi cabeza a pesar de que yo le pidiera que parara, y al final perdí el conocimiento. Sufrí heridas graves y morí en el hospital el 19 de mayo de 2008, sin recuperar el conocimiento. El 14 de agosto de 2008, el juzgado militar de la ciudad de Solnechnogorsk sentenció a Reviakin a seis años y seis meses de detención.

Rusia tiene una de las tasas de suicidio más altas del mundo y se cree que cerca de un millón de rusos se han quitado la vida desde la caída de la Unión Soviética a principios de los 90. En el Russian Defense Policy Blog se argumentó [en] que las prácticas de la dedovshchina asociadas al servicio militar obligatorio hacen que los soldados más jóvenes sean aun más proclives al suicidio:

La dedovshchina siempre ha tenido la capacidad de llevar a reclutas desesperados a quitarse la vida para huir. De ahí que la mayoría de los casos de suicido en el ejército sean investigados bajo el artículo 110 del Código Penal de la Federación Rusa, «Incitación al suicidio». La tradición legal de Occidente tiene una larga experiencia con la incitación, pero la «incitación al sucidio» no es muy común. Ese no es el caso de los fiscales militares e investigadores criminales rusos.

El autor citó casos recientes en la prensa rusa de jóvenes soldados que se quitaron la vida o que intentaron hacerlo:

A finales de agosto, un recluta en servicio de guardia en Volgograd se pegó un tiro y dejó una nota de suicidio culpando a la dedovshchina de su unidad. El caso está siendo investigado bajo el artículo 110.

A finales de agosto, un recluta de una unidad de Krasnoyarsk fue destacado en una brigada de las tropas ferroviarias de Abakan como ayuda para la preparación de Tsentr-2011. Cuando sólo le quedaban tres meses de servicio, desertó y, supuestamente, se ahorcó.

A mediados de agosto, un recluta de Kaliningrado saltó desde el tejado del cuarto de calderas y sufrió varias heridas graves, aunque sobrevivió. Dejó una nota en la que pedía que no se culpara a nadie de su muerte.

A principios de agosto, un recluta del regimiento de misiles número 735, división de misiles número 62, se pegó un tiro mientras estaba de guardia nocturna. Había servido seis meses.

A principios de agosto en Belogorsk, un recluta en espera de desmovilización se pegó un tiro.

A principios de febrero, un recluta de Sergueivka se pegó un tiro. El caso está siendo investigado bajo el artículo 110.

La concienciación pública acerca del número de soldados que se han quitado la vida es cada vez mayor. En junio de 2011 un artículo de Radio Free Europe describió [en] una protesta en Moscú en respuesta a la oleada de suicidios de los soldados de los meses pasados.

En una entrada de 2011, Russian Defense Policy Blog reveló los resultados [en] de un sondeo del Fond Obshchestvennoe Mnenie (Fondo de Opinión Pública) que encuestó a 3000 personas de las 64 regiones rusas. Muchas de las preguntas reflejaron la conciencia de que existe la dedovshchina, que está relacionada con el servicio militar obligatorio y que muchos jóvenes recurren a actividades ilegales para evitar ser alistados:

Por último, se preguntó a los participantes por su opinión sobre la situación del ejército ruso en los próximos años:

• 19% dice que mejorará.
• 19% dice que empeorará.
• 35% dice que seguirá igual.
• 26% dice que es difícil saberlo.

Sin embargo, cuando se les pedía que compararan las condiciones del servicio militar con las de hace 10 y 15 años, la mayoría respondía que eran mejores (39 %) y muchos menos decían que eran peores (14 %), en comparación con los rusos que respondieron a la misma pregunta en 2002 (solo un 6 % y un increíble 64 %, respectivamente).

Rusia: Reportajes y reflexiones de blogueros tras el mitin pro-Putin en Moscú

Blanca Barredo — Thu, 01 Mar 2012 15:38:15 +0000

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de las elecciones rusas 2011/12.

El jueves 23 de febrero, diez días antes de las elecciones presidenciales del 4 de marzo, Vladímir Putin, primer ministro ruso, se dirigió a miles de personas en el estadio Luzhniki de Moscú. Miriam Elder, periodista de The Guardian, describió el acto [en] como «una reunión que recordaba a un espectáculo soviético tanto en retórica como en estilo»:

[…] Metieron a miles de trabajadores de las provincias a toda prisa en autobuses o en trenes para que fueran al acto […]

Unos cuantos blogueros residentes en Moscú también asistieron al mitin. A continuación ofrecemos una selección de sus reportajes y sus observaciones, junto a algunos comentarios de sus lectores.

mi3ch publicó diecisiete fotos en LiveJournal y escribió [ru]:

Gente completamente normal. Confiada. Buena. Como mi tía, Como mi vecina. Estudiantes, trabajadores, funcionarios, pensionistas. Siete de cada diez eran mujeres. Madres y abuelas. Y les encanta Putin. Es tan valiente y tan decidido […]

La principal diferencia [entre los que asistieron a los mítines de la oposición en la Plaza Bolotnaya] son los rostros. Casi nadie sonreía en Luzhniki. Y casi todos caminaban en silencio […].

otshellnica le reprochó [ru] este comentario al bloguero:

También podías ver los mismos rostros [serios] entre las miles de personas que estaban en Bolotnaya. Igual que había rostros amables y sonrientes en el mitin. Tú, precisamente, no deberías dar razones tan pobres.

Por su parte, maxsytch ofreció [ru] otro rasgo diferenciador entre los mitines anti y pro-Putin:

La diferencia está en el número de gente que fueron a Bolotnaia y a Luzhniki voluntariamente.

Una usuaria de LJ residente en Riazán, tamrat, se explayó [ru] con la definición de ‘voluntariamente’, poniendo como ejemplo la participación de su ciudad en el mitin del 23 de febrero:

La gente de las empresas de Ryazan fue voluntariamente… y muy contenta. Y eso de que estén a favor de Putin o en su contra es irrelevante. ¡Tuvieron una visita gratis a Moscú! Los llevaron allí, les dieron de comer y fueron a un concierto. ¡Y todo fue gratis! La gente volvió contenta. Y en nuestro país no va cambiar nada mientras quede una persona a la que se la pueda hacer feliz con comida gratis y un viaje.

vova-maltsev publicó catorce fotos [ru] y contó algunas de las conversaciones rápidas que mantuvo con algunos de los participantes del mitin:

[…]
—¿Qué hacéis aquí?
—Nos han traído aquí, [joder].
—¿Estás a favor de Putin?
—[Que le den], sólo cobramos 17 000 [rublos al mes, unos 580 dólares estadounidenses].
[…]
Unos obreros de Tayikistán que iban en uno de los autobuses.
—¿Apoyáis a Putin?
—[Joder, trabajamos de limpiadores en Izmailovo y ahora estamos atrapados aquí. Vamos a tener que trabajar toda la noche]
[…]
Unas cocineras escolares muy amables.
—¿Qué hacéis aquí?
—Nos han mandado aquí.
—¿Para hacerles gachas [a los participantes del mitin]?
—Sí.
—¿Habéis ido a Bolotnaya?
—No, allí no nos mandaron.
— ¿Estáis a favor de Putin?
—Sí, claro… ¿Eres periodista?
—Sí. No lo apoyo.
—(Susurrando) Ninguno de nosotros lo apoya. Los profesores tampoco.

Un lector anónimo dejó el siguiente comentario [ru] en la entrada de vova-maltsev:

[Los mandan a la fuerza.] Ni siquiera les pagan, tan sólo temen tener problemas en el trabajo, y reciben un día libre. Esta información es verídica al 100 %. Tengo familiares que trabajan en una empresa estatal, en Moscú.

Alekséi Vitvitsky (panzicov en LJ) publicó cuarenta y ocho fotos [ru] en su blog. El bloguero afirma que en cinco de estas se puede ver a un grupo de personas a las que supuestamente se les pagó para que acudieran al mitin:

[…] La conciencia de la gente cuesta 800 rublos [27 dólares americanos] por dos horas, [el dinero] se lo dan [en la estación de metro del Parque Gorki] justo después del mitin. […]

En siete de las fotos del reportaje de panzicov aparece un grupo de jóvenes negros con pancartas hechas a manos con consignas pro-Putin. Otro bloguero, Ígor Drandin (drandin en LJ), habló con ellos y les preguntó de dónde eran. Publicó el vídeo en su blog y en YouTube [ru, en], en él uno de los hombres explica en inglés que eran de Kenia, .

pier_luigi, en un comentario de la entrada de panzicov, escribió [ru] acerca de los supuestos partidarios keniatas de Putin:

Esto no es Corea del Norte… de momento. ¡Aunque los representantes internacionales del putinismo son increíbles!

tushinetc publicó dieciséis fotos [ru] que tomó antes que la mayoría de los participantes del mitin ocuparan sus asientos en el estadio Luzhniki. En una de las fotos se ven asientos vacíos con unas bolsas de plástico iguales encima. tushninetc explicó:

[…] Algunas organizaciones cuidan muchísimo a sus trabajadores y se aseguran de que no cojan frío por sentarse en asientos de plástico. En cada bolsa hay una manta, golosinas y una mandarina, y en el asiento en sí, una esterilla para sentarse. […]

2014imeretinka comentó [ru]:

¡Menudos tacaños! Todo por unas golosinas y una mandarina…

A lo que panfilosoff respondió [ru]:

No tienen nada de tacaños… si no vas, tendrás problemas gravísimos en el trabajo, pero si vas, te dan una recompensa y una mandarina. Es todo sencillo y lógico.

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de las elecciones rusas 2011/12.

Italia: Más protestas contra la austeridad y la desinformación

Blanca Barredo — Mon, 13 Feb 2012 11:01:49 +0000

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial Europa en crisis.

Los numerosos movimientos de protesta que derivaron de la implantación de medidas de austeridad en varios países europeos envueltos en la crisis de deuda soberana tendría que habernos enseñado que, cuando la economía de una nación se deja a merced de los tipos de interés y de los mercados financieros, es de esperar que sus habitantes, antes o después, manifiesten su descontento. Sobre todo en un país —como lo es Italia— ya desgastado por años de incompetencia administrativa, y en donde además a los déficits económicos y democráticos se les debe sumar otro informativo.

Desde mediados de enero, una ola de protestas ha barrido Italia. A la movilización de granjeros, camioneros y pescadores (principalmente, dueños de pequeñas empresas) que comenzó en Sicilia, pronto se le unió el resto de la población de la zona, incluyendo trabajadores asalariados, estudiantes y parados. El movimiento, llamado Forza d'Urto [it] (‘fuerza de choque’) es más conocido como el «movimiento de las horcas».

El movimiento de las horcas, imagen de Facebook.

Con el 16 de enero como fecha de inicio, los camioneros paralizaron las carreteras y las autopistas [en] durante seis días con al menos veintiséis bloqueos, que interrumpieron la circulación de bienes y el funcionamiento de negocios y provocaron largas colas ante gasolineras y supermercados con estantes vacíos.

Las protestas se extendieron después a otras regiones [it], con huelgas y bloqueos por toda Italia. En Roma, tres participantes de una manifestación de pescadores ante el Congreso de los Diputados resultaron heridos [en]. Hubo una movilización masiva contra las medidas de austeridad implementadas por el primer ministro Mario Monti y por su gabinete [en], quejándose en especial por el aumento excesivo del precio de la gasolina. No obstante, en la primera oleada de protestas, los medios italianos se mantuvieron en silencio, con la excepción de algunos periódicos locales, tal y como Marco Cedolin señala en su blog [it]:

I media mainstream in queste stesse ore tacciono, reputando (e lasciando intendere) che in Sicilia non stia accadendo nulla che meriti attenzione, tutto tranquillo e nessun problema.
Davvero la protesta in questione è una vicenda d’importanza ed incidenza così minimale da non meritare neppure un servizietto di 50 secondi, di quelli che comunemente vengono dedicati perfino al nuovo tatuaggio sfoggiato dal vip di turno?

Los principales medios de comunicación se mantienen ahora mismo en silencio al respecto, puesto que consideran (e implican) que no ocurre nada digno de atención en Sicilia, que todo está en calma y que no hay problema alguno.
¿Acaso son tan poco importantes las protestas que ni siquiera se merecen un reportaje de 50 segundos, uno de esos que se suelen reservar para hablar del último tatuaje que se ha hecho el famoso de turno?

Los sectores en huelga se manifiestan contra el programa de liberalización del gobierno, pero también tienen la sensación de que la clase política los está privando de sus derechos: los pescadores afirman que ya no son capaces de mantener sus negocios por culpa de impuestos especiales; los camioneros no pueden permitirse transportar bienes al precio tan bajo determinado por la competencia del mercado abierto a causa del cada vez mayor precio de la gasolina. Por ello, la movilización ha sido recibida con escepticismo y con acusaciones de representar tan solo una serie de intereses particulares.

En Fuori Onda Blog [it], David Incamicia refleja su opinión, tendiendo a criticar al movimiento por echarle la culpa de todo al gobierno actual, que en noviembre del año pasado heredó de Berlusconi un país con una economía destrozada y una reputación internacional hecha añicos:

Le piazze in rivolta avevano certamente motivo d'essere fino a qualche settimana fa, quando l'irresponsabilità di “un sol uomo al comando” e la sua ostinata resistenza al potere hanno finito per rendere ancor più dura e di difficile risoluzione la pesante situazione sociale del Paese (…)

Ma oggi, proprio per evitare il tracollo definitivo, occorre che tutti giochino nella stessa squadra (…) Gli egoismi vanno rimossi senza se e senza ma. Così come l'ancora poderosa demagogia che arringa a destra e a manca.

Está claro que los que ocupan ahora las plazas tenían toda la razón del mundo para haberlo hecho hace unas semanas, cuando la irresponsabilidad del «líder único» y su terco rechazo a ceder el poder hizo que la solución para la ya tensa situación social del país fuera incluso más difícil.

Pero hoy, justo para evitar una caída irreversible, todo el mundo ha de jugar en el mismo equipo […] Los intereses particulares deben desaparecer sin ningún «si» y sin ningún «pero». Lo mismo digo de esos discursos tan demagógicos procedentes de la derecha y de la izquierda.

Mientras tanto, los que aprovechan la oportunidad para criticar al actual gobierno (como el partido de extrema derecha Liga Norte, que ahora forma parte de la oposición) parecen ignorar que el movimiento de los granjeros (o movimiento de las horcas) nació en realidad el verano pasado [it] y que los pescadores llevan organizando huelgas desde 2008. La incapacidad de definir la naturaleza del movimiento (¿o la falta de voluntad para hacerlo?) da pie a la confusión y a la explotación de este para diferentes fines políticos.

Durante las huelgas, los medios mayoritarios se centraron en las supuestas infiltraciones por parte de la mafia [it] y en la muerte de un camionero en Asti [it]; en Facebook, por su parte, se multiplicaron las páginas dedicadas al movimiento o relacionadas con él, lo que reveló, entre otras cosas, una serie de vínculos [it] con el movimiento neofascista Forza Nuova [en], que apoya al movimiento de las horcas. Algunas de las etiquetas más usadas en Twitter fueron #fermosicilia, #/forzadurto y #forconi.

El siguiente comentario de Veneti Stufi [it] en la que se autodenomina la página oficial del movimiento en Facebook [it] representa esta confusión:

Non capisco più nulla, pagine colme di rabbia e non di vera indignazione/protesta, ma quali sono i VERI FORCONI? Il sito non è attivo, ognuno in rete dice tutto ed il contrario di tutto, USATE la rete e coinvolgete le persone, non date modo di strumentalizzarvi.

No lo entiendo, veo páginas llenas de rabia y no de auténtica indignación/protesta, ¿quiénes son las AUTÉNTICAS HORCAS? No hay actividad en la web, en la red todo el mundo dice todo y lo contrario, USEN la web y hagan que la gente se involucre, no le den a nadie la oportunidad de aprovecharse de ustedes.

No obstante, en las numerosas marchas programadas en varias ciudades de Sicilia, incluyendo Gela (en el vídeo) y Palermo, hubo estudiantes, parados y jóvenes de todo tipo de tendencias políticas, tal y como demuestra el siguiente comunicado de prensa [it], firmado por el Studentato Autogestito Anomalia [it] (centro de estudiantes autónomo Anomalia) y por el Laboratiorio Vittorio Arrigoni [it] (taller Vittorio Arrigoni), dos de los principales centros sociales de la ciudad:

La protesta popolare che si sta diffondendo in Sicilia come tutte le proteste di questo tipo sono complesse, di massa e contradditorie, ma di sicuro parlano il linguaggio della lotta contro la globalizzazione, contro equitalia e lo strozzinaggio legalizzato che sta mettendo in miseria larghe fasce della societa' siciliana , contro la casta politica di destra e di sinistra (…)
Noi, militanti di centri sociali e di spazi occupati della citta' di Palermo, sosterremo la lotta di “forconi” e autotrasportatori perchè frutto di una giusta battaglia e perchè ricca di positive e “incompatibili” energie; per questo, come sempre, saremo al fianco di chi lotta contro la crisi e questo intollerabile sistema.

La protesta popular de Sicilia, al igual que todas las protestas de este tipo, es un movimiento de masas complejo y contradictorio, que, sin embargo, se puede afirmar que habla el lenguaje de la lucha contra la globalización, contra Equitalia (el órgano del gobierno encargado de la recaudación de impuestos) y su usura legalizada, que está sumiendo a un gran porcentaje de la sociedad italiana en la pobreza, contra la casta política tanto de la izquierda como de la derecha […] Nosotros, los militantes de los centros sociales y de las áreas ocupadas de Palermo, apoyaremos la lucha de las horcas y de los camioneros, puesto que es el resultado de una batalla justa y puesto que está cargada de energías positivas e «incompatibles»; por ello, nos aliaremos, como siempre, con aquellos que luchan contra la crisis y contra este sistema intolerable.

Según Marco Cedolin [it], la protesta es digna de atención porque trata de ir más allá de las divisiones ideológicas:

Non so quanta “fortuna” avrà la protesta dei Forconi che sta paralizzando la Sicilia, così come non conosco le prospettive di una movimentazione che sembra manifestarsi (per la prima volta in Italia) realmente trasversale, abiurando i partiti e tentando di mettere nel cassetto le divisioni settarie fra “rossi e neri” che da sempre minano alla radice qualsiasi battaglia in questo disgraziato paese, conducendola ogni volta sul binario morto della diffidenza e dei distinguo.

No sé qué pasará con la protesta de las horcas que ha paralizado a Sicilia, igual que no tengo claro qué debo esperar del movimiento que (por primera vez en Italia) parece representar diferentes intereses políticos, rechazando los partidos e intentando olvidar las divisiones sectarias entre «los camisas rojas y los camisas negras» que siempre han socavado toda lucha, desde su comienzo, en este maldito país, en el que la sospecha mutua y las diferencias han llevado siempre a un punto muerto.

El fracaso de la opinión pública en entender la naturaleza de las protestas es también, y sobre todo, quizá, el fracaso de los medios masivos en relatar los hechos, otro legado de la era Berlusconi (Italia ocupa el 61º puesto en el índice de libertad de prensa 2011-12 de Reporteros sin fronteras [en]); un legado al que los políticos aún dudan en enfrentarse [it]. Davide Grasso escribe en su blog Quiete o Tempesta [it] que la protesta de las horcas fue:

l’ennesimo successo a metà del sistema italiano dell’informazione. Successo nel combattere le aspirazioni dei soggetti sociali che scelgono la strada della protesta ma fallimento (opposto e speculare) nel comprendere e riportare un rilevante fenomeno sociale.

otro éxito mal concebido del sistema informativo italiano. Éxito en el sentido de que ha reprimido las aspiraciones de los que se resisten, pero fracaso (su reflejo) en el sentido de que no ha sabido entender un fenómeno social tan importante ni dar parte de él.

Finalmente, Nicola Spinella escribe en Agoravox [it]:

Il celebre motto “divide et impera” rivela ancora oggi, dopo due millenni, la propria immortalità: è bastato agitare davanti al popolo il fantasma della mafia infiltrata nelle fila degli autotrasportatori, assimilarli a sigle dell'estrema destra, per ridurre la protesta ad un fuoco di paglia. Difficile pronosticare uno scenario futuro per tutta un'Italia scossa dal salasso Monti e da un ventennio di malgoverno berlusconiano.

La famosa máxima «divide y vencerás» ha revelado hoy que, después de dos mil años, es eterna: dirigir la atención del público hacia los mafiosos que se infiltraron entre los camioneros y asociarlos con acrónimos de la extrema derecha fue suficiente para reducir la protesta a un simple fiasco. Predecir lo que le depara el futuro a un país que Monti está agotando y que ha sufrido veinte años de la incompetencia de Berlusconi es difícil.

El diálogo entre el gobierno y el movimiento parece estar paralizado; una nueva ola de protestas estaba programada para el lunes 6 de febrero [it], con sentadas en varios pueblos y ciudades sicilianos. Se ha informado [it] de algunas, pero da la sensación que la ocupación de puertos y de refinerías petroleras que estaba planeada se ha retrasado. El sábado 4 de febrero se informó de las largas colas en las gasolineras [en] de Messina, se supone que como preparación para las huelgas.

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial Europa en crisis.

Crisis de la eurozona: la respuesta de los medios ciudadanos en 2011

Blanca Barredo — Tue, 07 Feb 2012 10:01:38 +0000

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de Europa en crisis.

No sólo se recordará el año 2011 por la crisis de la deuda soberana europea y su impacto en la economía global, sino también por sus duras repercusiones en la vida cotidiana. La crisis, que empezó en 2007, es inaudita en la historia de la posguerra: Europa vive ahora sus días más oscuros en materia económica desde la década de los treinta.

A causa de la creciente importancia del asunto y a la difusión de las redes sociales, en los últimos meses se ha visto la multiplicación del «blogueo económico» (así como del tuiteo). Hay una enorme cantidad de opiniones e ideas sobre la crisis, así como de reacciones ante ella, que tratan de entender qué le deparará el futuro a la eurozona.

El incremento del IVA, junto a los recortes en sueldos, pensiones y prestaciones sociales, provoca que algunos bienes básicos empiecen a parecer inasequibles. El bloguero indio Deepankar Basu escribió en Sanhati, una web india sobre economía [en]:

Estas medidas [de austeridad] reducen el gasto y suben los impuestos para reducir el déficit del gobierno. No obstante, los recortes en gasto público y las subidas de impuestos vienen a ser en este preciso momento la peor política posible, puesto que disminuyen aún más la demanda agregada y sumen a las economías en una recesión cada vez más profunda.

La deuda soberana y los bonos basura: los manifestantes toman la calle

Acampada en la Puerta del Sol, Madrid (España). Foto de Julio Albarrán, republicada bajo una licencia Creative Commons..

Se considera que la crisis empezó en Irlanda, Grecia y Portugal, pero pronto se extendió a España y a Italia.

Una vez que las agencias de calificación internacionales evaluaron la solvencia (la capacidad para pagar deuda pública) de cada país, parecía que tenían el poder de decidir el futuro de la eurozona; un poder sobre el destino de cada estado que provocó fuertes debates en toda Europa, en los que muchos ponían en duda la legitimidad de los análisis.

Por ejemplo, en Portugal hubo una fuerte conmoción y reacción cuando la agencia estadounidense de análisis financiero Moody's redujo la deuda portuguesa a «bono basura».

Sin embargo, el centro de las protestas se remonta a mayo. Todo empezó en España con el movimiento 15-M, coordinado en su mayoría por la organización juvenil ¡Democracia real YA!, que tuvo una gigantesca actividad en la red y organizó enormes manifestaciones contra la corrupción, el desempleo y una estructura política que consideran que favorece el bipartidismo.

Las acampadas nacidas en la Plaza del Sol de Madrid se extendieron pronto a otras ciudades españolas, como Barcelona, Sevilla o Málaga. Pocas semanas después, surgieron movimientos similares en otros países europeos, que terminaron por extenderse por todo el globo con Occupy Wall Street.

«#campmap para "#worldrevolution»: A finales de mayo de 2011, se organizaron más de 600 manifestaciones y acampadas en solidaridad con los manifestantes españoles.

Algunos, entre los que se incluían los medios tradicionales, no tardaron en establecer semejanzas entre la llamada Revolución española y la primavera árabe.

Como si se tratara de la plaza Tahrir, en Egipto, escenario de las protestas populares. El caldo de cultivo del derrocamiento de Hosni Mubarak. Esto es distinto pero puede ser el embrión de algo. Quién sabe.

Grecia, que en 2010 fue el primer país de la Unión Europea en sufrir los daños de la austeridad promulgada por el FMI y el BCE, pronto manifestó su solidaridad con el movimiento español. En Grecia en concreto las manifestaciones antiausteridad han sido más fuertes que en ningún otro lugar: en junio hubo manifestaciones pacíficas y reuniones en la Plaza Syntagma; cuando los manifestantes planearon rodear el edificio del Parlamento el día en que estaba programada la votación del plan de austeridad [en], hubo choques violentos contra la policía.

Las protestas continuaron en verano, sobre todo en España y Grecia. No obstante, hubo que esperar hasta otoño para que las grandes reformas y los programas de austeridad adoptados por los países del PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) se convirtieran en un punto de inflexión en la crisis de la deuda soberana europea.

«Sangre y lágrimas»: receta de austeridad

Estatua de un corredor disfrazado como uno de los participantes de los disturbios. Foto cortesía del equipo multimedia de los indignados de Atenas, bajo una licencia CC BY-NC-ND 3.0

En octubre Grecia vivió una protesta sin precedentes en el desfile del Día del Oxi (Día del No), en la que los griegos manifestaron su enfado [en] ante las continuas medidas de austeridad sin resultado, que culminaron en arreglo entre los bancos y los políticos europeos y que muchos temen que marque el comienzo de una nueva «ocupación» extranjera del país.

Las medidas de austeridad han tenido un impacto sumamente grave en Grecia, donde los suicidios y la criminalidad están aumentando y donde la asistencia social y sanitaria se está haciendo más y más cara. Según se informa, el alto coste (que puede alcanzar los 1000 euros) de un parto en un hospital público es solo un ejemplo de las consecuencias negativas de la crisis actual.

Pero también contamos con las historias de las víctimas de la explosión de la burbuja inmobiliaria, de la crisis financiera y de las altas tasas de desempleo. Miles de familia se han quedado sin hogar. En España se inició una enorme campaña contra la especulación inmobiliaria y para evitar deshaucios y realojar a las familias en edificios deshabitados.

Movilización en las calles y en la red

Además de los problemas económicos y sus consecuencias para los europeos, la participación democrática y los derechos ciudadanos son ahora el centro del debate público. La enorme participación en manifestaciones antiausteridad, tanto en la calle como en la red, fue una novedad dentro del escenario político de Europa.

Muchos, como los portugueses, han señalado que existe una alternativa a las medidas que la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo imponen desde arriba: la puesta en práctica de democracia directa por parte de Islandia se ha convertido en el modelo a seguir. Desde que Islandia se negó a recibir un rescate internacional, muchos argumentan que podría haber una solución diferente a la crisis actual, una que no suponga pasar diez años de duras restricciones presupuestarias para pagar a los acreedores.

Sin embargo, en estos meses también se ha puesto otra carta sobre la mesa con los importantes cambios de gobierno en tres países europeos. Mientras que en España el cambio se debió a unas elecciones adelantadas, los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia fueron elegidos por el jefe de Estado, sin la aprobación popular.

La dimisión de Silvio Berlusconi en Italia fue particularmente importante, no solo para el país, sino también para toda la Unión Europea: el país necesitaba calmar a los mercados para mantener los tipos de interés sobre la deuda soberana bajo control. Tras la «fiesta por la dimisión de Berlusconi», los italianos y europeos metidos en la crisis tuvieron que volver a hacer frente a la cruda realidad en la que tienen que vivir.

Mientras las penurias financieras de Europa se agudizan, reina la austeridad, la crisis se acentúa y los economistas predicen una recesión (¿sin precedentes?): puede que el el 2011 se recuerde como «un año perdido» dentro de la historia económica europea.

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de Europa en crisis.

El Cáucaso: Repaso del año

Blanca Barredo — Wed, 18 Jan 2012 06:03:51 +0000

Mientras en 2011 se iban extendiendo revueltas populares por Oriente Medio y el norte de África, la Primavera Árabe también trató de arraigar en el Cáucaso Sur. No obstante, a pesar de que la oposición de la zona intentó aprovechar las protestas, sobre todo con la esperanza de beneficiarse del interés que la prensa internacional mostraba por las «revoluciones de Facebook», no logró los mismos resultados.

Por ejemplo, en Armenia el escaso uso de las redes sociales por parte de los activistas políticos fue particularmente evidente. Pocos se apuntaron a la «revolución armenia de reforma» —tan solo 123 000 usuarios de Facebook— aunque, remarcando la importancia de las bases políticas tradicionales, sí se manifestaron unas 10 000 personas.

Mientras tanto en la vecina Azerbaiyán, donde podría decirse que el uso de las redes sociales está más extendido que en Armenia —aunque la tasa de penetración de Facebook es algo menor—, miles de personas se apuntaron a las manifestaciones programadas para marzo. A pesar de que la intención estuviera ahí, poco más de mil jóvenes llegaron a salir a la calle [en]… y todo para que la policía los dispersara con toda facilidad o los detuviera.

Irónicamente, Facebook y Twitter fueron más útiles para informar sobre estas detenciones en la capital de Azerbaiyán, al igual que ocurrió al día siguiente con otra acción protesta organizada por un partido de la oposición tradicional.

Algunos blogueros criticaron las manifestaciones [en], a pesar de que se organizaron todavía más para el mes siguiente. No obstante, en mayo todas las miradas se dirigían ya a Eurovisión: el concurso de música, que celebra todos los años desde la década de los 50 y al que no le es desconocida la polémica en el Cáucaso [en], se hizo aun más interesante cuando Azerbaiyán ganó contra todo pronóstico.

Además, mientras que poco después los blogueros volcaban toda su atención a las preparaciones para el concurso en Bakú, por supuesto hubo activistas que aprovecharon la ocasión para plantear otras cuestiones más delicadas. Entre estas se incluía la encarcelación del periodista y prisionero de conciencia Eynulla Fatullayev, por cuya liberación clamó, particularmente, Amnistía Internacional una vez más.

Jon Snow, presentador de Channel 4.

Jon Snow, presentador veterano del canal británico Channel 4, dirigió la campaña iniciada en Twitter [en] y, dos días después, el periodista fue indultado y perdonado [en]. Sin embargo, observadores de medios en línea, como el cofundador de Global Voices Ethan Zuckerman, dudaron que la plataforma de microblogging hubiera desempeñado un papel tan importante como pareció en un principio.

De hecho, a pesar de la liberación de Fatullayev, el año también estuvo marcado por las detenciones de otros activistas en Azerbaiyán, como Bajtiyar Hajiyev y Jabbar Savalan, supuestamente por cargos inventados por motivos políticos; no obstante, este último fue indultado justo antes de que acabara diciembre.

Mientras tanto, en el vecino país de Georgia, Facebook ayudó a identificar a un policía que fue posteriormente despedido tras dispersar a veteranos de los conflictos de Osetia del Sur y Abjasia en huelga. Aun así, las redes sociales son más conocidas por haber ridiculizado a manifestantes de la oposición en mayo o por haber debatido la visita de Sharon Stone a Tiflis y la aparición de una señal de tráfico georgiana en un vídeo de Beyoncé.

Pero en un país con más de 700 000 usuarios de Facebook, esto no significa que no se alcanzara ningún compromiso en la red con el Gobierno de Georgia, especialmente activo en este campo. De hecho, puesto que ya hay programadas elecciones parlamentarias en Armenia y Georgia para este año y elecciones presidenciales en estos tres países para 2013, es posible que las redes sociales cobren mayor importancia cuanto más se comprometan los ciudadanos.

En Armenia, por ejemplo, se usó Facebook para pedirle a la municipalidad de la capital que parara la matanza de perros callejeros y que despidiera a un polémico gobernador regional [en]. Por otra parte, aunque estas dos fueron auténticas iniciativas de base, también debe tenerse en cuenta la considerable financiación del Gobierno de los Estados Unidos y de donantes internacionales; sin embargo, queda por ver hasta qué punto tendrán éxito estos proyectos.

Lo más probable es que su primer examen sean las elecciones parlamentarias de mayo en Armenia, seguidas de las de Georgia en otoño o tal vez antes: estate al día con los últimos acontecimientos en Twitter con @gvcaucasus.

Շնորհավոր Նոր Տարի. Yeni İliniz Mübarək. გილოცავთ ახალ წელს. С Новым Годом. Feliz Año Nuevo.

Mientras en 2011 se iban extendiendo revueltas populares por Oriente Medio y el norte de África, la primavera árabe también trató de arraigar en el Cáucaso Sur. No obstante, a pesar de que la oposición de la zona intentó aprovechar las protestas, sobre todo con la esperanza de beneficiarse del interés que la prensa internacional mostraba por las «revoluciones de Facebook», no logró los mismos resultados.
Por ejemplo, en Armenia el escaso uso de las redes sociales por parte de los activistas políticos fue especialmente claro. Pocos se apuntaron a la «revolución armenia de reforma» —tan solo 123 000 usuarios de Facebook— aunque, remarcando la importancia de las bases políticas tradicionales, sí que se manifestaron unas 10 000 personas.

Al mismo tiempo en la vecina Azerbaiyán, donde podría decirse que el uso de las redes sociales está más extendido que en Armenia, aunque de que la tasa de penetración de Facebook es algo menor, miles de personas se apuntaron a las manifestaciones programadas para marzo. A pesar de que la intención estuviera ahí, poco más de mil jóvenes llegaron a salir a la calle, para que la policía los dispersara con toda facilidad o los detuviera.
Irónicamente, Facebook y Twitter fueron más útiles para informar sobre estas detenciones en la capital de Azerbaiyán, al igual que al día siguiente con otra acción protesta organizada por un partido de la oposición tradicional.
Algunos blogueros criticaron las manifestaciones, a pesar de que se celebraran todavía más en el mes siguiente. No obstante, en mayo todas las miradas se dirigían ya a Eurovisión: el concurso de música, que se lleva celebrando todos los años desde los cincuenta y al que la polémica en el Cáucaso no le es desconocida, se hizo aún más interesante cuando Azerbaiyán ganó contra todo pronóstico.
Además, mientras los blogueros volcaban su atención a las preparaciones para el concurso en Bakú un poco después, hubo activistas que, por supuesto, aprovecharon la ocasión para planetar otras cuestiones más delicadas. Entre estas se incluía la encarcelación del periodista y prisionero de conciencia Eynulla Fatullayev, por cuya liberación clamó, particularmente, otra vez Amnistía Internacional.

El presentador de Channel 4, Jon Snow
Jon Snow, veterano presentador Channel 4, dirigió la campaña iniciada en Twitter y, dos días después, se indultó y se liberó al periodista. Sin embargo, observadores de medios online como el cofundador de Global Voices Ethan Zuckerman dudó que la plataforma de microblogging hubiera desempeñado un papel tan importante como pareció en un principio.
De hecho, a pesar de la liberación de Fatullayev, el año también estuvo marcado por las detenciones de otros activistas en Azerbaiyán, comoBajtiyar Hajiyev y Jabbar Savalan, supuestamente por cargos inventados por motivos políticos; no obstante, este último fue indultado justo antes de que acabara diciembre.
Mientras tanto, en el vecino país de Georgia, Facebook ayudó a identificar a un policía que fue posteriormente despedido tras dispersar a veteranos de los conflictos de Osetia del Sur y Abjasia en huelga. Aun así, las redes sociales son más conocidas por haber ridiculizado a manifestantes de la oposición en mayo o por haber debatido la visita de Sharon Stone a Tiflis y la aparición de una señal de tráfico georgiana en un vídeo de Beyoncé.

Por supuesto, en un país con más de 700 000 usuarios de Facebook esto no significa que no se diera ningún compromiso en la red con el Gobierno de Georgia, especialmente activo en este campo. De hecho, puesto que ya hay programadas elecciones parlamentarias en Armenia y Georgia para este año y elecciones presidenciales en estos tres países para 2013, es posible que las redes sociales cobren mayor importancia cuanto más se comprometan los ciudadanos.
Por ejemplo, en Armenia se ha usado Facebook para pedirle a la municipalidad de la capital que parara la matanza de perros callejeros y que se despidiera a un polémico regional. Por otra parte, aunque estas dos fueron auténticas iniciativas de base, también deben tenerse en cuenta la considerable financiación del Gobierno de los Estados Unidos y de donantes internacionales; sin embargo, queda por ver hasta qué punto tendrán éxito estos proyectos.
Lo más probable es que su primer examen sean las elecciones parlamentarias de mayo en Armenia, seguidas de las de Georgia en otoño o tal vez antes: estate al día con los últimos acontecimientos en Twitter con @gvcaucasus.
Շնորհավոր Նոր Տարի. Yeni İliniz Mübarək. გილოცავთ ახალ წელს. С Новым Годом. Feliz año.

Rusia: El pirateo de un móvil une a la oposición

Blanca Barredo — Fri, 06 Jan 2012 06:35:41 +0000

Este post es parte de nuestra cobertura especial de las Elecciones rusas 2011 [en].

La filtración de conversaciones telefónicas privadas de un importante líder de la oposición rusa a los medios, ha planteado muchas cuestiones y preguntas que aún siguen sin respuesta. Borís Nemtsov [en], el destacado líder del grupo de la oposición Solidarnost y exviceprimer ministro, es particularmente maleducado cuando habla por teléfono. No para de soltar palabrotas, insulta a sus compañeros en la oposición y a sus partidarios, se dirige a las mujeres con términos peyorativos y menosprecia a los manifestantes antikremlin.

Los medios de comunicación, tanto dentro como fuera de Rusia (puedes leer un artículo de la BBC [en] y otro del Moscow Times [en] sobre el tema), han cubierto extensamente las conversaciones telefónicas pirateadas, que publicó el portal LifeNews.ru [ru], un tabloide asociado al Kremlin, y que también han causado estragos en la red rusa.

Prohibido móviles. Foto del usuario de SXC mzacha

Algo completamente diferente al periodismo

La cuestión de las escuchas telefónicas despertó el interés de varios miembros importantes de la élite política rusa poco después del tan debatido «Día de ataques informáticos de las elecciones» [Vía DdoS o ataque distribuido de denegación de servicio]. Por otra parte, hay muchos que no han tardado en dar su opinión.

Como era de esperar, los políticos y periodistas partidarios del gobierno apoyaron la decisión de publicar las conversaciones, mientras que los miembros de la oposición la criticaron.

Son pocos blogueros los que dudan que el gobierno no estuviera detrás de esto. El conocido bloguero y publicista Andréi Malgin, por ejemplo, escribió [ru]:

Откуда “в распоряжении редакции оказалась” (так они формулируют) запись телефонных разговоров Немцова и других деятелей оппозиции, нетрудно догадаться, если вспомнить недавнюю историю, когда за день до пресловутых ” парламентских выборов” на шереметьевской таможне изъяли ноутбук руководителя общественной организации “Голос”, а через пару дней файлы из этого ноутбука были опубликованы в том же самом СМИ.

Es fácil averiguar cómo las conversaciones telefónicas de Nemtsov y otros activistas de la oposición llegaron «a las manos del equipo editorial» (como ellos dicen). No sé si recordaréis que justo un día antes de las famosas «elecciones parlamentarias» unos agentes de aduana de Sheremétievo [el aeropuerto internacional de Moscú] confiscaron el portátil del director de la organización ciudadana Golos [un grupo que busca proteger los derechos electorales de los votantes] y que, un par de días después, el mismo medio [Life News] publicó archivos de ese portátil.

Sergéi Mitrokin, presidente del partido de la oposición Yabloko, dijo [ru] que la práctica de la «proslushka» (escuchas telefónicas) en Rusia no es algo exclusivo de la política, sino que también se da en los negocios:

По закону она возможна только по решению суда. Но проверять, есть ли судебное решение, должны сами правоохранители, которые и являются «слушателями». Проверка самих себя – это одна из самых распространенных «кормушек» в нашем законодательстве.

Según la ley, [las escuchas telefónicas] dependen del permiso de un tribunal. Las autoridades de seguridad nacional son las encargadas de asegurarse de que exista el permiso de algún tribunal; pero ellas mismas son las que escuchan. El «comedero» más extendido en nuestra legislación es vigilar a todo el mundo.

La atención brindada al caso ha descubierto que las escuchas telefónicas son la cruda realidad de Rusia. Muchos blogueros recordaron que escándalos similares en Occidente (por ejemplo, el del tabloide británico News of the World) llevaron a multitud de despidos, entre los que se incluían los de funcionarios, y al cierre del periódico.

El periodista Yuri Pronko expresó su indignación [ru] por la manera en que el personal de Life News usó esta información:

Руководители портала заявляют, что готовы ответить, но “как профессиональные журналисты” не откроют источники информации – такое впечатление, что кто-то имеет сомнения, откуда редакция эти прослушки получила. Особенно после того, как эту деликатную информацию начали тиражировать государственные СМИ и даже «Милицейская волна». Скажу одно, это не журналистика, а нечто другое. Непотребное, мерзкое, отвратительное по своей сути.

Los directores del portal dicen que están listos para responder, pero que no pueden revelar sus fuentes «como periodistas profesionales» que son. Como si hubiese alguien que no supiera de dónde sacaron las grabaciones. Sobre todo después que medios oficiales y hasta Police Wave [una emisora de radio] comenzaran a anunciarla. Tan solo diré una cosa: esto es algo completamente diferente al periodismo. Algo, en esencia, obsceno, asqueroso y repulsivo.

Muchos otros blogueros también condenaron la decisión de Life News de publicar la conversación. Además, señalaron que meterse en la vida privada de alguien (incluso de un político) es jugar sucio.

«Viven en tus enchufes»

Otro grupo de blogueros sostuvo que Nemtsov debería haber cuidado más su forma de hablar por teléfono. La exdirectora del servicio ruso de Radio Liberty, Ksenia Larina, escribió [ru] en su blog:

Дорогой Boris Nemtsov, Боря! Ну ты же давно живешь на свете, ты же знаешь , что они живут в твоих розетках, фене,электробритве и мусорном ведре) впрочем, вся эта история поучительна для тех, кто родился позже - теперь они знают, как это происходит.

¡Querido Borís Nemtsov! ¡Boria! Ya llevas un tiempo viviendo en este planeta y sabes que [los servicios de seguridad del estado] viven en tus enchufes, en tu secador, en tu maquinilla eléctrica y en tu basura. Al fin y al cabo, este suceso le sirve a los que nacieron más tarde: ahora ya saben cómo va la cosa.

Dmitri Rogozin, embajador ruso de la OTAN, escribió [ru] en su cuenta de Twitter:

Любой политик должен понимать: он находится в центре общественного внимания и не может рассчитывать на тайну личной жизни и политпереписки

Todos los políticos deberían entender que son el centro de la opinión pública y que no puede contar con que ni su vida personal ni su correspondencia política sean privadas.

Margarita Simonian, redactora jefa del canal internacional prokremlin Russia Today repite [ru] lo dicho por Rogozin:

Инфа о ПУБЛИЧНОЙ деятельности ПУБЛИЧНЫХ людей, касающаяся жизни общества, должна быть ПУБЛИЧНОЙ. И ее надо слушать и знать.

La información sobre activididades PÚBLICAS de personajes PÚBLICOS relacionados con la sociedad debería ser PÚBLICA. Hay que escucharla y conocerla.

Más unida que nunca

Sea cual sea su opinión sobre el caso, ambos grupos estarán de acuerdo en que las grabaciones tenían la capacidad de desprestigiar a Nemtsov y de dividir y debilitar a la oposición. No obstante, algunos observadores se han fijado que los resultados no habrían sido los mismos de no existir Internet.

Gracias a la evidente ventaja que supone el comunicarse con variedad de públicos a tiempo real, la blogosfera le ha dado la oportunidad a millones de rusos de ver la reacción de los compañeros de Nemtsov sin que esta fuera editada ni malinterpretada. La gran mayoría de los líderes de la oposición señalaron al momento que la publicación de las conversaciones privadas de Nemtsov no son más que una provocación de las fuerzas antioposición. Casi nadie se metió con el propio Nemtsov.

El activista Ilya Ponomarev escribió [ru] en su blog: «Las tensiones y ambiciones personales dan igual. Luchamos contra el mismo problema».

Evgenia Chrikova, una importante activista a la que Nemtsov insultó en las conversaciones, tuiteó [ru]: «El partido de sinvergüenzas y ladrones [apodo para el partido prokremlin Rusia Unida] intenta desviar nuestra atención de nuestra lucha contra ellos. No caeremos. Y acudiremos a la reunión del 24».

«Los líderes de la oposición se unen dejando sus posturas personales atrás por una causa común» es el mensaje del que informan varios blogs y tuiteos. Es evidente que algo así sería imposible de decir mediante los canales tradicionales, controlados por el gobierno.

Lo que parece molestar más a la gente es que sí se piratean teléfonos y que sí se graban conversaciones. Tal y como observó Evgenia Chirikova: «a veces los medios usados desprestigian mucho más que lo que los mismos medios consiguen».

Este post es parte de nuestra cobertura especial de las Elecciones rusas 2011 [en].

Esta entrada forma parte de nuestra cobertura especial de las elecciones rusas de 2011.
La filtración de conversaciones telefónicas privadas de un importante líder de la oposición rusa a los medios ha planteado muchas cuestiones y preguntas que aún siguen sin respuesta. Borís Nemtsov, el destacado líder del grupo de la oposición Solidarnost y exviceprimer ministro, es particularmente maleducado cuando habla por teléfono. No para de soltar palabrotas, insulta a sus compañeros en la oposición y a sus partidarios, se dirige a las mujeres con términos peyorativos y menosprecia a los manifestantes antikremlin.
Los medios de comunicación, tanto dentro como fuera de Rusia (puedes leer un artículo de la BBC [en] y otro del Moscow Times [en] sobre el tema), han cubierto extensamente las conversaciones telefónicas pirateadas —publicadas por el portal LifeNews.ru [ru], un tabloide asociado al Kremlin—, que también han causado estragos en la red rusa.

Grecia: TEDxAthens y «El arte de la perturbación»

Blanca Barredo — Wed, 04 Jan 2012 06:01:32 +0000

El sábado 3 de diciembre de 2011, se celebró el TEDxAthens 2011 en el Centro Cultural del Mundo Heleno [en]: una maratón de doce horas con veintitrés discursos, organizada y apoyada por treinta y ocho voluntarios. El tema de este año era «El arte de la perturbación», tal y como describió la página oficial [en]:

Desde Wikipedia y Twitter hasta la cocina molecular y los tsunamis, nuestro planeta está lleno de perturbaciones que redefinen día a día —algunas, por supuesto, más que otras— nuestro modo de vida… Ahora es el momento de reescribir las reglas del juego y de cambiarlas. De cambiar todo.

En este acto también se presentó el TEDxAthens Challenge, una competencia para iniciativas interesantes e innovadoras en educación y enseñanza que tuvieran repercusiones positivas en la vida cotidiana. El ganador fue el Urban Dig Project [el], cuyo objetivo es «hacer que los ciudadanos conocieran su ciudad a partir de actuaciones teatrales improvisadas en emplazamientos y edificios históricos».

De la cuenta @TEDxAthens.

El siguiente acto programado es el TEDxAthens+Community, anunciado en Twitter [el], que incluye otras actividades menores como brunches y cenas.

Reacciones

Unos días después del evento del sábado, varios periódicos (con artículos como el de To Vima [el]) y portales de noticias (como in.gr [el]) informaron sobre el mismo. Igualmente, BAAS realizó una extensa gráfica que monitoreaba el uso de redes sociales [en] y analizaba las tendencias de todas las presentaciones de TEDxAthens.

Chris Colwell, conferenciante de TEDx, le dio las gracias a todos los participantes desde Dubái con un vídeo [en]:

Por su parte, el conferenciante Joe Trippi expresó su entusiasmo en dos tuiteos:

@JoeTrippi: @TEDchris @TEDxAthens fue una de las mejores conferencias de la historia. Muchas ideas que merecen la pena difundirse. #tedxathens

@JoeTrippi: Conocí a muchos de los pioneros e innovadores que construirán un nuevo futuro para Grecia ¡@TEDxAthens, una conferencia asombrosa!

Los cibernautas griegos del público dejaron tan claro su entusiasmo e inspiración a través de diversas redes sociales que se siguió hablando del acto hasta días después de que acabara [el]:

ilicon: Το κακό με το TEDx είναι ότι τέλειωσε. Το χειρότερο είναι ότι πρέπει να περιμένουμε έναν ολόκληρο χρόνο για το επόμενο.

ilicon: Lo malo de TEDx es que ya ha terminado. Lo peor es que tenemos que esperar un año entero hasta el siguiente.

@michaeltegos: Μετά από 1 μέρα στο #TEDxAth νιώθω ότι έχω πάρει πίσω τις μέρες ζωής που έχασα με τις βλακείες που ακούω κ ζω τον τελευταίο χρόνο.

@michaeltegos: Un día después #TEDxAth, siento como si hubiese recuperado todos los días de mi vida que perdí con las chorradas que oí y viví el año pasado.

@Ninetta_Sp: Όταν μετά από δύο ημέρες ξυπνάμε επηρεασμένοι από ό,τι ζήσαμε, σημαίνει ότι κάτι έγινε σωστά #TEDxAth

@Ninetta_Sp: Cuando dos días después nos levantamos y seguimos pensando en lo que hemos vivido, es porque la cosa salió bien #TEDxAth

@vdavitidis: TEDx es más que una red… TEDx es un movimiento#TedxAth

La enorme participación a través de actualizaciones de Twitter y retuiteos también ha provocado comentarios negativos tanto sobre el uso del hashtag #tedxath como sobre la naturaleza «idealista» del acto.

@tasos_hardcore: Tο #TEDxAth είναι λόγος unfollow .Ειλικρινά.

@tasos_hardcore: #TEDxAth es una razón para dejar de seguir a alguien. De verdad.

@SIakovidis: ειλικρινά, έλεος με το #tedxath. αν είναι τόσο καλό, γιατί είστε συνέχεια στο twitter;

@SIakovidis: En serio, tened un poco de piedad con #tedxath. Si de verdad es tan bueno, ¿por qué os pasáis todo el tiempo en Twitter?

@mpodil: Άνεργοι και άστεγοι αυτού του κόσμου, δεν ξέρω αν το πιάσατε, αλλά αν δεν έχετε βρει δουλειά μέχρι το επόμενο #TEDxAth, εσείς θα ευθύνεστε

@mpodil: Desempleados y sin techo del mundo, no sé si ya lo habréis hecho, pero si no habéis encontrado trabajo hasta el siguiente #TEDxAth, la culpa será solo vuestra.

@papanormal: @gflessas Προσωπικά θεωρώ πολλά από τα λεγόμενα στο σημερινό #TEDxAth αυτονόητα και ξεπερασμένα για μία κοινωνία του 2011.

@papanormal: @gflessas A mí me parece que lo que han dicho hoy en #TEDxAth es demasiado obvio y anticuado para una sociedad que vive en pleno 2011.

@PanosJee: Me gustaría saber cuánta gente creará algo nuevo e innovador después del #TEDxAth. Mi apuesta: 0. Mucho hablar y poco hacer.

Muchos de los asistentes escribieron entradas y artículos sobre TEDx. Dimitris Mallas habló [el] de los momentos clave de cada conferenciante y Danos Tsakalos mencionó [el] al día siguiente el impacto positivo que tuvo el acto.

La madre y bloguera Aspa Tsamadi (@aspaonline) escribió sus impresiones en su blog [el] y en una entrada como invitada [el] en xblog.gr:

Ζω ακόμα στο ρυθμό του TEDxAthens που έγινε το Σάββατο και είχε θέμα “Η Τέχνη της Ανατροπής”. Οι εντυπώσεις, οι καλύτερες. Τα συναισθήματα, πολλά. Το όφελος για όσους ήμασταν εκεί, τεράστιο. Έμπνευση, θετική ενέργεια και βεβαίως πολλές “ιδέες που αξίζει να διαδοθούν”.

Todavía siento el ritmo del TEDxAthens del sábado, con la temática de «El arte de la perturbación». ¿Impresiones? Las mejores. ¿Sentimientos? Muchos. ¿La recompensa para todos los que han estado allí? Enorme. Inspiración, energía positiva y, claro está, muchas ideas «que merecen la pena difundirse».

En el mismo blog, Dimitris Tsounis escribió [el]:

Εν κατακλείδι, το TEDxAthens ήταν ένα event που ξεπέρασε τα Ελληνικά δεδομένα. Δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από τα αντίστοιχα του εξωτερικού, πιο πιθανό είναι να συμβαίνει το αντίθετο μάλιστα. […] Προσωπικά πιστεύω ότι το ΤEDxAthens έδειξε ότι η ανατροπή ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ, ακόμα και στην Ελλάδα. Το μόνο που χρειάζεται είναι θέληση και μεράκι.

Resumiendo, TEDxAthens fue un acontecimiento por encima de los estándares griegos. No tenía nada que envidiarle a los celebrados en el extranjero; creo que puede que sea más bien lo contrario. […] En mi opinión, TEDxAthens demostró que la perturbación ES POSIBLE, incluso en Grecia. Los únicos requisitos son voluntad y meraki [hacer algo con alma, creatividad y amor].

La autora Lena Divani, que ya participó en el TEDxThessaloniki 2011, expresó [el] la necesidad de que el público «se sintiera importante» con cierta ironía:

Σε είδα στο TEDx μαζί με εκατοντάδες άλλους σαν κι εσένα. Μοιάζατε πολύ. Είχατε όλοι το ίδιο χαμόγελο της επιτυχίας, το ίδιο εκδρομικό ύφος κι ένα smart phone ή μια ταμπλέτα στο χέρι για να βομβαρδίζετε τον έξω κόσμο με εντυπώσεις από μέσα. Γιατί ένιωθες προνομιούχος που ήσουν μέσα. Πως όχι; Δεν ήταν εύκολο! Είχες προνοήσει να παρακολουθείς τις αναγγελίες, να στείλεις βιογραφικό (;!) νωρίς, παρακαλούσες να επιλεγείς και να πληρώσεις 45 ευρώ για να πάρεις το πολυπόθητο εισιτήριο εισόδου στην αίθουσα όπου αφηγούνται τα θαύματα. Δεν είναι που είσαι ψωνάρα, ούτε που σου περίσσευαν 45 ευρώ. Είναι που έχεις τόσο απελπισμένη ανάγκη να ακούσεις πως γίνονται πράγματα στη χώρα της αποσύνθεσης, πως άνθρωποι σκέφτονται, διακρίνονται, επιχειρούν, τολμούν, οραματίζονται, αστειεύονται, ελπίζουν. Και -κυρίως- να φανταστείς πως είσαι ένας απ΄αυτούς…

Te vi en TEDx, a ti y a otros cientos. Os parecíais un montón. Todos teníais esa sonrisa de éxito, las mismas ganas de excursión y un teléfono inteligente o una tableta con los que bombardear a los de fuera con vuestras impresiones. Os sentíais privilegiados por estar ahí dentro. ¿Y por qué no? No os resultó fácil. Habíais visto los anuncios, enviasteis vuestro currículos (!) con tiempo, suplicasteis que os eligieran y pagasteis 45€ para entrar en la sala en la que se narraban los milagros. No, ni sois unos cretinos ni tirasteis esos 45€. Estáis desesperadamente necesitados de oír que en este país infecto puede pasar algo, de oír cómo la gente piensa, destaca, se atreve, imagina, bromea, tiene esperanzas. Y, sobre todo, de imaginar que sois uno de ellos…

La periodista Elena Papadimitriou (@elenapapad) destacó [el] el tema principal de varios conferenciantes: «El fracaso no está mal», «No tengas miedo», «La felicidad, y no el éxito, es lo importante». El ilustrador y bloguero Constantinos Papamichalopoulos (@MilitaryRaiden) considera que «lo importante de TEDxAthens no fueron las charlas. Nunca fueron las charlas. Nunca serán solo las charlas, sino las reuniones y el establecer contactos».

Por su parte, el bloguero (@apas) sostiene [el] que:

Σε δύο προτάσεις: το φετινό TEDx Athens δεν ήταν ένα συνηθισμένο TEDx event. Αντιθέτως, ήταν ένα TED event — ναι, σαν αυτό της California…

Seamos breves: el TEDxAthens de este año no fue un acto de TEDx normal. Al contrario, fue un acto de TED… sí, como el de California…

María Mouzakiti cuenta [el] sus experiencias como organizadora. Como conclusión, el desarrollador Java Paris Apostolopoulos (@javapapo) describe sus impresiones [el] sobre varios de los conferenciantes y destacó la necesidad de que las palabras se transformaran en actos:

Στην Ελλάδα δεν έχουμε ανάγκη από παραπάνω ενθάρρυνση ούτε παρηγοριά. Απο πράξεις έχουμε ανάγκη. Σε διοργανώσεις όπως το TED πολλοί φεύγουν με μια αίσθηση αισιοδοξίας ή ανωτερότητας για το υψηλό νόημα ή ότι υπάρχει ελπίδα ή ότι θα αλλάξει κάτι. Απο την στιγμή που βγαίνεις και βγαίνω και βγαίνουμε έξω συνεχίζουμε να είμαστε οι ίδιοι μέτριοι Έλληνες μικροαστοί δεν γίνεται τίποτα. Αυτοί που φοροδιαφεύγουμε, πετάμε την τσίχλα στον δρόμο, κλείνουμε τις διαβάσεις, καπνίζουμε όταν δεν θα έπρεπε, είμαστε ωχαδερφιστές, μας αρέσει να φιλοσοφούμε αλλά δεν συγκρουόμαστε με τα κακώς κείμενα.

En Grecia no necesitamos ni más ánimos ni más consuelo. Necesitamos actos. Muchos salen de eventos como TEDx llenos de optimismo o sintiéndose superiores por saber que existe un algo más o que todavía quedan esperanzas de que las cosas van a cambiar. Desde el momento en que tú sales, en que yo salgo, en que todos nosotros salimos, no pasa nada, seguimos siendo los mismos e insignificantes burguesitos griegos; los que evaden impuestos, los que tiran chicles en la calle, los que bloquean los pasos de peatones con sus coches, los que fuman cuando no deben, los parásitos sociales, los filósofos que no luchan contra lo que no funciona.

Puedes ver varias galerías de fotos del acto TEDxAthens aquí, aquí y aquí. La imagen en miniatura del artículo es del usuario de Flickr Spiros Vathis (CC BY-NC-ND 2.0).

Consulta más información y lee las impresiones de los participantes en la página oficial de TEDxAthens y el blog [el] [en], en las cuentas @TEDxAthens [el] [en] y @TEDxAcademy [en] en Twitter, en su página de Facebook [el] y en su galería de Flickr.

Rusia: Los creadores del mapa de violaciones electorales, atacados

Blanca Barredo — Sat, 24 Dec 2011 06:01:12 +0000

Cuando faltaba menos de una semana para las elecciones parlamentarias rusas, la asociación de observación electoral Golos [ru] fue víctima de una presión nunca vista, incluída la entrada forzada de un equipo de la cadena NTV, artículos difamatorios en los grandes periódicos y una petición firmada por tres diputados del parlamento para el cese de su actividad.

¿El motivo de semejante presión? Su popular mapa de irregularidades electorales (kartanarusheiny.ru [ru]), creado por Golos.org junto a gazeta.ru a partir de contribuciones voluntarias.

«Sois propaganda de Surkov»

El 26 de noviembre de 2011, el periódico Rossiyskaya Gazeta publicó [ru] un artículo con acusaciones hacia los socios de Golos que rozaba lo estereotípico: insinuaba que Golos era una «quinta columna» y un agente del Departamento de Estado de EEUU:

Un ejemplo de irregularidades electorales. Foto de Golos.org en Flickr (CC BY-NC 2.0).

Среди партнеров “Голоса” называют такие структуры из США, как Агентство по международному развитию (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Национальный демократический институт (NDI). Более того, в организации не скрывают, что существуют на деньги, приходящие из-за рубежа.

Entre los socios de Golos se incluyen organizaciones estadounidenses como la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la Fundación Nacional para la Democracia y el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales. Además, ni siquiera oculta el hecho de que existe gracias a fondos extranjeros.

El 28 de noviembre, mientras Golos daba una conferencia en el Centro de Prensa Independiente, un grupo de periodistas de NTV se metió en las oficinas de la organización para grabar lo que luego formaría parte de un programa de televisión difamatorio. El político independiente Evgeni Roizman [en], el antiguo alcalde de Moscú Yuri Luzhkov [ru], el presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko [ru] y muchos otros han estado implicados en casos parecidos.

Grigori Melkoniants, vicepresidente de Golos, logró contraatacar a estos agresivos (y aún anónimos, puesto que no se han revelado sus nombres) periodistas. Grabó todo y utilizó la técnica de Internet del «trolleo» (repetir el mismo mensaje una y otra vez, casi como un zombi, para confundir al oponente) con un «Sois propaganda de Surkov» (Vladislav Surkov es el primer vicepresidente del órgano presidencial encargado de temas políticos).

El mismo día, el usuario de YouTube videogolos subió un vídeo del allanamiento (con, de momento, alrededor de 301 000 visitas):

En el vídeo, Melkoniants repite la consigna ochenta y seis veces. Más tarde se transformó en un hashtag de Twitter #высурковскаяпропаганда [ru]. Tal y como Aleksandr Morozov, editor jefe de Russ.ru, señaló [ru]:

это просто гениальный какой-то пример “встречного телевидения”. Снимая, видимо, на телефон или на любительскую камеру с руки, активист “Голоса” замучил юного корреспондента НТВ. Одной этой съемкой и мантрой “вы - сурковская пропаганда” этот великий человек мало того, что развалил атаку на “Голос”, но он еще и создал уникальный прецедент борьбы “альтернативного телевидения” с “традиционным”…

Este es un ejemplo magnífico de «contratelevisión». Al grabar un vídeo, probablemente con un smartphone o con una cámara amateur, el activista de Golos no se mordió la lengua con el periodista de NTV. Únicamente con este vídeo y la mantra «Eres propaganda de Surkov», este gran hombre no solo detuvo el ataque a Golos, sino que también creo un precedente excepcional en la lucha entre la televisión «alternativa» y la «tradicional»…

La prueba de fuego de la oposición

El ataque a Golos no estaría completo sin que se pidiera el cierre de la organización. Tres diputados escribieron una petición al Comité de Investigación de la Fiscalía General para investigar la actividad de esta ONG, fundada con fondos extranjeros, dedicada a la observación electoral.

Lo sorprendente es que solo un diputado, Andréi Nazarov, pertenecía al partido principal, Rusia Unida, mientras que Antón Beliakov es de Rusia Justa y Maksim Rojmistrov, del Partido Liberal-Demócrata de Rusia.

Que otros partidos, que suelen ser las mismas víctimas de las irregularidades, parecieran apoyar la petición fue visto por muchos como una prueba del duro control que el Kremlin ejerce sobre las organizaciones políticas, incluso sobre las que se supone que forman parte de la oposición.

El popular periodista Oleg Kashin escribió [ru] que la reacción ante la carta era «la prueba de fuego de la “oposición”» que estos partidos ejercen:

чтобы доказать, что они действительно хотят всерьез бороться за голоса, им нужно всего лишь исключить Белякова и Рохмистрова из фракций.

Para demostrar que de verdad quieren luchar por los votos, solo necesitan expulsar a Beliakov y a Rojmistrov de sus grupos.

La reacción de los dos partidos de la oposición fue muy diferente. Los líderes de Rusia Justa condenaron el apoyo de Beliakov a la petición de cierre (aunque de momento nadie lo ha despedido) antes que se cumpliera un día del anuncio de la disputa. El PLDR se limitó a ignorar el asunto.

Gennadi Gudkov, vicepresidente del grupo parlamentario Rusia Justa en la Duma, tuiteó [ru]:

Заявляю,подпись Белякова-его личная инициатива,идущая против линии партии(см.мое выступл.от 18.11 от фракции).Мы поддерж.все общ.орг-ции>

Comunico que la firma de Beliakov ha sido por iniciativa propia y que está en contra de la política del partido (ver mi declaración del 18 de noviembre). Apoyamos a todas las ONG.

Cartel promocional del mapa de irregularidades (eliminado de gazeta.ru)

El cartel que desaparece y el «efecto Streisand».

A principios del 30 de noviembre, los blogueros se dieron cuenta que gazeta.ru, socio de la organización Golos en el mapa de irregularidades, había quitado el cartel que anunciaba el proyecto de su página web.

Aleksandr Kinev, experto en elecciones, escribió [ru]:

Думаю она - карта нарушений - и есть главный объект движухи. Им нужно уничтожить канал аккумулирования информации о нарушениях. Так что объем давления можете представить

Creo que el mapa de irregularidades es el principal objetivo. Necesitan acabar con el medio mediante el cual se consigue información sobre las irregularidades [electorales]. Imagina entonces cuánta presión.

Mijaíl Kotov, editor jefe de Gazeta.ru, y uno de los creadores del mapa de irregularidades, explicó [ru] que quitaron el cartel por motivos comerciales:

сейчас такой период, это коммерческое место стало востребовано коммерческой рекламой. Но с «Голосом» мы по-прежнему партнеры.

Ahora, en este preciso momento, necesitamos este hueco publicitario para anuncios comerciales. Pero seguimos siendo socios de Golos.

Las razones políticas tras la decisión de quitar el cartel salieron muy pronto a la luz. Román Badanin, viceeditor jefe de Gazeta.ru, dimitió [ru] justo después de la entrevista de Kotov, explicando que el mapa de irregularidades era una de las cosas que había supervisado personalmente. Después que quedara claro que el mapa de irregularidades «ya no se ajustaba a la directiva ni a los dueños de la página web», Badanin le dijo a lenta.ru [ru] que habría sido «de cobardes» seguir con el trabajo.

Debemos tener en cuenta la importancia de que, dos días antes, Grigori Ojotin, editor jefe de inosmi.ru, un portal que traduce artículos extranjeros sobre Rusia al ruso, dimitiera [ru] después que RIA Novosti (dueño de inosmi.ru) le pidiera que evitara temas políticos y negativos. RIA Novisti, por su parte, ha presentado una demanda contra Ojotin.

Una vez más, lo mucho que la red facilita las interconexiones y las alianzas demuestra que incluso la pérdida de socios importantes no implica un fracaso estrepitoso. La dimisión de Badanin y el anuncio [ru] que Slon.ru, una popular plataforma de blogs —con alrededor de un millón de visitantes mensuales—, sería el principal socio de kartanarusheniy.ru —motivo por el que colocó el cartel en uno de sus rotativos— fueron casi simultáneos.

Parece que Kartanarusheniy.ru ha tenido un «efecto Streissand», según el cual cualquier intento para impedir que se extienda información tiene el resultado contrario. Tal y como el popular bloguero Oleg Kozirev tuiteó [ru]:

Почему у единороссов такие недальновидные деятели? Ведь очевидно, что теперь про Карту нарушений будет знать полстраны

¿Por qué tienen los representantes de Rusia Unida tan poca visión de futuro? Está claro que ahora la mitad del país conoce el mapa de irregularidades.

Una tendencia más profunda

El incidente del mapa de irregularidades electorales fue tan solo un indicador de una tendencia más profunda: los deseos crecientes por la necesidad de cambio, mediante elecciones libres y auténticas. En las jornadas electorales anteriores, la mayoría de periodistas no habrían dimitido y ningún portal grande habría tenido el valor suficiente para anunciar el seguimiento de irregularidades electorales.

Además de un trasfondo sociológico más profundo, la tecnología desempeña un papel crucial en todos estos casos. Sin el «trolleo», Grigori Melkoniants no habría podido confundir al experimentado periodista de NTV y a sus acusaciones. Sin las redes sociales, el partido político Rusia Justa no habría podido denunciar la petición de Beliakov para cerrar Golos tan rápido como lo hizo.

Finalmente, nada de esto habría pasado si Golos y Gazeta.ru no se hubiesen unido para crear el mapa de irregularidades electorales. Golos tiene una base de datos de irregularidades desde 2008, pero nunca ha sido tan influyente como ahora,

Esto sugiere que el éxito del proyecto depende en gran medida de su capacidad de mapeo online (un suceso con coordenadas geográficas concretas se hace automáticamente más real y atractivo) y en tener un auténtico socio en el ámbito de los medios de comunicación.

Idiomas: Wi-Fi gratis para fomentar el uso del niuano

Blanca Barredo — Sun, 04 Dec 2011 06:01:16 +0000

Nota de Rising Voices: Esta nota es parte de una serie de entradas introductorias a algunas de las personas y organizaciones participantes en la conversación online “El uso de herramientas de medios ciudadanos para promover los idiomas subrepresentados” organizada en colaboración con New Tactics e Indigenous Tweets entre el 16 y el 22 de noviembre.

Se podría decir que la isla de Niue es un lugar perfecto para huir del bombardeo constante de e-mails y la sobrecarga de información. Su aeropuerto internacional, a 2400 kilómetros de Nueva Zelanda, recibe vuelos de Auckland tan solo una vez a la semana. No obstante, para los aproximadamente 1500 habitantes de Niue, estar conectado a Internet no es solo importante para el turismo, sino que también es una oportunidad única para fomentar el uso del niuano en la red.

Gracias a una iniciativa del gobierno nacional y de la IUSN Foundation [en], todos los residentes y visitantes pueden disponer de Wi-Fi gratuito en a lo largo y ancho de la isla después de haber pagado una única cuota de conexión [en]. El mantenimiento del sistema y el servicio de atención al cliente son competencia de la organización Internet Niue [en]. A pesar que los costes de la conexión por satélite no son muy elevados, el país puede conseguir los ingresos necesarios mediante la venta de dominios .nu [en].

Algunos ven en la conexión del país con el resto del mundo una oportunidad para salvar el idioma. La mayor parte de los niuanos vive en el extranjero y muchos emigran a Nueva Zelanda, donde sus hijos usan el inglés como primer idioma, por lo que las ocasiones para utilizar su lengua materna son cada vez menores. Se estima que hay 25 000 hablantes de niuano en todo el mundo y que únicamente 1200 viven en la isla durante todo el año. Hay algunas páginas [en] con clases para los que quieran aprender el idioma y hasta campañas para crear una versión de la Wikipedia en niuano [en]. Sin embargo, la interacción mediante aplicaciones web 2.0. puede ser una alternativa para ponerse en contacto con otros hablantes.

Emani y TaniRose Fakaotimanava-Lui. Foto usada con permiso.

El director de Internet Niue, Emani Fakaotimanava-Lui —que hace poco recibió el premio Asia Information Society Innovation Fund en el Foro para el Gobierno de Internet, celebrado en septiembre de 2011 en Nairobi, por su trabajo en la isla— cree que se puede aprovechar mucho más la conexión a Internet en Niue. Aunque la mayoría de residentes también hablan inglés con fluidez, Emani opina que los que se mudan al extranjero no necesitan «perder el contacto con su lengua materna». Además de promover proyectos de traducción, Emani también espera incentivar el uso del niuano mediante iniciativas en blogs y Twitter:

El idioma niuano, Vagahau Niue, solo sobrevivirá en el uso diario. Es decir, en Internet.

Señal en niuano. Foto de varsovia103, usada bajo (CC BY-NC-SA 2.0)

Infórmate sobre el trabajo de Emani y los planes de promoción del idioma niuano en la conversación online [en] El uso de herramientas de medios ciudadanos para promover los idiomas subrepresentados. Sigue a Internet Niue en Twitter: @InternetNiue.

Miniatura de un hiapo de Internet Niue, usada con permiso.