Además, el suceso ha iniciado un nuevo proceso público que ha enfrentado [en] a los partidarios del Primer Ministro con aquellos que quieren que deje el cargo. La gente ha salido a la calle a mostrar su apoyo por un proceso democrático en el país. Por otro lado, algunos dicen que el Tribunal Supremo tiene derecho a esclarecer la constitución.

Partidarios del Partido Popular Pakistaní gritando en una protesta. Imagen de Rajput Yasir. Copyright Demotix.

Mucha gente ha comentado que el Tribunal Supremo no ha desempeñado un papel muy democrático a la hora de impartir justicia.

Nazar M. Chohan comenta [en]:

A CJ y a los jueces de su Tribunal Supremo les encanta dividir a la sociedad sin ningún tipo de reparos… ¡Sigan así!

Imran cree que es una actividad superflua. El Tribunal Supremo siempre ha subestimado la democracia y siempre ha apoyado la dictadura. Dice [en]:

No me sorprende…. la CS está manteniendo su reputación.
1. Visto bueno a la ley marcial de Ayub
2. Visto bueno a la ley marcial de Zia
3. Colgar a un Primer Ministro
4. Despedir al gobierno de Benazir dos veces
5. Aprobar la ley marcial de Musharraf
6. Permitir que Musharraf enmiende la constitución
7. Permitir a Musharraf que se presente a presidente mientras es militar

Yesmeen Ali tuitea:

@yasmeen_9: Ya conoces la ley. El desacato civil no te inhabilita como Primer Ministro.

Ahsan Riaz Chaudhary tuitea:

@chahsanriaz: ¡Mi señor #CJ está totalmente centrado en su afán por enviar al Primer Ministro #Gilani a casa! #SupremeCourt  #Pakistan

Algunos llaman a esta decisión un “triunfo de la justicia”. La gente dice que el Primer Ministro Gilani debería dimitir de su puesto y ejecutar la orden del alto poder judicial.

@hamza101: Gilani no ha cometido únicamente desacato al tribunal sino que también ha sido desleal con #Pakistan…! #PPPFail

@alihzinsaf: #Gilani ha sido declarado culpable. Alguien declarado culpable no puede ser #PM. Un #PM debería tener algo de ética y moral y debería ser un ejemplo a seguir para todos los ciudadanos del país

@malikakissxkhan: #Gilani, tu integridad y respeto a ti mismo es 0. Tu lealtad a Pakistán es 0. Tu derecho a apelar es un chiste. No me hace gracia. Renuncia.

La división de la opinión, ya sea apoyando al Primer Ministro, o en su contra, se puede observar facilmente. Los partidos de la oposición, PML-N (Liga Pakistani Musulmana - Nawaz) y PTI (Pakistan Tahreek Insaf) piden [en] que el Primer Ministro dimita lo antes posible.

La pregunta del millón es “¿Dimitirá el primer ministro?”  Las consecuencias de este veredicto no pueden aventurarse aún, pero el partido en el poder quiere permanecer en el cargo.

Escrito por Kumail Ahmed · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Huelga de hambre
El 8 de febrero, Alkhawaja comenzó una huelga de hambre y dejó claro que no pararía hasta que lo pusieran en libertad. Según ha declarado su familia, los ha estado preparando para aceptar su muerte. Desde el día 23 de abril la familia de Alkhawaja no ha tenido noticias de él [en], y las autoridades no le han permitido visitarlo. Su preocupación es creciente y miles de personas han estado tuiteando con la etiqueta #WhereIsAlKhawaja [dónde está Alkhawaja], pidiendo una respuesta inmediata por parte del gobierno. Muchas organizaciones por los derechos humanos a lo largo de todo el mundo, incluida Front Line Defenders, se han unido a la petición, todos quieren saber algo sobre Alkhawaja.

Los tuits de amor de Khadija

Abdulhadi Alkhawaja y su mujer Khadija Almousawi. Foto de perfil en Twitter de Khadija Almousawi (@tublani2010).

Khadija Almousawi, la esposa de Alkhawaja, ha estado utilizando su cuenta de Twitter (@tublani2010) para mandar mensajes dirigidos a su marido. En uno de sus tuits mencionaba a su hija, Zainab, que también tuitea desde la cuenta  @angryarabiya y que está detenida por haberse manifestado de forma aislada por su padre:

@tublani2010: Querido Hadi, Hoy no hemos necesitado abrir la mesa para cenar. La familia se ha reducido. Zainab está en la cárcel. Tú estás ausente y perdida también.

En otros tuits decía también:

@tublani2010: Querido Hadi, los oficiales me han dicho que estás bien, pero necesito escuchártelo a ti. Tú nunca mientes. Ellos siempre lo hacen. ¿Por qué no puedes llamarme?

@tublani2010: Querido esposo: Tú continuas tu lucha por la libertad desde la cama, estés donde sea que estés. Si es que todavía estás aquí.

@tublani2010: Querido Hadi, Estoy contigo al 100% y te seguiré apoyando al 100%. Es sólo que te echo de menos. Echo de menos tu sonrisa, tu amabilidad.

Solidaridad bahreiní
Muchos bahreiníes han expresado sus miedos sobre la situación de Alkhawaja, incluso algunos como el bloguero Suhail Algosaibi que había debatido previamente con Zainab Alkhawaja:

@SuhailAlgosaibi: Si Abdulhadi fallece será un desastre para #bahrain. #WhereIsAlKhawaja

El caricaturista bahreiní Ali Al Bazzaz ha dibujado una serie de trabajos sobre Alkhawaja, incluido el que aparece más abajo, que muestra a Alkhawaja con Gandhi y Mandela, y que se ha tuiteado mucho.

Alkhawaja con Gandhi y Mandela. Imagen de @bazzaz32

¿Forzado a alimentarse?
Maryam Alkhawaja, otra de las hijas de Abdulhadi que se encuentra exiliada, ha expresado su temor a que lo estén obligando a alimentarse o a que esté en estado crítico. Dice: “Sé que mi padre no va a estar dispuesto a comer o beber nada, así que si le están dando algo está siendo a la fuerza”.

El debate sobre la situación de Alkhawaja se ha encendido debido a una entrevista [en] reciente con el Primer Ministro de Bahréin. En la entrevista, llamaba terroristas a los manifestantes en Bahréin, afirmando que no toleraría ninguna intromisión de los países occidentales en los asuntos de Bahréin y asegurando que Alkhawaja está bien y que está tomando líquidos.

Escrito por Mona Kareem · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Toda Grecia se conmocionó tras saberse la noticia de que Dimitris Christoulas, de 77 años, se disparó [el] en la cabeza a las 09:00 de la mañana del 4 de abril a la vista de los paseantes de la plaza Syntagma (Atenas), al lado del edificio del Parlamento.

El hombre, según se ha informado, era un farmacéutico jubilado que vendió su farmacia en 1994. Justo antes de dispararse gritó que él “no quería dejar ninguna deuda a sus hijos”.

Un evento en Facebook [el] llamaba a reunirse en la plaza Syntagma esa misma tarde: “Todo el mundo a Syntagma. No nos acostumbremos a la muerte”.

El autor de Global Voices, Asteris Masouras, ha reunido una serie de artículos y menciones [en] en Storify.

Los griegos manifestaron sus reacciones sobre la tragedia durante todo el día en Twitter:

@YanniKouts: El suicidio de un hombre de 77 años esta mañana en la plaza Syntagma ha impactado a toda #Grecia. “Es la única forma de tener un final digno, me niego a tener que comer de la basura”.

El usuario Arkoudos hace un deseo para todos aquellos dejados atrás [el]:

@arkoudos: Μακάρι να μη φύγεις. Μακάρι να μείνεις, να παλέψεις. Κι άλλο. Μακάρι.Μακάρι να μη ντρέπεσαι. Μακάρι να ντραπούμε, πρώτα, εμείς.

La usuario Magica recalca la vergüenza que ambas partes comparten en este asunto [el]:

@magicasland: ειναι ντροπή αυτο που κανει το κράτος στο λαό του. αλλά ειναι και ντροπή να αυτοκτονείς ενω επιβίωσε με πεισμα τόσος κοσμος επι κατοχής

Plaza Syntagma, Atenas, Grecia. Imagen del usuario YanniKouts en Flickr (CC BY-NC-SA 2.0).

En la web, el debate tomó tintes políticos, aparte de su indudable aspecto humanitario. El periodista Aris Chatzistefanou encuentra ciertos paralelismos con el suicidio de Bouazizi en Túnez [el]:

@xstefanou: Η Ελλάδα έχει το δικό της Μπουαζίζι. Πρέπει να δείξει αν έχει και λαό ισάξιο της Τυνησίας και της Αιγύπτου η μόνο ψηφοφόρους ΠΑΣΟΚ -ΝΔ-ΛΑΟΣ.

El usuario Elikas pide justicia [el]:

@Elikas: Κάποια στιγμή πρέπει να δικαστούν και οι ηθικοί αυτουργοί για όλες αυτές τις αυτοκτονίες. Που στην πραγματικότητα είναι δολοφονίες.

El usuario Sara Firth critica los métodos europeos para el rescate de Grecia:

@SaraFirth_RT: Los métodos europeos [sic] para “rescatar a Grecia” están -ahora literalmente hablando- matando a los griegos. El suicidio en Syntagma no debería haber sucedido nunca #greece

Athens News informó [en] sobre una nota de suicidio que llevaba la víctima, donde comparaba al actual gobierno griego con los colaboracionistas en tiempos de Guerra:

El gobierno de Tsolakoglou ha terminado con todas las posibilidades de supervivencia. Como no se hace justicia, no encuentro otra forma de reaccionar que no sea ponerle un final digno (a mi vida), antes de empezar a buscar comida en la basura.

Georgios Tsolakoglou fue un oficial militar griego que llego a ser Primer Ministro en el Gobierno colaboracionista griego [en] durante la Ocupación por las Potencias del Eje en 1941-1942. La referencia es una comparación obvia entre el gobierno en tiempos de la II Guerra Mundial y el gobierno actual de Lucas Papademos.

El usuario PenelopeD10, ridiculizando al Alcalde de Atenas, Giorgos Kaminis, por haber desalojado el verano pasado a los manifestantes acampados en la plaza Syntagma -porque daba una mala imagen para los turistas- dice con ironía [el]:

@PenelopeD10: Μη βγάλει κι άλλο φιρμάνι ο Καμίνης “απαγορεύονται οι αυτοκτονίες στο κέντρο γιατί βλάπτουν τον τουρισμό”…

Muchos acusaban también a la gente de explotar y usar con fines políticos, la muerte de una única persona:

@dianalizia: ¡Qué sinvergüenza! karatzaferis utiliza de forma oportunista el suicidio de un hombre esta mañana para criticar la corrupción de los políticos y del sistema (de la cual, él es parte)

@mindstripper: Οι δημοσιογράφοι πανηγυρίζουν, οι πολιτικοί παπαγαλίζουν κι εμείς στις εκλογές θα κάψουμε γι άλλη μία φορά τη χώρα. Καλό ταξίδι στον άνθρωπο

Fuera de cualquier interpretación política o explotación de la tragedia, el usuario Serk01 reflexiona sobre la simple verdad de la existencia humana [el]:

@serk01: κανε ενα βήμα ‘πισω' και σκέψου τι σημαίνει να αυτοκτονεί ενας ανθρωπος.

Este artículo forma parte de nuestra cobertura especial Europa en Crisis.

Escrito por Veroniki Krikoni · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Una mujer joven, experta en género, activista por los derechos humanos y bloguera que se atrevió a decir la verdad sobre aquellos que tienen el poder en la actualidad en Macedonia, y protestó contra la homofobia arraigada en la sociedad, terminó con su carrera académica arruinada.

Irena Cvetkovik empezó a ser conocida en 2007 gracias a sus inteligentes y valientes artículos que escribió sobre temas de género, publicados en su blog Femgerila – al mismo tiempo que terminaba un master sobre el tema. También mantenía un blog literario donde publicaba relatos cortos, a menudo de tipo erótico, que fue cerrado como parte de un trato por publicar un libro del mismo tipo de contenido.

Foto de Irena Cvetkovik en 2007, utilizada con permiso.

Poco más tarde fue contratada como columnista por el periódico Dnevnik, y ganó cierta “notoriedad” entre los conservadores, llegando a “conseguir” incluso un grupo de Facebook con cientos de “fieles adeptos” al “odio a Irena” como símbolo de “alteridad”. Algunos de los comentarios en Facebook llegaron a publicarse en el “Libro Negro”, un proyecto que refleja de forma documentada el aumento de la incitación al odio en Macedonia durante el 2009 (.pdf, pg. 50-53, editado por el experto en medios y blogero Roberto Beličanec, y mencionado anteriormente en un artículo de GV sobre la incitación al odio [en]). He aquí la introducción al “Libro Negro”:

Irena tiene un nombre extraño. Irena es feminista. Irena está en contra de construir una iglesia. Irena puede escribir. Irena es capaz de construir una frase coherente. Irena es joven. Irena es culta. Irena es activa. Irena es liberal. Irena es abierta. Irena no tiene poder, al menos político. Irena apoya de forma oficial a los grupos marginados. Irena es una mujer. ¿Cómo es posible que no la odies?

Irena Cvetkovik es una persona que, debido a lo antes mencionado, se ha convertido en blanco del odio y en un ejemplo vivo de la intolerancia en Macedonia…

En junio de 2009, la presión había llegado a otro nivel. Aleksandar Lambevski lo explica en el blog Sextures:

Escribo este artículo debido a todo el alboroto -más que justificado- provocado por la crítica de Irena Cvetkovik al libro de texto (para la enseñanza secundaria) “Pedagogía” escrito por Marija Kostova, Aneta Barakovska y Eli Makazlieva, y publicado por Prosvetno Delo en el 2005, en relación a la foma en la que la sexualidad se presenta en él; especialmente la homosexualidad y el lesbianismo, a los que se refieren como “desviaciones” del “verdadero” instinto sexual. En el libro se presenta a los homosexuales como gente con personalidades neuróticas y psicóticas (pg. 203). En su columna, Irena Cvetkovik les pide a los autores que presenten evidencias respaldadas por recientes estudios científicos publicados en revistas científicas internacionales de reputación, congresos científicos o validadas por organizaciones relevantes internacionales o profesionales como la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Americana de Psiquiatría, etc. Lo único que pedía Cvetkovik a los autores era que demostrasen en qué se basaban sus afirmaciones sobre homosexuales, lesbianas y gente de orientación sexual diferente. Este es el procedimiento académico más común para la validación metodológica y epistemiológica. Sólo por esto, Cvetkovik obtuvo una demanda por “difamación”. (Más información en su artículo re/publicado por Okno y Dnevnik, y el polémico capítulo escaneado del libro de texto. Disculpen la baja calidad de la imagen…)

Como Katerina Kolozova ya comentó en Dnevnik, el hecho de haber trasladado un tema de debate académico y público a los tribunales es grotesco, trágico y muy peligroso. ¿Qué tipo de investigador social, trabajando supuestamente en un ambiente académico democrático y abierto, integrado en Europa, necesita “validar” su argumento “científico” en los tribunales? ¿Y qué tipo de tribunal, especialmente en Macedonia en 2010, se declara competente para valorar las ideas del libro de texto y las críticas de Irena Cvetkovik y decidir, en base a su sabiduría, si es “difamación”?

Como parte del proceso de integración en Europa, se forzó a Macedonia a adoptar una ley anti-discriminación, en la cual la mayoría obtenida por el partido gobernante no quiso incluir la orientación sexual. El primer proyecto de ley incluía a la sociedad civil, pero finalmente el Parlamento adoptó una ley completamente diferente con unas competencias muy limitadas. Žarko Trajanovski comentó que el partido gobernante usó el debate sobre la ley como parte de una “campaña homofóbica para extender el miedo a que el hecho de proteger a la comunidad LGBT sería un primer paso para la legalización del incesto, la poligamia, las drogas…”:

Aún a pesar que en Europa la ley fue calificada como inaceptable [2010 .pdf, pg. 19-20, en], las autoridades macedonias respondieron de forma homofóbica (“No aceptamos la homosexualidad como algo normal”). En primer lugar, el ministro Jovan Ginev [médico] afirmó en una sesión parlamentaria que la homosexualidad era una enfermedad. Después, la declaración conciliadora del vicepresidente Naumovski : “la homosexualidad no es una enfermedad” sonó un poco vacía, y por último, el Ministro de Trabajo y Política Social estableció que “es evidente” que la homosexualidad “no se puede aceptar como algo normal aquí.”

Por otro lado, aquí es común que los autores de libros de texto homofóbicos demanden por difamación y calumnia a la gente que lucha contra la homofobia.

En marzo de 2011, y tras un duro proceso judicial que provocó diversas protestas contra la homofobia en Skopje, el juez decidió finalmente que no existían motivos para la demanda por difamación en este caso. En julio de 2011, la Comisión anti-discriminación que ha sido formada recientemente hizo pública una recomendación de tipo vinculante: el libro de texto pedagógico con contenido homofóbico tenía que ser cambiado.

Irena Cvetkovik en 2010.

Mientras tanto, Irena Cvetkovik terminó su trabajo como columnista y dejó de publicar artículos en su blog para centrarse en su carrera y en su familia. Terminó su máster y solicitó un trabajo en su antigua universidad, la Universidad de San Cirilo y Metodio en Skopje, donde ya trabajaba anteriormente a media jornada. Sin embargo, la profesora Mirjana Najchevska blogeó en septiembre de 2011,

He oído que el Departamento de Filosofía tenía una plaza vacante. He oído que el Instituto de Estudios de Género iba a contratar a un nuevo profesor asociado. He oído que se formó una comisión y que se propuso una candidata que cumplía con los requisitos y que además, ya llevaba un tiempo cooperando con el Instituto. He oído que dos profesores que escribieron un libro de texto abiertamente homofóbico y que perdieron un juicio donde se juzgaba a la persona a la que habían demandado por difamación por no estar de acuerdo con sus ideas, han movido hilos en la facultad para que se desestimara a la candidata elegida. He oído que hubo muchos insultos. He oído que muchos profesores guardaron silencio y no reaccionaron. También he oído que la candidata propuesta no ha sido elegida finalmente.

Si efectivamente mis compañeros del Departamento de Filosofía han permitido que esto ocurra, yo -profesora Dra. Mirjana Najchevska - debo admitir que siento una terrible vergüenza por ellos. Vergüenza de trabajar en una universidad que permite que ocurran este tipo de cosas. Creo que toda la Universidad y nuestra educación se han visto infectadas por el síndrome VMRO (partido político nacionalista). Si no recuperamos la conciencia y nos oponemos, la oscuridad nos tragará uno tras otro.

Se ha probado que el rumor es cierto, aunque sólo un medio (extranjero) -Radio Europa Libre- se atrevió a hablar sobre la historia a través de dos artículos. El Consejo de la Universidad rechazó la candidatura de Irena Cvetkovik con 10 votos a favor y 41 abstenciones, incluida la del Decano que supuestamente declaró que no votaría al comenzar el trámite. De acuerdo con RFE,

El decano Goran Ajdinski admite que el hecho de solidarizarse con los profesores que tuvieron la discrepancia con Cvetkovik fue la causa del rechazo de su candidatura.

“Sí, me solidaricé con mis compañeros, a los que conozco desde hace más de 15 años. Nosotros la respetamos mucho, todos sus compañeros lo hacen, es una buena profesora, los estudiantes y sus compañeros la adoran. Tal vez este era un momento crítico para tomar la decisión de elegirla o no como profesora asociada.”

Aún así, negó en rotundo que él hubiese ejercido presión o incitado el “boicot silencioso” contra Cvetkovik. Dijo que “después que los profesores debatieran, yo dije mi opinión, pero no es creíble decir que alguien puede presionar a los demás para cambiar su voto. El decano, en mi opinión, como buen decano debe proteger los intereses de sus compañeros.”

El Instituto de Estudios de Género dejó el puesto de profesor asociado desierto. El concurso fue anulado. Cvetkovik dice que no piensa solicitar la plaza de nuevo porque cree que no tiene posibilidades de salir elegida y porque esto además provocaría problemas a los profesores que sí apoyan su candidatura.

Únicamente uno de los miembros del personal docente de la universidad, la profesora Biljana Vankovska, expresó publicamente su indignación a través de su columna semanal en el periódico Nova Makedonija. Explicaba en él, que el procedimiento de delegación en los miembros del Consejo reflejaba precisamente el nivel de democracia en la sociedad, y que estaban influenciados por la política, presionados por ella y apoyándola, tanto de forma interna como externa a la institución. Esta institución decide en nombre de todo el personal docente, que no tiene ni voz ni voto a menos que sean miembros. La respuesta del decano a sus protestas en este caso fue que sus emails eran “pesados y anormales.” En un artículo posterior escribió que uno de los miembros del Consejo le envió un email anónimo aconsejándole que “uno tiene que ganarse su posición en el Consejo, y eso no se consigue a base de escupirle al estado, a las instituciones y a los compañeros.”

Vankovska fue la única persona de la Facultad de Filosofía en cursar una queja oficial al Consejo. No hubo reacción alguna por parte de la universidad o por parte de las autoridades del estado encargadas del sistema educativo. Ni uno sólo de los medios investigaron el caso, incluyendo el que publicaba sus artículos.

Irena Cvetkovik trabaja actualmente en la ONG Coalición “Derechos por el sexo y la salud de las comunidades marginadas.”

Escrito por Filip Stojanovski · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

De acuerdo con el mismo periódico, Amina tomó el veneno mientras estaba en casa de su marido (y violador). Cuando éste se dió cuenta de lo que pasaba, la llevó a casa de su familia. Por el camino no paró de pegarle, dijo Amina a su familia unas horas antes de su muerte.

La historia de Amina ha afectado e indignado profundamente a los marroquíes en la red que han estado utilizando la etiqueta #RIPAmina para lamentar la muerte de la joven. Algunas de las reacciones han sido las siguientes:

@marihaep: @Un_Marocain Ne prenons pas nos rêves pour D réalités, personne ne sera jugé, personne ne payera pour son viol, encore - pr sa vie #RIPAmina

@Un_Marocain: En tant que marocain, je me sens plus coupable que triste pour ce qui est arrivé à cette petite fille. #RIPAmina #Maroc

@nadalouis: No quiero vivir en un mundo donde una joven tenga que elegir entre casarse con su violador o quitarse la vida #RIPAmina

@mahamiou: ¿Cuántas Aminas hay ahí fuera, forzadas a casarse con sus violadores? #Morocco #RIPAmina

‏ @mahi_elbarrad: عندما ينظر العالم العربى للمراة على انها مخلوق مثل الرجل له كافة الحقوق وكامل الاحترام هنا فقط تنجح ثورته ‎‬#RIPAMINA‪

@citizenkayen: La famille, la société et la justice ont donné au violeur un véritable RIP: Rape In Peace #RIPAmina

@citizenkayen: La familia, la sociedad y la justicia le han concedido al violador el verdadero RIP: Rape in Peace (Viola en paz) #RIPAmina

@Tindars: Et puis comme d'habitude nos Tweets ne changeront absolument rien dans cette histoire. #RipAmina

‘Amina es mi Bouazizi'

En homenaje a Amina, el bloguero marroquí Mehdi B. Idrissi escribió un artículo con el título Amina es mi Bouazizi [en]. El artículo hace referencia a Mohammed Bouazizi, el vendedor callejero de Sidi Bouzid, Túnez, que encendió la chispa de la protesta contra el abuso policial, que desencadenó una ola masiva de protestas que desembocaron, a su vez, en la revolución tunecina y la caída del régimen de Ben Ali.

La inmolación desesperada de Bouazizi trajo el cambio a Túnez, pero ¿provocará el suicidio de Amina el cambio en Marruecos y en el mundo árabe, donde la cultura está completamente dominada por los hombres?

Mehdi escribe [en]:

Bouazizi puede que hiciese despertar una revolución política, pero Amina ha despertado en mí el sentimiento humanitario, que tanto tiempo había estado dormido. Hay miles de jóvenes como ella en nuestra tierra, la mayoría obligadas a guardar silencio por la fuerza o a base de amenazas. Mientras que se concentraban en localizar a Joseph Kony en los bosques de Uganda, les han robado a sus niños en sus propias tierras. Podría sentarme aquí todo el día y hablar de mi desesperación, llorando la muerte de la que cualquier día podría ser mi hija o mi amiga. Eso no cambiaría nada. Si no hacemos esto juntos, si no luchamos por cambiar la mentalidad marroquí estaremos estancados siempre, y no habrá posibilidad alguna para el progreso.

Para ver otras reacciones en la red en inglés, francés y árabe visita este Storify creado por el autor de Global Voices Hisham Almiraat.

Escrito por Afef Abrougui · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Una captura de pantalla del correo. Fuente Global Voices.

El correo dice en persa:

هشدار: بر اساس اطلاعات و اسناد بدست آمده، لیست برخی از ایمیل ها و اسامی مختلف فعال در راستای اهداف بیگانگان و حمایت از فتنه گران شناسایی گردیده که ایمیل شما نیز در لیست مدنظر وجود دارد.
لذا در صورت اصرار بر فعالیت غیر قانونی، برابر مواد 498، 499 و 510 قانون مجازات اسلامی، تحت پیگرد قرار خواهید گرفت.

Los artículos mencionados [fa] se refieren a crímenes contra la seguridad del país.

De acuerdo con el Artículo 498, cualquier individuo que organice un grupo de más de dos personas cuyo objetivo sea perturbar la seguridad del país, será encarcelado por un período de 2 a 10 años. El Artículo 499 establece que cualquier miembro de este grupo podría enfrentarse a penas de 3 meses a 5 años de prisión. El Artículo 510 dispone que todo aquel que esconda a espías que quieran atentar contra el país con la ayuda del enemigo, podrá enfrentarse a penas que van desde los 6 meses a los 3 años de prisión.

El objetivo del correo es causar miedo, a pesar que no viene firmado. Uno de los destinatarios mostró a Global Voices que el email se envió desde una cuenta anónima de Live.com (breaking_news@live.com), un servicio que proporciona Microsoft.

Los iraníes saben que deben tener cuidado con su privacidad online. En septiembre de 2011, un gran número de blogeros iraníes expresó su gran preocupación tras descubrir que sus bandejas de entrada en Gmail podrían haber sido un libro abierto para el estado iraní, que durante dos meses los utilizó para localizar a los disidentes.

También en 2011, la gente que había envíado mensajes de texto a Radio Europa Libre (Radio Free Europe) y al servicio de Radio Libertad Persa (Radio Liberty's Persian ), recibieron un mensaje amenazador:

“Querido ciudadano, en base a la información que hemos recibido, usted ha caído bajo la influencia de los medios de propaganda de potencias extranjeras, en contra de la seguridad del país.”

“Si usted establece algún tipo de contacto con los medios externos al país, será usted considerado culpable de violar los siguientes Artículos de la Ley Islámica (…) y procesado de acuerdo con dicha Ley.”

Hoy es un email de tono amenazador, ayer fue un mensaje de texto, pero el objetivo es siempre el mismo: sembrar el miedo y cosechar la inactividad.

Escrito por Fred Petrossian · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Las activistas no se fueron cuando Mora les pidió que guardaran silencio, visiblemente impaciente e irritado por su presencia. ¿Qué sucedió después? La respuesta es tan surrealista que deben verla ustedes mismos. He aquí el enlace al vídeo.

Captura del vídeo en el momento en que Antonio Mora sostiene su cinturón y se dirige hacia la activista.

Sorprendentemente, Mora se quita el cinturón y lo levanta como para golpear a la activista con él, mientras una segunda chica graba la escena con su móvil. Unos segundos después, deja caer el cinturón e intenta empujar a la otra activista fuera del edificio.

El hecho de que precisamente esta reacción provenga del presidente de una asociación de prensa aumenta el impacto y la incredulidad entre los españoles en la red, que han inundado twitter con todo tipo de comentarios, e incluso, han creado una etiqueta con el nombre del presidente: #antoniomora. El periodista Juan Luis Sánchez tuiteó:

Lo que da miedo no es que se ponga violento, sino su gesto de sacarse la correa y doblarla friamente. Como si lo hubiera hecho antes.

La periodista Lydia Molina coincide con él:

Lo más perturbador es la tranquilidad con la que se quita la correa para pegarle a la chavala. No será la primera vez.

El Sindicato de Periodistas de Andalucía ha pedido la dimisión de Mora, que ya se ha hecho efectiva. De acuerdo con los representantes del Sindicato:

Consideramos esta conducta inaceptable por entender que la actitud del Presidente de la Asociación es más propia de otros tiempos vividos en España durante la dictadura franquista en la que a mujeres, niños y animales se les pretendía corregir sus actitudes o castigar a golpes de correa.

Escrito por Leila Nachawati Rego · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (2)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Michael McFaul, el principal asesor del Presidente Obama en cuanto a asuntos de estado de la antigua Unión Soviética y responsable del nuevo comienzo entre los Estados Unidos y Rusia, ha sustituido oficialmente el posible nombramiento del Presidente Bush como embajador de los EEUU en Rusia. El Embajador McFaul, profesor de la Universidad de Stanford, ha publicado numerosos trabajos que versan sobre el proceso de democratización.

A pesar del sobreesfuerzo que McFaul ha llevado a cabo para establecer diálogo con los rusos a través de las redes sociales, la blogosfera rusa ha reaccionado con escepticismo, afirmando que el embajador ha llegado a Rusia con una agenda para incitar la “revolución”.

El blog de Robert Amsterdam ha contextualizado [en] el nombramiento de McFaul como embajador dentro de las tensiones existentes actualmente entre Rusia y los Estados Unidos:

El nuevo Embajador de Washington en Rusia, artífice del nuevo comienzo, Michael McFaul, juró su cargo el martes. Las relaciones entre Rusia y EEUU han tenido ciertos tropiezos últimamente. En diciembre, Hillary Clinton hizo frente a las críticas de Vladimir Putin por la postura que mantenía en el movimiento de protesta. Además, el tema de los misiles de defensa sigue sin solución, la situación de Siria ha puesto en desacuerdo a Oriente y Ocidente; y a pesar de la flexibilidad que desprenden las declaraciones sobre su postura con respecto a Irán, Moscú sigue siendo contrario a las sanciones. Entonces, ¿cómo va hacerlo McFaul -que fue asesor especial del presidente en asuntos sobre Rusia y Euroasia- en su aventura rusa donde Clinton lo ha colocado? Muchos se han tomado el nombramiento del profesor de Stanford como señal de que Obama quiere impulsar las relaciones con Rusia.

Se citó después un artículo [en] en RussiaProfile.org, escrito por Dan Peleschuk, en un esfuerzo por evaluar los credenciales de Mr. McFaul:

[…] McFaul ha acumulado una gran lista de contactos y ha sabido construir sólidas relaciones con sus homólogos rusos. Habiendo pasado períodos esporádicos viviendo, estudiando y trabajando en la antigua Unión Soviética y en la actual Rusia, cuenta con una gran experiencia habiendo establecido contactos fructíferos con los altos cargos políticos rusos durante los últimos 20 años. McFaul es tan conocido y respetado en los círculos rusos que cuando Obama informó al Presidente Dmitry Medvedev de su decisión -dijo Clinton-, el Presidente ruso, según se informa, contestó: “Por supuesto. Es un gran negociador.”

La Secretaria de Estado, Clinton, dirige la ceremonia de juramento de McFaul como nuevo Embajador. (Fuente: cuenta de Flickr del Departamento de Estado de EEUU; Licencia: United States Government Work.)

Como parte de una campaña organizada en los medios sociales para familiarizarlo con los rusos, el Embajador McFaul anunció en su cuenta de Twitter [en] que había jurado el cargo oficialmente [en]:

Ya es oficial. He jurado el cargo como Embajador de los EEUU en Rusia. ¡Nueva aventura! http://link.brightcove.com/services/player/bcpid754802042001?bckey=AQ~~,AAAAAGWqYgE~,KxHPzbPALrGIxpNl8Q_zt_wx9HBY68Ck&bctid=1381692846001

El tuiteo incluye un link a un vídeo en Youtube [en] donde el Embajador McFaul se presenta a los rusos. Cable Foreign Policy subió la transcripción del vídeo en su blog, en inglés con subtítulos en ruso:

Mi nombre es Michael McFaul. Estoy muy ilusionado por volver a su maravilloso país. Crecí aquí, en el estado de Montana, o “región” como dirían en ruso. Pero incluso siendo un chico de Montana, desarrollé un gran interés por las relaciones entre EEUU y la URSS, y, en particular, con la sencilla idea de que la comunicación directa con los soviéticos podía mantenernos tanto a nosotros como al mundo, más seguros. […]

He trabajado de cerca con el Presidente Obama desde el primer día de su gobierno para que las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia se desarrollasen basadas siempre en un interés y respeto mutuo. El Presidente quiso reimpulsar las relaciones con Rusia animado por la idea de que un mayor compromiso produciría una mayor seguridad y mayores beneficios económicos para ambos países.

La parte más importante de mi trabajo será fomentar un contacto más cercano entre los estadounidenses y los rusos. No sólo estoy interesado en reunirme con los altos cargos del gobierno, sino también con la gente de otros partidos políticos y movimientos, hombres y mujeres de negocios, activistas sociales, y cualquier otro ruso como ustedes.

(En ruso) Invito a los rusos a contactar conmigo directamente a través de Twitter o Facebook. Me despido de ustedes por ahora, nos veremos pronto.

El vídeo suscitó el debate mientras se extendía rápidamente en la red rusa.

Un blog LJ ruso aludía [ru] a la reputación del Embajador McFaul como instigador de la revolución, burlándose del llamamiento del Embajador a un diálogo abierto con los rusos utilizando las redes sociales, y sugería que su llegada a Rusia estaba cuidadosamente calculada, justo ahora, antes de las elecciones presidenciales de esta primavera:

[…] Hemos visto hoy la llegada a Moscú del nuevo embajador de los EEUU, Michael McFaul, artífice reconocido y practicante de las “revoluciones de colores” en la antigua Unión Soviética. Ya tiene una cuenta de Twitter para familiarizarse [virtualmente] con los “queridos rusos” y ha subido un mensaje en vídeo en el que asegura estar “muy contento de volver a este maravilloso país.” McFaul llega “justo a tiempo” - el 4 de febrero está a tiro de piedra [fecha en la que tendrá lugar el próximo mítin de la oposición], y después, enseguida el 4 de marzo [día en que tienen lugar las elecciones presidenciales en Rusia]. El nuevo embajador del “Buen Imperio” ha traído 50 millones de dólares de la primera tajada destinada por la administración estadounidense “a fomentar la democracia en Rusia.” Como ellos dicen, ¡Bienvenido a Rusia!.

Otro bloguero comentaba [ru] más en profundidad cómo han percibido los rusos al Embajador McFaul con el tiempo:

[…] Efectivamente, en su juventud se interesó por las relaciones soviético-estadounidenses, pero cuando creció quiso ser africanista y escribió su tesis sobre la revolución en Sudáfrica (Angola, Zimbabwe, Sudáfrica). En la primavera de 1988, vino a Moscú para entrevistar a algunos expertos soviéticos, y preguntarles sobre el papel que la URSS desempeñaba en los asuntos africanos. Una investigadora del Instituto de Estudios Africanos, Tatiana Kras, observó que el estudiante estadounidense estaba completamente fascinado por el tema de la revolución y ridiculizó duramente la elección del objeto de sus estudios: “¿Por qué estudiar el pasado de Zimbabwe, cuando una revolución está teniendo lugar en el país más grande del mundo justo ante los ojos del investigador?” […]

En un comentario al artículo citado arriba, un blogero ruso - usuario LJ rogatkina_ezhik - comparó cariñosamente [ru] al Embajador McFaul con otro estadounidense que quiso reimpulsar las relaciones entre EEUU y Rusia y que, en su día, también creó controversia tanto en su país como en el extranjero:

Ha crecido y ha madurado. Yo escuché su trabajo en el Instituto Harriman en 1998. Tenía el pelo rubio trigueño y una encantadora forma de hablar. En Washington, los amigos decían, “Este va a cambiar las cosas, como un joven Kennedy.”

Es bueno que haya pasado tiempo en Rusia y que quiera ser agradable.

Este artículo forma parte de nuestra cobertura especial  Elecciones en Rusia 2011/2012.

Escrito por Donna Welles · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Malam Bacai Sanhá, difunto presidente de Guinea-Bissau. Imagen de António Aly Silva (con su permiso).

Bacai Sanhá era miembro del Partido Africano por la Independencia de Guinea y Cabo Verde (PAIGC) y se había convertido ya en una figura política con la que el país estaba familiarizado. Fue presidente en funciones de Guinea-Bissau de 1999 a 2000; tras lo cual se presentó a las elecciones por la presidencia dos veces, hasta que resultó electo en 2009.

El gobierno decretó siete días de duelo nacional durante los cuales la bandera ondeó a media asta. La repatriación del cuerpo de Sanhá para celebrar su entierro también estaba programada.

La constitución estipula que deben celebrarse elecciones presidenciales en un plazo de 90 días. Mientras tanto, el Presidente de la Asamblea Popular Nacional, Raimundo Pereira, ejerce de presidente en funciones.

Reciente agitación y tensión política

El 26 de diciembre de 2011, la capital del país, Bissau, fue escenario de una intensa agitación política. Una sección disidente del ejército provocó una revuelta, lo que se consideró un preámbulo al golpe de estado, ya que este grupo cuenta con el apoyo de un gran número de políticos.

Antônio Aly Silva, la cara más visible de la blogosfera de Guinea-Bissau [en], siguió los hechos de cerca desde su blog [pt], tal y como se fueron desarrollando durante el día:

Bissau acordou soalheira, mas estranha. E sobretudo confusa.

"Militares patrullando Bissau". Fotos de Aly Silva, usad with permission.

La palabra “confundida” nos da una idea de cómo se vivieron los acontecimientos que siguieron al presunto golpe de estado. El ejército en las calles, los disparos y el corte del alumbrado público contribuyeron a dar una imagen de inestabilidad, junto con los rumores, las acusaciones y las detenciones.

Los ciudadanos se involucraron incluso en la búsqueda del Comandante Iaia Dabó, quien al parecer estaba dispuesto a entregarse a la policía. Sin embargo, su muerte [pt] fue anunciada luego. Dabó fue víctima de un tiroteo a sangre fría por parte de las fuerzas especiales de la policía cuando se encontraba dentro del coche [pt] del Diputado Conduto de Pina. El hermano de Iaia Dabó, Baciro Dabó, fue también asesinado en condiciones similares en 2006, cuando estaba involucrado en otro intento de golpe de estado.

Bubo Na Tchuto, un alto cargo militar, fue acusado de haber liderado la revuelta y lo arrestaron [pt] el 26 de diciembre, por orden del líder de las Fuerzas Armadas, Antonio Indjai. Ambos estaban involucrados en los recientes acontecimientos políticos del país. Bubo Na Tchuto había organizado ya, en agosto de 2008, una tentativa de golpe de estado, pero se le adelantaron y fue arrestado. Huyó del país y volvió más tarde bajo la protección de la ONU.

Sin embargo, ya en 2010, Bubo Na Tchuto y el Primer Ministro Carlos Gomes habían sido retenidos en el edificio de la ONU debido a unos disturbios de tipo militar. El líder de las Fuerzas Armadas, Antonio Indjai, fue quien dirigió estos disturbios, y dijo que mataría al Primer Ministro si sus partidarios no dejaban de manifestarse por su liberación. El Presidente Bacai Sanhá intervino finalmente, poniendo fin a los disturbios a los que se refirió como “una confusión entre soldados”.

Aly Silva transmitió el sentimiento general [pt] que se podía percibir en Bissau, después de lo que él llamó un día de “96 horas”:

Quase quatro dias depois de uma suposta sublevacao nas casernas, Bissau ainda guarda o medo. O medo desta noite, da noite de amanha e de outra noites. Ha avenidas que ainda sao cortadas a noite, ruas ainda mais escuras. No entanto, as declaracoes parecem unanimes, quer falemos do Governo, quer da classe castrense, quer ainda das organizacoes internacionais: “a situacao esta controlada”. Mas nao, nao esta.

"La calma vuelve a Bissau". Foto compartida por Léo Diouf (@dioufleo) a través de Twitter (26 de diciembre de 2011).

Haciendo un balance [pt] de la revuelta y de sus consecuencias, Aly añadió :

55 pessoas estao detidas, repartidas por 3 unidades militares e uma civil: Marinha de guerra (29 detidos), base aerea (24 detidos), quartel de Mansoa (1 detido - Bubo Na Tchuto) e Policia Judiciaria (Marcelino Cabral - Djoi). Por este andar, o fim-de-ano sera…una mierda!

Después anunció [pt] que tres de los soldados retenidos en la prisión de la Marina serían puestos en libertad el 6 de enero.

Finalmente, Aly Silva expresó sus preocupaciones [pt] teniendo “Bissau sitiado”, con muchas de las avenidas y calles cerradas por los militares durante la noche:

O País não está bem, nota-se, ainda que os que mandam tentem mostrar alguma serenidade, e normalidade, no meio do caos que se instalou a 26 de dezembro. Percebe-se. Eu entendo-os. Num País onde a oportunidade tende a ser a mãe de todas as batalhas - desgraças - um descuido, um limpar de espingarda pode ser a morte do artista…

Escrito por João Miguel D. de A. Lima · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

El Consejo de Ministros Yemení aprobó el 8 de diciembre de 2011 un proyecto de ley que garantiza inmunidad legal al presidente saliente, Ali Abdullah Saleh, en base al acuerdo del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), aún a pesar de las protestas a nivel nacional que piden que Saleh sea juzgado por asesinar manifestantes. La cláusula de inmunidad, que lo cubre tanto a él como a sus ayudantes y familia, fue la condición sine qua non que exigió Saleh a cambio de firmar la propuesta del GCC.

El nuevo Gobierno de unidad nacional ya ha aprobado el proyecto y el Parlamento deberá votar para convertirla en ley. Los usuarios de la red ya han reaccionado:

@Yemen411 tuiteó:

La ley de inmunidad propuesta en el #Acuerdo del GCC ha sido aprobada hoy por el nuevo gobierno de #Yemen #YUG. El Parlamento #Yemeni votará la ley probablemente esta semana

@YemenUpdates añadió:

Cuatro ministros- dos de ellos mujeres - se han negado a votar la ley de inmunidad para #Saleh que ha sido aprobada hoy por el Consejo de Gobierno en #Sanaa. #Yemen

Una de las ministras que se negó a votar fue la Ministra de Derechos Humanos, Hooria Mashhoor, que tuiteó:

@Hooria_Mashhoor: No quiero verme involucrada en la inmunidad de aquellos que han violado los derechos humanos # Yemen

Durante los últimos 11 meses, las calles de Yemen han sido un hervidero de protestas que pedían que Saleh fuese juzgado por la matanza de cientos de yemeníes desde que comenzó la revolución en febrero de 2011.

@SummerNasser tuiteó un vídeo de una de las manifestaciones del día anterior en Taiz, subido a youtube por FreeDomTaiz:

Marcha femenina en #Taiz para denunciar la inmunidad de Saleh concedida por el acuerdo del GCC. youtube.com/watch?v=8fRdrx… #Yemen #yf

@Dilmunite preguntó:

Bueno, déjame que lo entienda… “El Gobierno yemení concede la inmunidad a #Saleh”. ¿Exactamente qué tipo de Gobierno es este? #Yemen

Y @Yemen4Change puntualizó que el gobierno estaba ya poniendo en práctica parte del acuerdo:

@Dilmunite Con el acuerdo del GCC, #Saleh no podrá ser procesado por su inmunidad, lo que está haciendo el Gobierno es justamente aplicar los términos del acuerdo del #GCC #Yemen

@LibyanDictator comentó sarcásticamente:

Wtf?? ¿Inmunidad para Saleh YYYYYYYYY toda la gente que trabajó para él? Qué bien lo han hecho los sauditas.

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha instado a los políticos yemeníes responsables a que respeten la ley internacional que prohibe la concesión de amnistías en casos de grave violación de los derechos humanos.

@RealistChannel escribió:

Navi Pillay debería dirigirse al #UNSC para tratar el tema de la inmunidad de #Saleh, y no al Gobierno de unidad nacional en #Yemen. ohchr.org/en/NewsEvents/Pa…

Un extracto de la declaración de Pillay:

He estado siguiendo de cerca los hechos ocurridos en Yemen, especialmente el polémico debate sobre la ley de amnistía que se va a presentar en breve al Parlamento para su aprobación. La Ley Internacional y la política de las Naciones Unidas son claras en esta materia: las amnistías no son en ningún caso permitibles si impiden que individuos responsables de crímenes universales tales como crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidios, y/o graves violaciones de los derechos humanos, no sean juzgados”.-dijo la Alta Comisionada.
[…]
“Las víctimas tienen derecho a la justicia, a la verdad, al remedio y a la reparación de los daños sufridos, y estos son derechos que están internacionalmente reconocidos”. -dijo- “Cualquier legislación que se apruebe debe además respetar el principio de igualdad ante la justicia, lo que significa que no debe haber discriminación entre los individuos que apoyan al Gobierno o los que apoyan a la oposición; y por supuesto, no debe haber tampoco distinción basada en conexiones familiares. Todo individuo que cometa un crímen ha de ser responsable ante la justicia y no se le debería permitir huir de esta”.

@crazyyafi tuiteó lo que Saleh obviamente estaba intentando hacer:

Si estás pidiendo con tanta insistencia una ley de inmunidad significa que eres un criminal que no quiere pagar por sus crímenes. #Saleh #Yemen

Recientemente SupportYemen ha hecho público -como por casualidad- un vídeo muy emotivo, como recordatorio silencioso de los cientos de vidas que se perdieron en las manifestaciones pacíficas contra el régimen de Saleh:

Los yemeníes sienten que no deben olvidar a estos mártires que sacrificaron sus vidas para que el resto de Yemen pudiese vivir en libertad y democracia, ni van a permitir que su sangre se haya vertido en vano.

@AfrahNasser tuiteó su decepción:

¡Imagínate! Te encuentras con uno de los mártires de los levantamientos en #Yemen, ¿y cómo les explicas lo de la inmunidad de #Saleh ?! #NoalaInmunidadparaSaleh

Cientos de yemeníes se han echado a las calles para protestar contra la ley de  inmunidad que ha sido aprobada por el Gobierno.

Sin embargo @Alruwaishan tuiteó lo que él piensa que sería la solución para Yemen:

No parece que la inmunidad vaya a ayudar con el tema de #Saleh. Solamente su muerte podría resolver el dilema en #Yemen.

Este artículo forma parte de nuestra cobertura especial de las Protestas en Yemen - 2011.

Escrito por Noon Arabia · Traducido por Alba Galvez · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper