Brasil: El caso de la presa Belo Monte llega a la justicia

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial Enfoque en áreas forestales: la Amazonía. [Todos los enlaces llevan a páginas en portugués salvo que se indique lo contrario]

El sistema judicial brasileño azuzó el fuego de las protestas contra la central hidroeléctrica de Belo Monte, que empezó a construirse en junio de 2011 [es]. Una demanda interpuesta en 2006 por el Ministerio Público Federal del Estado de Pará (MPF/PA) llegó el 17 de octubre ante el Tribunal Regional Federal de la 1ª región, en la capital, Brasilia.

La demanda cuestiona la ley 788/2005 del Congreso Nacional, que autorizó la construcción de la presa sin consultar previamente a los pueblos indígenas en el municipio de Altamira y zonas aledañas. La consulta pública de este tipo de construcciones es un derecho recogido en el artículo 231 de la Constitución brasileña.

Este vídeo producido por el movimiento Xingu Vivo Sempre con los pueblos indígenas del río Xingu muestra su descontento con el proyecto Belo Monte y su demanda por la protección de su estilo de vida:

MPF/PA ha publicado un sitio web «Belo Monte: problemas con el proyecto y las acciones del MPF«, en el que se pueden seguir noticias, demandas y evaluaciones sobre la presa. Uno de los enlaces es al blog Belo Monte de Violências [un juego de palabras que puede traducirse como «hermoso monte de violencia»], editado por el fiscal Felício Pontes Jr del MNP/PA.

Este blog ha levantado polvareda, ya que Pontes Jr ha publicado ahí los antecedentes judiciales del caso y los artículos que escribió para criticar el proyecto y las acciones civiles públicas. Además, incluye un enlace a una petición que se opone a la presa, un anuncio del movimiento Xingu Vivo Sempre y el vídeo «defensa de los ríos de la Amazonía«, que expone el impacto del proyecto.

A principios de setiembre, Norte Energia S.A. (NESA), la empresa encargada de la construcción de la presa, interpuso una demanda contra Pontes Jr, pidiéndole que se mantuviera alejado del caso y que eliminara el enlace a su blog de la web del MPF/PA.

Causas pendientes

El ministro de Minas y Energía, Edson Lobão, y la presidenta, Dilma Rousseff, brindan mientras palidece la selva destruida por la presa. Caricatura de Ju Borges (@peledaterra), del blog El Pele da Terra, usada con permiso.

El ministro de Minas y Energía, Edson Lobão, y la presidenta, Dilma Rousseff, brindan mientras palidece la selva destruida por la presa. Caricatura de Ju Borges (@peledaterra), del blog El Pele da Terra, usada con permiso.

Actualmente hay varias demandas interpuestas en el sistema judicial que solicitan la interrupción de la construcción de la central energética. Una de ellas fue presentada por el ayuntamiento de Altamira, junto con el MPF/PA. En un primer momento, la alcaldesa de Altamira apoyó el proyecto, pero ahora sostiene que las condiciones de los acuerdos no se han respetado y la ciudad se ha enfrentado a varios problemas [es] desde que se diera luz verde a la presa.

A finales de setiembre, el Ministerio Público Federal de Pará declaró en su twitter:

@MPF_PA: Íntegra do ofício da prefeitura de Altamira, da câmara e de mais de 40 associações pedindo suspensão de Belo Monte: http://bit.ly/r35c37

@MPF_PA: El documento del ayuntamiento de Altamira, su asamblea y otras 40 asociaciones por el que se solicita la suspensión de Belo Monte: http://bit.ly/r35c37

El ayuntamiento sostiene lo siguiente:

Os estudos preliminares ao empreendimento criaram um sonho de uma Altamira de primeiro mundo, com uma infraestrutura urbana e saneamento nunca antes imaginada por nossa sociedade. Não pode agora a nossa população ver transformado este sonho em pesadelo, e passar a acreditar que essa obra só veio para agredir o meio ambiente e trazer miséria para a já sofrida população de Altamira.

Los estudios preliminares del proyecto [Belo Monte] fomentaron el sueño de una Altamira del primer mundo, con una infraestructura urbana y un saneamiento nunca antes imaginados en nuestra sociedad. Nuestra población no quiere contemplar cómo este sueño se convierte en una pesadilla y ha comenzado a creer que este proyecto surgió solo para atacar al medio ambiente y llevar a la miseria a la población de Altamira, que ya sufre bastante.

Los profesores, los estudiantes y la iglesia de la vecina ciudad de Vitória do Xingu también están descontentos por el incumplimiento de las condiciones de licencia del proyecto y han exigido una audiencia pública para debatir el asunto, según el sitio web Xingu Vivo.

La 12ª Acción Civil Pública contra Belo Monte proviene de los agricultores locales, como declaró la tuitera Verena Glass el 4 de octubre:

@VerenaGlass: 12a Ação Civil Publica Belo Monte: MPF quer obrigar NESA a respeitar direitos dos agricultores atingidos http://bit.ly/oauebT

@VerenaGlass: 12ª Acción Civil Pública Belo Monte: El MPF quiere obligar a Norte Energia a respetar los derechos de los agricultores afectados http://bit.ly/oauebT

La manera más eficaz de emprender acciones legales contra Belo Monte ha sido la orden judicial del 27 de setiembre, que interrumpió las obras en el río Xingu. Esta acción vino de la Asociación de Criadores y Exportadores de Peces Ornamentales de Altamira (Acepoat). Como el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (IBAMA) había autorizado previamente a la Acepoat la pesca en el río Xingu, la licencia de la presa es, por lo tanto, incompatible, ya que limita el acceso al río y alterará la fauna de la zona.

Belo Monte, derechos humanos y pueblos indígenas

El impacto inicial de la presa se lo han llevado principalmente los indígenas de la región de Xingu. Según Xingu Vivo, la malaria y la mortalidad infantil han aumentado en estos pueblos, que de por sí reciben un servicio deficiente. La deforestación ilegal también ha sido más frecuente.

Por todas estas razones, el periodista y bloguero Leonardo Sakamoto ha dicho que Belo Monte es la «piedra en el discurso» de la presidenta Dilma Rousseff, refiriéndose a su discurso histórico en la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas, a finales de setiembre (como ya informó [es] Global Voices). Sakamoto hace hincapié en la necesidad del gobierno de dar una respuesta al llamamiento lanzado a principios de abril por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos relativa a la protección de las comunidades indígenas y otros grupos.

El 30 de setiembre, Kayopó «Cacique» Raoni, residente en el río Xingu, fue a la sede de la ONU en Ginebra, Suiza, donde se grabó en vídeo jurando que «nunca aceptará Belo Monte». El vídeo se ha doblado al portugués y tiene subtítulos en inglés:

La última gran protesta contra la central energética tuvo lugar en agosto y alcanzó proporciones internacionales [es].  El movimiento Xingu Vivo Sempre, una de las voces más activas contra Belo Monte, hizo una llamada vía Twitter el 11 de octubre, vinculando la protesta contra la central a la manifestación mundial del 15 de octubre.

En Brasil, la protesta por una verdadera democracia tuvo presencia en muchas ciudades. El perfil de Twitter @xinguvivo declaró:

Porque Belo Monte é um projeto que vai na contramão do desenvolvimento que respeita a vida.#reasons15o

Porque Belo Monte es un proyecto que se opone al desarrollo sostenible con la vida. #reasons15o (razones para el 15 de octubre)

El usuario de YouTube rodrigoguim1 publicó un vídeo de la «Acampada indígena» del 15 de octubre en São Paulo:

Una nueva campaña está destinada a presionar al Tribunal Regional Federal (TRF1) para que celebre el juicio de las doce demandas contra Belo Monte. El sitio web de la campaña «TRF1, la responsabilidad de prevenir los delitos en el Xingu es tuya» recopila las direcciones de correo electrónico de los tres jueces que están analizando el caso MPF/PA. El juicio se ha pospuesto y todavía no tiene fecha. Como muy pronto, se reanudará en unos 15 días.

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial Enfoque en áreas forestales: la Amazonía.

1 comentario

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.