En abril de 2011, el Ministro de Comunicaciones y Tecnologías de la Información de la India promulgó de una forma bastante discreta [en] «el Reglamento del 2011 relativo a las Tecnologías de la Información (Pautas Intermediarias)» donde se restringía el contenido web que se tachaba de «despectivo», «acosador», «blasfemo» u «odioso». Rishabh Dara [en] en el Centro para Internet y la Sociedad menciona los efectos tan alarmantes del reglamento en relación a la libertad de expresión en Internet.

Además, el gobierno indio ha pedido a los Estados Unidos [en] que se asegure de que el contenido censurable específico de la India se elimine de todas las redes sociales del tipo Facebook, Google [en] o YouTube. Según las noticias, también quieren que estos proveedores de servicios internacionales establezcan servidores en la India para que puedan regular el contenido de una forma local.

Ya hemos visto cómo se han retirado diversos contenidos en línea [en] por su carácter «ofensivo». Vinaya Naidu [en] comparte cómo el Departamento Criminal de la Policía de Bombay impuso una prohibición en la página web www.cartoonsagainstcorruption.com del dibujante cómico Aseem Trivedi tras la queja de que sus dibujos faltaban el respeto a la nación:

No ha habido ningún aviso legal, ninguna orden judicial, ningún previo aviso ni siquiera una carta o un correo electrónico en el que se pidiera eliminar el contenido censurable. Y esta es la libertad de expresión en la democracia más grande del mundo. Desde entonces, Aseem ha seguido luchando contra la corrupción a través de su blog «www.cartoonsagainstcorruption.blogspot.in» [en] que se encuentra bajo vigilancia.

El foro de discusión de «Censura en Internet» en Indiblogger.in [en] recoge más opiniones acerca de las amenazas.

Amrit Hallan [en] escribe :

Sinceramente, Internet les ha dado un susto de muerte, sobre todo, después de WikiLeaks, las conversaciones que han salido a la luz a través de Twitter o Facebook y las agitaciones civiles respaldadas por las redes sociales. Sin embargo, no es solo el gobierno, también todos los organismos, puede que se trate de la burocracia, los medios de comunicación predominantes y las viejas escuelas de negocios, que impulsan la incapacidad de las personas para comunicarse entre sí, quieren reducir el flujo libre de información a través de Internet. En concreto, esta es la razón por la que no existe ningún tipo de alboroto en los canales de televisión, por la acción de la nueva censura del gobierno.

Amrit enumera las amenazas según las nuevas Pautas de las Tecnologías de la Información que ha anunciado el gobierno y que crearán un mundo orwelliano.

El Proyecto para la Democracia en Internet [en] recoge lo que Anja Kovacs comentó acerca de los antecedentes del reglamento:

Desde su fundación, el estado-nación independiente de la India ha hecho uso de la censura como una herramienta para reprimir los conflictos que emanan de la diversidad tan grande del país y para asegurar un desarrollo social, moral y político homogéneo. […]

Sin embargo, si la aparición de la televisión por satélite ya ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades de esta estrategia, Internet ha dejado muy claro que, a largo plazo, es insostenible. […]

El uso de la censura en la India como una forma de asegurar la armonía nacional siempre, de algún modo, ha tenido que suprimir, y silenciar, la gran diversidad que existe en la sociedad india. La censura siempre beneficia al status quo y, en este caso, la India no ha sido diferente.

El siguiente vídeo del Internet Democracy Project muestra el impacto que ha tenido el nuevo reglamento de las tecnologías de la información:

Los internautas indios no están de brazos cruzados. De hecho, una petición llamada «Diputados de India: Apoyen la moción de anulación para proteger la libertad de Internet #stopitrules» [en] está circulando por la red y cada vez hay más firmas por parte de los internautas. El 22 de abril, algunas organizaciones y foros publicaron el siguiente comunicado de prensa [eng] en el que se puso de manifiesto que:

En vista de los posibles efectos perjudiciales del Reglamento, el Ilustre Diputado, Shri P. Rajeeve, presentó una moción legal para anular el Reglamento anteriormente mencionado. Se ha admitido la moción y se presentará ante Rajya Sabha durante la segunda mitad de la sesión presupuestaria del Parlamento que empieza el 24 de abril de 2012.

El comunicado de prensa apela a todos los diputados para que apoyen la moción de anulación. Mientras tanto, se ha presentado en Kerala un litigio de interés público [en], en el que se tacha de «inconstitucionales» a las modificadas reglas de las tecnologías de la información.

He aquí una lista de más campañas:

• El Internet Democracy Project ha organizado un programa de formación de un día [en] acerca de la libertad de expresión y la censura para los bloggers llamado «Haz el blog, no la guerra» [«Make Blog Not War»].
• Aseem Trivedi y el periodista Alok Dixit han iniciado una campaña en Facebook con el nombre «Protege tu voz» («Save your voice» [en]) que da a conocer muchas de las protestas.
• Una página de tumblr [en] ha publicado fotografías de individuos con el cartel «No me censures».

Se han realizado varias protestas en distintas partes del país en contra del reglamento relativo a las tecnologías de la información. Ashfaq [en] informó sobre una protesta del 21 de abril:

FreeSoftware Movement Karnataka (FSMK) [en] ha organizado una protesta para mostrar su preocupación sobre estas leyes elaboradas de forma imprecisa. En el centro de la ciudad se han reunido bloggers, estudiantes, profesores, profesionales de las tecnologías de la información y fotógrafos para vitorear y gritar eslóganes y para llevar pancartas en las que muestran la apatía que tienen hacia este nuevo reglamento.

Harshitha [en] comparte la experiencia de la siguiente forma:

Una masa de jóvenes, enérgicos y entusiastas, de ingenieros de software y de bloggers han expresado su opinión. Al estar entre todos ellos, sentí el poder de la conexión, un aire de orgullo, de lucha por la libertad. La gente cantaba con vigor, sujetaba las pancartas y vitoreaba eslóganes para salvar Internet.

Deseo de todo corazón que el gobierno indio mantenga viva la democracia mediante la no aprobación de este proyecto de ley. Esforcémonos todos por la mejora de la sociedad y prioricemos la libertad de expresión.

El 22 de abril tuvo lugar otra protesta por parte de Save Your Voice titulada «Libertad en las aulas» en Delhi's Jantar Mantar. Puede leer la crónica y ver las imágenes [en] en el blog de Kafila.