Captura de pantalla de la página de Facebook del periodista Ahmed Shihab-Eldin.

Participé de la campaña solidaria en línea #JeSuisCharlie y todavía apoyo los intentos, de todos, por destacar la importancia de la libertad de expresión.

Nunca fui muy aficionado a Charlie Hebdo, pero que ellos tienen el derecho de publicar lo que quieran, para mí es indiscutible. Si algo le molesta, escriba al respecto, ‘quéjese’, haga algo – ese es su derecho. No me importa en lo más mínimo si piensa que dibujar al Mesías o a un Profeta (las mayúsculas son intencionales) es ofensivo. Estar ofendido no es un derecho, es su elección.

Además del terrible ataque, lo que más me molestó fueron los miles de personas preguntando, «¿Por qué los musulmanes no están condenando esto?”

La respuesta es ellos lo están haciendo, pero probablemente usted simplemente los esté ignorando. Los musulmanes, como casi todos los demás –salvo los Neo-Nazis que lo disfrutan -, han condenado al terrorismo desde el primer día, que, para la mayoría de los occidentales parece, fue el 11 de setiembre de 2001.

¿Cuál es la relevancia de ser musulmán aquí? Si fueras musulmán, entiendo la necesidad de hacerlo teniendo en cuenta el ambiente en el que estás viviendo. Cada vez que un musulmán se tira uno en algún lugar de Occidente, debe haber un cierto número de ‘musulmanes’, preferentemente en Occidente y Medio Oriente que lo condenan, un escenario exclusivo para musulmanes, ni de cristianos ni de judíos. ¿Cómo podemos ‘nosotros’ conectarnos con el “Mundo musulmán”? ¿Por qué no es el “Mundo musulmán” más tolerante? Simplemente observe estas preguntas, cómo están fraseadas. 

Por favor, deténgase. 

No existe algo llamado Mundo musulmán, de la misma manera en que no existe algo llamado el Mundo cristiano o el judío o el budista. Existen innumerables comunidades musulmanas en el mundo, con semejanzas, como seres humanos, como parte de la misma religión, pero con muchas más diferencias nacionales, culturales e individuales. Existe el Islam australiano, el francés, el saudita, y el malasio. Demonios, incluso hay un Islam chino (¿puede creerlo?) – Dato gracioso: Aladino era un musulmán chino. ¿Qué clase de discusión tendría un turco sufí con un wahhabí saudita y con un iraní imamí? Necesita en primer lugar un intérprete para traducir y le puedo asegurar que su servidor, un ateo, tendría más que hablar con el sufí y el imamí que el sufí y el imamí tendrían para hablar con el wahhabí, o incluso entre sí. De hecho, tengo la sensación de que el wahhabismo saudita, que se localiza en el reino petrolero favorito de Occidente, es la ideología más detestada de la historia islámica. ¿Dónde están los debates acerca de ‘¿Es el wahhabismo una amenaza para la civilización?

¿Debo pedir disculpas por el apoyo al terrorismo de estado de compañeros ateos como Sam Harris y Christopher Hitchens? ¿Me preguntan los teístas ¿“¡por qué no están condenándolos!”?¿Cuántos cristianos necesitan pedir perdón por el terrorismo del ejército de resistencia del Señor en Uganda ‘en nombre de la Cristiandad’? ¿Cuántos cristianos deben disculparse por el tiroteo al Templo sij en Wisconsin (el terrorista pensó que eran musulmanes)? ¿Por qué los cristianos obtienen su «es política no religión», pero los musulmanes no?

Netanyahu la pifia cada vez que el terrorismo golpea en Occidente –él sabe cómo usar esos incidentes como hasbara (diplomacia pública) –y comienza sus discursos con “nosotros como judíos” cada vez que declara que los niños gazatíes van a ser masacrados. Más de 500 niños fueron asesinados en Gaza en 50 días el verano pasado – lo que él llamó “hacer ruido“. ¿Hubiera logrado escapar Bin Laden llamando al 9/11 estar ‘haciendo ruido’? ¿Les mando mensajes a mis amigos judíos norteamericanos cada vez que este Neo-Nazi por excelencia pronuncia un discurso racista (que resultan ser todos sus discursos)? ¿Le mando un mensaje a un ugandés que conocí en mis viajes y le pido que por favor hable en nombre de la cristiandad ugandesa?

Es absurdo. Es ridiculez colectiva. Es castigo colectivo y acoso colectivo hacia 1.6 mil millones de personas que se adhieren a la religión musulmana. Es mucha gente sin importar si los sujetos de #KillAllMuslims (Maten a todos los musulmanes) quieren aceptarlo o no (nota: una enorme cantidad de ellos parecen ser norteamericanos, no europeos). ¿Por qué tenemos debates con el título “Es el Islam una religión de paz?” – debates que incluso no necesariamente incluyen a los musulmanes. ¿Qué clase de pregunta es esa? ¿Y usted ya no se la ha contestado? El único denominador común en tales debates no es el propio Islam, sino el odio hacia los musulmanes. 

Y cualquier discusión que incluya alguna difamación a esa antigua, heterogénea, no desprovista de historia, religión, es descerebrada. Piense en cuán ofensivo debe ser oír que la frase “musulmanes moderados” describe a casi todos los musulmanes en el mundo como si fueran una minoría en un mar de locura. Imagine, por sólo un momento, cómo se debe sentir ser musulmán en Occidente después del 9/11. 

Breivik killed 77 in Norway & no-one asked me as a white male of Nordic Christian background if I felt the need to condemn it. #CharlieHebdo

— ChristianChristensen (@ChrChristensen) January 7, 2015

Breivik mató a 77 personas en Noruega y nadie me preguntó como hombre blanco de origen cristiano nórdico si sentía la necesidad de condenarlo. 

Sólo para dejar las cosas claras. Esta no es una defensa del Islam, tampoco es una crítica del Islam. Ambas tratan conceptos vagos que son descontextualizados y privados de todo significado. Palabras como ‘terror’ y ‘tolerancia’ sólo significan algo cuando el ‘Otro’ está siendo descrito, no cuando hablamos sobre ‘Nosotros’. ¿Cuál Islam debería estar defendiendo o atacando? ¿El Islam de quién? ¿El Islam del siglo XXI? ¿El Islam de Europa?¿De Francia? ¿De Arabia saudita? ¿De Egipto? ¿De Turquía? De Malasia? ¿De China? De Australia? ¿El Islam de Tariq Ramadan? ¿Mehdi Hassan? ¿Abdul-Aziz ibn Abdullah Al Ash-Sheikh? ¿Rahmi Yaran? ¿Podemos ponerlos en una categoría? ¿Podemos poner a 1.6 mil millones de personas en una categoría? No tengo la menor idea de cómo hacerlo, y todavía tengo que leer algún artículo en el que alguien lo haya hecho. El Islam existe en una sociedad, con su propio contexto, en su propio tiempo, con sus propios detractores y defensores. 

Esta es una crítica a un juego muy peligroso que sólo beneficia a los muy ricos que son inmunes a las repercusiones del odio irracional. Es el vendedor promedio de comida al paso el que será atacado, no el Gran Muftí saudita – este último puede hacer lo que se le ocurra (repita conmigo: Petróleo). Es el pobre inmigrante musulmán de Túnez el que será castigado, no el rico ‘inversor’ musulmán de Qatar. Este es un muy pero muy peligroso– no puedo enfatizarlo lo suficiente – juego de distinguir entre nosotros y ellos que nunca termina bien, que es exactamente lo que quieren los Neo-Nazis. Como un comentarista francés no musulmán, sentado junto a un muftí musulmán local, dijo en la televisión francesa hace un par de días: “este no es sólo un atentado, es una trampa.” Y no caigamos en la trampa. Esto fue un atentado terrorista, punto. Condenemos a los culpables, pidámosles explicaciones a ellos y pidámosles a ellos que pidan perdón.

Desde el Líbano, Joey Ayoub cubre Palestina, Líbano y Medio Oriente para Global Voices y dirige el blog HummusForThought, donde este post fue originalmente publicado. Él desea alentar a los demás ateos a manifestarse contra la discriminación de todo tipo, incluyendo a los grupos religiosos. Él tuitea en la cuenta @JoeyAyoub.