Toma de huella dactilar para la obtención de datos biométricos. Imagen de la Wikipedia.

Kirguistán se está ajustando a la línea de los estándares internacionales al pedir a sus ciudadanos que registren sus datos biométricos para los nuevos pasaportes. Pero algunos ciudadanos, recelosos del creciente autoritarismo del país y de la falta de transparencia de las autoridades locales encargadas de la ley, se resisten a la petición.

El procedimiento se inició oficialmente el 28 de agosto de 2014, cuando el primer ministro de la República de Kirguistán, Jomart Otorbaev, y el alcalde de Biskek, la capital kirguisa, Kubanychbek Kulmatov, registraron sus datos biométricos.

Desde entonces, ha habido numerosas controversias vinculadas a la petición, en su mayoría centradas en el fallo del notoriamente corrupto Servicio de registro estatal (SRS por sus siglas en inglés) a la hora de garantizar que las instalaciones donde se registraban los datos biométricos estaban apropiadamente equipadas.

En la actualidad, el SRS admite que «no puede obligar» a los ciudadanos a registrar sus datos, pero un mensaje SMS que los proveedores de servicios móviles locales distribuyeron este mes de noviembre hacía referencia a la «obligación» de los ciudadanos de 16 años y mayores a registrar sus datos.

El sitio web oficial del presidente de la República de Kirguistán informa que la formación de una base de datos biométricos servirá de fundamento para precisar los procedimientos de identificación de electores antes de que lleguen las elecciones parlamentarias de 2015, reduciendo de esta manera el carrusel de votos que se ha vuelto tan común en las elecciones locales a lo largo de los años.

Algunos ciudadanos afirman que la nueva política limita las libertades personales y el derecho a la privacidad. Mientras, un lector de la popular plataforma de noticias vb.kg argumenta:

биометрический паспорт противоречит принципам демократии. не обманывайте народ кыргызстана. это приводит тоталитарному контролью.

Los pasaportes biométricos contradicen los principales fundamentos de la democracia. No mintamos al pueblo de Kirguistán. Está política conllevará un control totalitario.

En la página de Facebook del sitio web, los usuarios debatieron sobre las motivaciones que había detrás de la petición repentina de los datos biométricos. Las sugerencias sarcásticas no tardaron en llegar:

накосячишь и тебя утром группа захвата будит

Haces algo mal y una brigada de choque te despierta a la mañana siguiente.

Los perplejos funcionarios del Estado ya se han quejado de que algunos ciudadanos evitan cumplir con la petición, basándose en la creencia de que los datos podrían utilizarse algún día en su contra. La parlamentaria Cholpon Sultanbekova, viuda de un capo asesinado, insta a los ciudadanos a que piensen que otras personas podrían utilizar sus datos para obtener préstamos bajo premisas falsas o para otras argucias criminales.

En respuesta a un artículo publicado en Kloop.kg, Dinara Oshurakhunova, directora de la Coalición por la democracia y la sociedad civil, comenta:

биометрика нужна бесспорно. но при том, что наши правоохранительные структуры не реформированы и почти полностью криминализованы, я бы не хотела, чтобы они имели доступ к биометрическим данным граждан.

Registrar los datos biométricos es necesario para la seguridad. No obstante, debido al hecho de que nuestras agencias de la ley no están habilitadas y por el contrario están casi por completo criminalizadas, no me gustaría que se les permitiera acceder a los datos biométricos de los ciudadanos.

La directora de la SRA, Alina Shaikova, ha asegurado a la población que todos los datos serán encriptados en códigos y que los funcionarios encargados de almacenar los datos habrán recibido la formación necesaria para mantenerlos seguros. La agencia de Shaikova también ha comunicado que no habrá castigo para los ciudadanos que no registren sus datos.

Otorbaev registrando sus datos personales. Imagen tomada de Kloop.kg.

En su blog, el periodista Azat Ruziev escribe:

Основной критикой закона было то, что он противоречит Конституции Кыргызстана, в частности, праву на самоопределение в отношении своих личных данных и праву на неприкосновенность и охрану частной жизни человека.

La principal crítica a esta ley es que contradice la Constitución de la República de Kirguistán, en especial el derecho a la autodeterminación en relación con los datos personales y el derecho a la privacidad.

Pasaportes. Imagen tomada del sitio Kloop.kg

Kirguistán será el último país de Asia Central en introducir un sistema biométrico en los pasaportes en un momento en que algunos países advierten que no permitirán la entrada a sus territorios de viajeros sin pasaporte biométrico.

Turkmenistán fue el primer país de la región que proveyó de pasaportes biométricos en 2008, antes de que Kazajistán siguiera su ejemplo en 2009. El sistema se introdujo posteriormente en Tayikistán en 2010 y en Uzbekistán en 2011.

Y pasados tres meses desde la implantación del sistema de registro de datos biométricos, todavía sigue habiendo un gran número de escándalos. En octubre, el sitio vb.kg informó que, durante el frenético proceso de recolección de datos, los altos cargos del Servicio de registro estatal viajaron a Montreal, Canadá, para asistir a una conferencia de falsificación de identidades. Presuntamente, el viaje lo pagó la empresa británica De La Rue, antigua contratista del gobierno y probable pujadora de la lucrativa oferta para producir nuevos pasaportes biométricos el año próximo.

Corresponsales del mismo periódico también descubrieron que era imposible registrar datos biométrioscde en muchas de las instalaciones designadas por el gobierno en la capital debido a la falta de equipos o personal, o a un cambio de dirección sin previo aviso.

Sin embargo, algunos dicen que la recolección a nivel nacional de datos biométricos se ha retrasado y que el problema es la típicamente torpe ejecución del programa por parte del gobierno:

Работа начата и хорошо, что наконец-то правительство пошло на этот шаг. Хотя надо было начать раньше, чтобы без ажиотажа.

El trabajo ha empezado y eso es bueno. Por fin el gobierno ha empezado a trabajar en el asunto. En mi opinión, deberían haber empezado antes para no hacerlo todo en el último minuto.