Mientras se comenzó a cuestionar la promesa del Presidente de Zambia, Michael Sata, de continuar una campaña en busca de una nueva constitución, el líder hizo un comentario sarcástico con respecto al pedido de una «Constitución para Humanos» preguntando si en algún país se creó una constitución que esté dirigida a los animales.

Durante la ceremonia de juramento de los funcionarios consituyentes, en cuanto tuvo la oportunidad, Sata se dirigió a la nación en los medios televisivos y dijo [en]:

Y para todos ustedes, una pregunta para la mujer con mayor formación educativa aquí presente, [en su carácter de Presidente del Tribunal Supremo] Madam [Lombe] Chibesakunda. Usted siempre hace referencia a una constitución dirigida a los humanos, una constitución para humanos. Madam, dónde existe una constitución que sea para animales? […] ¿Ha visto alguna vez una constitución de ese tipo? ¿En qué país? Todos hablan de una constitución que sea para humanos, pero una vez que se cree una constitución para animales, entonces, le preguntaremos al Sr. Phiri, si una vez que creen una constitución para animales podremos comparar ambas y ver qué es lo que realmente tenemos.

En el año 2011, el Movimiento por la Democracia Multipartita (MMD – por sus siglas en inglés), partido gobernante en aquel entonces, fue derrotado [en] por el actual partido líder y opositor, el Frente Patriótico, bajo la promesa de que si ganaban las elecciones a fines de ese año, aprobarían la redacción de una nueva Constitución, dentro de los 90 días de asumido el cargo.

A unas pocas semanas de haber asumido el cargo, el Presidente Sata designó un Comité Técnico [en] para evaluar los procesos constituyentes anteriores y así redactar un nuevo documento. La diferencia entre el nuevo proceso y los anteriores resultó en el boceto del nuevo estatuto, el cual iba a ser publicado simultáneamente para el gobierno y para el pueblo junto con la celebración de un referéndum.

Personas con pancartas exigiendo al Presidente Sata la publicación del boceto constitucional. Fotografía utilizada con permiso de The Zambian Voice.

Debido a los plazos inestables y al letargo del proceso constituyente que ya lleva dos años, el gobierno cambió el enfoque y solicitó al Comité Técnico la impresión de sólo diez copias del boceto constitucional, el cual debía ser estudiado primeramente por el gabinete. Posteriormente, el boceto se filtró a través del sitio de noticias Zambian Watchdog y hoy se lo conoce como la «onceava copia».

Algunos comenzaron a poner en duda el compromiso de Sata con la redacción de un documento nuevo al decir que el país no necesitaba una constitución íntegramente nueva [en], sino enmiendas a ciertas cláusulas. En otra oportunidad, Sata afirmó que la constitución vigente sigue siendo un buen estatuto ya que se realizaron sies elecciones en virtud a la misma [en].

Nyalubinge Ngwende escribió [en] en su blog Brutal Journal:

[…] En términos de la Constitución, el Presidente Sata no nos va a engañar. La contrucción de caminos, universidades, escuelas y centros de salud no significan nada si los ciudadanos son sometidos a la esclavitud por la tiranía política; una tiranía que se niega a entregarle al pueblo una constitución cuyo propósito sea dar rienda suelta a sus libertades y ampliar las oportunidades para los ciudadanos, sin importar la ubicación geográfica.

¡Una Constitución para Humanos es nuestra elección no la del PF!

Ngwende continúa con la explicación de lo que significa una Constitución para Humanos en un país cuyo Gabinete tiene al Presidente como líder y que ha tenido un papel fundamental en la promulgación de la constitución al excluir caúsulas importantes para el pueblo e incluir otras que favorecían a los gobernantes:

Cuando los activistas de la sociedad civil hablan de una Constitución dirigida a los humanos, se refieren a una constitución adecuada que resista el paso del tiempo; con leyes que cumplan con las aspiraciones de la gente y que al mismo tiempo la gente esté de acuerdo.

El Presidente del MMD, Nevers Mumba, se unió al coro de otros políticos opositores y organizaciones de la sociedad civil con un comentario [en]:

Creo que Dios ha permitido que pierda su rumbo porque no puedo imaginar que un Presidente haga semejantes comentarios. Lo que el pueblo zambiano quiere es esto: queremos una mejor contitución de la que seamos partícipes en su formulación […] Al hacer esos comentarios, sólo demuestra la mayor expresión de arrogancia. Apelo al Presidente por una actitud presidencial en este asunto. Estamos decididos a obtener una nueva Constitución, ya sea con o sin él.

Sata ordenó a los funcionarios del gobierno no dar respuestas [en] con respecto a este debate. Sin embargo, durante una visita a Malawi, el General Wynter Kabimba, Ministro de Justicia y Secretario del PF, reveló el gran miedo que su gobierno tenía al hacer el boceto constitucional – el umbral de 50 por ciento más uno en las elecciones para presidentes y un compañero de fórmula presidencial para el cargo de vicepresidente. Kabimba afirmó [en]:

Existen todas estas demandas por la disposición constitucional del 50 por ciento más uno en la candidatura de una misma lista, pero sin considerar que donde se ha aplicado esta disposición, se han generado más conflictos que soluciones en atención a la sociedad.

Podemos aprender de los demás. No necesitamos cometer los mismos errores que han cometido otros para hacer lo correcto.