Manifestantes en Turquía, 2013. Foto por Alan Hilditch vía Flickr (CC BY 2.0)

James Losey, Renata Avila, Hae-in Lim, Sonia Roubini, Grady Johnson, Bojan Perkov, Ellery Roberts Biddle, y Sarah Myers [en] contribuyeron a este informe.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo. El informe de esta semana comienza en Turquía, donde las autoridades han comenzado a tomar medidas para restringir los derechos en línea a raíz de las protestas contra el gobierno de junio y un gran escándalo de corrupción [en] que resultó en una serie de arrestos y cambios en el gabinete del primer ministro Erdogan. El proyecto de ley [en] actualmente en trámite parlamentario otorgaría al gobierno turco nuevos poderes para acceder y retener datos del usuario, y para bloquear, sin supervisión judicial, contenidos considerados ilegales en situaciones de «emergencia». La ley también obligaría a todos los proveedores de servicios de Internet a unirse a una asociación estatal que impulsaría la aplicación de políticas relacionadas con contenidos y datos.

Con las elecciones cada vez más cerca, el gobierno también utiliza la ley vigente para extender el control político en línea. La semana pasada, Twitter ardía con informes según los cuales el popular sitio de videos Vimeo había sido bloqueado temporalmente en el país, como resultado de una decisión del tribunal federal. Vimeo fue ampliamente utilizado para compartir [en/tr] videos de las protestas del año pasado en el Parque Gezi de Taksim.

Libertad de expresión: «la libertad de prensa está limitada a aquellos que son propietarios de un periódico»

A medida que India se prepara para las elecciones nacionales [en] de mayo, los comentaristas de los medios expresan su preocupación por la imparcialidad y la independencia de la prensa en la India. Profundizar en la propiedad de los medios de comunicación es una tarea compleja, pero crecientes filas de los 400 canales de televisión y más de 80 000 publicaciones de la India se están convirtiendo en propiedad de políticos y sus afiliados, según el Comité para la Protección de los Periodistas [en]. La revista india Caravan [en] analiza cómo los partidos políticos abusan de sus propiedades de medios de comunicación mediante el control de la cobertura, citando la famosa frase del columnista del New Yorker A.J. Liebling: “la libertad de prensa está limitada a aquellos que son propietarios de un periódico”.

El Servicio Federal de Protección ruso (FSO, por sus siglas en ruso) pidió a los desarrolladores de software que diseñen un sistema para hacer un seguimiento automático [en] de las noticias y los medios sociales del país, elaborando informes que estudien las actitudes políticas de los internautas.

Directores de cine en China recurren a sitios web para compartir vídeos en línea [en] como Youku Tudou, para producir películas sobre temas considerados polémicos por los censores chinos. Financiados en gran medida por las principales marcas, los cortometrajes sobre temas como LGBT atraen un creciente interés.

Vandalismo: aumentó la represión en vísperas del referéndum de Egipto

El actual liderazgo en Egipto instó a los ciudadanos a votar en un referéndum constitucional [en] que indicaría la aprobación pública al gobierno militar y su derrocamiento en julio del ex presidente Mohamed Morsi. En las semanas previas a la votación, activistas de diferentes sectores [en] del debate político se enfrentaron a agravadas consecuencias por sus acciones. La semana pasada, los activistas Alaa Abd El Fattah [en], Mona Seif [en] y otras diez personas fueron condenados a una pena suspendida de un año por acusaciones infundadas ​​de incendiar la sede de la campaña del ex candidato presidencial Ahmed Shafiq. Alaa fue condenado in absentia, ya que está en prisión preventiva por otra acusación relativa a una protesta que tuvo lugar el 26 de noviembre. La académica egipcia Rasha Abdulla escribe: “Los activistas en Egipto creen que estos y otros casos son meramente de naturaleza política y destinados a mantener a destacados activistas entre rejas e intimidar a otros para mantenerlos alejados del proceso político”.

Una gran variedad de amigos y activistas se han unido en torno a su causa y han contribuido con artículos de blog sobre el tema. Éstos son sólo algunos de ellos:

• Sobre Alaa, aprendizaje y lucha ─ Jillian C. York

• Huyendo de prisión: reflexiones sobre Alaa, el activismo y la comunidad ─ Lina Attalah

• Sobre Alaa [en] ─ Omar Robert Hamilton

• Sobre el amor a la vida y la detención de Alaa [en] ─ Alia Mossallam

• Que cada Año Nuevo te encuentres en libertad [en] ─ Belal Fadl

El 8 de enero de 2014, la milicia extremista somalí Al-Shabab emitió un ultimátum [en] a los proveedores de servicios de Internet en Somalia: corten el acceso a Internet en el plazo de 15 días─o se enfrentarán a «serias consecuencias». Tres días más tarde, el ministro somalí del Interior y Seguridad Nacional instó a las compañías [en] a ignorar y condenar la amenaza, citando el derecho a la libre expresión consagrado en la Constitución del país. Irónicamente, Al-Shabab tiene una importante presencia en Twitter, Facebook y YouTube, de los que depende para difundir sus puntos de vista.

Vasyl Pawlowsky, curador en inglés de Maidan Monitoring, una plataforma web creada para seguir los acontecimientos y noticias de las protestas Euromaidan en varias ciudades de Ucrania, informó en una entrada de blog [en] que el sitio colaborativo estuvo inaccesible desde el lunes 13 de enero, debido a lo que él sospecha es un ataque DDoS.

Vigilancia: la política de ‘puerto seguro’ no es suficiente para los europeos

La Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo publicó [en] un proyecto de informe sobre el escándalo de la NSA y la vigilancia masiva, pidiendo [en] a la Comisión Europea que revise los acuerdos de intercambio de datos con Estados Unidos y argumentando que «los principios de puerto seguro no proporcionan una protección adecuada para los ciudadanos de la UE».

Privacidad: ¿nueva función de Google+ para los admiradores secretos?

Una nueva función de Google+ [en] permite a cualquier persona en Google+ enviar un mensaje a su bandeja de entrada en Gmail. La función no revelará su dirección de correo electrónico a todos los usuarios, a menos que usted elija responder a sus correos electrónicos. Los usuarios preocupados por las implicaciones de privacidad [en] de esta función tienen la opción de limitar quién puede enviarles un correo electrónico a través de Google+ o darse de baja por completo [en].

Industria: gigantes tecnológicos realizaron un «esfuerzo de buena fe» en materia de derechos humanos – ¿pero es suficiente?

Hace cinco años, las principales ONG centradas en los derechos humanos en la era digital se unieron a Google, Microsoft y Yahoo! para formar la Iniciativa de Red Global (GNI, por sus siglas en inglés), un esfuerzo de coalición para mejorar las políticas y prácticas de empresa en lo relativo a los derechos humanos. La semana pasada, GNI publicó [en] su primer informe público [en] sobre la evaluación independiente de las tres empresas ─ el informe concluyó que las compañías están realizando un “esfuerzo de buena fe” para implementar los principios sobre libertad de expresión y privacidad de la GNI.

El grupo estadounidense de derechos digitales Access elogió el esfuerzo [en] pero señaló algunas deficiencias críticas en el proceso de evaluación. Según Access, los evaluadores independientes «tuvieron problemas para obtener toda la información necesaria sobre las políticas y prácticas de las empresas» ─ debido en parte a limitaciones legales en materia de divulgación de peticiones de datos relacionadas con la seguridad nacional, pero también a decisiones internas de las empresas. Estudios de casos sobre amenazas específicas a derechos de los usuarios sirvieron como centro de atención para la evaluación, pero estos estudios fueron seleccionados por las propias empresas, en lugar de los evaluadores o los miembros no-corporativos de la GNI, que representan a algunos de los principales expertos mundiales en materia de derechos humanos en la era digital.

Publicaciones y estudios

• Es hora de redoblar esfuerzos: la UE y la libertad de expresión [en] ─ Index on Censorship

• Policías diminutos y el coste de la vigilancia: ganar dinero con el caso Estados Unidos vs Jones [en] ─ The Yale Law Journal

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico [en].