Los medios jamaiquinos «no llaman a las cosas por su nombre»

Los blogueros caribeños a menudo critican [en] a los principales medios de comunicación de la zona y la forma en la que [eng] en ocasiones cubren noticias importantes.

La última noticia que ha causado la ira del blog jamaicano Active Voice ha sido este artículo [en] sobre una niña que murió y otra que resultó herida de gravedad, ambas víctimas de un accidente de moto acuática. La bloguera, Annie Paul, cita abiertamente el artículo y comenta [en]:

Lo que comenzó como un agradable viaje de vacaciones a la playa de St Ann durante el fin de semana se convirtió de repente en una pesadilla para un padre de 28 años cuando una moto acuática salió disparada fuera del agua y golpeó a sus hijas, matando a una de ellas y dejando a la otra luchando por su vida.

Tonoya, la hija de 6 años de Richard Hyman murió tras ser golpeada por la moto acuática, mientras su hermana Remonique, de cuatro años, continuaba ayer en estado crítico.

Esta historia es típica en la ridícula cobertura de prensa a la que llaman periodismo en Jamaica. Se centra únicamente en las víctimas sin decir nada sobre el autor de la muerte. En lugar de ello transmite la impresión de que una moto acuática descontrolada emergió del agua y golpeó a esta pobre familia. Las motos acuáticas no funcionan solas. Dígannos quién la conducía y en qué playa exactamente ocurrió este «accidente». Como de costumbre los medios jamaiquinos están más interesados en proteger el nombre y la reputación de los ricos (el propietario de la moto acuática, su conductor, la playa en cuestión). No hay en ningún punto de esta historia una muestra de la indignación que esta muerte innecesaria supone. Repugnante.

También cita [en] el punto de vista de un notable escritor jamaiquino, Marlon James, quien publicó en Facebook:

Así que buscas un ejemplo de Amarillismo. No busques más. ¿Cómo informar sobre un homicidio involuntario sin implicar al probablemente rico, influyente o extranjero responsable? Convirtiéndolo en una historia de terror de Stephen King (a excepción del talento) de una moto acuática descontrolada cobrando vida de repente con un poder sobrenatural y arremetiendo por su cuenta contra una familia desprevenida, costándole la vida a una niña. ¿Quién era el motorista? ¿Qué playa? ¿Quién era el dueño de la moto acuática? ¿Un particular o una empresa? Se llama Periodismo, Gleaner. Tu trabajo es darnos la noticia, no proteger los intereses de quien quiera cuya reputación pueda resultar perjudicada por haber matado una niña.

Paul señala que este tipo de periodismo de «cotilleo» no se da únicamente en un periódico al citar otro ejemplo reciente extraído de otro diario [en]:

Y no es solamente el Gleaner. Hace algunos días, al informar sobre la tensión en el oeste de Kingston, el Observer llevó a cabo la siguiente obra maestra de periodismo evasivo o tal vez defensivo:

«El servicio de inteligencia policial sugiere que desde el arresto y consecutiva extradición de Christopher Coke, individuos supuestamente pertenecientes a una importante familia que afirmó haber gobernado la comunidad desde los 90 hasta 2010, y otros que dicen ser parientes de un conocido residente ya fallecido, quien decía ser un «Don» y de quien se dijo que fue líder de la comunidad en los 80, se han envuelto en una batalla mortal por el control, según dijo el lunes un informe policial.

Pregunta [en]:

¿Estas familias y Dones no tienen nombre? ¿Es esto lo que se considera periodismo en el siglo XXI? ¿Qué ocurre? ¿Por qué cuesta tanto decir simplemente que los descendientes de Claudie Massop, el Don que un día gobernó Tivoli Gardens y los de Christopher ‘Dudus’ Coke, mantienen una lucha mortal por el poder?

Justo lo que necesitamos cuando el país parece estar yéndose por el desagüe… unos medios que no llaman a las cosas por su nombre.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.