Incidente fronterizo entre Kirguistán y Uzbekistán

La última semana de julio, guardias de la frontera uzbeka murieron en el tenso y deficientemente demarcado límite que divide Kirguistán y Uzbekistán. Los medios kirguisos y uzbekos han informado sobre los hechos de manera muy diferente, dejando poco espacio para interpretaciones objetivas de lo que realmente ocurrió.

Desde el colapso de la Unión Soviética, el valle de Ferganá, el corazón fértil y densamente poblado en el que convergen Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, ha visto conflictos de agua [en], disputas de tierras y enfrentamientos interétnicos [en]. Cerca de 90 kilómetros [ru] de la frontera entre Kirguistán y Uzbekistán todavía no han sido delimitados, creando así dolores de cabeza para los pastores de la región con lo que aumenta la pobreza en ambos lados. Se informa que el gobierno uzbeko ha minado [ru] su lado de las fronteras Kirguistán-Uzbekistán y Tayikistán-Uzbekistán. Una situación ya difícil se complica aun más con la existencia de enclaves y exclaves [en] geográficos que han demostrado ser fuente de conflictos desde que las repúblicas consiguieron su independencia en 1991.

El valle Ferganá y las fronteras de Kirguistán Uzbekistán y Tayikistán. Foto tomada de Google Earth 2011.

Por lo general, en la fronteras mueren más kirguisos que uzbekos. Por ejemplo, el 20 de junio, guardias fronterizos uzbekos mataron [en] a un ciudadano kirguiso en circunstancias que nunca se aclararon. A pesar del hecho que las dos partes se reúnen con frecuencia [ru] para discutir asuntos fronterizos y trabajar juntos para demarcar secciones no marcadas de la frontera, siguen ocurriendo tiroteos.

Según los medios masivos kirguisos, se encontró [ru] sangre de dos guardias fronterizos uzbekos en territorio kirguiso -autoridades locales kirguisas sostienen que dos guardias uzbekos de frontera entraron ilegalmente al distrito Jetizagar de la región Jalal-Abad de Kirguistán el 23 de julio. Posteriormente, tropas fronterizas kirguisas exigieron que los usurpadores se retiraran, dice la narración, antes que sus contrapartes uzbekos abrieran fuego, lo que llevó a una escaramuza en la que dos del contingente uzbeko quedaron con heridas mortales.

Por su parte, la cobertura de los sitios de noticias uzbekos 12news.uz y podrobno.uz dejaron perplejos a los cibernautas kirguisos. Varios artículos en ambos sitios web y uno en uzmetron.com [ru] afirmaron [ru] que los guardias fronterizos kirguisos ebrios se arrastraron [ru] dentro de territorio uzbeko y simplemente abrieron fuego [ru] contra los uzbekos. El autor Неъматжон Мадаминов [Nematzhon Madaminov] publicó [ru] lo siguiente en podrobno.uz:

Сегодня на территории Наманганской области произошел очередной кровавый инцидент, виновником которого, как всегда, стали пьяные кыргызские пограничники.
Вооруженные до зубов кыргызские военные вторглись на территорию Узбекистана и открыли ничем не спровоцированный огонь по узбекскому пограничному наряду.

Hoy, otro incidente sangriento más ocurrió en el territorio de la región de Namangan [de Uzbekistán] y, como suele ser, los culpables son guardias de frontera kirguisos ebrios. Armados hasta los dientes, soldados kirguisos invadieron el territorio de Uzbekistán y sin ninguna razón abrieron fuego contra los guardias de frontera uzbekos.

Podrobno.uz también mencionó al día siguiente que las autoridades kirguisas se había disculpado [ru] por las muertes, aunque los funcionarios kirguisos negaron [ru] inmediatamente esta información. Otros portales uzbekos de noticias ni siquiera tocaron el incidente.

Con Internet fuertemente restringido en Uzbekistán, y el de Kirguistán libre, la mayoría de reacciones en línea al tiroteo en la frontera vino del lado kirguiso del ciberespacio. En su mayoría, los cibernautas kirguisos apoyaron a los guardias de su frontera, aunque algunos pidieron más paz y unidad con los vecinos. Otros estaban simplemente sorprendidos por la versión uzbeka del incidente.

Una discusión interesante surgió en Akipress, medio de comunicación kirguiso. Un usuario del servicio KG.Liga dijo [ru]:

Молодцы наши Пограничники!!! но как ниже написано «не здоровая фигня»

¡¡¡Bien por nuestros guardias de frontera!!! De todas maneras, como se mencionó antes, [esta] «basura no es saludable».

Suer sostuvo [ru] conocer algunos verdaderos guardias de frontera uzbekos:

У нас получается обяснимая ситуация, скорее всего правильно поступили наши пограничники. Только непонятно как узбеки наших безоружных убиваеют и ничего не обьясняют. Лично сталкивался с узбекскими пограничниками, не дай бог кому нибудь такие унижения, ведут себя хамски, вседозволенность, одним словом «животное»!

Nuestra historia tiene más sentido, así que probablemente nuestros guardias de frontera hicieron todo correctamente. Se entiende menos cómo los uzbekos matan a nuestra [gente] desarmada y no explican nada. Personalmente he conocido algunos guardias de frontera uzbekos. Espero que nadie sienta la humillación [que sentí] – actúan con patanería y falta de control, ¡como «animales»!

Frunze17 trató de poner [ru] algo de objetividad a la discusión:

Ничего хорошего, что вы пишете – «молодцы, наградить, месть». Мы же не в состоянии войны с Узбекистаном находимся, чтобы радоваться – вот расстреляли врагов-оккупантов. На нашу территорию (если она наша, не спорная) зашли представители пограничной службы соседнего государства, необходимо было их задержать и разбираться в установленном порядке.

No es bueno lo que [los que comentan] escriben – «bien por ellos, den un premio a los guardias de frontera, venganza». Ni siquiera estamos en guerra con Uzbekistán como para estar contentos por haber matado al enemigo invasor. Si los representantes de la frontera de un país vecino entraron a nuestro territorio (y de verdad era nuestro [territorio], en lugar de territorio disputado), deberíamos haberlos arrestado e investigado el incidente de manera adecuada.

Pessimist respondió [ru]:

frunze17, когда люди с оружием в руках конфликтуют, кто быстрее среагирует тот и выживет. Награждать предлагают не за то что убил – за это не награждают, а за проявленное мужество и четкое выполнение устава. Кстати, при нападении на караул или пост, по уставу открывают огонь на поражение

frunze17, cuando personas con pistolas empiezan un conflicto, sobrevive el que reacciona más rápido. Y queremos recompensarlos no por matar -a nadie se le debería recompensar por esto- sino por acciones valientes y la apropiada implementación de nuestros códigos de frontera. Por cierto, si alguien ataca a un centinela en un punto de control, esos códigos dicen: dispara a matar.

Bek2 escribió [ru]:

Давайте без эмоций. Кто такие узбекские пограничники? Во-первых, это сыны нашего тюркского братского народа. Во-вторых, это представители власти дружественного нам государства. На счет инцидента – по каждому случаю надо разбираться отдельно. Не сформировавшиеся молодые люди (и те и другие), у них в руках оружие, такие инциденты могут происходить по-молодости. Главное чтобы принимающие решения зрелые взрослые люди не поддавались эмоциям.

Dejemos las emociones a un lado. ¿Quiénes son los guardias de frontera uzbekos? Primero que nada, son hijos de un fraterno pueblo túrquico. Segundo, [los guardias] son representantes de un estado amigable. Con refrencia al incidente, cada caso se debe investigar separadamente. Hombres que son muy jóvenes (de [Kirguistán y Uzbekistán]) con armas letales en la mano… esos incidentes volverán y volverán a pasar debido a su edad. Lo más importante acá es tener personas maduras y prudentes en puestos de toma de decisiones que puedan reaccionar sin emociones.

En el curso de una larga serie de intercambios en Akipress, se reiteró [ru] una antigua expresión rusa varias veces:

Худой мир лучше «доброй» войны.

Mejor una mala paz que una «buena» guerra.

Agregando una extraña trama secundaria a los hechos, eurasianet.org informó [en] el 26 de julio que uzmetronom.com, polémico medio de noticias en Uzbekistán, se había visto forzado a cerrar por la «histeria» de funcionarios de gobierno uzbekos cuando sacó la versión de los hechos «guardias kirguisos de frontera ebrios» “sin recibir información correcta de este incidente de órganos relevantes”. No queda claro si esta es solamente una excusa para cerrar un sitio que ya ha irritado a poderosos dentro del estado uzbeko, o si es una señal de que el represivo gobierno uzbeko no está de acuerdo con la teoría de los tiradores ebrios. Podrobno.uz, que también tuvo esa versión de los hechos, sigue funcionando.

Este post es parte del Proyecto de Pasantes de GV Asia Central en la Universidad Americana de Asia Central en Biskek, Kirguistán.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.