El 27 de mayo de 2013, Maxim Katz, jugador profesional de póquer, bloguero y diputado municipal, abandonó el Consejo Coordinador de la Oposición Rusa [ru], alegando que el proyecto de democracia digital resultó ser un experimento fallido. Se trata del segundo miembro del Consejo en abandonar el cuerpo en dos meses (el exdisidente soviético Andrei Piontkovskylo lo hizo [ru] a principios de abril). Katz dijo que estaba contento de haber participado sobre todo en el debate y proceso electoral del pasado otoño, pero que el Consejo estaba especialmente paralizado desde el principio por su «amicus curiae» [del latín, «amigo de la corte» o «amigo del tribunal»]; grupos de representantes que fueron elegidos de acuerdo a cuotas ideológicas liberales, nacionalistas e izquierdistas.

Katz se quejó al respecto [ru]:

курии позволили пройти в КС людям, которые очень отличаются по взглядам, подходам и целям как от основной части координационного совета, так и от поддерживающей аудитории.

El curiae permitió a ciertas personas en el CC [Consejo Coordinador], que son muy diferentes en sus puntos de vista, enfoques y objetivos, tanto por la parte del CC como de sus seguidores.

Según Katz, a su vez esto rompió el sistema y convirtió al Consejo en un cuerpo reactivo, en lugar de proactivo:

На нескольких первых заседаниях КС занимался тем, что реагировал на тактические события, происходившие за несколько дней до заседания […] На нескольких последних заседаниях КС не просто не начал думать о стратегии, а он даже перестал реагировать на тактические события — он теперь реагирует на производимые самим собой события.

En las primeras reuniones, el CC se ocupó de reaccionar ante los acontecimientos tácticos, que pasaron varios días antes de la reunión […]. En los últimas reuniones, el CC no sólo no empezó a pensar en la estrategia, que incluso dejó de reaccionar ante los acontecimientos tácticos, sino que ahora reacciona a los acontecimientos que el propio CC produce.

Katz concluyó diciendo que debido a que los distintos miembros del Consejo son mucho más eficaces que el cuerpo, se debería disolver el Consejo y sus miembros «sensatos» deberían formar pequeños cuerpos encargados de la formación de una estrategia política.

Aunque los suculentos mechones de Katz y la retórica explosiva pueden recordar a los del Comandante Che, no es seguidor de los miembros de la oposición izquierdista. Imagen remezclada por el autor, usando una captura de Katz en YouTube y del Che Guevara para Alberto Koda. Imagen de dominio público en Wikimedia Commons.

Estas razones se parecen a las que Katz dio en febrero, cuando ya estaba considerando dejar el Consejo. Por aquel entonces [ru] también se quejó de las curias, pero también dijo que no veía realmente un punto en esa «mezcolanza« de personas que se reunían solamente para discutir sobre la ideología de forma periódica. En su lugar, sugirió que se reuniera sólo cuando hubiera algo que necesitara «coordinación» (como una manifestación de la oposición, por ejemplo).

Katz es una figura polarizante. A pesar de que tiene una relativamente gran base de fans lectores del blog, que parecen aprobar cualquier cosa que haga, algunos lo han criticado. Por ejemplo, desde Ekaterimburgo, el bloguero Konstantin Chelyudskih señaló [ru] que las quejas de Katz son tontas en esencia: la politiquería y las intrigas entre facciones rivales es lo que parece ser el parlamentarismo real, por lo que lo más inteligente sería tratar de aprender de este tipo de problemas. Después de todo, un gobierno elegido democráticamente no es un club, es explícitamente un lugar para las personas que son «muy diferentes en sus puntos de vista«.

Por su parte, Maksim Aleksandrov, un popular bloguero que blogueba bajo el alias de «scandalmax» en la década de los 2000, cuestionó la identidad de Katz [ru] como miembro de la oposición:

О том что в политической игре он участвует не для того чтобы добиться политических изменений и не для того даже чтоб поднять бабла, а изсоображений более хитрых – говорят давно и вслух все.

El hecho de que sea parte del juego político, no para realizar cambios en la política y ni para sacar algo de dinero, sino por consideraciones más astutas, es algo de lo que todos hemos hablado toda la vida...

Quizás la responsable por algunas de las opiniones más negativas sea la supuesta astucia de Katz; opiniones negativas que muchos comparten, tal y como el segundo al mando de DemVybor, Kirill Shulika, afirma [ru]:

я общаюсь с рядом членов КС, и вот они в один голос говорят, что там не было более ненавидимого человека, чем Кац, он даже Ксению Собчак обошел в этой номинации.

Yo trato con varios miembros del CC, y aquí estamos en una sola voz diciendo que no había hombre más odiado que Katz. Incluso Ksenya Sobchak entró en esta categoría.

Impresión artística de cómo Max Katz se hizo rico. Mezcla de imágenes basada en A Friend In Need de C.M. Coolidge, de dominio público, y una captura de un video de Katz en YouTube.

Shulika procedió a fustigar a Katz por supuestamente esquivar el proyecto israelí mudándose a Rusia cuando tenía 17 años, y para ganar dinero jugando al póquer profesional (Katz aparentemente dirige una firma que respalda el póquer, prestando el dinero a otros jugadores). También criticó a Katz por llamarle un «urbanista«, o un experto en la planificación y el desarrollo urbano, sin tener la experiencia o formación profesional requerida. Al parecer, Katz sólo ha completado un curso de cinco días sobre planificación urbana. En efecto, de acuerdo con Shulika, fue este interés lo que provocó su salida del consejo.

Shulika afirma que la verdadera razón de la salida de Katz fue su conexión [ru] con el Departamento del Transporte en Moscú [ru] y los fabricantes de tranvías, en nombre de quien esencialmente se dedicaba a ejercer presión en los últimos años en su blog. Dado que el Consejo Coordinador técnicamente frunce el ceño con los grupos de presión, dice Shulika, finalmente obligaron a Katz a tomar una decisión. En este punto de vista, la retórica de Katz sobre la falta de funcionalidad del Consejo tiene poco valor, con el objetivo de distraer. Cualesquiera que sea el caso, podemos estar seguros de que va a mantener su cara de póquer.