¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérese de más sobre Traducciones Lingua  »

Chile: Luksic, el magnate con poder de censura

Un usuario de Twitter enfrenta penas de cárcel en Chile después de que un poderoso magnate lo acusara de robo de identidad por crear cuentas parodia en el sitio de microblogging.

El abogado Rodrigo Ferrari Prieto fue formalizado el 19 de febrero, 2013, como la persona detrás de las cuentas @losluksic, @andronicoluksic y @luksicandronico (todas desactivadas actualmente), que pariodaban al empresario Andrónico Luksic y a su familia.

Si es declarado culpable, Ferrari Prieto podría enfrentar hasta un año y medio en prisión.

Según el abogado de Luksic, el tuitero no sólo se había hecho pasar por su defendido sino que había publicado fotografías personales y hecho comentarios inadecuados que perjudicaban su imagen.

Activistas de los derechos digitales han dicho que el caso es una violación de la libertad de expresión en línea. Por su parte, el acusado argumenta que sólo es responsable de la cuenta @losluksic -cuyo avatar eran billetes cayendo y su descripción leía “tenemos cualquier plata” – y que era una parodia que no debería tener consecuencias ni ser considerada un delito.

Andrónico Luksic. Foto de Wikimedia Commons bajo licencia Creative Commons (CC BY-SA 2.0)

Andrónico Luksic. Foto de Wikimedia Commons bajo licencia Creative Commons (CC BY-SA 2.0)

Suma a la controversia el hecho de que, según la fiscalía, una de las acciones clave para dar con la persona detrás de las cuentas fue haber enviado un requerimiento internacional al Departamento de Estado de Estados Unidos para que intercediera para que Twitter entregara los antecedentes del creador de la cuenta y su IP.

Luksic se convirtió en un tema de tendencia en Twitter en Chile tras la noticia de las acusaciones formales en contra de Ferrari Prieto.

El periodista y locutor de radio Nacho Lira (@nacholira) aclaró:

@nacholira: Para cualquiera que la haya leído, hay un abismo de sentido común entre la cuenta de parodia @losluksic y la usurpación de identidad.

El usuario Sed Non Satiata (@mysickness) comentó en relación al presidente Sebastián Piñera, quien es comúnmente parodiado en Twitter:

@mysickness: o sea que podemos weviar a @sebastianpinera pero a un #luksicnicagando #chile

El tuitero @elquenoaporta bromeó con que si el empresario se enojaba lo suficiente, le bastaría con comprar Twitter para terminar con el problema:

@elquenoaporta: El viejo podría irse en volá, hacerle una transferencia a Jack y cerrar esto. Digo, la billetera le da. Del terror.

El periodista y fotógrafo Autherpen (@Autherpen) habló sobre la ironía del caso por involucrar a un empresario de telecomunicaciones.

@Autherpen: Curioso q el dueño de un canal de TV como es #Luksic persiga la libertad d expresión, en este caso, d la sátira a rostros públicos.#irónico

El periodista Felipe Bianchi (@bianchileiton) condenó que los usuarios defendieran a Rodrigo Ferrari:

@bianchileiton: Me perdí. ¿En serio para algunos el tema es la plata de Luksic y no el delincuente que lo suplanta? tamos claritos

Otros, como el abogado Luis Mariano Rendón (@lmrendon), recordaron el escándalo en donde Luksic fue acusado por supuestos favores judiciales pedidos a Vladimiro Montesinos, asesor de inteligencia del ex presidente peruano Alberto Fujimori. Rendón comentó sarcásticamente:

@lmrendon: Q barbaridad !! Manchar el nombre de una persona tan honorable como Luksic !! Se acuerdan de los vladivideos?http://www.economiaynegocios.cl/especiales/caso_lucchetti/index.htm …

El abogado Claudio Ruiz de Derechos Digitales comentó acerca del caso a través del sitio FayerWayer:

 “atenta contra el ejercicio de la libertad de expresión. Hoy cualquier tipo de cuenta en Internet que intenta ser una sátira de una figura pública constituiría un delito de usurpación de identidad. Este caso se mantiene sólo porque se trata de Andrónico Luksic” [...]

Un caso como el de Rodrigo no habría llegado a juicio jamás en Estados Unidos, Twitter no habría entregado la información, porque sólo la otorgan con una orden judicial. No lo hizo con WikiLeaks, o sea, ése es el estándar que tienen” [...]

En definitiva, lo que se obtuvo fue una dirección IP desde donde se conectaba la cuenta @losluksic, lo que de todos modos podría ser cuestionable, porque una IP puede ser utilizada por diferentes personas

Esta no es la primera ocasión en la que Andrónico Luksic interviene contra la libre expresión en Internet y fuera de la red. Hace apenas una semana se dio a conocer el bloqueo de un video de YouTube con un extracto del libro “Impunidad Diplomática” (ahora supuestamente disponible en Vimeo) del periodista Francisco Martorell, debido a una orden de la justicia chilena. El libro, publicado en Argentina en 1993, narra escándalos que involucraban al entonces embajador de Argentina en Chile y a importantes políticos y empresarios chilenos de la época, entre ellos a Luksic.

“Impunidad Diplomática” nunca llegó a las estanterías chilenas – pese a la recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que considera el hecho como una violación a la Convención Americana - también gracias a un recurso interpuesto por el magnate que después fue confirmado por la Corte Suprema. El bloqueo es además relevante por ser el primer caso de censura de contenidos de YouTube ordenada por los Tribunales chilenos.

El Grupo Luksic controla empresas en diversas industrias como la minería, foresta, finanzas, alimentos y telecomunicaciones y su fortuna está valuada en $17800 millones de dólares.

5 Comentarios

  • Elisa

    Muy bien Elizabeth. Unicamente que en Chile la censura se hace vía tribunales solo cuando el asunto ya es, más o menos, conocido por la opinión pública. En cambio, cuando el asunto en cuestión todavía no sale a la luz pública, la censura se hace moviendo contactos tras bambalinas.

    • Elisa,
      Muchas gracias por tu interés y comentario. El título pretende precisamente hacer referencia a ese poder tras bambalinas que mueve decisiones. Después, en el cuerpo del artículo, se explica que son los Tribunales quienes dan los veredictos.
      Saludos! :)

  • [...] por parodiar a Luksic: “Es una grave …Radio Bío-BíoPublimetro Chile -Global Voices en españollos 8 artículos [...]

  • Daniel

    Me parece lamentable. Ésto deja un precedente terrible a futuro. Lo de Felipe Bianchi me parece vergonzoso también, tomando parte absoluta como si fuera juez y supiera todo los pormenores del caso, igual que lo hizo con el caso Bielsa/Piñera, donde tiró la piedra y escondió la mano.

    Lo más terrible de todo es lo que indica el tipo de Derechos Digitales: la maquinaria que movió Andrónico Luscik para lograr esto fue tremenda. Qué posibilidades tiene el abogado joven de defenderse contra uno de los dueños de Chile? Este caso rememora uno de los desafíos fundamentales de todas las democracias, que es cómo lograr que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley.

  • Alfredo

    impunidad diplomatica el video si esta disponible en vimeo.
    La extorsión pag.200
    http://vimeo.com/59697117

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.