Trinidad y Tobago: Currículums dudosos

La semana pasada, el periódico trinitense The Guardian reveló [en] las discrepancias existentes en el currículum [en] de Hafizool Mohammed, miembro de la Comisión [en] encargada de investigar el intento de golpe de estado de 1990 [en]. Su doctorado en relaciones internacionales proviene de una universidad sin acreditación; la Universidad Militar Americana [en], una institución en internet con fines de lucro, donde supuestamente realizó un máster, y que no tiene constancia de ello. Sus referencias, o bien no existen, o apenas lo conocen. Una de ellas, Sir Ellis Clarke [en], ex presidente de Trinidad y Tobago, falleció.

Finalmente se desveló que el Ministro de Asuntos Exteriores, Winston Dookeran [en], sugirió en un principio que Mohammed fuera miembro de la Comisión de investigación. Al parecer, Dookeran conoció a Mohammed en el 2010, cuando éste último prestaba sus servicios al país. Dookeran declaró que él presentó el nombre de Mohammed al fiscal general, Anand Ramlogan [en], quién a su vez lo presentó al Gabinete y allí se le asignó un puesto en la Comisión.

Respecto a ésta parte, Ramlogan admitió que puesto que la recomendación provenía de un miembro experimentado del Gabinete como Dookeran, y que Mohammed proporcionó certificados de todas las instituciones a las que asistió, nunca se le ocurrió que pudiese haber un problema. Anunció que la investigación de las cualificaciones de Mohammed se estaba llevando a cabo. El mismo Mohammed se ha tomado una excedencia mientras se realiza la investigación.

En The Eternal Pantomime, Rhoda Bharath se preguntaba cuántos nombramientos dudosos más se han llevado a cabo [en]:

…ni Dookeran, Ramlogan, Persad-Bissessar ni el presidente (o bien Richards o Hamel-Smith) se han molestado nunca en verificar los credenciales de Mohammed. O, quizás contaban con que los medios de comunicación y los ciudadanos nunca preguntarían o investigarían, de forma que pudieran salirse con la suya al asignarle a la persona inadecuada un puesto de trabajo para el que no está preparada. Hace que te cuestiones cuántos politicuchos más sin cualificación ocupan cargos para los que no están preparados y también saldrán a la luz.

Bharath sentía que este incidente sólo formaba parte de una trama mayor e hizo referencia a incidentes previos para enfatizar su argumento. En primer lugar, el controvertido nombramiento de Reshmi Ramnarine:

¿Y sabes lo que da más miedo? Esto es típico, el comportamiento más normal de la Alianza Popular. Recuerdo a John Sandy y a Prakash Ramadhar a finales del 2010 respaldando con entusiasmo el nombramiento de Reshmi Ramnarine como directora de la SIA (organismo estatal de seguridad e inteligencia). Hubo muchas críticas cuando la oposición hizo su trabajo y se opuso al nombramiento.

A pocos días del respaldo de Sandy y Ramadher supimos que el currículum de Ramnarine estaba manipulado. No se graduó en la Universidad de las Indias Occidentales, de hecho su preparación estaba muy por debajo de la necesaria para ese trabajo. Ramnarine dimitió y ahora reside y trabaja bajo una nueva identidad.

Además, el nombramiento de Omar Khan:

En junio de 2011, Omar Khan, que había sido designado presidente de T&TEC (Comisión de Electricidad de Trinidad y Tobago), también estaba siendo investigado por credenciales manipuladas. Al parecer, tanto su primer título en ingeniería en la Universidad de las Indias Occidentales como el máster en administración de empresas en la escuela de negocios Arthur Lok Jack eran falsos, y obtuvo su cualificación mediante un curso por correspondencia. Y casi de la misma forma que Khan escribió para ganarse el título de ingeniería, también escribió para presentar su dimisión, motivada por responsabilidades personales.

Philip Edward Alexander pensó que el país se podría haber ahorrado [en] la posibilidad de asignarle a Dookeran la presidencia:

En serio, hay que tener mucha vergüenza para tapar con eficacia la torpeza de este último fracaso, y las nuevas rondas de ‘no soy yo, es el’ que se ofrecen como defensa por nada menos que el candidato presidencial Winston Dookeran ya son demasiado para soportarlo. Al reconocer que fué el quien recomendó el Doctor Hafizool Mohammed al Gabinete como un posible miembro de la comisión sin comprobar sus buenas referencias, ¿rechaza la responsabilidad del nombramiento definitivo que indica que al final del día el fiscal general que tome la decisión final deberá haber revisado las referencias?

Alexander reiteró su petición de que el fiscal general se vaya, o sea destituido de su cargo:

Respecto al fiscal general, uno está fuertemente presionado por visualizarlo continuando en su puesto, especialmente al mirar atrás y ver su no breve trayectoria de tres años en la oposición. El piano perdido donde se suponía que debía estar todo el rato, el nombramiento de un empleado auxiliar sin cualificación para liderar el sistema estatal más alto de seguridad, el fracaso todavía sin resolver de la sección 34, la ahora sí, ahora no extradición de Ishwar Galbaransingh y Steve Ferguson, las preguntas en torno a su decisión de no apelar la anulación de la orden de extradición han apestado conjuntamente el lugar por encima de lo que se considera soportable, pero esto, esto es más que la gota que colma el vaso o un insulto final. Esto es la muestra de la incompetencia de los altos cargos y la primer ministro no puede de buena forma creer que tenga alguna oportunidad más allá de pedir su dimisión o despedirlo.

Wired868 sugirió algunas formas de que Mohammed [en] maquillara todavía más su currículum:

El señor Live Wire solo puede esperar que el doctorado presidente aproveche esta oportunidad para pasar a tener una fama a nivel nacional.

Un buen sitio para que Mohammed empiece sería una réplica en las acusaciones de The Guardian sobre la que él no pudiera hacer comentarios hasta que hubiera leído la copia impresa del artículo del periódico, comprobado la autenticidad de la tinta de las noticias y verificado la afiliación política del periodista.

Preferiblemente, llevaría esta entrevista en la residencia del fiscal general entre tragos de red bulls y vodka, girando mientras las llaves del coche y llevando una camiseta que diga: ‘veo gente muerta… Tienen las mejores referencias.’

Falcon de TTOnline.com también pidió la dimisión de Dookeran y Ramlogan [en]:

Imagina que eres tan idiota que contratarías a un mentiroso para administrar una comisión de la verdad y no te importase. (Espera un minuto… así es como siempre funcionan ellos) Imagina que estás a cargo de revisar la cualificación de alguien y un sencillo certificado imaginario en photoshop es lo ‘suficientemente bueno’ para ti, y de este modo no lo compruebas con la universidad ni pides una copia original
Imagina que tienes tan poca vergüenza que intentarías decir que Dookeran investigó al hombre así que tu no tenías que hacerlo
Si Anand no dimite (no lo hará), entonces Dooks debería dimitir y pedirle a Anand que hiciera lo mismo
Si no puedes confiar en el ministro de justicia, entonces todo está perdido

La usuaria Amelia respondió a la pregunta [en] acerca de si los empleadores comprueban las afirmaciones de los currículums:

Lo hacen.

He trabajado para empresas públicas y privadas, estando a disposición de las características del puesto, había gente que comprobaba si yo vivía donde afirmaba vivir. De hecho alguien vino sobre las 7 de la tarde para comprobar mi dirección. Hablaron con los vecinos e incluso con el dueño del salón a final de la calle. LLamaron a todos y cada uno de los que previamente me contrataron. Tuve que conseguir los expedientes de las universidades. Para cuando me llamaron para una entrevista fue porque yo había recibido llamadas de una docena de personas preguntándome por qué soportaba a gente que viniera a investigarme a mí o a mi familia.

Ni por un instante creo que fuera un error inocente de alguien que atravesaba las grietas del sistema. Ya existe un sistema, así que ya hay personal para realizar las comprobaciones.

1 comentario

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.