El mes pasado [1] [bn] el presidente turco Abdullah Gül envió una carta [2] [en] al presidente de Bangladesh. El contenido principal de la carta era una petición de «clemencia» de los acusados líderes islamistas que están bajo juicio debido a delitos contra la humanidad durante la Guerra de Liberación de Bangladesh [3]. Él escribió, si estos líderes son castigados, podría afectar el desarrollo socio-económico de Bangladesh y provocar una inestabilidad social y un derramamiento de sangre.
A pocos días antes del envío de la carta, un equipo de 14 personas de una organización no gubernamental de Turquía llegó a Daca ‘ocultando sus identidades’ y haciendo un mal uso de las facilidades de ‘la visa de llegada’ que tienen los turistas y visitaron el Tribunal de Crímenes Internacional en Bangladesh con el fin de estar al tanto de sus actividades. Ellos afirmaron estar a favor de la organización Hermanos Musulmanes [4] [en]. Muchos de los criminales de guerra que están bajo juicio son los principales líderes del Jamaat-e-Islami de Bangladesh [5] [en], una organización con ideas afines de los Hermanos Musulmanes.
Cabe mencionar que en 1971 durante la guerra de liberación se estimó que 3 millones de personas murieron [6] [en] por el ejército de Pakistán y aproximadamente 250,000 mujeres fueron violadas. Los grupos paramilitares religiosos y políticos locales como Razakar [7] [en], Al Badr [8] [en] y Al-Shams [9] [en] ayudaron a los soldados pakistaníes en los asesinatos especialmente contra los hindús [10], y muchos de ellos fueron miembros de la organización Jamaat-e-Islami. El Tribunal de Crímenes Internacional [11] [en] fue formado 42 años después de la independencia para tratar a los criminales de los delitos contra la humanidad durante ese período.
[12]Protestas en Daca. Imagen publicada por la página de Facebook Youth For Peace And Democracy [12].
Ha habido muchas reacciones tanto en las redes como por otros medios contra la visita de la delegación turca y la carta del presidente turco. Las protestas se han realizado dentro y fuera de Bangladesh. El Instituto de estudios Islámicos [13] [en] y la comunidad musulmana de Los Países Bajos [14] [en] denunciaron la carta. Los internautas señalaron esto como una interferencia en los asuntos internos del país y como actos contrarios a las normas diplomáticas.
[15]Protestas frente a la embajada turca en Londres, la imagen es gentileza de la página de Facebook International Crimes Strategy Forum [16]
El bloguero Nijhum Mazumdar [17] participó en la protesta frente a la embajada turca en Londres [18] el miércoles 16 de enero del 2013, y dice [bn]:
El presidente turco ha provocado una vergüenza en política mundial al interferir en el proceso legal interno de un país soberano. No habíamos esperado un movimiento irresponsable de un gobierno democrático.
El bloguero Mizanur Rahman Milon [1] escribió [bn] en Somewherein:
En el siglo pasado el primer genocidio fue producido por Turquía. Durante el período 1919-1921, alrededor de 1,5 millones de armenios murieron a manos de Turquía- por este motivo no ha habido un juicio legal. Los armenios están suplicando a la comunidad internacional por justicia debido a los actos ocurridos en los últimos 100 años. Muchos separatistas Kurdi están muriendo por la acción de Turquía. Por lo tanto no sorprende que hablaran de los criminales genocidas de otras naciones.
Trimatrik Kobi (poeta tridimensional) [19] recuerda [bn] que Turquía había negado cualquier parte en el Genocidio Armenio [20]:
Es una farsa que un país el cual es responsable de uno de los peores genocidios del mundo y que tiene un historial de fascismo, envíe un equipo a investigar la transparencia de un proceso judicial interno e informe eso a su presidente que nos predica acerca de la justicia y la paz.
El bloguero y escritor Arif Jebtik [21] exige [bn] medidas más fuertes contra la interferencia en las relaciones internas del país:
Como ciudadano de nacimiento le pediría al gobierno el término de las relaciones diplomáticas con Turquía. Si no tener lazos diplomáticos con Israel nos preocupa entonces ¿por qué no debiéramos presionar para no tener relaciones diplomáticas con Turquía debido a sus poco éticas interferencias con un proceso judicial?