A primera vista, la oposición pública a una nueva ley que prohíbe a los norteamericanos adoptar niños huérfanos rusos ha unido a RuNet como nunca nadie lo ha hecho. Entre los que alzaron su voz contra la Ley Dima Yakovlev [en] (aprobada en represalia por la ley Magnitsky de los Estados Unidos y llamada así por un niño ruso que murió a causa de la negligencia de su padre adoptivo norteamericano) está el ministro ruso de educación, Dmitry Livanov. Livanov recientemente tuiteó [ru] que la ley puede perjudicar a los niños huérfanos que no logran encontrar familias en Rusia. Su poco probable aliado es la prostituta anónima detrás del popular blog prostitutka-ket [ru] y que escribió un extenso post [ru] acerca de las implicaciones negativas de la prohibición.

O por ejemplo, Maksim Kononenko (entrevistado recientemente por RuNet Echo), que aunque partidario incondicional del Kremlin, participó en una campaña por internet para impedir que se aprobara la ley. Kononenko luego reaccionó acaloradamente cuando aporbaron la ley, al escribir en la página web [ru] en donde usualmente publica anécdotas humorísticas de Putin:

- Ебаные же вы бляди… – удивленно пробормотал Владимир Владимирович(TM), глядя трансляцию Государственной Думы.

- Ustedes c***ones de m**rda… -dijo Vladimir Vladimirovich (TM) sorprendido, mientras veía la transmisión de la Duma Estatal.

Kononenko después quitó la historia, de la cual aún permanece aquí una captura de pantalla [ru].

La entrada a un orfanato. Penza, Russia. Abril 26, 2010 © maticulous.

Sin embargo, la aparentemente ubicua oposición a la ley, cuenta solo parte de la historia. El verdadero Putin ha salido en su defensa y es muy probable que la firme. Esto no es de sorprender, pero su posición es totalmente coherente con las opiniones de la mayoría de RuNet, como lo declaró [ru] una perturbada Tonya Samsonova:

Запрет на усыновление российских сирот гражданами США поддерживают 52% пользователей российского интернета […] Компания Tiburon Research провела опрос на выборке, репрезентирующей интернет-пользователей РФ в возрасте 18–55 лет.

El 52 % de internautas rusos apoya la prohibición de que ciudadanos norteamericanos adopten niños rusos huérfanos […]. Tiburon Research encuestó a una muestra que representa la población de internautas rusos entre 18 y 55 años.

El 52 % está dividido entre un 26 % que “apoya fuertemente la ley” y un 26 % que se “inclina a apoyarla”. La mitad de los encuestados dice que no entiende cuál es la motivación para las adopciones internacionales y un 60 % piensa que tales adopciones representan un peligro para los niños. ¿Quiénes son estas personas y qué es lo que dicen?

Parece que uno de los que “apoya fuertemente” la ley es otro líder ruso, Eduard Limonov, que escribió en su blog [ru]:

дОлжно запретить, или лучше поставить слово «не позволять», всем иностранным гражданам вывозить из страны русских детей. ВСЕМ, а не только американским. У нас катастрофически до сих пор уменьшается население. Так какого же…………….., мы отдаем наших детей во всякие сраные государства ? Чёрт знает кому ? Наших беленьких и голубоглазеньких… […] Не отдавать детей за границу. Вот моё предложение. Вообще. Никому.

Deberíamos prohibir, o mejor, vetar a todos los ciudadanos extranjeros a que saquen a niños rusos del país. A TODOS, no solo a los estadounidenses. Aún estamos lidiando con una reducción catastrófica de la población. Así que ¿Por qué … damos nuestros niños a toda clase de países de segunda? ¡Dios sabe a quién! Nuestros bebés rubios y de ojos azules… […] No deberíamos dejar que los niños se vayan al extranjero. Eso es lo que sugiero. A nadie. En absoluto.

El post de Limonov, que ha ganado más de mil comentarios, tal vez se deba tomar con cuidado por su afición a los comentarios contradictorios.

Un post similar [ru] escrito por un periodista poco conocido, Denis Tukmakov, ha resultado ser aún más incendiario, con más de 3 000 comentarios. En su defensa de la ley, Tukmakov alude al coronel Kurtz de Apocalypse Now y, dicho sea de paso, su lógica le haría justicia al coronel:

Мы прекрасно понимаем, что русский ребенок, выросший в американской семье, став взрослым, перестанет быть русским. Он будет уже американцем до мозга костей. […] В дилемме «или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком» – что мы выберем? […] если мы выбираем их «жизнь чужими людьми», то мы, как нация, на этом кончаемся. […] Если же мы выберем их смерть – это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом.

Entendemos muy bien que un niño ruso que haya crecido con una familia estadounidense ya no será ruso de adulto; será estadounidense hasta la médula. […] Enfrentados con el dilema de “si un niño huérfano ruso incurable seguirá vivo y crecerá como estadounidense, o morirá de niño”, ¿cuál escogeremos? […] Si escogemos “su vida como extraños”, entonces nosotros, como nación, estaremos acabados. […] Si escogemos su muerte, por muy monstruoso y difícil que sea, es lo que nos puede hacer un pueblo libre.

Otros blogueros han expresado su apoyo a la ley de manera más incierta. Baris Yakemenko, quien en el pasado fue coadjutor de grupos juveniles pro Kremlin junto a su hermano Vassily, preguntó [ru]:

Неужели на США сошелся свет клином? Неужели усыновление российских детей американцами решало все проблемы усыновления? Ведь есть многие другие страны. Возможно, было бы намного лучше, если бы ребенок вырос на французской, британской или немецкой культуре и традициях, нежели на американских.

¿Son los Estados Unidos lo más importante? ¿La adopción de niños rusos por ciudadanos estadounidenses resuelve todos los problemas de adopción? Existen otros países. Tal vez hubiera sido mejor si un niño creciera en las culturas y tradiciones francesa, británica o alemana en vez de en la estadounidense.

Aunque en general esté contra la ley, la psicóloga Lyudmila Petranovskaya, especialista en huérfanos, cuestionó [ru] la eficacia de la adopción internacional a la luz de la corrupción endémica en Rusia:

одни дети спасаются, другие правдами и неправдами  задерживаются в Системе, чтобы был выбор «товара» для тех усыновителей, которые вовсе не за инвалидом приехали. В свое время Алексей Рудов делал такие диаграммы по регионам, на которых было очень видно, что где больше ИУ, там больше детей в детдомах.

algunos niños están a salvo, otros se mantienen en el Sistema sea como sea, de manera que aquellos padres adoptivos que no vinieron por un niño inválido tengan más “mercancía” de donde escoger. En un momento dado, Alexey Rudov hizo diagramas por región y se podía ver claramente que en donde hay más adopción internacional, hay más niños en los orfanatos.

Finalmente, Olga Sagareva, antigua secretaria de prensa de Rogozin y actual residente de los Estados Unidos, escribió un post en Facebook [ru] en donde demostraba (el post ha sido borrado pero puede verse aquí) por medio de varias razones que la nueva ley no es tan mala. Como Limonov, Sagareva habla de la crisis demográfica de Rusia. Como Tukmakov, advierte que solo los estados con problemas hacen accesible la adopción internacional. También cita el comportamiento agresivo de muchos huérfanos rusos trasplantados y por último ofrece este argumento:

Каждый потенциальный усыновитель, который не поедет теперь в Россию из США, все равно усыновит ребенка. Африканского, китайского, румынского, украинца. Он усыновит другого ребенка, которому также нудны родители и в стране которого вполне возможно сиротские условия хуже чем у нас. Да, дорогие либералы, в мире МНОГО стран где сиротские условия хуже чем в России. Если вас волнуют гуманитарные ценности мира и будущее всех сирот, почему вам так важно чтобы эти американцы усыновили именно российских детей? Что, на остальных детей вам плевать? Вы, что ли, шовинисты?

Todo padre adoptivo potencial que no vaya a Rusia desde los Estados Unidos de todos modos adoptará a un niño, un niño africano, chino, rumano, ucraniano. Adoptará a otro niño que también necesite padres y en cuyo país las condiciones para los huérfanos tal vez sean peores que en el nuestro. Sí, mis queridos liberales, el mundo tiene muchos países en donde las condiciones para los huérfanos son peores que en Rusia. Si les preocupan los valores humanitarios y el futuro de todos los huérfanos, ¿por qué es tan importante para ustedes que estos estadounidenses adopten niños rusos específicamente? ¿No les interesan los otros niños? ¿Son nacionalistas exacerbados?

A la mayoría de los niños huérfanos rusos tal vez no los convenza el argumento. Pero parece que, como siempre, no tienen mucho poder de decisión en el asunto.