El 26 de diciembre de 2012, el Consejo de la Federación, la cámara alta de Parlamento ruso, ratificó una nueva controvertida ley [1] [en] que prohíbe la adopción de niños rusos por parte de estadounidenses. Bajo el intenso frío de Rusia, los bloggers optaron por Twitter, en lugar de las calles, para protestar sobre la unanimidad del voto. Tonia Samsonova, de Echo Moskvy, se siente particularmente desilusionada [2] [ru] por uno de los senadores:
Я отказываюсь верить, что Светлана Журова голосовала ЗА. Мне плохо от этого.
Me niego a creer que Svetlana Zhurova [campeona olímpica de patinaje de velocidad] haya votado a favor. Me enferma.
Otros, como el fotógrafo Vladimir Ternovsky, optaron por el humor [3] [ru]:
В Совете Федерации только один разумный человек. Некто Ноль, проголосовавший против закона «Димы Яковлева»
En el Consejo de la Federación solo hay una persona sensata. Alguien llamado Cero, que votó en contra de la ley «Dima Yakovlev».
Desde que Vladimir Putin indicó que él firmará la legislación, el humor es la única respuesta que queda. Después de todo, el voto unánime deja en evidencia el fracaso de la intensa campaña en internet en contra de la ley. La gente firmó peticiones en línea, los activistas arrojaron huevos frente a la Duma Estatal, los trabajadores sociales publicaron artículos en blogs con relatos de primera mano sobre la vida en los orfanatos de Rusia. Muchos esperaban como resultado que al menos algunos políticos fueran influenciados para adoptar una postura moral. Todo fue en vano.
Por supuesto, algunos culpan precisamente a la campaña pública por el atrincheramiento de los defensores de la ley anti adopción. El 23 de diciembre, Maksim Kononenko, un opositor de esta ley, redactó un artículo titulado «El bien derrota al bien», en el cual criticó [4] [ru] el nuevo enfoque adoptado por los activistas en línea:
Вот правильно говорят, что страшнее дурака — дурак с инициативой. Во всей этой дискуссии вокруг запрета на усыновление на стороне противников запрета было колоссальное моральное преимущество. […] ради бессмысленного позерского фокуса дураки с инициативой загубили самую важную гражданскую кампанию в постсоветской истории.
Es cierto lo que dicen: un idiota con iniciativa es más peligroso que simplemente un idiota. En los debates sobre la prohibición a la adopción, los opositores tenían una ventaja moral impresionante. […] por un truco pretencioso sin sentido, los idiotas con iniciativa arruinaron por completo la campaña cívica más importante en la historia post-soviética.
[5]Captura de pantalla de la petición Nosotros, el pueblo en whitehouse.gov. 27 de diciembre de 2012.
Kononenko estaba haciendo referencia a una petición [5] [en] creada el 21 de diciembre mediante la iniciativa de democracia directa de la Casa Blanca: «Nosotros, el pueblo». «Nosotros, el pueblo» garantiza que el Gobierno revisará cualquier petición que llegue a 25.000 firmas en un mes. La petición en cuestión, escrita en un inglés un tanto descuidado, insta a que el gobierno de los Estados Unidos «identifique a los legisladores rusos que ponen en peligro la vida de los huérfanos de Rusia», es decir, a cualquier diputado que vote a favor de prohibir la adopción. Además, la petición solicita que estos diputados sean incluidos en una lista de autoridades rusas que tienen prohibido viajar a los Estados Unidos, según la «Ley Magnitsky [6]«.
Poco tiempo después de su creación, la petición fue avalada por los populares bloggers de la oposición Rustem Adagamov [7] [ru] y Andrei Malgin [8] [ru], quienes impulsaron la idea de que uno no necesita ser ciudadano estadounidense para firmar la petición. Como escribió [9] [ru] Adagamov un día después:
В числе подписавших, в основном, россияне, однако, в правилах подписания петиции ничего не говорится о гражданстве подписавшего
Los firmantes son en su mayoría rusos, pero la petición no hace ninguna mención acerca de la ciudadanía de los que la suscriben
Esta petición no es realista en muchos niveles. En primer lugar, resulta irónico que la Ley Magnitsky sea invocada para enfrentar una ley que fue redactada por los parlamentarios rusos como represalia a la misma Ley Magnitsky en su origen. En segundo lugar, la Casa Blanca, evidentemente, no tuvo prevista esta situación en la cual extranjeros decidieron presentar una petición ante el presidente de los Estados Unidos y olvidaron incluir limitaciones de ciudadanía. Esto llevó a que Roman Leibov, un profesor de la Universidad de Tartu, y uno de los primeros usuarios rusos de LiveJournal, publique [10][ru] en Facebook:
Не надо подписывать дурацких петиций! И распространять на них ссылок тоже не надо! Сайт Белого Дома – это какой-то подвергшийся сексуальному надругательству стыд, там нет ни системы гражданской идентификации, ни системы борьбы с накрутками. В результате под петициями красуются подписи Вуглускра И., а телеящик в понедельник расскажет об этой комедии всем потребителям телеящика.
¡No firmen ninguna de estas peticiones ridículas! ¡Tampoco propaguen estos enlaces! El sitio web de la Casa Blanca es una desgracia, no hay un sistema de identificación de ciudadanos ni de lucha contra el fraude. Como resultado, las peticiones son firmadas por Mike Rotch [11], y se transmiten el lunes por televisión para hacer conocer a todo el público sobre este chiste.
Kirill Shulika de DemVybor aprovechó para hablar de un tercer tema [12] [ru]:
Я занимаюсь политикой в России и поэтому решать свои внутренние проблемы я буду сам. И вам советую. Депутатов, что приняли людоедский закон надо не в Америку не пускать, а переизбирать и выгонять отовсюду в России с волчьим билетом.
Me dedico a la política en Rusia y voy a resolver mis problemas privados por mi cuenta. Y sugiero que ustedes también lo hagan. Los diputados que aprobaron esta ley inhumana no deberían tener prohibida la entrada en los Estados Unidos, sino que deberían presentarse para la reelección y ser expulsados de Rusia sin poder regresar.
El ecologista disidente Suren Gazaryan, tras infringir la ley de propiedad gubernamental, sostuvo [13] [ru]:
Это именно то, что бесит меня в нашем обществе. Наивная и необоснованная надежда на помощь Обамы, который накажет наших идиотов-депутатов.
Esto es lo que me vuelve loco de nuestra sociedad. Una esperanza ingenua y sin fundamento de ayuda por parte de Obama, quien castigará a los idiotas de nuestros diputados.
Por otro lado, Dmitry Olshansky, quien hasta hace poco fue un acérrimo defensor del status quo, sostuvo [14] [ru] que presentar una queja puede ser bueno, incluso si invierte la «cadena de mando»:
Вероятность, что жалобу там рассмотрят так, как хотели бы здесь, весьма мала – там тоже сидят бюрократы и лицемеры, – но это все равно лучше, чем ничего. […] «Суверенитет» здесь – это типичная бандитская ловушка. «Не смей говорить родителям, не смей говорить завучу, не смей говорить милиции, сиди и молчи, у нашего класса в школе суверенитет, и поэтому мы и дальше будем бить тебя ногами».
La posibilidad de que la queja sea analizada de la manera que quiere el pueblo es mínima; hay burócratas e hipócritas, pero es mejor que nada. […] Aquí, la «soberanía» es una trampa de gángsters clásica. «No te atrevas a contarle a tus padres, al decano o a la policía. Siéntate y cállate, nuestra clase tiene la soberanía en esta escuela y vamos a continuar doblegándote».
En los comentarios de esta entrada, Olshansky fue atacado por los publicistas conservadores Egor Kholmogorov y Maksim Sokolov, quienes lo acusaron de ser una marioneta, o incluso peor, un provocador. Kholmogorov insinuó [15] [ru] que las personas que firmaron la petición estarían en peligro frente a los servicios secretos de Rusia si la lista se llegara a divulgar.
Sería una lista bastante extensa, ya que la petición alcanzó las 54.521 firmas cuando los administradores del sitio web cerraron el proceso de firma. Esto implica que se superaron las 25.000 firmas necesarias para la revisión. Poco tiempo después apareció una declaración del Personal de Seguridad Nacional en la página:
El Gobierno de los Estados Unidos comparte su preocupación con respecto al proyecto de ley aprobado por el Duma de Rusia […] Continuaremos elevando estas preocupaciones al gobierno ruso.
Esto divirtió [16] [ru] enormemente al publicista Stanislav Yakovlev:
Хохочу. Извините. Кстати, подобные ответы со стороны российского правительства принято называть – в определенной среде – «циничными отписками».
Estallé en carcajadas. Lo siento. Por cierto, en algunos círculos, este tipo de respuestas del gobierno ruso se conocen como «réplicas cínicas».
Desafortunadamente, parece que Rusia no podrá hacer uso de la democracia estadounidense ni crear una sociedad civil desde cero. Tendrá que desarrollar la propia, con todo el dolor que trajo el proceso hasta este momento.
Actualización: el 28 de diciembre Putin firmó la ley, decepcionando a algunos, como el líder de DemVybor Vladimir Milov [17] [ru], quien hasta el último momento creyó que no lo haría. Muchos, como Vladmir Varfolomeev de Echo Moskvy notaron [18] [ru] que:
Царь Путин подписал антисиротский закон в день, когда чтят память младенцев, убитых по приказу царя Ирода. Это он специально?
El Rey Putin firmó la ley anti huérfanos el mismo día que honramos la memoria de los niños asesinados bajo órdenes del Rey Herodes. ¿Fue a propósito?