GlobalVoices en Mas información »

Refugiados rohingya rechazados por Singapur

Este post es parte de nuestra cobertura especial sobre los Rohingya de Myanmar [en].

Luego de permanecer a la deriva mas de 30 horas, 40 refugiados rohingya fueron rescatados por el barco vietnamita MV Nosco Victory el 5 de diciembre pasado. Pocos días después el barco llegó a Singapur pero el gobierno rechazó la entrada a los sobrevivientes rohingya. Los cibernautas de Singapur y los grupos de derechos humanos reaccionaron fuertemente por la decisión de las autoridades de rechazar a los refugiados. Maruah recuerda al gobierno que las poblaciones en dificultades [en] necesitan ser tratadas con humanidad:

Los ministros de gobierno han mencionado valores que surgen como tema principal en ‘Conversación Nuestra Singapore’ (iniciativa de conversación nacional donde todos pueden expresarse sobre el porvenir de Singapur); ¿qué valores pretende entonces defender el gobierno de Singapur cuando implícitamente deja entender que los rohingya debieran haber sido dejados en el mar? Los singapurenses han manifestado claramente su deseo de que Singapur se convierta en una sociedad más humana y compasiva. La forma como nosotros tratamos a las personas con dificultades huyendo del genocidio constituye una buena ocasión para comenzar.

Un campo de refugiados rohingya en Bangladesh, cerca de la frontera de Myanmar. Foto de auniket Derechos de autor @Demotix (10/15/2012)

El Partido democrático de Singapur (Singapore Democratic Party) [en] piensa que la decisión correcta era otorgar asilo temporal a los   Rohingya:

Fue un error devolverlos cuando ellos necesitaban alimentos y ayuda médica. Lo correcto habría sido darles asilo temporal y asegurarse de su seguridad física. Luego, los refugiados podrían haber sido repatriados. Los singapurenses son un pueblo caritativo y el gobierno que nos representa no debiera ser frío ni cruel, uno que calcula cada cosa en términos materiales.

Where Bears Roam Free acusa al gobierno de ser ‘sin corazón’ [en]:

Luego de todos los esfuerzos hechos por los singapurenses para obtener un excelente estatus este incidente nos desacredita. Tenemos un gobierno sin corazón; sólo 40 personas y ¿no podemos acogerlos temporalmente? Olvide el argumento “llegarán más”, este argumento significa que usted permite morir a 40 porque no tiene confianza que puede acoger más.

Limpeh desacredita los argumentos gubernamentales [en] para rechazar a los rohingya:

…cuando se huye de un genocidio o la guerra usted solo corre y va donde puede, no es lo mismo que los migrantes económicos que buscan el mejor lugar para trabajar. Se trata simplemente de permitir a desesperados refugiados que dispongan de un lugar provisorio para quedarse mientras esperan ir a a otro país que quiera recibirlos como refugiados, esto significa simplemente ofrecerles asilo por unas pocas semanas o meses – ¿es mucho pedir?

Hay un gran debate y apasionado intercambio de opinión [en] en Facebook sobre este tema:

Eng Patrick [en] mi corazón llorará de alegría viendo su satisfacción, viendo cuando alguien se ocupe de ellos. Pienso que Singapur puede darles asilo por un periodo de tiempo mientras buscan un hogar permanente en algún lugar. ¡Qué triste ver que fueron rechazados!

Cedric Koh [en] : Son una minoría perseguida en su tierra natal. Si nosotros no los ayudamos, todos, su cultura, sus formas de vida, se extinguirán y lo que estamos haciendo equivale a enviarlos a su desaparición.

D-jin Toh [en] : El hecho de no ayudarlos no significa que no excusamos nada. Al no ayudarlos decimos que no queremos ayudarlos y nada más. Hay millones de refugiados en el  mundo, al no ayudarlos, ¿significa que por todos estos años hemos condonado la guerra, la esclavitud, violencia, genocidio, etc.? Una última cosa, no estoy contra la ayuda a esa gente pero estoy contra el dejarlos aquí. Denles agua y comida y envíenlos a otro país, en mi opinión, podría ser una mejor elección.

Frankie Png [en] : Hay muchos países con muchos recursos y no pueden aceptarlos. Nosotros no tenemos ni recursos ni tierra ¿cómo podemos abrir nuestras puertas? Darles alimentos y medicamentos es ya una gran generosidad para una pequeña isla con 8 millones de habitantes. ¿Es muy difícil conciliar humanidad o sustentabilidad?

Desparatebeep está desilusionado [en] con los políticos que han rechazado a los refugiados:

Quizás los políticos están viendo algo que no veo pero que parezcan mostrar compasión me parece totalmente erróneo. Cuando los occidentales desplazados de sus lugares deciden emprenderlas contra los banqueros que los pusieron fuera sentimos piedad por los banqueros. Cuando la gente huye de una masacre inminente decidimos que no merecen nuestra compasión. No estoy seguro de cual es la lógica.

Un tuitero singapurense lamenta también la decisión del gobierno:

@chotemiya3 [en] Si las informaciones que Singapur no aceptó el barco que llevaba refugiados Rohingya son reales entonces siento realmente vergüenza de llamarme singapureano.

Los rohingya son un grupo étnico que lucha por su reconocimiento en Myanmar. Pero el gobierno de Myanmar sigue rechazando el otorgarles derechos ciudadanos a los residentes rohingya [en]. Este año han surgido conflictos locales implicando aldeanos rakhine y rohingya en Myanmar occidental. El gobierno ha negado que los rohingyas sean víctimas de genocidio y persecución religiosa. Felizmente Malasia aceptó [en] dar asilo a los 40 refugiados rohingya.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.


Regiones del mundo

Países

Idiomas