GlobalVoices en Mas información »

Directores de cine rusos abandonan YouTube tras investigación policial

RuNet Echo Este post es parte de RuNet Echo, un proyecto de Global Voices para interpretar el internet en lenguaje ruso. Todos los posts ·

Hace dos semanas, concretamente el 12 de diciembre, varios cineastas detuvieron la publicación online de uno de los documentales más curiosos de Rusia: “Srok” (“El período”), un proyecto de vídeo alojado en YouTube [ru] y LiveJournal [ru] que informa y reproduce los actos del movimiento de oposición. Casualmente esa sinopsis no se corresponde con lo que significa de verdad Srok, tal y como se refleja en palabras de los propios creadores [ru]:

Мы не ведем летопись протестов, не делаем репортаж о происходящем. Мы фиксируем мысли и эмоции лидеров. Мы хотим понять куда они ведут нас. К чему зовут. Даже тогда, когда им самим грозит срок.

Ni relatamos las protestas ni informamos sobre los actos. Filmamos los pensamientos y emociones de los líderes [del movimiento]. Queremos saber hasta donde nos llevan. ¿Por qué quieren llamar nuestra atención? [Y por qué lo hacen], incluso cuando se pueden enfrentar [por hacerlo] a una pena de prisión [srok].

¿Qué es Srok?

El título del documental sigue una línea deliberadamente ambigua. ¿A quién corresponde ese período? ¿El período de qué? Tal y como se dijo anteriormente, existe una supuesta “pena de prisión” (srok) que amenaza a los opositores. No obstante, en su artículo inaugural de LiveJournal los autores de Srok afirmaron lo siguiente:

В мае 2012 года начался новый президентский срок Владимира Путина. За полгода до этого истек срок путинской стабильности.

En mayo de 2012, Vladimir Putin comenzó un nuevo período [srok] presidencial. Seis meses más tarde, la era [srok] de estabilidad llegó a su fin.

La audiencia tiene absoluta libertad para definir “srok” como deseen y esa ambigüedad no ha pasado desapercibida para el gran público. De hecho, los usuarios de LJ rápidamente solicitaron [ru] a los creadores de Srok que explicaran el nombre del proyecto. Como era de esperar la respuesta fue vaga y evasiva:

Смыслов много. История покажет, какой из них окажется доминирующим.

[La palabra tiene] muchos significados. La historia descubrirá cuál de ellos refleja mejor el significado del título.

Desde su primera aparición en YouTube, Srok ha publicado 271 vídeos y extraoficialmente han guardado otros mil “episodios” que finalmente serán incluidos en un largometraje documental. En ese sentido, Srok se considera un híbrido entre un proyecto de arte político virtual y una campaña de publicidad viral. La publicación de “episodios” aleatorios en YouTube se ha convertido en una cualidad promocional y artística.

Rara vez, los opositores han saludado a los cámaras de Srok. Según [ru] el miembro del proyecto Konstantin Atomaniuk, el activista de izquierdas Sergei Udaltsov le pidió una vez que se fuera diciendo: “No, no, no. Tengo mis propios planes”. Parece que la ecologista Evgeniia Chirikova hizo lo mismo.

Imagen de la celebración “Fiesta sin Putin” del vídeo de YouTube del pasado 17 de junio.

Dicho esto, Srok ha podido acceder sin problemas a los líderes del movimiento de protesta. En los vídeos publicados en YouTube, Alexey Navalny aparece en unos 20 capítulos, Chirikova se presenta casi una docena de veces, Udaltsov al menos diez veces, y una gran cantidad de otros sospechosos habituales bendicen a menudo con su presencia la pantalla. Las situaciones a veces son íntimas. Acompañamos [ru] a Chirikova hasta su casa con su familia mientras leen libros. Seguimos [ru] a la hija de 4 años de Nadezhda Tolokonnikova hasta los Estados Unidos, donde conoce a Yoko Ono y espera aburrida en una habitación de hotel a su padre. Asistimos [ru] a una ruidosa fiesta de borrachos con los Navalnys, Ilya Yashin, Oleg Kashin, Tikhon Dziadko y un grupo de otros componentes de la intelligentsia moscovita. ¡Hubo incluso table-dance y cánticos rítmicos contra Putin!

Srok también ha llevado [ru] a los espectadores hasta la oficina de Margarita Simonyan (directora de la versión inglesa de la cadena televisiva RT, fundada por el gobierno) y hasta la dacha [ru] de Vasily Yakemenko (el creador de NASHI, movimiento favorable al gobierno ruso). Oleg Kashin describió [ru] estas entrevistas como “un experimento creativo o un compromiso con Alexey Gromov”, insinuando que los directores de Srok podrían haber estado cediendo ante la presión del gobierno ruso cuando ellos ampliaron su foco de atención más allá del movimiento de protesta contra Simonyan y Yakemenko. (De hecho, los cámaras de Srok —de una forma bastante incomprensible dado el propósito del proyecto— incluso ocultaron [ru] al entonces gobernador de Moscú Serguéi Shoigú el pasado mes de octubre)

La policía, en busca de la casa de Kostomarov

Srok es una colaboración entre dos directores de cine documental y un periodista: Pavel Kostomarov, Aleksandr Rastorguev y Alexey Pivovarov. El 7 de diciembre, con respecto al caso contra los disturbios en Bolotnaia Square del pasado mes de mayo, agentes federales llegaron a primera hora de la mañana al apartamento de Moscú de Kostomarov y buscaron [en] sus archivos de vídeo. (El primer vídeo subido de Srok [ru] a YouTube —un documento audiovisual de Alexey Navalny donde fue arrestado violentamente el 6 de mayo antes de aparecer en una protesta— ha conseguido medio millón de visitas.) Más tarde, la policía citó a Kostomarov para un interrogatorio como testigo de los disturbios de mayo. Inmediatamente tras su visita con los agentes, anunció [ru] la suspensión indefinida del proyecto Srok. En declaraciones a publicpost.ru, Rastorguev aclaró que el rodaje continuará sin interrupciones, pero no se espera publicar online nuevas imágenes filmadas de este proyecto.

Pivovarov, un consumado presentador de noticitas de la NTV, se dejó querer por muchos de los opositores el pasado invierno cuando supuestamente rechazó aparecer en directo [ru], a menos que se le permitiera mencionar durante su retransmisión la protesta masiva en Bolotnaia Square del 10 de diciembre de 2011. La semana pasada, casi un año más tarde, tuvo otra oportunidad de decirle la verdad al gobierno cuando él [ru] le pidió [en] en directo al primer ministro Dmitri Medvedev que hablara sobre la investigación de los agentes federales en la casa de Kostomarov:

Но как нам, журналистам […], как нам работать, Дмитрий Анатольевич, если к нам в 7 утра приходят с обыском? Конечно, каждого из нас можно привлечь в качестве свидетеля – не вопрос. Можно стребовать видеоматериалы. Но в 7 утра прийти с обыском – понимаете, это сигнал. Как работать?

Sin embargo, ¿cómo deberíamos trabajar los periodistas? […], ¿cómo deberíamos trabajar si llegan a investigar a nuestras casas a las 7 de la mañana? De acuerdo, no hay problema en que nos citen a cualquiera de nosotros como testigo. Ellos pueden reclamar como pruebas materiales audiovisuales. Pero llegar a una casa a investigar a las 7 de la mañana, se puede ver como una señal. ¿Cómo podemos trabajar?

Al principio, Medvedev eludió la pregunta diciendo que Kostomarov aún tenía que presentar una denuncia formal por esta investigación por lo que insinuaba que no se había producido ningún escándalo. Cuando se hizo hincapié con este tema, el primer ministro recurrió a una comparación con los años 90 mostrándose aliviado ya que estos tiempos no son tan “duros” como en la era de Borís Yeltsin donde se producían irrupciones con policías enmascarados. Finalmente, en declaraciones fuera de registro [ru] tras la entrevista (captadas por las cámaras de RT y accidentalmente publicado online [ru]), Medvedev dijo a Pivovarov que “no se preocupara” y llamó “imbéciles” (“kozly”) a los agentes.

Solo algunos de los vídeos disponibles de Srok (captura de pantalla de la página de Srok de YouTube). 15 de diciembre de 2012.

Por su parte, Kostomarov dice que la irrupción en su casa se llevó a cabo con respeto. En declaraciones a periodistas fuera de las oficinas del Comité Investigador, explicó [ru] que “por lo general todo no fue como el de [Ksenia] Sobchak” (haciendo referencia al momento en que la policía irrumpió en su apartamento en junio obligándola a quedarse únicamente con el albornoz puesto durante el procedimiento).

Reacciones ante el asunto de Kostomarov y el “Final” de Srok

Debido al asalto de la policía en el apartamento y a la suspensión de todos los vídeos nuevos de Srok, los usuarios de RuNet han respondido con una mezcla de pesimismo y enfado.

“Una vez más el invierno comienza con un ambiente caldeado”. El usuario de LJ hudson_bay se quejaba de esta forma el 7 de diciembre añadiendo [ru] lo siguiente:

Я не могу поверить, что это происходит в моей жизни, а не какой-то сюжет НТВ. Близкие люди мне рассказывают, кто у них сидит из друзей под домашним арестом, кто – в изоляторе.

No puedo creer que esto esté pasando en la vida real y no en cualquier trama [de ficción] de la NTV. Allegados míos me cuentan que algunos de sus amigos se encuentran bajo arresto domiciliario y otros, en celdas de aislamiento.

El escritor Aleksandr Arkhangelsky escribió [ru] en LiveJournal:

[…] следаки из следокома посылают явный сигнал журналистам: не фиксируйте. Но и в том, что брошен вызов всей корпорации репортеров и документалистов; плоские мозги принимавших решение просто не в состоянии вместить, что они отрезали путь к отступлению целому классу деятельных людей, умеющих рассказывать об окружающей реальности,и даже самые сговорчивые обречены вступить в зону протеста и продемонстрировать презрение к следственному комитету.

[…] estos agentes del Comité Investigador están enviando un mensaje bastante claro a los periodistas: nada de grabar. Sin embargo, esto desafía a todo el grupo de corresponsales y documentalistas. Estos cabezas huecas han tomado una decisión demasiado grande que difícilmente cabrá en sus diminutos cerebros. Han eliminado una vía de escape para toda una clase de gente activa capaz de describir el mundo que le rodea, y [ahora] incluso las personas pasivas más incorregibles se unirán a las protestas y manifestarán su descontento al Comité Investigador.

En un comentario de Facebook que le “gustó” a Rustem Adagamov o Yuri Saprykin, entre otros, el periodista Roman Super revivió [ru] el espectro de la represión estalinista:

Несколько месяцев назад Александр Уржанов тревожно писал и говорил, что дальше начнут приходить к журналистам, писателям, режиссёрам. Что за бред? Ну правда ведь, шизовато проводить параллели с тридцатыми годамы в конце 2012-го. Чёрт, получается, что не так уж и шизовато?

Hace unos meses, Aleksandr Urzhanov escribió y dijo de forma alarmante que próximamente irán a por los periodistas, escritores y directores. ¡Qué disparate! Es una locura comparar el final de 2012 con los años 30 pero, maldita sea, ¿y si no es una locura después de todo?

Los creadores de Srok han prometido aclarar en las próximas semanas el futuro del proyecto. Decidan lo que decidan teniendo en cuenta la situación de Kostomarov (que le ha convertido en un protagonista de su propia película), Srok representa una mezcla fascinante de rodaje documental y de distribución Web 2.0. Esta serie de vídeos va desde la filmación in situ o el rodaje de la protesta en las trincheras hasta las conversaciones de oficina y los paseos de campo en el barro. A menudo, Srok trata de Navalny y los líderes de la oposición organizada. Aunque en otras ocasiones, habla de blogueros que liberan esclavos laborales inmigrantes [ru] o de racistas ancianos en la calle lanzado improperios [ru] a transeúntes de piel oscura.

La serie de Srok es una amalgama de la vida pública en Rusia y no se disculpa por su incoherencia acumulada. Tanto si vas a la camarilla de Moscú como si recoges flores con los ideólogos pro-Kremlin, ver Srok es un viaje divertido y una mirada extraordinaria a la cultura de la política rusa contemporánea.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.


Regiones del mundo

Países

Idiomas