¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérese de más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Edición Carta Magna

Imagen de Wikimedia Commons (dominio público).

Este informe ha sido documentado, redactado y editado por Corey Abramson, Weiping Li, Renata AvilaChan Myae Khine, Sarah Myers y Rebecca MacKinnon [en].

Ya en octubre informamos que el Congreso de Filipinas había aprobado la controvertida Ley de 2012 para la Prevención del Delito en Internet. Estaba previsto que la ley entrara en vigor el 3 de octubre, hasta que el Tribunal Supremo de Filipinas suspendió su implementación. Ahora, gracias a la labor colectiva de abogados, blogueros, expertos en tecnología y defensores de los derechos humanos, la senadora filipina Miriam Defensor-Santiago ha propuesto un nuevo proyecto de ley titulado «Carta Magna para la Libertad de Internet en Filipinas (MCPIF)» [en] que sustituiría la Ley para la Prevención del Delito en Internet.

La senadora Santiago afirma [en] que la nueva ley protegerá la libertad en Internet y la libertad de expresión en la red, tratará problemas [en] de la Ley para la Prevención del Delito en Internet como las definiciones vagas y la criminalización de las críticas anónimas en línea. En su lugar, la MCPIF trata la difamación como una falta civil y no como un delito penal, a la vez que garantiza los derechos y protección de los usuarios de Internet en Filipinas. El proyecto de ley también exige que las agencias gubernamentales obtengan una orden judicial antes de cerrar sitios web o bloquear contenido. Si se aprueba, la MCPIF será la primera ley creada por crowdsourcing (colaboración ciudadana) [en, vídeo] en Filipinas.

Gobierno de Internet

Está previsto que a finales de esta semana termine la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (CMTI). A finales de la semana pasada, los Estados Unidos y Canadá presentaron [en] una propuesta para limitar las reglas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) a los servicios de telecomunicación, como sucede actualmente, evitando por tanto que la UIT extienda su poder de regulación a los recursos y servicios de Internet. No obstante, la propuesta no consiguió la aprobación de un comité consistente en representantes de seis cuerpos regionales, y ha sido devuelta al principal cuerpo legislador para su modificación.

Por otra parte, otros países presionaron [en] para que la UIT obtuviera una mayor autoridad sobre Internet. El 7 de diciembre, Rusia, Emiratos Árabes Unidos. China, Arabia Saudita, Argelia y Sudán presentaron otra propuesta en la que exigen que los «estados miembros tengan derecho a gestionar los nombres, números, direcciones y recursos de identificación utilizados para las telecomunicaciones internacionales/tecnologías de la información dentro de sus territorios». Los críticos opinan que esta propuesta (cuyo borrador se publicó en WCITLeaks [en]) socava el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) [en], que actualmente gestionan estos recursos. La propuesta también mantiene que los países deben tener derecho a controlar elementos de la infraestructura de Internet dentro de sus fronteras. El 11 de diciembre, esta propuesta había sido retirada de la mesa, pero en el momento de redactar este informe las negociaciones continúan, y sigue sin estar claro qué normativas serán aprobadas o no en Dubái.

Otras noticias relacionadas con la CMTI, a finales de noviembre la UIT aprobó [en] sigilosamente los estándares [en] para la «inspección profunda de paquetes» (DPI), una técnica que permite inspeccionar el contenido de las comunicaciones en Internet cada vez más utilizada para controlar la seguridad de las redes, pero que también emplean los regímenes represivos para identificar y castigar a los disidentes [en]. Si se hacen obligatorios y se implementan, estos estándares podrían representar una amenaza a la disidencia en línea y al periodismo de investigación.

Mientras tanto, un vídeo de Global Partners y Open Technology Institut afirma que pase lo que pase esta semana, la batalla sobre el gobierno de Internet seguirá hasta que se consiga un consenso global más amplio sobre qué tipo de sistema servirá a los intereses y protegerá los derechos de los usuarios de Internet de todo el mundo.

Ciberseguridad

Grupos de hackers consiguieron desconectar [en] la web de la CMTI durante unas dos horas el miércoles pasado, impidiendo que los delegados accedieran a material relacionado con la reunión. La Intenet Society calificó los ataques de antiproductivos [en] y pidió una acción positiva en el entorno de la reunión.

Richard Stallman, presidente de la Free Software Foundation [en], acusó a la plataforma de fuente abierta Ubuntu de actuar como «softawre espía» [en] porque una búsqueda de Dash (que se utiliza para buscar en el escritorio del ordenador) con Ubuntu 12.10 proporciona no solo resultados del escritorio, sino también resultados de Amazon. Si como consecuencia, un usuario compra algo en Amazon, el desarrollador de Ubuntu, Canonical, recibe un pago.

Censura

Un tribunal de Kazajistán ha vetado [en] la web independiente de noticias Stan TV, acusándola de violar las leyes sobre extremismo.

Vigilancia

Una investigación de Reuters [en] ha revelado que varias empresas de todo el mundo, entre ellas el proveedor de equipos de telecomunicación Huawei, han aceptado oportunidades de negocio en Irán con el fin de ayudar al país a poner en marcha su mecanismo para filtrar Internet y vigilar las comunicaciones telefónicas y en la red.

Soberanos del ciberespacio

El lunes 10 de diciembre, Facebook cerró una semana de votaciones [en] sobre su nueva política de privacidad. Aunque 589 141 usuarios votaron contra el cambio de política y solo 79 731 a favor, la participación fue mucho menor del 30% de todos los usuarios registrados que exige la compañía (Facebook tiene en la actualidad más de mil millones de usuarios, por lo que el 30% son 300 millones). Puesto que no se alcanzó el mínimo, se adoptará la nueva política que –como informamos la semana pasada– elimina el proceso de votación por completo.

Privacidad

En otras noticias relacionadas con Facebook, un grupo de estudiantes austriacos de derecho tienen la intención de denunciar [en] las vagas políticas de privacidad de la red social ante un tribunal irlandés, donde Facebook está establecida, por no respetar las leyes europeas de protección de datos. Los estudiantes han creado una página web [en] con el fin de solicitar donaciones para el proceso.

El Ministro de Telecomunicaciones del Líbano, Nicolas Sehnaoui, ha hecho un llamamiento a los intenautas para que se movilicen en nombre de la privacidad en Internet con la controvertida campaña #ProtectPrivacy [proteger la privacidad]. Sehnaoui se negó públicamente a entregar información personal sobre ciudadanos libaneses a las Fuerzas de Seguridad Interna (FSI), gesto por el que fue elogiado, pero que también criticado por otros que cuestionaron sus motivos.

Mientras tanto, funcionarios de la Unión Europea debaten [en] la posibilidad de tomar medidas contra Google si la política de privacidad de la empresa no satisface las normas europeas sobre protección de datos.

El Wall Street Journal ha creado un gráfico [en] en el que se detalla la información personal que las grandes webs comparten con otras empresas.

Políticas nacionales

El ayuntamiento de Bihar (India) ha prohibido a las mujeres la utilización de teléfonos móviles, siguiendo una tendencia creciente de vetos de de este tipo a las chicas, con el fin de que no “se echen a perder” por el excesivo uso de estos aparatos. A las chicas que los utilicen les impondrán multas de 10 000 rupias (180$).

Derechos de autor

En la última reunión del Tratado de Asociación Transpacífica, se permitió a los representantes de grupos de interés público que tomaran la palabra durante un total de 15 minutos [en].

Los cuatro grandes sellos discográficos –EMI, Sony, Universal y Warner Music– han recurrido al Tribunal Supremo de Irlanda para pedir una orden judicial con la que exigir [en] a cuatro proveedores irlandeses de Intenet que bloqueen la web de descargas Pirate Bay. Otro ISP, Eircom, se vio forzado a bloquear Pirate Bay en 2009 por una orden judicial resultante de las acciones legales de los cuatro sellos.

Soberanos del ciberespacio

Activistas de China creen que las fuerzas de seguridad utilizan la aplicación WeChat, desarrollada por la compañía china de Internet y de telefonía móvil Tencent, para supervisar en tiempo real [en] los movimientos de sus 200 millones de suscriptores. También informamos en nuestro anterior Informe Netizen de que el disidente chino Hu Jia creía que la Oficina Pública de Seguridad vigiló sus comunicaciones a través de WeChat.

Activismo ciudadano en línea

El usuario de Twitter @MarvinSchult presentó una denuncia [en] en el Tribunal Constitucional de Costa Rica después de que la cuenta de Twitter de la Presidencia del país –@presidenciacr– bloqueara temporalmente su cuenta a causa de un comentario publicado por el usuario, en el que criticaba alguna de las acciones de la Presidenta Laura Chinchilla. El Tribunal Constitucional falló que el bloqueo impuesto por el gobierno violaba la libertad de expresión del ciudadano, y el departamento de Presidencia deberá indemnizar a Schult por los daños causados.

Publicaciones y estudios

Suscribirse a los informes Netizen por correo electrónico [en]

Para próximos acontecimientos relacionados con el futuro de los derechos de los ciudadanos en la era digital, vea el Calendario de Eventos de Global Voices [en].

 

1 Comentario

  • [...] Netizen Report: Edición Carta Magna A las chicas que los utilicen les impondrán multas de 10 000 rupias (180$ ). Derechos de autor. En la última reunión del Tratado de Asociación Transpacífica, se permitió a los representantes de grupos de interés público que tomaran la palabra durante un … Más información en Global Voices en español [...]

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.