¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérese de más sobre Traducciones Lingua  »

Se duda de la eficiencia de los fondos de la UE para Eslovaquia

La Comisión Europea ha hecho públicas sus prioridades [sk] para los fondos de cohesión asignados a Eslovaquia en el periodo de 2014 a 2020 [en]. El principio general seguirá siendo el mismo: el dinero de los contribuyentes europeos se utilizará para proyectos compatibles con los objetivos de la administración central.

Uno de los problemas con los fondos de la UE es que el dinero se usa a menudo en iniciativas y proyectos innecesarios e improductivos.

Por ejemplo, si un pueblo necesita reparar una acera y quiere utilizar fondos europeos para hacerlo, es necesario que busque una historia que apoye su solicitud. Por ejemplo, el desarrollo del turismo regional. Eso significa que, además de la reparación de la acera, será necesario gastar el dinero de la UE en unos cuantos signos con mapas de las pocas calles del pueblo, algo que nadie necesita realmente. Si los habitantes del pueblo son listos, también pueden usar los fondos de cohesión, por ejemplo, en renovar una vieja biblioteca: todo lo que tienen que hacer es rebautizarla como Centro de información turística y ponerle unos cuantos folletos, por si acaso aparecen turistas de verdad.

Para conseguir el dinero, es necesario entender y cumplimentar los documentos adecuados. O si es posible, pagar a una empresa especializada para que se encargue del papeleo.

Entre 2004 y 2010, Eslovaquia gastó [sk] en proyectos financiados por la UE 90 céntimos de cada euro que recibió (pagó 3900 millones de euros a la UE, recibió 6500 y gastó 2000 en proyectos cofinanciados). En 2011 Eslovaquia pagó 576,3 millones de euros a la UE y recibió 1790 millones de euros en fondos de cohesión.

De los 27 000 proyectos planificados, unos 16 500 fueron rechazados. Las pérdidas relacionadas son aproximadamente unos 600 millones de euros [sk].

Otro problema es la deformación del entorno empresarial. Cuando una compañía recibe fondos para construir, por ejemplo, un hotel rural, los vecinos con un plan empresarial similar no suelen recibir nada.

Martin Barto, antiguo vicegobernador del Banco Nacional de Eslovaquia, refiriéndose a los fondos de cohesión de la UE dijo [sk] :

Veo los fondos de cohesión como una estrategia del núcleo duro de la Unión Europea para comprar a políticos en los nuevos estados miembros con el fin de continuar la integración de acuerdo a los conceptos de esos grupos.

Los siguientes comentarios [sk] se han seleccionado entre los de los internautas eslovacos sobre el tema: LSD1979:

Tantos subsidios y redistribución según reglas dudosas, esto no acabará bien. Aquí tomaremos, aquí echaremos más, impondremos más impuestos a todo el mundo y después haremos excepciones a las grandes compañías, este sistema se llama «alguien fue, alguien será» y así acabaremos.

vw resurrection:

Tomarán [el dinero de los impuestos] de las empresas que funcionan, lo asignarán a amigos [según las reglas corruptas] (…). La mejor opción que tiene la Comisión Europea es la de abolir inmediatamente los fondos de cohesión y hacer que todos los países reduzcan la cantidad que aportan a dichos fondos de cohesión de la UE.

Marky_Barky:

dad, dad, dad, y nosotros aquí lo robaremos casi todo…

deon_:

¿Y quién le dará dinero a Bruselas? La verdad, ¿aún hay alguien que crea que ese dinero cae del cielo? Lo pagaremos todo, no una sola vez, sino con intereses.

zappa:

Los buenos gobiernos de los países de la UE deberían trabajar sin fondos de la UE ni subsidios (…) Al menos no habría excusas para nadie y la capacidad de chantaje de esos fondos sería nula.

Y unas cuantas opiniones más [sk]:

boris_a:

Los fondos de la UE son solo un instrumento para transferir el dinero a las compañías privadas sin que la gente se queje de que esas empresas privadas se mantienen con los presupuestos del estado.

No resulta tan inútil darse cuenta que los fondos de la UE proceden de los impuestos recaudados por los estados, que inicialmente se envían a Bruselas y vuelven como fondos de cohesión, con los cuales ya es legal mantener empresas privadas. Aunque Bruselas prohíbe el apoyo directo de estas empresas con los presupuestos estatales, sí que las ayuda con fondos europeos.

Shaolin:

(…) de cada 90 céntimos que enviamos a Bruselas nos devuelven un euro, la ganancia se perderá en corrupción, inversiones ineficientes y cosas así. Si ese dinero se dejara en depósito tendríamos mayores rendimientos, y los mejores rendimientos se producirían si el dinero se quedara en la economía y ella sola fuera la que dijera dónde hace falta la pasta.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.