¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérese de más sobre Traducciones Lingua  »

¿Mercenarios de Mali fomentan disturbios en Costa de Marfil?

Este post es parte de nuestra cobertura especial Relaciones Internacionales y Seguridad.

UNOCI realiza operación de desarme en Abidjan, Costa de Marfil – Febrero del 2012. De United Nations Photo (CC BY-NC-ND 2.0)

Según un controvertido informe encargado por las Naciones Unidas, los aliados exiliados del ex presidente marfileño Laurent Gbabo están reclutando islamistas del norte de Mali para desestabilizar al actual gobierno del presidente Alassane Ouattara.

El reporte se conoció el sábado 6 de octubre del 2012 en Radio Francia Internacional (RFI). En un artículo titulado “Costa de Marfil: Reporte de la ONU lleno de revelaciones” [fr] RFI describe los presuntos lazos entre el pro-Gbabo, Frente Patriótico Marfileño (FPI, por sus siglas en inglés) y los islamistas Ansar Dine en Mali. El informe también afirma que una reunión tuvo lugar en la frontera entre Mauritania y Senegal para discutir la movilización de los mercenarios.

¿Verdad o propaganda?

El diario francés Le Figaro tomó la historia de RFI [fr], a quien siguió Associated Press, cuya historia fue republicada en el New York Times [en] y otros sitios de noticias internacionales.

Mientras tanto, un portavoz de la misión de la ONU en Costa de Marfil (UNOCI) enfatizó que el informe [fr] no es de ninguna manera vinculante para la ONU:

Contrairement à ce qui a été dit sur Rfi et qui a semé la confusion, ce n’est pas un rapport de l’Onu. C’est un rapport d’experts indépendants qui doit être soumis au Conseil de sécurité.

(…) les conclusions de ce rapport n’engagent que ces experts.

Il faut qu’on attende tous de voir le rapport et de voir les preuves qui ont été apportées par les experts. Pour pouvoir établir si les éléments sont vrais et savoir ce que les experts ont comme éléments de preuves.

Al contrario de lo que se ha dicho en RFI y sembró la confusión, esto no es un informe de la ONU. Se trata de un informe de expertos independientes que se presentará al Consejo de Seguridad.

(…) las conclusiones de este informe son de responsabilidad de esos expertos.

Tenemos que esperar a que todos lean el informe y vean las pruebas recogidas por los expertos para determinar si las declaraciones son verdaderas y cuáles son los elementos de prueba que tienen.

Los cinco expertos independientes en cuestión fueron encomendados por el Consejo de Seguridad de la ONU y designados [en] por el Secretario General en junio del 2012.

Théophile Kouamouo, un blogger [fr] bastante conocido y editor en jefe del diario de oposición y pro-Gbagbo de Costa de Marfil, Nouveau Courrier, duda [fr] de la exactitud de las investigaciones de los expertos de la ONU:

Les experts doivent, pour publier une information, se fonder sur des sources documentaires éprouvées ou au moins deux sources indépendantes. Ils doivent aussi, autant que faire se peut, contacter les mis en cause et recueillir leur version des faits. Ce qui n’a pas encore été fait, selon les nombreuses personnalités interrogées par Le Nouveau Courrier. Par exemple, sur un sujet comme la prétendue réunion de Takoradi, Marcel Gossio, par exemple peut aisément prouver qu’il n’était pas au Ghana à la date citée.

Los expertos deberán, antes de publicar un informe, basarse en fuentes documentales analizadas o basadas en por lo menos dos fuentes independientes. También deben, siempre que sea posible, contactar a los encuestados y recoger su versión de los hechos. Esto no se ha hecho, de acuerdo a numerosas personas entrevistadas por The New Courier. Por ejemplo, en un tema como la supuesta reunión en Takoradi (Ghana), Marcel Gossio, fácilmente puede probar que él no estaba en Ghana, en la fecha citada.

Sembrando dudas sobre la exactitud del reporte, Kouamouo supone que el actual régimen de Costa de Marfil debe haber proporcionado a los expertos designados por la ONU los mensajes de telefonía móvil intercambiados entre exiliados políticos del FPI y los islamistas:

Par ailleurs, selon RFI, le rapport (?) évoque des SMS interceptés et qui seraient des preuves contre les pro-Gbagbo. Or, le Comité des experts ne comporte en son sein aucun expert en écoutes téléphoniques, et l’ONUCI non plus. La réalité doit être la suivante, au-delà de cette opération de propagande bien huilée. Il est fort probable que, tout simplement, les sécurocrates du régime Ouattara aient livré de prétendues «preuves» aux experts.

Por otra parte, de acuerdo con RFI, el informe (?) menciona mensajes SMS interceptados como prueba en contra de los pro-Gbagbo. Sin embargo, el comité de expertos no está compuesto por expertos en escuchas telefónicas, y tampoco lo es la ONUCI. La realidad debe ser que, más allá de esta operación de propaganda bien engrasada, es muy probable que los segurócratas del régimen de Ouattara han lanzado simplemente la supuesta “evidencia” a los expertos.

ISN logoEste post y sus traducciones al español, árabe y francés han sido comisionados por la International Security Network (ISN) como parte de una alianza para localizar voces ciudadanas de todo el mundo en temas de relaciones internacionales y seguridad.

Este post fue publicado primero en el ISN blog [en], vea más historias similares aquí [en].

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.