Imagen con permiso de broodcast, en http://www.flickr.com/photos/nielssienaert/4253272271/

La mayor parte de este informe fue elaborado y escrito porWeiping Li [en] y Mera Szendro Bok [en], y editado por Sarah Myers [en].

(Post publicado originalmente el 8 de febrero del 2012)

Durante las últimas semanas hemos visto como las compañías de internet — los soberanos del ciberespacio — luchan en el conflicto entre las demandas del mercado para la expansión global y las demandas de sus usuarios para la libertad de expresión en internet. En señal de su preminente lugar en el mundo, Twitter anunció la decisión de bloquear los tuiteos en algunos países [en] para cumplir con las leyes locales, y Blogger de Google, dijo que el servicio va a restringir contenido en algunos países [en] redireccionando a los lectores a dominios específicos de cada país.

Aunque ambas compañías defendieron sus decisiones, señalando que la transparencia de las nuevas políticas en realidad promueve la libertad de expresión y el flujo continuo de información en los países donde se controla Internet, provocaron la furia entre los internautas [en] quienes organizaron protestas [en] en internet. Entre los manifestantes estuvo el artista chino Ai Weiwei, quien dijo que dejaría de tuitear si Twitter comenzaba la censura [en]. Un artículo publicado en techdirt [en] lamentó el posible final de la Internet mundial, si otras empresas de Internet siguen los pasos de Blogger y Twitter para censurar el contenido, país por país.

Sin embargo, las acciones de Twitter ha recibido elogios no sólo de los países que restringen el contenido, sino también de los activistas que defienden la libertad de expresión. Como era de esperar, Tailandia [en] y China [en] acogieron con agrado la decisión. Al otro lado del espectro de la libertad de expresión, Jillian York y Mike Masnick [en] también reconocieron los esfuerzos de las empresas ser transparentes y ofrecer a los usuarios en los entornos restrictivos de internet, formas de eludir los bloqueos.

Twitter y Blogger no son los primeros ni serán los últimos en bloquear contenido por ubicación geográfica. Como cibernautas preocupados por el destino de la libertad de internet, seguiremos atentamente estas tendencias para asegurar que se adhieren a lo estipulado como sugirió Eva Galperin [en].

A continuación se muestra otras tendencias e historias que quizás le pueda interesar investigar:

Censura

Como ya se mencionó, hay una tendencia creciente por las compañias de internet a cumplir con las exigencias y las leyes de los gobiernos en algunos países. El ejemplo más reciente es la eliminación por parte de Facebook y Google de contenido considerado «ofensivo» [en] para cumplir con la orden de un tribunal de la India. Durante un evento de Media Access Project, Bob Boorstin de Google indicó que la India, Corea y Brasil [en] son los países críticos en la lucha por la libertad de la internet.

En una entrevista para Index on Censorship, el jefe de la Agencia Tunecina de Internet (ATI), Moez Chakchouk [en], habló de como el papel de la agencia se ha transformado de un instrumento de la censura a una unidad que mantiene la «neutralidad de la red». El jefe también discutió como se maneja la maquinaria de censura que fue heredada del régimen anterior, y sus relaciones con las compañias extranjeras cuyos equipos facilitaron la censura del régimen anterior.

Ante la críticas por censurar la palabra «Palestina» en un espectáculo de música en un programa nocturno, la BBC sostiene que fue la decisión correcta [en], y ha insistido que no era apropiado expresar un punto de vista político unilateral durante un espectáculo de música.

En el mes de enero varios blogs tibetanos fueron cerrados durante las virulentas protestas del pueblo tibetano contra el régimen chino. Mientras tanto, según un informe de The Guardian, el gobierno chino ha cortado las conexiones a Internet y teléfono [en] en las zonas de disturbios en la provincia de Sichuan.

También en China, el sistema de registro de nombre real para microblogs ha resultado en protestas sobre la libertad de expresión: varios famosos intelectuales chinos, reconocidos por su crítica abierta del gobierno chino cerraron su cuentas microblog en Sina [en] debido a los controles más estrictos.

Una noticia de On the Media revela las redacciones realizadas a los documentos de Wikileaks [en] por el gobierno de los EE.UU. en una comparación entre las versiones publicadas y las obtenidas recientemente por la ACLU (American Civil Liberties Union) en un pedido FOIA (Freedom of Information Act).

Vigilancia

El Congresista Edward Markey de los EE.UU. propuso un proyecto de ley [en] para abordar la cuestión de la vigilancia de teléfonos móviles. Según el anteproyecto de ley, las compañias de teléfonos móviles deben informar a los consumidores que los aparatos que proporcionan tienen instalados softwares como CarrierIQ, que rastrea las actividades de los usuarios en sus smartphones (teléfonos inteligentes) y deberían obtener el permiso del consumidor antes de iniciar el seguimiento.

Un post de Malicia Rogue en el blog de Global Voices Advocacy sigue las huellas de los indicadores del FBI para el terrorismo en internet. Según documentos del FBI, «tratar de ocultar la pantalla del equipo de la vista de los demás», o «el uso de facilitadores de anonimato, portales o cualquier otro medio para ocultar la dirección IP», muestran evidencia de actividad terrorista que debería despertar sospechas entre los funcionarios del FBI.

La Cámara de Representantes de Hawaii ha presentado un proyecto de ley [en] para exigir a los proveedores de servicios que mantengan archivos sobre la información de sus clientes e información sobre la historia de sus destinos en internet, tales como direcciones IP y nombres de dominio, por dos años. No es sorprendente que el proyecto de ley haya atraído muchas críticas [en] y algunos legisladores ya han decidido no apoyar la legislación.

Bandidaje

Park Jeonggeun, un activista de Corea del Sur fue acusado de «ayudar al enemigo» y de violar la Ley de Seguridad Nacional de Corea del Sur. Los cargos se basaban en el retuiteo del mensaje de «viva Kim Jong-Il» con la intención de ridiculizar a los líderes de Corea del Norte.

¿Cuáles son las dificultades con las que se enfrentan los periodistas en Irán? ¿Quiénes son los periodistas detenidos en la cárcel? Un nuevo sitio web en Irán [en] se dedica a informar acerca de estos temas. Aunque la mayoría de los artículos están escritos en farsi, algunos han sido traducidos al inglés y proveen una buena perspectiva sobre las cuestiones desde un punto de vista iraní.

Activismo de los cibernautas

La comunidad en línea de Reddit desempeñó un papel importante en la protesta contra SOPA/PIPA. Ahora la comunidad está estudiando la posibilidad de crear un proyecto de ley en conjunto [en] para luchar contra cualquier interferencia futura con la libertad en Internet.

Equipada con el poder de los medios sociales, la estación comunitaria de radio más antigua de Africa [en] no sólo se conecta más estrechamente con su audencia, si no que también tiene un amplio apoyo para mostrar a los patrocinadores financistas las razones para mantener la estación en funcionamiento.

Otra vez los medios sociales reunieron a gente de todo el mundo para protestar contra las masacres [en] en Siria. Los activistas difunden noticias via Twitter y Facebook para pedir que la gente proteste ante las embajadas sirias. Muchos sirios respondieron a la llamada y expresaron su ira fuera de las embajadas en Kuwait, Londres, Berlín y Washington, DC.

Política Nacional

Según el informe de «Estado del Internet Akamai» [en] para el tercer trimestre de 2011, los países de Corea del Sur, Hong Kong y Japón van por delante de otros países en la adopción de banda ancha, mientras que China y la India van a la zaga.

Los medios del Reino Unido informaron que Corea del Norte ha prohibido a su gente el uso de teléfonos móviles [en] durante el período de 100 días de luto por Kim Jong-Il, por temor a estimular el descontento hacia el gobierno.

Soberanías del ciberespacio

El OPV de Facebook [en] saltó a los periódicos el día 1 de febrero. El OPV no es sólo un gran aconticimiento para el mercado mundial, si no que también tiene importantes implicaciones para los derechos humanos y las cuestiones de privacidad en la red social a nivel mundial. Elisa Massimino, directora ejecutiva de Human Rights First, explica la importancia de la mega-oferta pública de Facebook desde la perspectiva de los derechos humanos [en]. Un artículo en Ars Technica también señaló que al salir a bolsa Facebook, los casos de investigación y las investigaciones de Facebook por la FTC (Federal Trade Commission) y el fiscal general, que en el pasado fueron privadas, ahora serán públicas [en].

La nueva política de privacidad de Google de consolidar la información personal de los usuarios en todos sus servicios va en vivo desde el 1 de marzo. Esto ha provocado serias preocupaciones sobre la privacidad de los consumidores [en]. Para los usuarios, esto significa que Google puede hacer predicciones acerca de su edad y preferencias [en], las que proporcionan a las empresas de publicidad.

Durante las últimas dos semanas, Google ha estado muy ocupado en aclarar «mitos» acerca de su nueva política de privacidad [en]. También respondió a las preguntas del Congreso en una carta de 13 páginas y garantiza que «la nueva política de privacidad no va a cambiar la forma en la cual Google archiva o elimina los datos de los usuarios».

Meg Roggensack, Asesor Principal para los Derechos Humanos en Human Rights First, examinó la responsibilidad de las compañias de telecomunicaciones privadas [en] en un régimen autoritario.

Google propuso una serie de cambios de los estándares de internet [en] para TCP (protocolo de control de transmisión), que es el protocolo de la capa de transporte utilizada por las aplicaciones que requieren la entrega garantizada de los datos.

Derechos de autor

Después de la firma por 22 países del ACTA (acuerdo comercial anti-falsificación), las protestas anti-ACTA prevalecieron en Europa. En la última semana de enero, los manifestantes en la República Checa, Bélgica, Irlanda, Reino Unido y Francia [en] salieron a las calles para protestar contra el acuerdo. Los hackers lucharon en internet [en] para expresar su descontento – sin embargo, un artículo de Timothy B. Lee [en] en ars technica [en] revisa reclamos precisos e imprecisos hechos por ambas partes sobre el tratado.

Las protestas en internet han tenido éxito en Europa: dimitió el portavoz en el Parlamento Europeo de ACTA y criticó el proceso de negociación, mientras los parlamentarios polacos llevaban máscaras de Guy Fawkes para mostrar su oposición. El embajador de Eslovenia se disculpó públicamente por su firma del acuerdo [esl], el Primer Ministro de Polonia también ha suspendido la ratificación del acuerdo [en]. Más recientemente, el gobierno checo suspendió su ratificación [en] del tratado.

Una nota de Marietje Schaake, miembro del Parlamento Europeo [en] describe las acciones que pueden tomar los ciudadanos en contra del tratado.

Rashmi Rangnath [en] escribió un artículo sobre el Acuerdo de la Asociación Trans-Pacífico (disponible en Public Knowledge [en]).

Según informes de prensa, los datos guardados en Megaupload pueden ser eliminados. El servicio de alojamiento de archivos fue acusado de intercambio ilegal de archivos y sus activos han sido confiscados por el gobierno de EE.UU. para la investigación. La Electronic Frontier Foundation ha enviado una carta [en] a la oficina en Virginia del Este y a los abogados de Megaupload, pidiéndoles que se conservan los datos de los usuarios inocentes. En Europa, el Partido Pirata de Cataluña también está planeando entablar una demanda al FBI de los EE.UU. [en] en un tribunal español para los usuarios legítimos.

Preocupados por la seguridad personal de los funcionarios, fiscales y miembros de sus familias, el gobierno de EE.UU. decidió no revelar los nombres de los que están investigando el caso de Megaupload en el comunicado de prensa y las declaraciones públicas [en]. Los funcionarios del gobierno dijeron que había una gran posibilidad de que los piratas informáticos tomaran represalias contra las agencias involucradas en el caso.

En una entrevista reciente Yochai Benkler habló [en] sobre la focalización en Megaupload por el Departamento de Justicia de EE.UU., pocos días después que los cibernautas mostraran «fuerza política efectiva» contra SOPA. Benkler dice que apoderarse de los bienes y las personas que trabajan en Megaupload sin juicio es una medida «bastante agresiva y expansiva».

En el Reino Unido, la decisión de un juez sobre la infracción de derechos de autor de fotografías podría borrar aún más la distinción de idea/expresión en la ley de derechos de autor, y limitar la creatividad.

Seguridad cibernética

Un grupo de piratas informáticos que apoyan el presidente sirio Bashar al-Assad atacaron y publicaron mensajes a favor de Assad en el «Blog de Siria en vivo» de Al Jazeera en inglés. El blog se ha dedicado a la cobertura de los disturbios en Siria.

Según el informe sobre riesgos globales de 2012 del Foro Económico Mundial (World Economic Forum (WEF)), los ataques cibernéticos contra gobiernos y el sector privado [en] están clasificados como el número 4 entre los riesgos globales que pueden llegar a ser real. El informe también pide «la corrección de las asimetrías de información» sobre los riesgos informáticos para mejorar la seguridad global de Internet.

Los gobiernos, los terroristas, y las organizaciones del crimen han sido cada vez más sofisticados en el uso de las capacidades de Internet para vigilar a sus objetivos – y muchos de los objetivos son los periodistas. Sin embargo, muchos periodistas no se han dotado de conocimientos técnicos referente a la seguridad cibernética. Un artículo del blog Columbia Journalism Review examina la educación sobre seguridad cibernética en la escuela de periodismo estadounidense [en].