Cinco años y 25 audiencias después, el juicio para condenar a los responsables por el asesinato de Hrant Dink, periodista turco-armenio, llegó a su fin. El pistolero, Ogün Samast de 17 años, así como una docena de otros acusados de haber abatido a tiros a Dink [en] en Estambul en enero de 2007, fueron capturados casi inmediatamente después.
Sin embargo, según la familia, amigos y abogados de Dink, el caso está vinculado con las llamadas profundas estructuras del estado de Turquía y los verdaderos autores, es decir, los que planearon el crimen, no han comprarecido ante la justicia.
Aunque Samast fue sentenciado a 22 años de prisión el año pasado, la sentencia del martes 17 de enero, que determinó que otros tres acusados actuaron de manera individual y no como parte de una organización criminal, fue una decepción que muchos habían previsto. Desde la declaración en la audiencia previa del grupo «Amigos de Hrant» hasta la declaración del abogado luego de la sentencia, y a lo largo de una sucesión desde el tribunal de Beşiktaş a Agos, el periódico que Dink editaba, el sentimiento era uno.
El periodista Yavuz Baydar resumió ese sentimiento.
@yavuzbaydar: Dink davasına doğru, yolda. Karar çıkacak herhalde, ama bu dava bitmeyecek.
Ciertamente, la misma sensación fue repetida en cánticos y carteles. Çiğdem Mater tuiteó una foto:
@cigdemmater: Mahkemeye yuruyoruz: oldur diyenler yargilansin #hrantdink http://twitpic.com/85jf4s
Mehmet Demir también tuiteó una foto desde el frente de la corte donde Rakel Dink, la viuda de Hrant Dink, es una de las personas paradas detrás del cartel:
@memediko: 5. Yılında, 25. duruşmasında Hrant için, adalet için Beşiktaş Adliyesindeyiz… http://twitpic.com/88bgwi
Otra persona que pareció anticipar la sentencia fue el abogado Efkan Bolaç.
@efkanbolac: Hrant icin Beşiktaş adliyesine gelinsin ancak adalet icin Beşiktaş adliyesine gelinmesin. Bugün adalet tam tecelli etmeyecek.
El grupo que se hace llamar «Amigos de Hrant'» hizo una declaración antes de que empezara la audiencia. El segmento de video de arriba contiene imágenes de multitudes caminando hacia el tribunal y coreando diversos lemas. La declaración al minuto 2:19 dice:
Sabemos cómo van a decidir. Esta es una decisión de estado, incluidas sus fuerzas de seguridad, gendarmería, inteligencia, Poder Judicial, medios, gobierno, oposición, los que decidieron quitarnos a Hrant hace cinco años tomarán hoy otra decisión diciendo que este fue el trabajo de unos cuantos matones. Tratarán de ocultarse en su mundo oscuro. ¿Cómo pueden hacer esto? Sabemos quiénes son. Hay algo que no saben: antes de decir que terminó, este juicio no ha terminado.
Algunos asistentes al juicio también tuitearon desde dentro del tribunal. Özlem Dalkıran de la Fundación Hrant Dink, por ejemplo, citó a los abogsados de la parte acusadora.
@OzlemDalkiran: Kamu görevlilerinin kapsamlı soruşturmaya tabi tutulmasını defalarca talep etmemize rağmen bu talebimiz karşılanmadı #HrantDink
Efkan Bolaç también tuiteó una parte de su declaración donde menciona otro caso similar en Turquía:
@efkanbolac: Rahip santaro ve zirve yayıncı cinayetinde bu örgütün eylemleri arasındadır. Devlet görevlileri bu davada dosyaya eklenememistir
Bolaç también consideró que el tema de si el crimen fue organizado o no hubiera impactado en la sentencia del asesino.
@efkanbolac: Eğer htant dink cinayeti örgütlü halde işlenmişse bu durum agirlastirici sebep olacaktır.
@efkanbolac: davada eğer suc örgütünün varlığı kabul edilip sanıklar örgüt üyeliğinden ceza alırsa karar cocuk Mah.De yargılanan samast'i da etkileyecek
Con el periodista Yavuz Baydar que tuiteó que sería una sorpresa que no anunciaran la sentencia, los Amigos de Hrant anunciaron que cualquiera fuera el resultado, organizarían una procesión al lugar donde le dispararon a Dink.
@hrantinarkdslri: Bir saat ara verildi. Ardindan karar aciklanacak. Karardan sonra Besiktas'tan Agos'a yuruyoruz!
También ha habido movilización en línea y fuera de línea para una caminata de protesta desde la Plaza Taksim de Estambul al periódico Agos el jueves 19 de enero, en el quinto aniversario del asesinato de Dink, como tuiteó el columnista Hilal Kaplan.
@hilal_kaplan: Hrant Dink suikasti davasından ne karar çıkarsa çıksın, adalet çıkmayacağını biliyoruz. Perşembe günü 13'te Taksim'den Agos'a yürüyoruz.
Esperando la sentencia en lo que se informó era una sala repleta, Özlem Dalkıran estuvo de acuerdo:
@OzlemDalkiran: Bekliyoruz. Verilecek karar devletin kararı olacak, bizim degil. Biz #HrantDink in gercek katillerini buluncaya kadar pesindeyiz davamızın.
Finalmente se leyó la sentencia en voz alta y fue tuiteada simultáneamente.
@_chiquitita_: Osman Hayal beraat. Erhan Tuncel orgut lliderliiginden beraat. #hrantdink
@cigdemmater: Tutuksuz yargılananlar da terör örgütüne yardımdan beraatine
@cigdemmater: Salih hacisalihoglu ruhsatsız silahdan 2 ay 15 gün
@cigdemmater: Ahmet İskender ruhsatsız silahdan 10 ay
@cigdemmater: Yasin hayalin Orhan pamuğu tehditten 3ay hapsine
@cigdemmater: Yasin hayal tasarlanmış adam öldürmeye azmettirmekten agirlastirilmis muebbetine
@cigdemmater: Erhan Tuncel Mcdonakdsa dahilinden 10 yıl altı ay hapsine
El periodista Şirin Payzin ofreció su propia interpretación de la sentencia:
@siring: Örgüt yok demekle aslında sanık avukatlarının savunmaları kabul edilmiş oldu. Yani cinayeti bu isimler kendi kafalarına göre işlediler.
Una declaración de prensa fuera de la corte del abogados de la familia Dink, Fethiye Çetin, vino a continuación.
Cinco años han pasado desde el asesinato. (Su hijo) Arat ha dicho que se están burlando de nosotros. Se han guardado la mejor parte para el final, y nos hemos enterado hoy. Parece que a Hrant Dink lo mataron, pero no por una acción planificada sino unos cuantos matones. Aparentemente, acá no hay organización. En verdad no esperábamos tanto. ¿Qué significa esta sentencia? Significa que una profunda tradición no se ha roto, y no se le permite romperse. Esta es la tradición de asesinatos políticos, excluidas sus minorías y convirtiéndolas en enemigos – la sentencia de hoy afirma esta tradición una vez más. Los que están extremadamente perturbados porque el estado se convierta en sinónimo de adjetivos como el bombardero de su propio pueblo, el autor de las masacres, los incendiarios, no hicieron ningún esfuerzo de librarse de estos adjetivos y desperdiciaron la oportunidad. Este juicio era la oportunidad para confrontar una historia llena de sangre y dolor, de limpiar, de decir «nunca más» a asesinatos como este, de democratizar, pero no usaron esta oportunidad. Los que fueron los «otros» y blanco del estado, es decir, los políticos y el gobierno de hoy, parecen haber forjado una alianza con la tradición que antes los marginaba. Pero deberían saber que a menos que el estado se transforme, esta alianza es temporal. […] Hoy, acá, esta sentencia ha cerrado esta primera fase donde se juzgó a los asesinos, pero el juicio no ha terminado. Esto es una farsa, y para nosotros el juicio recién está empezando. En este proceso de juzgar asesinos se ha alzado una antorcha en la oscuridad que ha hecho asesinos a bebés. Y los verdaderos culpables que han estado tratando de esconder en esa oscuridad han salido. Es por eso que el juicio solamente está empezando. Hay muchas maneras en que podemos ir y muchas áreas que podemos usar. Las usaremos todas con gran determinación, hasta que se cuestione a la oscuridad, los culpables sean condenados y decidamos que el juicio ha terminado.
La multitud empezó a caminar a Agos.
@busra_erdal: dink cinayetinde sadece yasin hayal ve ogün samast tutuklu kaldı. erhan tuncel tekirdağ cezaevinden tahliye ediliyor #hrantdink
Para la noche del 17 de enero, la primera reacción del lado del gobierno llegó de Ertuğrul Günay, Ministro de Cultura y Turismo. Según varias fuentes de noticias [tk], Günay llamó «grave» a la sentencia, creyendo que ahora irá a la Corte Suprema de Apelaciones. La sentencia, al igual que el proceso judicial que duró cinco años, probablemente quede en la agenda de Turquía, pero todos los ojos estaban en una marcha por el quinto aniversario del asesinato de Dink, el jueves 19 de enero.
La asistencia, que ha significativa en ocasiones anteriores, probablemente sea un indicador del apoyo público para cualquier continuación del caso.