El 24 de noviembre de 2011, el Ministro de Agricultura indio, Sharad Pawar [en], fue abofeteado en la cara [vídeo] por un joven mientras abandonaba un edificio gubernamental. Al parecer, el joven Harvinder Singh, estaba harto del aumento de la inflación, de la corrupción y de los casos de soborno del país, así que decidió golpear al ministro como símbolo de protesta. Casualmente, Sharad Pawar es el presidente del Partido Nacionalista al Congreso (NCP, en inglés) [en], un grupo disidente del Congreso Nacional Indio. Y también es el actual presidente del Consejo Internacional de Cricket (ICC, en inglés) [en].

El gobierno y la fraternidad política india ha condenado severamente [en] el ataque al veterano político y ministro. Sin embargo, hubo reacciones muy diversas acerca del incidente entre los ciudadanos de a pie y así lo reflejaron las opiniones expresadas [en] en las redes sociales. Los ciudadanos de la red dieron su opinión a través de blogs, Facebook, Twitter y YouTube.

Sharad Pawar, imagen de cortesía de Wikipedia

Hubo incluso quien denunció la acción argumentando que actuar de forma violenta y mostrar rencor hacia los políticos de esa manera no es un modo civilizado de protestar y que no se lograría ningún resultado positivo.

@mnidhi90 [en]: Condeno totalmente el ataque a Sharad Pawar. Después de todo, es un ministro del gobierno. Esta forma de protesta es totalmente inaceptable.

@prasoonkmr1 [en]: A ver… Yo no soy un gran seguidor de Sharad Pawar… ¡¡¡pero cualquier forma de violencia es éticamente inaceptable…!!!

@Amvarsh [en]: Abofetear a Sharad Pawar no solucionará los problemas.

@aneesinha [en]: Abofetear a Sharad Pawar no es la solución, guarda tu ira y muéstrala en las elecciones, vota por la gente adecuada y usa tus derechos de una forma mejor.

@Naren_reddy23 [en]: Sean cuales sean los motivos, abofetear al ex ministro de Defensa Sharad Pawar es una locura. Protesta de otras maneras. Mañana puede que incluso abofetee al presidente o al primer ministro.

Sin embargo, otros han visto este acto como la ira de un hombre corriente contra los políticos, debido al aumento del costo diario de vida y a las tramas de estafa y corrupción y la falta de responsabilidad entre los políticos al cargo del gobierno. También se ha cuestionado la voluntad del Gobierno acerca de la formulación de una propuesta fuerte de la ley Lokpal, el proyecto de ley anticorrupción formulado para combatir la corrupción dominante en la vida pública.

Parece significativo que el objetivo fuera el Ministro de Agricultura, dado el continuo aumento del precio de la comida y otras necesidades básicas, mientras que por otro lado no han cesado los suicidios de agricultores [en], cargados de deudas y escaso rendimiento. Tal vez fue una combinación de todos estos factores lo que condujo a esta resonancia aplastante [en] y al apoyo público de las acciones de Harvinder Singh en las redes sociales.

@kenylalan [en]: @BDUTT Casi todo el mundo en Twitter y FB se ha alegrado del ataque a Sharad Pawar. ¿¿Qué está pasando??

@rokul59 [en]: ¿Existe alguna duda de que abofetear a Sharad Pawar representa la frustración y la profunda ira que siente la juventud de la India hacia la corrupción? #akparivartan

@rajshrestha75 [en]: ¡Sharad Pawar abofeteado! La violencia no es plato de buen gusto ¡pero fíjense en el mensaje final! ¡Buenos días políticos indios!

@ishwetatiwari [en]: Uau “Alguien ha dado una cachetada en la cara a la corrupción”. Ahora presten atención a Anna Hazare y sigan el janlokpal. #janlokpal

@realsachin007 [en]: Todos los indios deberían seguir la acción de Hurvinder Singh contra Sharad Pawar… Todos los políticos se lo merecen… Me quito el sombrero ante tu coraje, colega…

@AjitVirk [en]: Sharad Pawar se merece esta CHANTA (bofetada), es el mayor responsable de los suicidios de los granjeros y de esta MEHNGAYEE (subida del coste de la vida).

En un video publicado en YouTube, el usuario 2WardsABetterIndia (Hacia una India mejor) [en] comparte sus opiniones acerca del incidente. Cree que esto debería representar un “toque de atención al Gobierno indio” para mitigar la creciente ira pública.

Tan pronto el incidente suscitó la cólera de los seguidores del partido del NCP, estos arrasaron la ciudad de Maharashtra (el bastión del partido). Y también se probó de dar un matiz comunitario al incidente. Los ciudadanos reaccionaron con fuerza a estos acontecimientos.

En el blog The Common Man Speaks (El hombre corriente habla), el bloguero Keyur Seta escribió [en]:

El incidente no habría recibido tanta atención si los políticos del NCP no hubieran reaccionado de la forma que lo hicieron. Con los daños a la propiedad pública (prendiéndole fuego a neumáticos, rompiendo tiendas, etc.) y colapsando las carreteras, han dado mayor resonancia al incidente. En otras palabras, los hombres del partido se aseguraron de que la humillación de Pawar fuera mayor de lo que se pretendía.

La bloguera Pooja Mahimkar de Serendipity comentó [en]:

Resulta que Sharad Pawar ha sido abofeteado por un hombre corriente, Harvinder Singh. Y el NCP lo destruye todo provocando motines y bandas por todo Bombay, Pune y Satara… O sea, ¿en serio? ¿De qué va a servir eso? Haciendo todo esto estás básicamente añadiendo más miserias y problemas al hombre corriente, precisamente el motivo por el que Harvinder abofeteó a Sharad Pawar. Y honestamente ¿es este motivo suficiente para justificar dicho desquite? Me refiero a que millones de personas son abofeteadas cada día, si todas ellas empezaran a hacer motines y ataques… Se pueden imaginar en qué clase de mundo peligroso viviríamos. Entonces puede que argumenten que Sharad Pawar es una gran personalidad política y todo esas cosas por lo que esto se ha convertido en noticia nacional; a lo que yo solo haría una pregunta… “¿¿¿En serio???” Nómbrenme una sola cosa buena y beneficiosa para nuestro país que haya hecho él.

Llegaron los tuits como ametralladoras, denunciando las represalias cometidas por los políticos del partido de Sharad Pawar. Algunos tuiteros también publicaron imágenes del alboroto.

@raunakn_09 [en]: Los manifestantes del #NCP han prendido fuego en la autopista de Pune-Bombay; ¡han bloqueado ambos sentidos! Y la policía se queda mirando… #Pawar #HarvinderSingh #LivePic pic.twitter.com/eeqEMosk

@fR0DDY [en]: Todo Navi Bombay cerrado. Todas las tiendas y los centros comerciales. Gracias a Sharad Pawar que lidera al NCP. Eviten los viajes si pueden. #navimumbai

jhunjhunwala [en]: El NCP ha exigido una huelga en Pune. No se hacen huelgas por la inflación, el dinero negro, la corrupción o los suicidios de los granjeros sino por una bofetada y una situación desagradable.

@primary_red [en]: Atacar sikhs en Bombay porque algún lunático abofeteó al señor Pawar en Delhi es una necedad. La política de identidad nos hace realmente estúpidos. Llora India.

@ayushmannk [en]:Harvinder Singh no abofeteó a Pawar como representante de los Sikhs. Es un hombre corriente con un motivo de queja corriente. ¡Basta de darle un enfoque comunitario!

En otro video, 2WardsABetterIndia ruega a sus conciudadanos que no den un matiz colectivo a este incidente y que lo vean por lo que es, un ciudadano corriente que ha dado rienda suelta a su ira hacia la clase dirigente política. Pueden consultar el vídeo aquí.

Los principales medios de comunicación también han recibido críticas ya que algunas personas consideran que se ha dado demasiada (excesiva) importancia al incidente, especialmente mostrándolo una y otra vez en los canales de televisión.

@aanandkharde [en]: Sharad Pawar fue abofeteado una vez por un hombre. Pero, ¿cuántas veces lo hicieron los medios de comunicación al reproducirlo repetidamente por televisión?

@jithinyujin [en]: A Sharad Pawar lo abofetearon una vez. Los canales de televisión lo han mostrado una y otra y otra y otra vez. ¡¡Eso es como abofetearlo 1000 veces!!

@anilkohli54 [en]: Sharad Pawar es un político experimentado, se tomará esta bofetada en su medida como un riesgo ocupacional, los medios no deberían dar tanto bombo y platillo al asunto.

@ashokepandi [en]: Al mismo tiempo que condeno el ataque a Sharad Pawar, solicito a los medios que no reproduzcan más el vídeo de su ataque ya que creará malestar.