Rusia: Mijaíl Jodorkovski y las elecciones presidenciales de 2012

Este post es parte de nuestra cobertura especial Elecciones en Rusia 2011 [en].

El otrora hombre más rico de Rusia y encarcelado oligarca Mijaíl Jodorkovski, está una vez más en la palestra política, ya que el candidato presidencial ruso Mijaíl Prokhorov [en] vota por perdonar al sr. Jodorkovski si es electo la próxima primavera. El sr. Jodorkovski ha estado encarcelado desde 2003, cuando fue arrestado por la falta de pago de impuestos atrasados como parte del «Caso Yukos» [en]. Muchos han dudado de la validez de los cargos en su contra y ven su procedimiento como parte de la agenda política del PM Vladimir Putin.

En un artículo del 16 de noviembre titulado «Anzhi Makhachkala FC y el dinero de la era Yeltsin«, Global Voices describió la economía de Rusia desde la caída de la Unión Soviética, el origen de los «oligarcas», así como los intentos de Putin para controlar y dirigir sus actividades:

La era Yeltsin de los años 90 se caracterizó por una lucha acerca de quienes surgirían de la transición con participación en las principales fuentes de riqueza de Rusia, como sus recursos naturales. A los vencedores en esa lucha se les conoce como los Oligarcas porque tienen un grado de riqueza que sobrepasa la capacidad de conceptualizar que tiene la mayoría de las personas. […]

El ascenso de Vladimir Putin tuvo efectos inesperados en el poder de los Oligarcas ya que pudo reforzar limitaciones sobre ellos y dirigir sus actividades.

Los primeros años de Putin marcaron una división entre los oligarcas que se alinearon con los deseos de Putin y aquellos que no lo hicieron. Durante este tiempo el sr. Jodorkvski, director ejecutivo de la gigante petrolera Yukos, fue alabado por las organizaciones internacionales por ser el primero de la élite rusa en hacer públicos sus registros financieros; se reunió con líderes mundiales, se involucró en los bien publicitados esfuerzos de ayuda internos y mencionó su postulación a la presidencia en 2008. El sr. Jodorkvski fue arrestado en 2003 y sus bienes fueron confiscados.

Pavel Jodorkvski, hijo de Mijaíl, escribió en un blog [en] asociado a CNN, el 15 de noviembre, acerca del arresto y encarcelamiento de su padre en 2003:

Han pasado once años desde que los maleantes de Vladimir Putin tomaron a la fuerza a mi padre, Mijaíl, de un avión y lo llevaron a prisión.

La última vez que lo vi fue unas semanas antes de su arresto, cuando me visitaba en la universidad en Boston. Ya había preocupaciones acerca de su seguridad en Rusia; su socio, Platon Lebedev, había sido encerrado a principios de ese verano. Y a pesar de la insistencia de sus amigos y colegas estadounidenses de quedarse aquí, mi padre se mantuvo firme y se marchó a casa.

En esos ocho años intermedios, luego de sobrevivir a dos juicios mediáticos e innumerables humillaciones –todo mientras las condenas de la comunidad internacional de su encarcelamiento entraban en oídos sordos dentro del corrupto régimen ruso– mi padre no ha perdido la esperanza.

Incluso cuando el período de su primera sentencia culminó hace dos semanas –y, por ende, a todas luces, él debería ser liberado– se mantiene optimista.

Está alentado de que en los últimos meses, el coro de los que denuncian su encarcelamiento ha crecido con más fuerza. En mayo, Amnistía Internacional lo declaró un prisionero de conciencia. Luego el Tribunal Europeo por los Derechos Humanos dictaminó que no se le ofrecieron audiencias justas y había sido sujeto de condiciones degradantes en la corte y en prisión. En otoño, la Asociación Internacional de Barra concluyó que su segundo juicio fue injusto, basado en cargos “erróneos y contradictorios” que estaban en discordancia con el código penal ruso.

Manifestantes en una concentración exigiendo libertad para Mijaíl Jodorkovski a las afueras del Tribunal de Distrito de Khamovnichesky en Moscú. Foto de RFE/RL RFE/RL, derechos de © Demotix (12/27/2011)

La historia de Jodorkovski ha sido inmortalizada en una película documental de 2011. Samuel Rubenfeld escribió en un blog [en] asociado al Wall Street Journal acerca del film:

El cineasta alemán Cyril Tuschi dirigió el film, que Corruption Currents vio en una proyección especial para la prensa el 3 de noviembre. Él comenzó pintando una imagen del paisaje del lejano oeste de la Rusia postsoviética. Graft gobernaba y aún lo hace: El Índice de Estado de Derecho [en; pdf] del Proyecto de Justicia Mundial de 2011 advirtió acerca de la falta de revisiones y balances en el gobierno ruso, llevando a «un ambiente institucional caracterizado por la corrupción, la impunidad y la interferencia política».

Ese fue el caso de Jodorkovski, según la película, que presenta la primera entrevista con él desde su detención.

Hubo inconvenientes para encontrar cines rusos dispuestos a proyectar el film y, en la entrevista, a Tuschi se le pidió discutir el proceso. Este artículo fue publicado el 29 de noviembre, días antes de las controversiales elecciones parlamentarias [en] y aún así este cineasta, quien tenía una comprensión limitada de la lengua o la cultura rusas, como lo indicó al principio de la entrevista, parecía estar al tanto de algo amenazante. Parecía estar al tanto de un poderoso vínculo entre Putin y Jodorkovski:

Me sorprenden que sean tan abiertos de hablar al respecto. No lo proyectan por autocensura. Yo no creo… que el Kremlin haya dicho «No lo hagan». Pienso que los dueños de los cines temen represalias del Estado si lo hicieran. [¿Qué tipo de represalias?] Muy simple. Inspecciones fiscales. No hay suficientes salidas de emergencia, así que le toca una multa por un millón o algo tan tonto como eso. Pero quizás va en sus genes el carácter autoritario.

No en todos. Estoy contento porque la gente está cambiando y el aire está cambiando en las últimas 72 horas. Cambió mucho. [¿Qué sucedió en las últimas 72 horas?] Algo está sucediendo y no es sólo la película. El film sólo está activando algo que ya está en el aire. Toda la… aprobación por Putin está cayendo. La gente está criticando y riéndose de Putin en vivo en la TV y esto no habría pasado antes. Algo está cambiando y tengo curiosidad de saber qué pasará.

Millonario ruso y candidato presidencial Mijaíl Prokhorov en una conferencia de prensa en Moscú. Foto de RFE/RL RFE/RL, derechos de © Demotix (09/14/2011)

En un artículo del 16 de diciembre, el Centro de Comunicaciones Jodorkovski y Lebedev [en] anunció cómo las próximas [en] elecciones presidenciales rusas podían afectar el destino de Jodorkovski:

Mijaíl Prokhorov, el multimillonario ruso que planea retar a Vladimir Putin en las elecciones presidenciales de Rusia dijo que la primera movida, si era electo, será perdonar a Mijaíl Jodorkovski […].

El post citó un artículo del Wall Street Journal, el cual citaba la respuesta de Putin acerca de si estaba igualmente dispuesto a liberar al sr. Jodorkovski si ganara las elecciones:

«Liberar a Jodorkovski es el derecho del presidente. Para que el perdón suceda, Jodorkovski deberá introducir una apelación para ello y efectivamente asumir la culpa, lo que no ha hecho hasta ahora. Si él la escribe, el perdón será posible por ley. Si Jodorkovski escribe tal apelación, lo consideraré, pero primero tendré que convertirme en presidente para hacerlo».

Un blog ruso dedicado a la causa del sr. Jodorkovski citó un artículo de Gazeta.ru en su entrada del 2 de diciembre [ru]:

Самый известный российский заключенный считает основным риском после возвращения Путина на третий срок возникновение новых проблем для бизнеса и экономики и отмечает, что власть в России утрачивает каналы для объективной оценки ситуации.

El prisionero más famoso de Rusia dijo que el principal riesgo luego del regreso de Putin para un tercer período presidencial es el surgimiento de nuevos problemas para los negocios y la economía. Él acota que las autoridades rusas están perdiendo su poder de formar efectivamente una valoración objetiva de la situación.

Este post es parte de nuestra cobertura especial Elecciones en Rusia 2011 [en].

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.