Este post forma parte de nuestra cobertura especial WikiLeaks y el Mundo.

Casi un año después de que se publicaron los cables diplomáticos del gobierno de los Estados Unidos (EEUU) por Wikileaks, la parte zambiana de los documentos han aparecido recientemente pero parece ser que nada drástico ha sido revelado por las filtraciones, que han sido tóxicas en otros países. No había señales de que las últimas revelaciones afectarían el resultado de las elecciones tripartitas del 20 de septiembre.

Sin embargo, son los comentarios de los diplomáticos estadounidenses sobre el gobierno de Zambia que resultan mordaces, particularmente sobre la falta de acción en varias áreas. Uno de los cables expuso hasta cierto punto la debilidad inherente del partido gobernante MMD (el Movimiento para la Democracia Multipartita) poco después de las elecciones presidenciales de 2008. El cable sobre el MMD (el Movimiento ara la Democracia Multipartita), que va a las elecciones con nueve otros partidos, dijo:

Logo de Wikileaks de Wikimedia Commons.

A pesar de haber ganado las elecciones presidenciales en Zambia el día 30 de octubre, el Movimiento para la Democracia Multipartita (MMD), que ha dominado la escena política zambiana desde el final del gobierno unipartidista en 1991, se involucra en los tipos de comportamiento que normalmente caracterizan las organizaciones perdidoras — señalamiento, caza de brujas, trapos al sol, y represión de desacuerdo. Adicionalmente, algunos miembros del Movimiento Para la Democracia Multipartita (MMD) están preparándose por candidaturas presidenciales para suceder a Rupiah Banda en 2011… Uno de estas es la de Katele Kalumba, Secretario Nacional del Movimiento para la Democracia Multipartita (MMD) y actualmente miembro número tres en la jerarquía del partido, puesto que no hay ni presidente ni vice presidente del partido desde la muerte del presidente Mwanawasa.

Desde entonces, Katele Kalumba ha renunciado su posición como secretario nacional tras su condena por abuso de poder y por corrupción en los conocidos casos de saqueo que también involucaron al difunto expresidente, Frederick Chiluba.

Kalumba, según los cables, también criticó a la estrategia de campaña del presidente Rupiah Banda que condujo al Movimiento para la Democracia Multipartita (MMD) a ganar las elecciones presidenciales y a ganar a su rival más cercano, Michael Sata del Frente Patriótico (PF), quien también es su rival más cercano en las próximas elecciones, con unos 35,000 votos de diferencia:

Kalumba no regateó su crítica de tanto el presidente Banda como sus elegidos para el gabinete en una conversación con el jefe de P/E el día 18 de noviembre. Dijo que el pobre resultado del Movimiento para la Democracia Multipartita (MMD) se debe a la mala campaña de Banda, la desorganización y malos cálculos de su equipo de campaña, además de las divisiones dentro del partido. Kalumba también dijo que los elegidos de gabinete de Banda son «realmente tontos.»

Los cables tampoco han librado al Frente Patriótico (PF):

…Adicionalmente, los miembros del principal partido de la oposición, el Frente Patriótico, han demonstrado una y otra vez que están igualmente dispuestos a plagiar el uno al otro cuando les conviene bien para sus aspiraciones políticas individuales. Se queda por ver cuál partido se quedará lo más entero para las elecciones de 2011.

Debajo es lo que dijo la embajada estadounidense sobre Michael Sata en las elecciones de 2008:

Aunque todavía es un fuerte contendiente para las elecciones presidenciales del día 30 de octubre, el candidato a la presidencia Michael Sata parecer haber perdido algo de su impulso debido a problemas en su partido. El líder del Frente Patriótico expulsó a la mitad de los parlamentarios de su partido al finales de 2007 por desacuerdos sobre la Conferencia sobre la Constitución Nacional (NCC), y uno de ellos parece ahora estar empeñado en frustrar las ambiciones presidenciales de Sata. A pesar de este contratiempo, Sata está determinado a ganar la presidencia y ha empezado a dirigirse a  zonas rurales para ampliar su base electoral más allá de la juventud urbana descontenta.

El informe concluyó que:

En un paso revelador en particular, Sata abandonó su anterior pagina web (www.pf.com.zm) y creó un nuevo nombre de dominio  (www.michaelsata.co.zm), que más apropiadamente expresa el carácter verdadero quee su partido enfoca en la personalidad. A pesar de las declaraciones políticas exageradas de Sata, se encuentra rodeado por muchos políticos meditabundos que parecen creer en su causa o en sus objetivos políticos y que están dispuestos a pasar por alto sus excentricidades, defectos, y sus tonterías frecuentemente populistas.

Lectores en el Zambian Watchdog dijeron esto:

Kibakimani dijo:

“Aunque está visto como alguien que “no tiene pelos en la lengua”, el discurso del líder del Frente Patriótico no está preocupado con un compromiso férreo a la verdad y la exactitud”.

En pocas palabras, Sata es un mentiroso. Así es como se escriben los diplomáticos. De hecho, Sata es más que un mentiroso, él es una mentira. De esta manera puede sostener tantas cosas, incluso ser un luchador para la libertad cuando era un shu shu [un agente de inteligencia] por los Tsamundas…

Por eso puede reivindicarlo todo, desde la construción de puentes de paso elevado, la construcción en Avondale, hasta haber llevado pantalones para los enfermeras del hospital. Puedo imaginarme que si alguna vez fuera ministro de transporte, cómo presumiría de habernos traído autobuses.

Sata es una mentira.

Moses dijo:

MICHAEL KOPLOVSKY, en algunos de los cables de Wikileaks, describió a George Kunda [el vicepresidente de Zambia] como un pitbull torpe y semicompetente. Un pitbull que es un perro chico con una boca grande. Por su naturaleza, un pitbull es muy torpe. Así de mal es cómo piensa EEUU sobre nuestro Geroge Kunda… ke ke ke ke. Ni los blancos toman a GK en serio.

Nostradamus dijo:

Ahora sabemos por qué Rajan Mahtan [el antiguo dueño del Banco de Finanzas que ha sido polémicamente vendido por el gobierno] aún está sufriendo en la cruz del Movimiento para la Democracia Multipartita (MMD).
Es difícil encontrar una sola filtración dudosa, hay tantas verdades en esto. Y qué de las filtraciones de este año, ¿el Rey Cobra está ganando las elecciones?

Otro comentario mordaz puso en duda el compromiso del presidente Banda de luchar contra la corrupción. Un comentario en particular trató del acuerdo en el que se vendió la empresa de comunicación gigantesca, Zambia Telecommunications Company, y cómo una de los exministros, Dora Siliya, compareció ante el tribunal de ministerios del Tribunal Supremo para explicar el acuerdo:

Aunque el presidente Banda se metió habilmente en un callejon sin salida al ofrecer su apoyo vocal y férrero a Siliya, muestra pocas molestias de estar allí. En vez de contenter el escándalo o alejarse de ellos, él y su vicepresidente lo ampliaron al implicarse aun más. Pocas horas después de despedir a Kapitolo, Banda nombró un nuevo director de la Autoridad Zambiana de Adquisición Pública (ZPPA), descrito por la sociedad civil como más «fácil de usar» que la Casa del Estado. El nombramiento de un nuevo director y consejo del ZPPA, y el tratamiento poco cuidadosa por parte del gobierno del asunto Siliya, surgiere una agenda doméstica dirigida por los intereses personales de Banda y sus esfuerzos para consolidar su control sobre su propio partido, el Movimiento para la Democracia Multipartita (MMD)

Otro cable relacionado con la corrupción trata de cómo escándalos de corrupción ha ahuyentado a donantes:

Los gobiernos de Suecia y Holanda congelaron su ayuda para el desarrollo del sector de salud de Zambia tras noticias de fraude serio en el Ministerio de Saludo (MoH). Su procedimiento la ansiedad creciente de los donantes, no tanto por la corrupción en sí misma sino por la respuesta aparentemente tibia del gobierno de Zambia (GRZ's).

En otro cable, el Presidente Banda supuestamente dijo a un vicepresidente del Banco Mundial que lucharía contra la corrupción eficazmente si fuera elegido para un mandato completo de cino años en las elecciones de 2011:

El presidente zambiano Rupiah Banda dijo a un vicepresidente del Banco Mundial que no asumiría una postura robusta contra la corrupción porque él «tiene electores múltiples a los que satisfacer». Durante una reunión a los finales de septiembre laterales de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGA) en Nueva York, el vicepresidente del Departamento Africano del Banco Internacional Para Reconstrucción y Desarrollo (IBRD) dijo al líder zambiano, su Ministro de Comercio Felix Mutate y al asesor económico de la Casa del Estado Richard Chembe que Banda tiene que ocuparse de la percepción de que es blando con la corrupción. Se informa que Banda insistió en que está compromitdo en luchar contra la corrupción, pero que tenía «muchos y diferentes compromisos». Banda también dijo que sería más fácil para él enfrentarse a los problemas de corrupción en Zambia y las percepciones asociadas cuando y si lo reelegn para un mandato completo de cino años en 2011.

Este post forma parte de nuestra cubertura especial de WikiLeaks y el mundo.