El debate sobre las políticas aplicadas a los solicitantes de asilo en Australia se inflamó nuevamente por los últimos sucesos acaecidos en los centros de detención:

Ha terminado después de 11 días un motín en la azotea del centro de detención de Villawood, en el oeste de Sydney.

…La protesta comenzó cuando 100 detenidos pusieron fuego al mobiliario y enfrentaron a los guardias.

Nueve edificios fueron destruidos por el fuego y ahora hay 22 personas en la carcel de Silverwater siendo investigados por su participación en los disturbios.
La protesta en la azotea de Villawood terminó después de 11 dias(ing) [ABC Online 30 de abril 2011]

 

Marcha y protesta del colectivo de Acción Refugiados del sábado 2 de abril 2011, contra la presencia de niños en los centros de detención de Melbourne, frente al Campo de inmigrantes en tránsito en Camp Road, Broadmeadows. Foto de Takver en Flickr (CC BY-SA 2.0)."

Jack the Insider quien bloguea para el periódico The Australian ve al gobierno laborista de Gillard atrapado entre los que quieren ver una política dura para los refugiados llamados ‘boat people’ y los que les gustaría ver un enfoque mas compasivo. El Partido Liberal Nacional, coalición de oposición, desea volver a la solución Pacífico del gobierno de Howard en la isla de Nauru. Los laboristas se aferran a la detención obligatoria, mientras mantienen su idea de un centro regional de procesamiento en Timor Oriental:

Lo que nos queda es una forma de estancamiento político, un debate que no puede seguir adelante, metido como está en algunos de los peores elementos del personaje australiano. Pero es el gobierno el que lo tiene todo para perder. El gobierno lucha por un fracaso a propósito de los solicitantes de asilo (ing).

One Nation Riverina es el blog regional ‘del verdadero y único partido político nacionalista  de Australia’. Craig Hesketh expresa el punto de vista del partido minoritario, quien a menudo ha sido atacado como parte del lado ‘feo':

El pueblo australiano ya tiene suficiente. Necesitamos un gobierno fuerte y no lo correctamente político y la débil política con el objetivo de apaciguar a los terroristas importados y los defensores de los refugiados.
Las protestas de Villawood (ing)

Dave Bath en Balneus hace un llamado a la racionalidad, una cualidad poco corriente en el área de la inmigración:

Revisando las últimas estadísticas del ACNUR sobre las solicitudes de asilo (ing), tengo problemas para entender los pronunciamientos de Camberra, el fracaso de los medios de comunicación para informar al público y a la mayoría de la opinión.

El problema con los solicitantes de asilo (ing)

En el blog del grupo Larvatus Prodeo, Kim lamenta el reflejo de mano dura del gobierno:

‘Hacer algo’ se supone rompe el círculo de lo que se piensa es una imagen negativa para el gobierno. Sin embargo cada vez que ‘hacen algo’, lo que sólo hacen es reforzar el marco de la historia e instalar la escena para mayores demandas de políticas de evasión. La llegada es una medida del periodo Howard, pero aún así esto no satisface, probablemente, a los lobos hambrientos.

Así tenemos algo falso, politicamente sin importancia, y malas políticas.
El ciclo sin fin de la política de asilo (ing).

Los más de 120 comentarios sobre este post constituyen un síntoma de los sentimientos profundamente anclados sobre los solicitantes de asilo, como estos:

25. Wombo: jumpmncar, pienso que «cada uno» en este blog -dadas sus creencias y actividades -podría tener un «pasado criminal» si viviera en Irán. Excepto usted quizás – usted parece tener un enorme amor por los reglamentos como tales…

Personalmente estaría orgulloso de tener tal pasado «criminal» en esa despreciable dictadura teocrática.

Mis abuelos eran ciudadanos sospechosos – que vivieron el acoso y casi fueron enviados a Dachau – durante el periodo nazi. De eso también estoy orgulloso y me gustaría creer que si hubiera vivido en ese tiempo yo también tendría un perfil de “criminal”.

Idiota. Arrogante, sin corazón, idiota.

26. Paul Burns: No he comentado en este hilo porque mi corazón desespera por todo este asunto horrible y sucio y lleno de verguenza.
Pero Wombo, usted lo alivió, ¡Bravo, camarada !

Greg Clancy, en el Australian Conservative, tiene su propia solución que piensa va directo a los verdaderos culpables – los contrabandistas:

…cualquier llegada no autorizada de un barco…será tratada precisamente como en el pasado – con dos excepciones. Si los pasajeros solicitaran asilo el proceso será hecho no por los oficiales de inmigración australianos si no que por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR). En el caso de que la solicitud sea aceptada, el país de destino del refugiado será determinado vía una consulta entre Australia y oficiales del ACNUR – pero no será Australia. El costo de traslado de los refugiados no aceptados y aceptados estará a cargo del gobierno australiano.
¿Cómo detener los barcos? (ing)

Clancy y Jay Fletcher del Green Left Weekly están en dos extremos diferentes:

No es un crimen resistir la injusticia — los refugiados que tiene la fuerza de reaccionar dentro del sistema australiano de detención obligatoria deben ser apoyados y defendidos en su posición.

No es un crimen pedir asilo. Cada persona con una razón fundamentada de temor por su seguridad que llega a Australia y solicita asilo, aunque no posea documentos de identidad correctos o no posea ningún documento, tiene el derecho a pedirlo.

Por otro lado, detener personas sin cargos, juicio o sentencia es criminal.

Constituye un crimen escandaloso ejercer una amplia violencia pública contra personas que en virtud de la ley internacional tienen derecho a protección.
La detención forzada es el verdadero crimen (ing).

El tema es muy delicado y complejo. La detención forzada, el proceso fuera de juridicción, las visas de protección temporales y los test psicológicos son sólo algunos de los aspectos dudosos.

El gobierno parece estar sentado entre dos sillas – una situación muy inconfortable que quienes lo apoyan quieren que abandone.