¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérese de más sobre Traducciones Lingua  »

Brasil: El periódico Folha de São Paulo censura un blog satírico

Fotomontaje de la portada de la Folha de São Paulo donde sólo se puede leer que Folha define lo que es democracia – Utilizado bajo CC 2.0

El pasado septiembre, la página web satírica Falha de São Paulo (Fallo de São Paulo) fue borrada de la web por una orden judicial de los juzgados brasileños.

La intención de la página era satirizar al periódico Folha de São Paulo – el mayor periódico de Brasil. Publicó montajes [pt] burlándose del periódico, titulares falsos e irónicos, y creó un “generador de titulares” [pt] utilizando el diseño de la Folha [El generador actual no es de autoría de los creadores de la página web Falha de São Paulo, sino que está hecho de manera anónima - nota de GV].

Los autores del blog, los hermanos Lino y Mario Bocchini, explican el caso:

El blog era una parodia de la compañía periodística más grande de Brasil, la Folha de S. Paulo. En portugués, “Folha” se parece a la palabra inglesa “Journal”. Y “Folha” suena casi como “Falha”, que en portugués significa “fallo”. (…) Apenas había pasado un mes cuando la Folha de S. Paulo fue a los juzgados a pedir la censura del blog satírico. (…) Y fue a peor: el periódico también comenzó un pleito de 88 páginas contra los creadores del blog, exigiendo una compensación económica por daños morales.

El "Generador de titulares" de la Falha – Utilizado bajo CC 2.0

Fausto Salvadori, del blog Boteco Sujo [Garito Sucio], aclara [pt]:

Em 30 de setembro, o jornal conseguiu uma liminar que obrigava os irmãos Lino e Mario Bocchini a tirar do ar o conteúdo da Falha de S. Paulo, um site de humor que tirava um barato do indisfarçável viés pró-tucano que aterrissou com mais força do que nunca na Barão de Limeira dos últimos tempos. Os dois foram obrigados a remover do ar todo o conteúdo do site, sob pena de pagar multa diária de R$ 1.000. Segundo Lino, a empresa nem chegou a enviar uma notificação extrajudicial ou um pedido por e-mail: já foi logo apelando para o processo.

El 30 de septiembre, el periódico [Folha] consiguió una orden judicial que obligaba a los hermanos Lino y Mario Bocchini a cerrar los contenidos de la Falha de São Paulo, una página humorística que se burlaba con descaro del pro-toucano [un término que hace referencia al mayor partido de la oposición en Brasil, el PSDB] que aterrizó con más fuerza que nunca en Barão de Limeira [la dirección de la Folha de São Paulo]. Los dos fueron obligados a borrar todos los contenidos de la página, so pena de pagar una multa diaria de 1.000 R$ [alrededor de 588 dólares]. Según Lino, la empresa aún no ha enviado una notificación extrajudicial o una solicitud por e-mail: apelaron inmediatamente el proceso.

Docenas de blogs, periódicos y revistas salieron en defensa [pt] de la página web y de sus autores pidiendo libertad de expresión. La Folha es conocida por censurar sus críticas en la blogosfera y esta no es la primera vez que los blogueros brasileños se muestran unidos contra este tipo de prácticas.

Mientras tanto, los sindicatos de periodistas en São Paulo condenaron la censura [pt] de la Falha, citando otros casos recientes de censura promovida por los medios de comunicación más importantes.

Forzados a borrar los contenidos de su página, los hermanos Bocchini, en el mismo tono irónico utilizado durante el tiempo en el que el proyecto estuvo online, publicaron una copia [pt] de la orden judicial firmada por el juez junto con el e-mail del asesoramiento legal Registro.br, la empresa responsable del registro de los nombres de dominios en internet en Brasil. Los hermanos añadieron un mensaje criticando el “violento acto de censura”.

El músico y ex-ministro de cultura Gilberto Gil también ha hablado sobre el caso [vídeo con subtítulos en inglés]

Gio Mendes, del blog Mondo Cane, habla [pt] sobre la hipocresía del periódico que critica a los blogueros de supuestamente malversar su marca, mientras que sus propios columnistas pueden satirizar libremente:

A advogada da Folha, Taís Gasparian, alegou que o jornal não queria censurar o site, mas apenas impedir o uso indevido da marca Folha de S.Paulo. Uso indevido? Os caras apenas satirizaram uma marca, coisa que o colunista José Simão tem liberdade para fazer no jornalão da família Frias. Aliás, como bem lembrou o mano Fausto, do blog Boteco Sujo, quando o Simão foi vítima da mesma censura judicial por conta de uma piada que ele fez com a atriz Juliana Paes, a mesma advogada disse que a decisão do juiz tratava “o humor como ilícito e, no fim das contas, é a mesma coisa que censura”.

La abogada de la Folha, Taís Gasparian, alegó que el periódico no quería censurar la página, sólo impedir el uso indebido de la marca Folha de S. Paulo. ¿Uso indebido? Los chicos tan solo satirizaron una marca, cosa que el columnista José Simão tiene la libertad de hacer en el periódico de la familia Frias [la familia Frias es propietaria de la Folha]. Además, como bien recordó mi hermano Fausto, del blog Boteco Sujo, cuando Simão fue víctima de la misma censura judicial por hacer una broma sobre la actriz [de la televisión brasileña] Juliana Paes, la misma abogada le dijo que la decisión del juez trataba “el humor como ilícito y, a fin de cuentas, es lo mismo que la censura. “

Los hermanos Bocchini explicaron la razón que hay detrás de la censura, alegando que es la primera de este tipo en Brasil:

Este es el motivo por el que los hermanos han decidido extender las noticias más allá de las fronteras de su propio país: en Brasil, menos de diez familias llevan los medios de comunicación más influyentes [...]. Por motivos corporativos, los medios de comunicación de estas familias nunca destacan historias que puedan afectar a otras de estas familias. Se ha convertido en una tradición en Brasil. Esta es la primera vez que se ha censurado y demandado a un blog en Brasil por este motivo.

Rodrigo Vianna, desde el blog Escrevinhador, da su opinión [pt] sobre la cuestión de la marca tomada por el periódico:

A questão da marca foi só a brecha que eles encontraram; o fato é que a Folha mostrou como é contraditória – defende a liberdade de expressão pra ela, mas quando passa a ser vítima de crítica, aí o jornal se transforma em censor de fato.

La cuestión de la marca sólo fue una brecha que ellos encontraron; el hecho es que la Folha mostró cómo es de contradictoria – defiende la libertad de expresión para ella, pero cuando pasa a ser víctima de críticas, ahí el periódico se transforma en un censor real.

Y añade:

É preciso dizer duas coisas ao diretor do jornal:

- Todo poder tem limite;

- Fique advertido, seu tempo de falar sozinho acabou!

Es necesario decir dos cosas al director del periódico:
- Todo poder tiene sus límites;
- ¡Está advertido, su tiempo para hablar ya se ha acabado!

Lua Barbosa, desde el blog Molho de Pimenta [Salsa de Pimienta] dice [pt]:

A liberdade de expressão existe (ou deveria existir!) para que as pessoas possam dizer o que pensam. Porém, isso é o que menos tem ocorrido.

La libertad de expresión existe (¡o debería existir!) para que las personas pudieran decir lo que piensan. Pero eso es lo que menos ocurre.

Ejemblo de un buen fotomontaje humorístico: la cara de Otavio Frias Filho – el propietario del periódico – sobre el cuerpo de Darth Vader. Utilizado bajo Licencia de Creative Commons 2.0

Blogueros anónimos crearon una cuenta de Tumblr [pt] en el momento para salvar las publicaciones de la Falha. El blog Desculpe a Nossa Falha [Perdone nuestro Fallo, pt] también lo crearon los hermanos Bocchini para actualizar a los lectores y recoger el apoyo para su campaña internacional que promueve la libertad de expresión. Los hermanos tradujeron los textos explicativos en varios idiomas con el fin de buscar apoyo y visibilidad entre los blogueros y los medios de comunicación internacionales contra la censura impuesta sobre ellos.

Más recientemente, el 15 de diciembre, un juzgado del estado de São Paulo denegó [pt] la solicitud que pedía la suspensión del juicio contra la Falha, con la declaración de los jueces presentes en el juicio asemejándose a la del periódico, en el que la página web era etiquetada como un “caso descarado de competencia parasitaria”.

En una entrevista en vídeo [pt] llevada a cabo por estudiantes de la Pontifícia Universidades Católica de São Paulo (PUC-SP) (Pontificia Universidad Católica de São Paulo), Lino Bocchini también habla de las repercusiones del caso.

Esta publicación ha sido revisada por Marta Cooper.

2 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.