Recientemente, el presidente Karimov hizo una nueva mención sobre el rol principal de los medios masivos en Uzbekistán. Considerando la sensibilidad de este tema y los crecientes casos de presión sobre periodistas independientes (es decir, los que no trabajan en medios oficiales), el líder uzbeko llamó desdentados a los medios locales, informa Vesti.uz [ru].

Según Islam Karimov, las condiciones actuales han establecido la tarea de fortalecer el rol de los medios masivos en el sistema de las instituciones de la sociedad civil. Además, tradicionalmente ha declarado que la liberalización adicional de los medios masivos, la activa participación de prensa, radio y televisón no gubernamental y su expansión en Internet deben asegurar la publicidad y la apertura de reformas, llevadas a cabo en la república, así como facilitar el gradual surgimiento de una sociedad civil más fuerte.

“Es necesario crear condiciones adicionales para una mejor cobertura por parte de los medios de  de políticas internas y extranjeras, considerando el pluralismo de opiniones sobre los acontecimientos en el país y en el exterior. Se debe de prestar especial atención al lanzamiento de mecanismos legales, dirigidos a desarrollo adicional de base técnica de los medios, estimulación financiera y ética de los trabajadores. Una compensación competitiva del trabajo, incentivos financieros y éticos suponen una mayor independencia, libertad de la oficina editorial entre periódicos y revistas y su responsabilidad”, dijo Karimov.

Sin embargo, es ampliamente sabido que la libertad de expresión está funcionando en el papel en Uzbekistán y las voces críticas están siendo silenciadas por censores oficiales. Los visitantes de Ferghana.ru [ru] participan activamente en debates sobre la declaración del presidente:

RRR dice:

“Los gobernantes tienen una nueva moda… Karimov critica a los medios masivos por estar cerca y por la falta de glasnost; Medvedev combate a la corrupción y trata de modernizar Rusia; Bakiev hace un llamado a la consolidación y reescribe la Constitución en favor del Absolutismo… Parece que los líderes de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) implementan las tácticas del Partido Demócrata de EEUU de Obama titulado Cambios, que eran populares en EEUU”

Mitya (Митя) piensa que al presidente Karimov de verdad le gusta su país

“Todos ustedes están ciegos [en respuesta a los que critican al líder uzbeko]. Karimov de verdad quiere que Uzbekistán prospere. El problema está en el SNB (Servicio Nacional de Seguridad) que protege los intereses de un grupo de personas que se enriquecen usando la actual situación. Y prefieren un presidente que cree en cuentos de hadas de los medios masivos oficiales…. créanme, si averigua al verdadero estado de los asuntos quedará decpaitado [políticamente]. Por tanto, todo es más serio de lo que puedan pensar”.

nazariya ve la luz al final del túnel:

“De todas maneras, no todos los periodistas… ¡son mercenarios ni tienen miedo! También escriben acerca de la verdad (otra cuestión es la cobarde posición de los fundadores y editores en esas publicaciones). [Y] sufren por su rebeldía y por no querer arrodillarse”.

Almatinets, invitado desde Almaty, dice:

“He estado en Taskent, vi noticias locales [en televisión], leí periódicos. Recordé de veras la URSS. Los medios masivos opositores en nuestro país también han enfrentado grandes problemas pero no como en Uzbekistán. Las personas están de verdad asustadas de todo y no hablan de eso en público, solamente en un círculo íntimo.

En diciembre de 1991, en su entrevista para el peródico Halq So’zi, Karimov mencionó [ru]:

“La profesión de periodista es una de las más difíciles. Un periodista es un estadista, un político, capitán a bordo de la opinión pública al mismo tiempo. Los respeto mucho y siempre estoy listo para contribuir a solucionar sus problemas”.

Tal vez con eso de “sus problemas” el presidente quiso decir falta de ideas y temas sobre los cuales escribir. Uno de los bloggers escribe:

“Bueno, cualquier trabajador cuerdo de los medios uzbekos escribirá favorables artículos, sometiéndose a una “consejería” oficial. Aun así, los elogios para los artículos considerados “buenos” no se dan a los periodistas que los escriben, sino a un solo hombre, ¡el propio presidente!”

Publicado también en neweurasia.