¿Debería una escuela censurar lo que dice un estudiante en la web sólo porque lo que dice puede llegar al campus? Un caso en el Tribunal de Apelación del 3° circuito de Estados Unidos establece un precedente al intentar evitar que las declaraciones en la web que un estudiante realizó fuera del área del campus lleguen a la escuela.

Según ThinkFree

En el 2005, Justin Layshock, estudiante del ultímo año de la Hermitage School District al oeste de Pensilvania, de 17 años de edad, creó un perfil falso en Facebook en el que parodiaba al director del establecimiento. Recibió una suspensión de 10 días y, gracias a la ayuda de la Unión Americana de Libertades Civiles, demandó a la escuela.

En el 2007, un juez federal salió en defensa de Layshock y afirmó que el establecimiento no puede disciplinar estudiantes por expresarse fuera del área escolar.

Sin embargo, la decisión tomada en el Tribunal de Apelaciones del 3° Circuito no marca una tendencia. La jueza federal Sonia Sotomayor, candidata del presidente Obama a integrar la Corte Suprema de Justicia, (Tribunal de Apelación del 2° Circuito) coincidió con la mayoria en la decisión que establece que:

«Las escuelas tienen la autoridad para controlar todo lo que se diga fuera del área del colegio ya que ésto puede afectar el funcionamiento del establecimiento»

En la Universidad de Nevada, Las Vegas, un estudiante realizó un trabajo llamado The Rebel Yell en el que se discute en detalle el problema de la libertad de expresión en la web de los estudiantes; se exponen ejemplos en los que estudiantes de varias universidades de Estados Unidos recibieron sanciones por haber dicho algo en la web.

En el año 2007, T. Hayden Barnes, un antiguo estudiante de la Universidad Estatal de Valdosta, en Georgia, realizó una campaña en contra del plan de destrucción de dos playas de estacionamiento del campus de la universidad.

Como parte de su oposición publicó un collage en Facebook llamado «Conmemoración a La Playa de Estacionamiento Zaccari», nombre del por el entonces Rector, Ronald Zaccari.

La universidad vió este hecho como una amenaza y expulsó al estudiante.

Despúes del juicio, la universidad revirtió su decisión.

Como el mundo de la comunicación evoluciona, el debate acerca del alcance que tiene la 1° Enmienda de la Constitución también cambia para incluir a los sitios y redes sociales como Twitter. Hablando de Twitter y de la libertad de expresión online, recientemente en Chicago una mujer fue demandada por un «tweet» que envió que aparentemente sería difamatorio.

Horizon Group Management demandó a Amanda Bonnen por publicar un Tweet difamatorio en Twitter el 12 de mayo.

De acuerdo al pleito presentado el lunes en el Circuito Judicial del Condado de Cook, Bonnen hizo una actualización de su Twitter en el cual expuso «¿Quién dijo que dormir en un departamento mohoso era malo? Horizon piensa que está bien.»

El Servicio Público de Divulgación (PBS, por sus siglas en inglés) debate sobre la libertad de expresión en la web en este video, y hace referencia a los sitios y redes sociales como Facebook y servicios de microblogging como Twitter.