1. La adquisición de servicios de telefonía celular y de discado directo internacional, así como el uso de Internet.”

Osea, habla de justificar los gastos. En ningún sitio dice que se pretenda eliminar internet por ser considerado suntuoso.
Tu post es parcial, pues afirma de entrada precisamente que el gobierno quiere eliminar internet por considerarlo supérfluo, y esa es la base de la campaña en contra de la ley, mientras que tú lo presentas como hecho.
Lamento si te soné grosera, como dices. No tenía ni idea ni intención de ello. Sólo hablo de lógica.
Saludos.

Tienes razón al decir que no es cierto aquello de que “en el decreto en cuestión se [diga] que internet es un lujo y que quier[a]n terminar con él”.

Sin embargo, tampoco es cierto que sea ésa la idea con la que abre el post.

Aclaro que entiendo bien lo inquietante que puede ser ver un post de estos con más peso de un lado que de otro. Por eso agradecí enormemente haber podido citar el blog Francisco Palm: subraya lo importante de conocer y discutir con bases. Esto en Venezuela parece tomarnos demasiado esfuerzo.

Me permito recordar que la intención es mostrar (un poco) qué dice la blogosfera en Venezuela sobre las preocupaciones del grupo “Internet Prioritaria”… Han escrito varios bloguers porque la campaña tiene seguidores y detractores… en la web al menos. Saber hasta qué punto la población en la calle se refleja en internet es otro problema; y es en parte lo que hace compleja la faena de los que escriben en este portal.

De modo que sí veo, en efecto, la diferencia; pero hay otras más que deben notarse antes de saltar a la casilla de comentarios con “falsos” y “verdaderos” en la funda. La reflexión es necesaria. Si los blogs no informan de lo que pasa, hacen saber al menos que es necesario buscar más allá de las líneas de los amigos en Facebook y Twitter. Hay que contrastar fuentes, llenar vacios de información. Por eso que el fenómeno de la información ciudadana puede ser bastante espinoso.

Lamento fuertemente haber dejado costuras que invitaran a pensar que el artículo haya sido escrito con pensamientos parciales. Asi, agradezco tu comentario dado su aporte al espíritu crítico; no obstante sus inexactitudes de contenido y lo basto de su tono.