Hace no mucho tiempo, la justicia brasileña anunció su conjunto de regulaciones electorales y propaganda política para las elecciones locales del 2008, que fueron rápidamente consideradas por algunos bloggers algo anacrónicas por prohibir hacer campaña a través de herramientas sociales de la web como Twitter, Orkut y You Tube. También, hace no mucho tiempo, en un post aparecido dos meses antes del anteriormente mencionado, el periodista-blogger Pedro Dória expresó en su blog su deseo de que Fernando Gabeira postulara como alcalde de Río de Janeiro, creyendo que la blogósfera y los cibernautas podrían unir fuerzas para convencerlo de lanzarse, una campaña que, algunos dicen, jugó un rol fundamental en convencer al político de postular como alcalde.

Ambos artículos noticiosos fueron cubiertos acá, en Global Voices Online, en marzo y enero respectivamente y los dos se juntaron la semana pasada, cuando Pedro Dória [pt] y otros bloggers tuvieron que borrar los carteles que había desplegado en sus blogs apoyando al actual candidato a alcalde Fernando Gabeira, tras una decisión de la Corte Electoral Regional. De acuerdo a la ley, la propaganda política para las elecciones de este año está permitida solamente a partir del 6 de julio, y el Tribunal Regional Electoral de Río de Janeiro (el acrónimo TRE-RJ en portugués) exigió el retiro de los carteles, de otra manera la candidatura de Gabeira sería prohibida. Pedro Dória dio la noticia y expresó su indignación en un post que ha acumulado no menos de 210 comentarios:

Ningún político paga por este cartel. Es una declaración de mi voto personal. El cartel enlaza a una discusión para su candidatura. Es mi derecho como ciudadano expresar lo que pienso, qué camino quiero para mi ciudad. Nadie debería ser sancionado porque ejercité mi derecho como ciudadano en una democracia para expresar mi opinión. Sin embargo, la Justicia ordenó que se debería imponer límites a mis derechos de expresar mi opinión. Es realmente un tema serio. El weblog es un vehículo periodístico. Yo soy periodista. La decisión de la corte es un gesto de censura a la libertad de prensa.

“Gabeira Rio 2008″vs “Censurado por el Tribunal Regional Regional de Río de Janeiro”

En el cartel anterior, el primero de arriba, que dice “Gabeira Rio 2008″ estuvo en línea durante meses, incluso antes que el político se decidiera a postular a las elecciones. Fue sustituido por uno nuevo que dice: “Censurado por el Tribunal Regional Electoral de Río de Janeiro”, enlazando todavía al post de enero llamando al político del Partido Verde a que apoye las elecciones. En otro post que atrajo cientos de comentarios [pt], Dória responde a los comentarios de los lectores en el nuevo debate sobre la censura que este hecho encendió en la blogósfera brasileña:

Que no haya duda: el Tribunal me censuró. La censura es esto, decir que no puedo publicar algo en mi propio espacio. Una intrusión a mi libertad de poner ahí lo que yo quiera. Una interferencia a mi independencia editorial. Este es el mensaje del nuevo cartel. Y el régimen acá en Brasil sigue siendo democrático aunque sea poco convincente. Un estado de derecho. El tribunal decidió que no puedo publicarlo, no lo publico. Pero digo que me censuraron.

El sociólogo y científico político Sérgio Amadeu [pt] culpa a la blogósfera brasileña, incluido él mismo, por no luchar en contra de las nuevas regulaciones en cuanto fueron anunciadas, y llamó a la decisión una grave interferencia con la libertad de expresión:

No estoy ni un poco de acuerdo con la candidatura de Gabeira, pero eso no me da el derecho de evitar a la gente que está de acuerdo con discutir la necesidad de su candidatura. El propósito de la esfera pública es el debate entre los ciudadanos sobre las opciones que definen el destino de sus ciudades, estado, nación y planeta. En vez de animar el espíritu deliberativo y la discusión política sobre las mejores alternativas para los gobiernos, el Tribunal Electoral en Río de Janeiro actúa en contra del derecho de opinión y el uso público de la razón. Simplemente ha exigido que Gabeira pida a los bloggers retirar los carteles en los que declaraban su apoyo. Un acto de confusión y censura. Esa es la consecuencia de no haber reaccionado con la fuerza necesaria a la resolución del TSE que restringió el uso de Internet en las elecciones de este año.

Rogério Christofoletti [pt] está entre los bloggers que están confundidos acerca de lo que pueden decir y lo que no pueden decir en sus blogs:

Yo no voto en Río, por lo que no puedo expresar mi voto por Gabeira, aunque simpatice con él. ¿Pero la justicia también me censurará por comentar sobre la censura del blog de Pedro Dória?

“Si fuera carioca, votaría por Gabeira”

Glaydson Lima [pt] tampoco puede votar en Río, pero lanzó una protesta publicando el cartel de arriba. Les recuerda a los lectores que gracias a la ayuda de Internet, Barack Obama puede ganar las elecciones norteamericanas y hace hincapié en que cualquier debate político es saludable para la población:

El debate en Internet solamente es perjudicial a un grupo de zorros políticos que tienen el poder de los medios. Los que lograron conseguir concesiones públicas a través de “arreglos políticos”. [Los que] por años y años han estado chupando dinero público a través de todo tipo de robos. Gente así no quiere [que ocurra] el debate en Internet. Gente así está aplaudiendo por la decisión del TRE-RJ.

De otro lado, Gisele Honscha [pt], pondera otras consecuencias de la no regulación de blogs:

No estoy a favor de la censura ni mucho menos de entorpecer la libertad de expresión. De otro lado, debemos pensarlo: teniendo en cuenta la creciente práctica común de posts auspiciados, tomando en cuenta que algunos bloggers no tienden a ser transparentes sobre esta práctica, ¿cómo sabemos si un artículo en blog es opinión personal o propaganda? ¿Tendremos “críticas auspiciadas” en las próximas elecciones? ¿Cómo evaluar? ¿Cómo juzgar? ¿Castigar? ¿A quién?

Raquel Recuero [pt] cree que ya es hora de que se aclare lo que se entiende como propaganda electoral y lo que es un derecho de expresión constitucionalmente garantizado :

Para empezar, fue curioso que le exigieran a Gabeira que retirara el cartel y la campaña de un blog que no es suyo y con el que no tiene nada que hacer (excepto, quizá, ser amigo de Pedro Doria). Además de crear un precedente absurdo, no tiene sentido. ¿Significa esto que si creo un blog de apoyo a un candidato que odio, el señor juez excluiría al candidato que no tiene nada que ver con eso? Vean el problema: con la lógica de Internet, donde cada individuo es un productor en potencia de contenidos, es humanamente imposible para la mayoría de los candidatos bienintencionados controlar lo que hacen acá 30 millones de brasileños en su nombre. Es decir, para mí, la orden está emitida imperfectamente, porque hace responsable a alguien que no tiene (técnicamente) control sobre los hechos. En una simple analogía, sería como hacer responsable a un candidato de lo que la gente diga sobre él en las calles.

Marcos Faria [pt] sigue la lógica explicada arriba por Recuero y publica carteles de apoyo a candidatos que él NO quiere ver como nuevo alcalde de Río. Explica:

Ahora es uno o el otro, los honorables jueces excluyen a cualquier candidato cuyo cartel yo decido publicar o me devuelven mi derecho a expresar mi opinión. Porque el que prohíbe un cartel hoy prohíbe un artículo mañana, otro día una discusión, y a la larga decide que esta cosa llamada democracia es una cosa muy peligrosa.

Aparentemente, los jueces fueron por la segunda opción. Thalles Waichert [pt] trae una buena noticia entre toda la confusión: en un giro entre gallos y medianoche, la Justicia decidió que los bloggers son ahora bienvenidos de debatir y expresar su opiniones y que los candidatos ahora también pueden usar herramientoas sociales de red para promocionar sus campañas. Concluye que junta la blogósfera es más fuerte que nunca:

La voz de la blogósfera habla más alto. El post de Pedro Dória hablando del caso se publicó ayer [29 de mayo]. Hoy el Online JB [Jornal do Brazil Online] publicó un artículo diciendo que el TRE-RJ ha lanzado una ordenanza permitiendo la “campaña electoral en blogs” [pt]. Miren… ¡qué curioso que los argumentos de los bloggers forzaran un cambio en las reglas de las elecciones de este año! Ese es el mejor punto…