Brasil: ¿Moralidad, homofobia, ética o hipocresía?

Después de una popular gira por el país, todo estaba listo para la apertura de la exhibición fotográfica Heróis (Héroes) de Luiz Garrido, en Brasilia, capital de Brasil. Esta vez, las 24 fotografías en blanco y negro de famosos brasileros estaban por ser mostradas en la Cámara de Diputados, como parte del Festival FOTO ARTE 2007 [pt], el evento fotográfico más grande del país.

Héroes muestra, entre otros, retratos del Presidente Lula, el congresista Fernando Gabeira, el sociólogo Betinho, el internacionalmente aclamado arquitecto Oscar Niemeyer y la actriz transexual Rogéria, un icono de los derechos LGBT en Brasil. Allí fue donde el problema comenzó: algunos miembros del parlamento estimaron que su fotografía, una foto artística semi-desnuda donde la actriz sólo está vestida con un atuendo de camisa, corbata y calentadores, era ofensiva para los niños e inapropiada para una exhibición pública.

Luego de mucha discusión entre los curadores y anfitriones, la foto fue entonces escondida tras una pantalla la noche de la apertura. Una nota ubicada por los curadores junto a la obra permitía que los visitantes conocieran la razón: “Por una decisión de la Cámara de Diputados, esta sección contiene la fotografía de Rogéria, cuya exhibición pública no ha sido permitida”. Por supuesto, esto sólo agregó injuria a la herida y resultó en que la Cámara de Diputados decidiera cancelar la exhibición al día siguiente y desmontar todas las fotos, sin consultar a los curadores, los organizadores del festival o al fotógrafo.


Fotografías por by Jorge Diehl

Los bloggers rápidamente tomaron la historia e hicieron la polémica foto más pública que nunca. La mayoría de ellos la publicaron, a pesar de estar en contra o a favor de la decisión, con argumentos que involucraban la legalidad de la decisión, censura, homofobia, moralidad de los políticos e hipocresía de la sociedad.


La controversial foto etiquetada como “desnudo frontal”, Rogéria, actriz, por Luiz Garrido

Mesquita encuentra la decisión un poco contradictoria [pt]:

Parece que no estamos en el ‘País del Carnaval’, de traseros y senos. Deja la impresión que los evangélicos de la Cámara se colaron entre los miembros homofóbicos del parlamento en una manifestación aparentemente abierta contra los homosexuales o fue debido a la vergüenza arcaica y medieval frente a un desnudo –el cual, en este caso, no era tan explícito.


Hebert de Souza, Sociólogo, por Luiz Garrido

Afinsophia piensa que la posición de la Cámara estaba más allá de la homofobia [pt]:

Con esta censura, la Cámara dejó salir su añeja homofobia: el punto de vista alucinado. De acuerdo a la fenomenología, pecar es no ser capaz de abstraerse uno mismo del objetivo, del sentido común de la percepción visual, de la mirada aburrida y cristalizada.

Rachel Dionizio recuerda una revista Playboy presentando a la amante de un senador [pt] circulando por el parlamento:

El argumento: esto podrá ser una ofensa a la moral y buena conducta de las familias brasileras… ”¿Qué hay de toda la obscenidad que entra a ese Parlamento, entre esos señores elegidos por nosotros… no es una ofensa también? ¿Qué hay de los comentarios que surgieron en el mismo lugar acerca de cierta periodista desnuda… incluso hubo un congresista viendo las imágenes en Internet… y qué?“


Darcy Ribeiro, Antropólogo, por Luiz Garrido

Gilson, de defenestrado deja un mensaje para los políticos del país [pt]:

Queridos parlamentarios, tenemos el más bajo nivel de educación en las escuelas, un trato inhumano en los hospitales públicos, el salario miserable del pueblo brasilero, la falta de seguridad en cualquier parte del territorio nacional, la continuación de la CPMF [Contribución Provisional de Actividades Financieras] y todo el dinero que su correcta honorabilidad roba de proyectos y trabajos que deberían beneficiar a la población que es, de hecho, un insulto a la ética de la familia brasilera y a los principios morales. Piensen en ello.


Lula, Presidente actual de Brasil, por Luiz Garrido

Tales Faria también publica la polémica foto, pero él piensa que el congresista pudo haber tenido un motivo [pt]:

Ahora, díganme: ¿Creen que cualquier parlamentario en el mundo dejaría que esta foto sea expuesta?

También apoyando al Congreso, Luiz Eduardo cree [pt] que la censura llegó en buen momento:

Garrido, el fotógrafo, insiste que la foto fue vetada debido a la homosexualidad de Rogéria. Este no fue el caso. El Congreso Nacional es visitado a diario por niños en paseos escolares. No todo puede ser mostrado. Las imágenes eróticas no deberían mostrarse.


Fernando Collor, ex Presidente de Brasil, por Luiz Garrido

Con respecto a este punto, he aquí una pregunta [pt] por Isabela, de Punctum, un blog acerca de fotografía:

Una pregunta: ¿cómo puede un argumento a favor de los niños y adolescentes, declarar que dicha foto ofende sus derechos, si éste es el mismo lugar en el que un futuro decente para el país –y en consecuencia para sus niños- está completamente destruido????

João Prado encuentra otra explicación a la censura [pt]:

Aquí (como siempre) cabe una teoría de conspiración: ¿Y si esta es la intención de los congresistas, desviar la atención de todos a temas menos importantes? ¿O es el caso que no hay nada importante sucediendo? Cosas como niños brasileros sufriendo tratos inhumanos, violentos, desagradables y coaccionados…

Fernanda Montenegro, actriz, por Luiz Garrido

Márcio Pascoal da una punto final a la discusión [pt]:

Y lo que Rogéria y los protectores de la moral nacional necesitan saber es si en Brasilia se comenzará a promover la censura de todo lo que pueda ofender, a nosotros y a los pequeños, porque entonces no habrá piedra sin voltear en la capital. Toda la gentuza política debería irse tras la misma pantalla ahora.

Las imágenes en este artículo han sido gentilmente facilitadas por FOTO ARTE 2007.

Escrito por Paula Góes.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.